Pancerz najważniejszy. Z programem "Gepard" w tle.
Fragment modelowania komputerowego pewnej pracy/analizy z USA mający odpowiedzieć na to "co się liczy" podczas obrony w terenie zurbanizowanym. Jak widać - pasywny pancerz lub APS, chociaż najlepiej APS w parze z pasywnym pancerzem o pewnym minimalnym poziomie odporności. Dla osób...
Militarysta z- #
- #
- #
- #
- #
- 8
Komentarze (8)
najlepsze
Już w pierwszym z podanych: https://zapodaj.net/images/bf0b48920020e.jpg masz odpowiedź na wszystkie pytania jakie zadałeś :) Czyli kto, ile, po co, itp :)
@Militarysta: Ale miejscami ciekawie wyszło. Na którejś kolejnej stronie mnie zaskoczyło, że wzmocnienie Bradleyów i Strykerów ma znikomy wpływ na wynik (chyba że źle zrozumiałem).
Dobrze zrozumiałeś :-) Po prostu jest pewien minimalny poziom osłony od którego dalsze usprawnienia mają sens.
Wychodzi taki truizm, że czołg lepiej opancerzony trudniej zniszczyć ale to wiadomo już od 100 lat ( ͡° ͜ʖ ͡°)