Allegro.pl

Powiązane (6)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (44)

  • Reklamy Google

  • Adster +28  

    Już wolałem, jak szukali sobie wzajemnie dziadków w Wermachcie i szperali sobie w teczkach.

    pokaż komentarz
    Adster
  • WesleyGibson +85  

    Metoda małych kroków jest bardzo fajnie się sprawdza.

    Najpierw określasz cel, których chcesz osiągnąć czyli wprowadzić cenzurę w necie.

    Znajdujesz problem, czyli hazard, pornografię dziecięcą, oszustwa finansowe i wszystko inne, co groźnie brzmi. Rozdmuch#!esz go maksymalnie przy pomocy mediów - afery, pedofilia i cała ciemna strona mocy (ktoś kogoś gdzieś przekręcił, rozbito szajkę pedofilów, wyznania zbankrutowanych hazardzistów itepe itede).

    Potem budujesz sobie wizerunek Ostatniego Sprawiedliwego. Obrońcy Ludzkości. W końcu nie może być tak, że każdy se pisze to co chce, tam gdzie chce i nic mu nie można zrobić. Musi być jakiś przepis, żeby trzymać za mordę pedofilów, hazardzistów i oszustów. Tyle tylko, że pedofile się nie obnoszą ze swoimi skłonnościami i tworzą hermetyczne środowisko, hazardziści i tak będą grać na zagranicznych serwisach a oszuści finansowi zawsze znajdą sposób, by kogoś wykiwać. Ale kogo to obchodzi? Jest pretekst, jest fajnie. Walczysz ze złem, nie?! Regulacje jakieś muszą być. Nie można wprowadzić cenzury od razu, bo się ludzie będą buntować. To zaczynasz od tego. Jak się uda i przejdzie wszyscy się z czasem przyzwyczają. Unikasz słowa cenzura, zastępujesz go zwrotem "troska o bezpieczeństwo"

    Co jakiś czas usługi niedozwolone poszerzasz, wprowadzasz poprawki. Nic na siłę, nic wielkiego, trochę tu, trochę tam.

    Kilka lat i voila. Mamy cenzurę. Tfu tfu "przepisy regulujące"

    pokaż komentarz
    WesleyGibson
  • WhiteWolf +54  

    @WesleyGibson: Ostatniego Sprawiedliwego. Obrońcy Ludzkości.

    Ostatni Sprawiedliwy i Obrońca Ludzkości = OSiOL. Tak jakoś się skojarzyło, ale do sytuacji pasuje.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • pawelJG +12  

    tylko sprawdzam:
    rozdmuch$!esz
    rozdmuch$!esz
    rozdmuch$!esz

    cenzura...

    pokaż komentarz
    pawelJG
  • Feanir +1  

    @pawelJG: I widać, co stoi za, znaczy się w tej cenzurze

    pokaż komentarz
    Feanir
  • critical_number +3  

    W tym wypadku cenzura zadziałała odwrotnie, niż to było zamierzone - gdyby jej nie było, nawet nie zwrócilibyśmy wagi, że słowo "rozdmuch%$esz" zawiera w sobie nieco brzydsze słowo. Zabawne.

    pokaż komentarz
    critical_number
  • crunchips82 +6  

    Chiny, Białoruś- jeszcze kiedyś będziemy im zazdrościć wolności.

    pokaż komentarz
    crunchips82
  • Qlfon +5  

    No to rączka do góry - kto jeszcze będzie na nich głosował?

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • KochanekModeratora +54  

    Chodzi jeszcze o to, że ustawa antyhazardowa spycha cały biznes w czarny rynek, de facto w ręce mafii - podobnie jak całkowita delegalizacja narkotyków - i to właśnie pokazuje prawdziwą twarz PO.

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • lamictal +18  

    @KochanekModeratora: W koncu dostali za cos kase na wybory to teaz musza sie rozliczyc.

    pokaż komentarz
    lamictal
  • spokoromek 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • Errad +2  

    Chiny są jednym z najlepszych rynków zbytu dla pornografii dzięki cenzurze właśnie.

    pokaż komentarz
    Errad
  • lesio_knz +36  

    To nie Chiny to Polska , nie damy sobie zabrać wolności po raz kolejny !

    Ta ''flaga'' na tej stronie jest genialna. Idealnie pasuje do obecnego rządu.

    pokaż komentarz
    lesio_knz
  • tehnuwai 0  

    @lesio_knz: To się tak fajnie mówi, ale nie jest tak łatwo się "nie dać". Zrobi się ciszę medialną i przeforsuje tak czy siak, tak obecnie funkcjonuje polityka w całej Europie.

    pokaż komentarz
    tehnuwai
  • pies_harry -1  

    @lesio_knz:
    Ależ damy. Co niby możemy zrobić? Zaminusować rząd? :)

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • liar +39  

    Ech, najbardziej w tym wszystkim śmieszy mnie to, że za czasów "IV RP" straszono ludzi podsłuchami, inwigilacją, terrorem służb specjalnych i tym podobnymi. Teraz wychodzi, że bracia K. to marni detaliści. Owszem, skutecznie namieszali w życiu pewnych jednostek, ale szary obywatel raczej tego nie odczuł. Po nich przyszli "liberałowie" i zaczyna się rzeź. Dochodzę wręcz do wniosku, że możliwy jest u mnie scenariusz głosowania w najbliższych wyborach na PiS, przeciwko PO.

    pokaż komentarz
    liar
  • KrzaQ2 +31  

    @liar: Głosowanie przeciw PO to teraz chyba konieczność, biorąc pod uwagę ich działania (delegalizacja hazardu (poza Totalizatorem Sportowym, który pewnie ładnie musiał posmarować za zniszczenie konkurencji), próby cenzury internetu i pewnie dziesiątki innych rzeczy o których się dowiemy dopiero jak odejdą od koryta), ale PiS to wcale nie jest lepszy wybór.

    pokaż komentarz
    KrzaQ2
  • nie_jest_brzydka +7  

    @liar: Aż strach pomyśleć kto będzie następny. Ale widzę, że już powoli zaczyna się reklamowanie prezydentów i telewizja zrobi swoje. Pewien pan już na wykopie zdobył duże poparcie bo dobrze zna angielski i nie będzie robił przypału na arenie międzynarodowej. Teraz nie liczy się wiedza jak również działanie na rzecz kraju ale ładny wygląd i po prostu ludzie od PR itp. odwalą kawał dobrej roboty aby ludzie sprzed tv wiedzieli kogo wybrać. Kolejny raz będą ratować nasz kraj.

    pokaż komentarz
    nie_jest_brzydka
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • liar -2  

    @tbhthelolmaker: NIGDY nie głosowałem na PO. Zagłosowałem na Tuska w prezydenckich, gdyż uważałem, że będzie lepiej reprezentował (nie mylić z rządził..) nasz kraj.

    pokaż komentarz
    liar
  • becholderius +1  

    Przecz z cenzurą ;P !

    pokaż komentarz
    becholderius
  • Axelio +13  

    Ja tak liczę, że wreszcie polskie społeczeństwo obudzi się i wywali tych darmozjadów z polityki. Może po tej cenzurze internetu, może po filmie "Władcy marionetek"...
    Doskonale zilustrował sytuację niedawno dodany wykop o ludziach na wyspie i gangu, który obejmuje władzę i wprowadza zakazy a potem je zmniejsza by ludzie myśleli, że zmiany idą ku lepszemu. k#%$a, wyp$%%%%%my tych kretynów z rządu! Niech Polską rządzą mądrzy ludzie a nie wyzyskiwacze jak do tej pory!

    pokaż komentarz
    Axelio
  • plushy +8  

    @Axelio: Przecież to nic nie zmieni, wybierasz to samo tylko z inną twarzą. Polityka zawsze będzie narzucaniem swojej woli innym ludziom więc nie ma polityka który byłby dobry.

    pokaż komentarz
    plushy
  • Axelio +7  

    @plushy: Przecież mówię, by nie głosować w końcu na tych dziadów, którzy są w polskiej polityce od ponad 20 lat. Głosujmy na ludzi, którzy są spoza partii.
    PS. Nie jestem żadnym popieraczem UPR-u.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • outside001 +1  

    @Axelio: masz racje z tym nie glosowaniem na tych polityko. Moim skromnym zdaniem to oni rownierz w tym za dlugo siedza i wiedza jak wydymac cale spoleczenstwo. Ale nasze 2 glosy na anty nie zmienia sytuacji w polsce. Ludzie boja sie oddawac glosy na mlodych dzialaczy "bo oni o zyciu nic nie wiedza" lepiej glosowac na starych i placic

    pokaż komentarz
    outside001
  • Gregor +4  

    @outside001: zależy co masz na myślisz pisząc "młodych działaczy". Bo jeśli chodzi o osoby pokroju pana Rosoła czy Nitrasa, to ja dziękuję.

    pokaż komentarz
    Gregor
  • KochanekModeratora +2  

    @Axelio: co jest złego w popieraniu UPR?

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • Axelio 0  

    @KochanekModeratora: Ja nie mam nic przeciwko UPR. Jednak nie głosuję na tę partię bo nie zgadzam się z jej wieloma poglądami. Poza tym sam wiesz - kto popiera UPR to na wykopie uznawany jest za głupiego.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • Gregor 0  

    @KochanekModeratora: Złe jest to, że UPR to NIE jest PO. Dla wielu to bardzo poważny argument. Niestety. ;)

    pokaż komentarz
    Gregor
  • Szarex +3  

    PO umaczane w aferę hazardową teraz próbuje zgrywać obrońców moralności dbających o moralność głupiego, podatnego na zgubne skutki hazardu ludu.

    Szczyt hipokryzji.

    Ale może PO ma trochę racji w tym że uważa wyborców za bezmózgów? Teraz wszyscy się oburzają, że Platforma szykuje nam Orwella, a przecież w nadchodzących wyborach i tak większość wybierze właśnie PO. Bo PiS jest be i w ogóle obciach. Więc lud zagłosuje na Platformę. Byle tylko PiS nie wygrał. A cenzura? A droższy internet? A kogo to będzie obchodzić przy urnie wyborczej?

    pokaż komentarz
    Szarex
  • Fakkir +4  

    @Szarex: i PiS i PO będą za cenzurą internetu. Obu partiom jest to jak najbardziej na rękę, bo to co robią w głównej mierze, to realizacja ambicji swoich szefów, czyli jak najszersza władza w "silnym państwie".
    Ja będę głosował na UPR, bo z dwóch powodów oni cenzury w internecie nie wprowadzą:
    a) mają w nim ogromną popularność,
    b) jako liberałowie (prawdziwi, a nie metkowani) deklarują, że "utną rządowi ręce", czyli w obecnej nomenklaturze politycznej uczynią państwo "słabym". Mnie nic tak nie cieszy, jak słabe państwo. Słabe państwo to silni obywatele. Słabe państwo nie miesza się w gospodarkę, nie ingeruje w wolność osobistą. Słabe państwo nie wspiera obiboków, nie może ugiąć się przed strajkami. Słabe państwo robi to, co robić powinno - dba o przestrzeganie prawa i ochrania przed wrogami zewnętrznymi. Nic więcej!
    Słabego państwa nam trzeba!

    pokaż komentarz
    Fakkir
  • Szarex +5  

    Z dwojga złego (PiS, PO) PiS przynajmniej nie zgrywa partii liberalnej.
    Też zagłosuję na UPR.

    pokaż komentarz
    Szarex
  • pies_harry +2  

    Na prawdę jeszcze myślicie, że to ma jakiekolwiek znaczenie, na kogo zagłosujecie i jaka partia będzie przy korycie? Tłumaczyć was może tylko jedno - zaczęliście się polityką interesować od góra 2 ostatnich rządów. A do tego po łebkach. Z resztą, po co się interesować tym gównem? Jak macie ciekawsze zajęcia, tym lepiej. Mnie to już nawet nie smieszy, a raczej żenuje, jak czytam że PO to cośtam, a PiS cośtam, a UPR to już zupełnie coś innego tam. No coś muszą chłopaki gadać, jakaś wersja oficjalna być musi. Więc powiedzmy, że wybierają sobie team. Coś jak kolor ubranek. Ale w grze zupełnie nie o te kolory chodzi. To jest taka zabawa tylko. Tak na serio to chodzi tylko o koryto. A koryto to szerokie pojęcie. Bo to nie tylko kasiora. To też przywileje, to możliwości, to w końcu gnębienie kogo się chce, jak się chce i kiedy się chce. To ustawianie wszystkiego wg swojego widzi mi się, a do tego najlepiej przy akceptacji gawiedzi. Ale niezbyt wielkiej, bo jak gawiedź jest zbyt zadowolona, to zapomina kto rządzi, a do tego żadna szanująca się "świnia" nie dopusci. Internet tutaj psuje sielankę. Tutaj jeszcze nikt nikogo za mordę nie trzyma, tutaj oni jeszcze nie mogą robić wszystkiego co chcą. No jak to tak? Że niby oni nie mogą? Jak długo mają tolerować, że czegoś nie mogą? Jak śledzicie to od ostatnich 2 rzadów, to przypomnijcie sobie PiS i Samoobronę. Przypomnijcie sobie jak bardzo byli be. Aż poszliście zagłosować na PO. Bo anty-PiS, więc niby cacy. I co? Że niby są gorsi od PiS? A PiS był gorszy od poprzednich. Dlaczego PO jest teraz takie złe? Bo jest przy korycie. Na prawdę macie jeszcze złudzenia, że inna "świnka" przy korycie będzie lepsza? Jak zobaczyłem panów z UPR z panami z LPR, prawie za rączkę, to nic - tylko w ramki oprawić. Przy korycie znikają animozje. Jeśli "świnki" mogą tylko razem do koryta, i żadna nie da rady drugiej wygryźć, to pójdą razem, mordka w mordkę będą żarły. Takie są między nimi zasadnicze różnice, dla których grzecznie ruszycie tyłki do urn, żeby potem znowu płakać. Zupełnie niezależnie od tego na kogo głosowaliście.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • bardzospokojnyczlowiek +1  

    @pies harry:
    Przy korycie znikają animozje. Jeśli "świnki" mogą tylko razem do koryta, i żadna nie da rady drugiej wygryźć, to pójdą razem, mordka w mordkę będą żarły.
    Patrz PSL - ze wszystkimi już spółkowało byle tylko na stołku usadowić dupsko.

    pokaż komentarz
    bardzospokojnyczlowiek
  • turbos11 0  

    Istnieje coś takiego jak wahadełko wyborcze. Rządzi dana partia, ludziom to się nie podoba to w kolejnych wyborach głosują na inną. Ludzie mają słabą pamięć i pamiętają tylko ostatnią partię. Więc aktualna też im się nie będzie podobać. Dobrze to działało jeśli by były dwie duże partie, wtedy by rządziły na przemian jak w zegarku i każdy by wiedział czyja będzie kolej za pięćdziesiąt lat. Dzięki temu można by oszczędzić forsę na wybory, no bo po co one skoro nic nie zmieniają.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • pawellost +2  

    i tak wprowadzą te prawo jak będą chcieli jak nie rząd to unia to zrobi a my mamy tyle do gadki co żyd za okupacji

    pokaż komentarz
    pawellost
  • MajkiFajki -3  

    Ale o co Wam chodzi. Wolni chcecie być czy jak? Decydować o sobie i swoim życiu? Po co. Lepsza "wielka niańka rp".

    pokaż komentarz
    MajkiFajki
  • Dakurels +20  

    @MajkiFajki:
    Wolność to niewola
    Ignorancja to siła?

    pokaż komentarz
    Dakurels
  • carck3r +4  

    @MajkiFajki: 2 + 2 = 5

    pokaż komentarz
    carck3r
  • MajkiFajki +3  

    @carck3r: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

    pokaż komentarz
    MajkiFajki
  • Ryhu7 -1  

    Trochę przekręcili z tym że Google poszło Chinom na rękę. Nie poszło, w chinach nie ma już Google.

    pokaż komentarz
    Ryhu7
  • turbos11 -2  

    Mi tam hazard nie przeszkadza, nie widzę potrzeby powstania tej ustawy. Niech się lepiej wezmą za odcinanie internetu dla piratów i zoofilów z akademików politechniki poznańskiej. Finansowanie takich przestępstw (internet za darmo do rozpowszechniania pornografii ze zwierzętami i piractwa) w kasy państwa to przegięcie.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • GrzeWho 0  

    A wiec wojna...

    pokaż komentarz
    GrzeWho
pokaż 

Wykopali i zakopali (394 / 8)