Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (21)

  • Reklamy Google

  • nomeansno1980 +3  

    sojazz ma racje. tak samo jeszcze 30 lat temu koncerny zachwalaly konserwanty - jak to mialy wspaniale poprawiac smak, wyglad i date waznosci zywnosci, a dzis co? dzis kolejne dzieciaki maja alergie.
    a koszty dla spoleczenstwa, chocby dotyczace leczenia tych chorob sa ogromne - koncerny za to placa. nie - my.

    mathix- ja sobie chetnie poczekam, nie spieszy mi sie do jedzenia genetycznych mutantow (a - i nie twierdze ze zaraz zmienia nasze DNA ale na pewno beda oddzialywaly na komorki w sposob o jakim nie mamy pojecia). tyle, ze jelsi dopuszcza sie do uprawy w polsce takie rosliny GMO to one zwyczajnie moga sie przekrzyzowac z tymi "naturalnymi" ni juz nie bede miala wyjscia i bede musiala jesc GMO. tak bylo chocby w ameryce poludniowej, gdzie farmerzy musza placic monsanto za nasiona ktorych nie wysiali a ktore przekrzyzowaly sie z ich roslinami.

    pokaż komentarz
    nomeansno1980
  • drstorm -1  

    @nomeansno1980: "tak samo jeszcze 30 lat temu koncerny zachwalaly konserwanty - jak to mialy wspaniale poprawiac smak, wyglad i date waznosci zywnosci"
    I nic się nie stało z ich powodu. A liczba zatruć pokarmowych i wynikających z tego zgonów spadła drastycznie.

    "dzis kolejne dzieciaki maja alergie."
    Na niekonserwowane mleko, niekonserwowane jajka, niekonserwowane banany czy inne owoce. Dziwne działanie mają te konserwanty, spodziewałbyś się raczej reakcji alergicznych bezpośrednio na nie, prawda?
    Na szczęście coraz lepiej poznajemy przyczyny alergii, i już wiemy że jednym ważnym powodem jest nadmierna czystość, a drugim słabość genetyczna. Nie dość że nie stymulujemy naszych układów immunologicznych kolejnymi zagrożeniami to jeszcze pomagamy jednostkom z uszkodzonym układem immunologicznym.

    "nie spieszy mi sie do jedzenia genetycznych mutantow"
    Życzę szczęścia przy diecie opartej o wodę destylowaną i tylko nią. Bo wszystko co jesz to genetyczne mutanty. Zarówno takie które zmutowały naturalnie jak i takie których mutację wywołano sztucznie.

    "na pewno beda oddzialywaly na komorki w sposob o jakim nie mamy pojecia"
    Skąd ta pewność? Jakieś badania? Jasnowidztwo? p...lenie głupot? Białko to białko, niezależnie jak powstało.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • nomeansno1980 +3  

    no raczej nie - może na początku Basf czy Monsanto bedzie sprzedawało taniej nasiona rolnikom. jak juz beda mieli monopol (a to jest nieuniknione - przecież ich nasiona gmo sa opatentowane a koncerny sprzedaja je na licencji) to ceny skocza. choc teraz i tak sa drogie. i nieprawdą jest, ze takie uprawy sa tansze - np. kukurydza mon 819 (produkowana przez monsanto) uodparniaja sie na pestycydy. koncern produkuje wiec, takie ktore beda silniejsze i znowu zbija kase.

    pokaż komentarz
    nomeansno1980
  • sojazz +2  

    Ludzie jak wy tak do tych nowości ciągniecie , brakuje wam jedzenia czy jak? Nie widzicie różnicy w smaku marketowych produktów od tych od babci ze wsi? Niestety koncerny typu BASF są nastawione tylko na zysk i nie interesuje ich jaki wpływ ma to na środowisko. Kiedyś wszyscy zachwalali azbest jako super wytrzymały materiał, jak to się skończyło wszyscy wiemy.

    pokaż komentarz
    sojazz
  • drstorm -2  

    @sojazz: "Nie widzicie różnicy w smaku marketowych produktów od tych od babci ze wsi?"
    Ależ widzimy, tyle że nie ma z tym nic wspólnego GMO. Pamiętaj że producenci żywności nie-GMO również są nastawieni tylko na zysk i nie interesuje ich jaki wpływ ma to na ludzi czy środowisko. Jednocześnie od czasu azbestu wiele się nauczyliśmy i wiemy na co zwracać uwagę. Kiedyś wszyscy obawiali się samochodów, jak to się skończyło to wszyscy wiemy.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • Zenon_Zabawny +1  

    Pyrlandia - ojczyzna w niebezpieczeństwie

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • k_olczy_k +8  

    Rolnicy protestują przeciwko uprawom, które są tańsze w produkcji (mniej nawozów, oprysków) ????!!!!!

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • redcat7 +4  

    @kolczyk: jedno i drugie :
    1. ekooszołomy im wmówili że są one złe dla zwykłych roślin
    2. będą mieć mniej kasy, cena ziemniaka spadnie ,ale dystrybutorzy jak zwykle zostawią swoją dole niezmienioną, a nawet ją powiększą zostawiając nam taką samą cenę jak była, rolnik zaś dostanie mniej

    pokaż komentarz
    redcat7
  • redcat7 +6  

    co wy ludzie macie z tym GMO ?? żywność genetycznie modyfikowaną jecie od małego, nawet wasi rodzice jedli i jedzą ,z tą różnicą że teraz modyfikacje robi się w laboratorium ,a dawniej nazywało się to krzyżowaniem i laboratorium potrzebne nie było

    pokaż komentarz
    redcat7
  • Gwaihir -4  

    @redcat7: naprawdę nie widzisz różnicy między sztucznym wprowadzaniem do genotypów roślin genów zwierząt czy baterii, a naturalną zmiennością genetyczną związaną z krzyżowaniem dwóch osobników tego samego gatunku?

    pokaż komentarz
    Gwaihir
  • redcat7 +7  

    @Gwaihir: raczej nie, jedno i drugie prowadzi do dobry i złych rzeczy tak samo, ot choćby szczury laboratoryjne które poprzez krzyżówki straciły naturalną barwę sierści i są prawie że zaprogramowane na śmierć po ok. 2 latach poprzez zwykłe krzyżówki lub niektóre rasy psów które mają określony wygląd za cenę długości życia. Jak każdy ziemniak ma mieć mniej chemii to wole je jeść, jeśli mają tak samo wyglądać i przez to ma ich mniej iść na śmietnik , to wole je jeść

    pokaż komentarz
    redcat7
  • drstorm +8  

    @Gwaihir: "a naturalną zmiennością genetyczną związaną z krzyżowaniem dwóch osobników tego samego gatunku"

    W którym roku ty żyjesz? Naturalną zmiennością genetyczną? Może w XVIIIw tak. Później indukowaną najpierw za pomocą kancerogennych substancji chemicznych a później za pomocą promieniowania.
    Tego samego gatunku? Tak jak pszenżyto (w Polsce 1.2 mln ha)? Czy truskawki? A może jak rzepak?

    pokaż komentarz
    drstorm
  • v1r0x 0  

    @redcat7: przeciez tu nie chodzi o aspekty zdrowotne tylko patenty.

    pokaż komentarz
    v1r0x
  • k20 +1  

    @redcat7
    tak, lepiej wpieprzać chemię - tu przynajmniej można pochwalić się znajomością chemii i przepisać tablice Mendelejewa

    pokaż komentarz
    k20
  • Nubosabuk -1  

    Niestety to jest chyba normalna reakcja ludzi na nowości. Tak samo, gdy powstawały pierwsze linie kolejowe ludzie mówili, że kury nie będą się nieść, jak budowali pierwsze siłownie wiatrowe to też ludzie mówili, że kury nie będą się nieść. Tak samo i po tych ziemniakach kury nie będą się nieść, a jeśli już to zamiast jaj będą składać bulwopodobne ziemniaczanokartoflowe twory:)

    pokaż komentarz
    Nubosabuk
  • nomeansno1980 -3  

    nie dokońca. w tym przypadku jest tak, że nie ma żadnych potwierdzonych badań, które by dowodziły, że GMO jest NIE szkodliwe dla organizmów. chcesz eksperymentować na sobie? ja wolę poczekać te kilka lat. zwłaszcza, że nie jestem naiwna by sądzić, że gmo rozwiąże problem głodu na świecie, jak niektórzy twierdzą
    patenty będą służyły tylko koncernom.

    pokaż komentarz
    nomeansno1980
  • Kazak77 +1  

    I widzisz, normalnie bym na ten komentarz nie zwrócił uwagi, ale przeczyta go banda gimnazjalistów i w niego uwierzy, więc muszę powiedzieć dwie rzeczy:
    1. Nie ma również badać zaprzeczających, że krasnoludki istnieją.
    2. Jak takie badania powinny wyglądać? Myślisz że nad takimi roślinami nie są prowadzone badania? W/g Ciebie powinni prowadzić takie badania w nieskończoność jeśli nie będą wskazywać na szkodliwość?
    BTW, GMO spożyło co najmniej kilkadziesiąt milionów ludzi od wielu lat, więc odpowiedz sobie na pytanie czy jest szkodliwe. A jeśli w tym momencie pomyślisz, że GMO może zmienić materiał genetyczny człowieka to poducz się biologii a potem zrewiduj swoje poglądy.

    pokaż komentarz
    Kazak77
  • mathix 0  

    @nomeansno1980: To sobie czekaj, ale nie każ innym.

    pokaż komentarz
    mathix
  • drstorm 0  

    @nomeansno1980: nie ma też żadnych potwierdzonych badań które by dowodziły że ........ (tu wpisz nazwę dowolnego pożywienia) nie jest szkodliwe dla organizmów. Jednocześnie istnieją potwierdzone badania że tlen i czysta woda są niebezpieczne a przy dłuższym oddziaływaniu zabójcze.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • nomeansno1980 -4  

    chcecie jeść takie ziemniaki? boicie się gmo? ja nie mam zdania. jem soje ktora nieby nie jest z gmo,ale pewnie jednak jest tylko nas oszukuja. gmo glodu nie zlikwiduje to pewne. ale moze nie jest wcale takie grozne??

    pokaż komentarz
    nomeansno1980
  • k20 -2  

    Jak lekarze próbują wniknąć w ludzkie DNA, żeby wykluczać schorzenia w rodzone to jest Nauka przez duże N, ale jak pomogli mniej skomplikowanym niewinnym ziemniaczkom uodpornić się na jakieś paskudztwa to jest już czyste ZUO.

    pokaż komentarz
    k20
pokaż 

Wykopali i zakopali (30 / 13)