Allegro.pl

Powiązane (3)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (33)

  • Reklamy Google

  • Dru +32  

    Jak ktoś jest tak głupi, że bierze takie pożyczki, podpisuje umowy na konkretnych mimo, że złych warunkach to wcale mi go nie żal. Zakop.

    pokaż komentarz
    Dru
  • corobic75 +3  

    @Dru: Dokładnie. Dopóki będą istnieć kretyni, którzy są zainteresowani pożyczkami na 70% to takie firmy będą miały się dobrze. Ja nie zamierzam korzystać z takich pożyczek, natomiast uważam, że nie powinno się ich zabraniać. Bo niby dlaczego? Nikt nikogo do niczego nie zmusza, a niektórzy nie mają możliwości otrzymania pożyczki w banku i chętnie zapłacą więcej. Istnienie takich firm powinien weryfikować wolny rynek, a nie banda d$!$!i w sejmie.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • koziolek666 +12  

    @Dru: nie weźmiesz o ile będziesz miał na tyle duże zarobki, że będzie cię stać na jedzenie i mieszkanie. Większość zadłużonych to osoby, które mają minimalne dochody i nie dostaną kredytu "do pierwszego", albo są w jakiś inny sposób niewiarygodne dla banków.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • jrs2 0  

    @Dru, corobic75: podejrzewam, że gros takich sytuacji wyjaśniają takie pojęcia jak "brak perspektyw", "desperacja", "zdarzenia losowe". A wykorzystywanie dziwnie pojmowanej wolności do kopania leżącego IMHO wskazuje głównie na to, że wykorzystujący do tej wolności nie dorósł.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Blaskun +7  

    @Dru i pan poniżej:
    Mam nadzieje że życie was tak przyciśnie że nie będziecie mieli innego wyboru. Wtedy okaże się ile warte jest wasze kwękanie.

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • lukaszlew77 +4  

    @jrs2: Po za tym wszystkim ci kredytobiorcy nie rozumieją tego co podpisują. Przykład Provident - kwota pożyczki 1000 zł, rata tygodniowa 34 zł, okres spłaty 55 tygodni. O wiele ładniej brzmi niż 140 zł miesięcznie przez rok, bo tu nawet nie trzeba być geniuszem matematycznym, by obliczyć ile jest się w plecy(pomijam fakt, że system jest przygotowany raczej pod brytyjskich robotników, którzy swoją wypłatę dostają tygodniowo - Provident to brytyjska firma). I ludzie to kupują, mimo że RRSO wynosi w tym przypadku 73,5%! A oddać trzeba 870 zł więcej. Co najśmieszniejsze - z tych 870 zł 550 zł to "koszt obsługi domowej".

    pokaż komentarz
    lukaszlew77
  • perfectto -3  

    @Blaskun:
    Co Ci zrobili, że życzysz im złej sytuacji materialnej? Raczej rzadko kiedy zwracam się w ten sposób do osób mi nieprzyjaznych, a co dopiero do nieznajomych z sieci.

    A co do przepisów - wolałbym, aby prawodawca nie opiekował się mną zbytnio. Zwykle nic dobrego z tego nie wynika. A życie polega właśnie na podejmowaniu optymalnych decyzji.

    pokaż komentarz
    perfectto
  • vldc -1  

    @Blaskun: już widzę, jak chociaż 1% tych 'pożyczek' to sytuacje, w których nie było innego wyjścia, a to że takowego 'ofiary' nie widziały, to problem ich wyobraźni i niczyj inny.

    pokaż komentarz
    vldc
  • XPL0173R +15  

    A to co robią banki to nie lichwa? Od 300 lat konsekwentnie robią ludzi w ch*ja;]

    pokaż komentarz
    XPL0173R
  • lukaszlew77 +4  

    @XPL0173R: Banki to nie są instytucje charytatywne, jakoś zarabiać muszą. Natomiast oprocentowanie kredytów jest ograniczone m.in. stopami procentowymi.

    pokaż komentarz
    lukaszlew77
  • ultra +1  

    @lukaszlew77: "oprocentowanie kredytów jest ograniczone m.in. stopami procentowymi" ???
    Czyimi stopami? A jeśli to czy aby procentowymi?
    Któryś z nas czegoś nie rozumie.
    Jeśli jednak miałeś na myśli stopy procentowe NBP to można powiedzieć że kształtują rynek kredytów (i depozytów) w naszym kraju .
    Na pewno nie decydują o tym jak Kowalskiemu jego bank policzy kredyt i niczego nie ograniczają.

    pokaż komentarz
    ultra
  • corobic75 -1  

    @lukaszlew77: Oprocentowanie jest regulowane odgórnie przez aparat państwowy. Śmierdzi mi to regulowanymi cenami z przeszłości. Stopy procentowe powinien dyktować rynek, a nie kilku idiotów na stołkach. Jeśli nie będzie popytu na kredyt 25% to za chwilę oprocentowanie spadnie do 15%. Proste. Ale państwo nie powinno się w to wp#!%$!$ać.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • nie_jest_brzydka +9  

    To co jestem wolnym człowiekiem i mogę pożyczyć na 200%? Nie? Dlaczego? Przecież są banki które dają na mniejsze oprocentowanie więc klient sam może wybrać!

    Oczywiście jeśli kupię nowy samochód i chcę komuś sprawić przyjemność sprzedając go za złotówkę to i tak go nie sprzedam bo zawsze ktoś mi musi narzucić cenę! Albo kupując zagranicą samochód za 1€ bo właścicielowi drożej wyjdzie złomowanie to i tak nikt mi nie uwierzy, a ceny ustali urzędnik!

    I gdzie ta moja wolność?

    pokaż komentarz
    nie_jest_brzydka
  • corobic75 0  

    @niejestbrzydka: I gdzie ta moja wolność?

    Na pewno nie w tym kraju. To, co tutaj wyprawia banda d%%#$i ustanawiających przepisy bardziej kretyńskie niż oni sami przechodzi pojęcie normalnego człowieka. Wolności obywatelskie to tutaj fikcja. Przecież to reżim lepiej wie, co jest dla Ciebie lepsze. Nic Ci do tego:)

    pokaż komentarz
    corobic75
  • jrs2 +1  

    @up: pożyczki u lichwiarzy biorą ludzie, którzy nie mają szans na dostanie ich gdzie indziej, tak jak pisałem wyżej, moim zdaniem oprocentowanie rzędu 100% rocznie to wykorzystywanie sytuacji do kopania leżącego.
    A co do podatków i opłat, to mogę się tylko zgodzić. Jedynym wyjściem pozostaje chyba założenie związku wyznaniowego i omijanie cła ;-)

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Balcerek -2  

    @jrs2:
    czyli lepiej jak w ogóle mu nikt nie pożyczy pieniędzy?

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • jrs2 +3  

    @Balcerek: akurat w tym przypadku uważam, że dobrze było by skopiować rozwiązania semickie, czyli: swoim pożycza się na niski procent albo bez procentu. Żydzi tak robili setki lat, muzułmanie tak robią do dzisiaj. Taki system działa, ma się dobrze, oprócz rozwoju gospodarczego wpływa na spójność grupy. Same plusy.
    Wersja "człowiek człowiekowi wilkiem" podoba mi się mniej.
    A odchodząc od utopijnych rozwiazań- akurat lichwę uważam za zjawisko szkodliwe w większości przypadków, jako takie powinno być poddane ostrzejszej kontroli.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Balcerek 0  

    @jrs2:
    przeciez jest poddane kontroli i nic z tego nie wynika, ile jeszcze przepisów prawnych trzeba wprowadzić aby ludzie zobaczyli że to nie ma sensu?

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • jrs2 +2  

    @Balcerek: nie chciałem tego pisac, ale jedynym rozwiązaniem w tej sytuacji jest moim zdaniem zakaz lichwy, ustalenie odgórnie niższego oprocentowania.
    Przede wszystkim po to, zeby ludzie, którzy znajdują się w sytuacji podbramkowej nie byli jeszcze dobijani przez wyzyskiwaczy.
    No i pamiętać niestety trzeba o slabościach demokracji- istnieje grupa osób, które nie zrozumieją umowy, choćby miała jeden punkt, bo sa zwyczajnie zbyt głupi. A jeżeli wkopują się w takie zadłużenie, to tracą (i przy okazji ich dzieci) cień szansy na wyjście z marazmu i patologii. A potem lądują na utrzymaniu państwa.
    A poza tym jestem katolikiem i trzymam się stanowiska KRK mówiącego, że lichwa nie jest dobra ;-) Dodałem w miarę dobry artykuł na ten temat do powiązanych.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Balcerek -1  

    @jrs2:
    skoro wysokie odsetki są złe to wysokie ceny innych produktów też są złe. to może odgórnie ustalimy ceny wszystkiego? viva gospodarka centralnie planowana.
    ty nadal nie pojmujesz problemu i brniesz głębiej w ten absurd.
    właśnie obecna ustawa ustaliła odgórnie ile mają wynosić maksymalnie odsetki. i tak to jest omijane.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • jrs2 +1  

    @Balcerek: co do ustawy, to pewnie masz racje.
    Centralnie sterowana gospodarka jest zła, ale spekulacja cenowa też moim zdaniem nie jest najlepsza. Kwestia światopoglądu.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • NieruchomyPoruszyciel +4  

    @niejestbrzydka: Jesteś naiwny(a). Na prawdę uważasz, że ktoś przy zdrowych zmysłach chciałby pożyczyć gotówkę na 200%? Albo dla przykładu chciałby pojechać taryfą płacąc 50zł za kilometr?

    Chodzi o to, że lichwiarze udzielający takich pożyczek naciągają ludzi i tyle. Takie firmy są nastawione na maksymalny zysk w jak najkrótszym czasie dlatego pożyczają forsę na lichwiarski procent.
    Zastanów się nad tym- co stoi na przeszkodzie aby banki zaczęły udzielać pożyczek na 150% ??? Może z uczciwości tego nie robią, hę?

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • shisho +8  

    wydali wyroki, które mogą być ważne dla setek tysięcy Polaków zadłużonych u lichwiarzy
    Nie ma u nas prawa precedensu, każdy sąd może podjąć inną decyzję.. Nie ma tak różowo, niestety...

    pokaż komentarz
    shisho
  • inqizitor +2  

    Po rozdmuchanym kryzysie banki zaostrzyły przepisy udzielania kredytów - ergo
    kredyt dostaniemy wtedy gdy udowodnimy że nie jest nam tak naprawdę potrzebny.
    ale decydując się na niego powinniśmy również wiedzieć ze jeżeli np spóźnimy się z ratą
    po kilku dniach jesteśmy dodawani do tzw. bankowej informacji kredytowej - każdy bank sprawdza
    historię klienta i to czy zalega czy nie. Wpis w tej bazie utrzymuje się przez pięć lat od daty wniesienia przez bank informacji o zadłużeniu. Na tej podstawie każdy inny kredytodawca może nam odmówić udzielenia kolejnej pożyczki (mimo że np. biegamy z zaświadczeniem że kredyt spłaciliśmy).
    Przewaga "chwilówek" polega na tym ze nie sprawdzają takiej listy co też sprawia że ludzie na to idą bo MUSZĄ.. nikt normalny nie zaciąga w takich miejscach kredytów tylko desperaci.

    pokaż komentarz
    inqizitor
  • northrop +5  

    @inqizitor: Desperaci albo osoby niegospodarne.

    Paradoks, ale dużo pieniędzy na hazard wydają osoby słabo sytuowane tak jak i na wróżki, różnych hochsztaplerów, itp. a jak widać także zadłużają się u lichwiarzy. Sam słyszałem o przypadku z mojej ulicy, gdy pożyczka z providenta została wydana na telefony komórkowe.

    Coraz bardziej przekonuję się, że ludowa mądrość "czemu jesteś głupi? - bo biedny, a czemu biedny? - bo głupi" ma w sobie dużo prawdy.

    pokaż komentarz
    northrop
  • inqizitor -5  

    @northrop: masz rację, takie firmy zarabiają na "szprotkach" jak i na "rekinach"
    szprotka pożyczy 300 (mniej więcej w tych granicach oscylują najniższe pożyczki) i wyda na pierdoły
    rekin weźmie np. 50 tyś i... hmm trudno powiedzieć ;)
    co prawda te firmy też sprawdzają wypłacalność klienta - nikt od tak pieniędzy nie rozdaje (chyba że mocherki na tackę (: ) ale ja w ww. artykule firma zajęła własność dłużnika przekraczającą o 300% wartość pożyczki. podejrzewam iż 70 -90% kwoty to tzw. "ubezpieczenie" reszta to opłaty i oprocentowanie, ale jeżeli np na karcie kredytowej kwota procentowa może sięgnąć 70% to czemu nie tak pożyczka
    inna sprawa że w naszym kraju taką pożyczkową działalność prowadzą różne szemrane persony ale stop... to temat na inne wykop, zresztą na pewno coś takiego pojawiło się nie raz.

    pokaż komentarz
    inqizitor
  • PonczekPL -1  

    Demokracja też jest kiepskim ustrojem.. skoro w sejmie mamy d e b i l i to patrzie na tych, którzy na owych głosowali...

    pokaż komentarz
    PonczekPL
  • dares91 0  

    Osoby, które nie mają stałego źródła dochodu są zmuszone do zaciągania tak niewygodnych pożyczek, a potem z tego rodzą się poważne problemy

    pokaż komentarz
    dares91
  • corobic75 +2  

    @dares91: Osoby, które nie mają źródła dochodu powinny raczej zająć się szukaniem pracy, będzie to dużo pożyteczniejsze niż szukanie kolejnego pożyczkodawcy.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • JohnCage 0  

    U nas wystarczy założyć działalność gospodarczą i wpisać w PKD pośrednictwo finansowe itp ,. i możemy sobie działać :)

    pokaż komentarz
    JohnCage
  • corobic75 -1  

    Dopóki będą istnieć kretyni, którzy są zainteresowani pożyczkami na 70% to takie firmy będą miały się dobrze. Ja nie zamierzam korzystać z takich pożyczek, natomiast uważam, że nie powinno się ich zabraniać. Bo niby dlaczego? Nikt nikogo do niczego nie zmusza, a niektórzy nie mają możliwości otrzymania pożyczki w banku i chętnie zapłacą więcej. Istnienie takich firm powinien weryfikować wolny rynek, a nie banda d$!$!i w sejmie.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • qbik 0  

    wiadomo, głupich nie sieją... ale lichwosk urwieli też nie.... Brawo dla sądu za obrane stanowisko.

    pokaż komentarz
    qbik
pokaż 

Wykopali i zakopali (132 / 14)