Powstaje film o wojnie polsko-bolszewickiej w 3D

Dropsheep 1 rok 10 mies. temu +21

Jak powinno być : Polski żołnierz biegnie przez pole z dwoma Maximami, wyżynając 100 czerwonych w jednej klatce filmu. Wszystko wśród mega-eksplozji i epickiej muzyki. Na koniec salutowanie na tle polskiej flagi.

Jak będzie : Znany polski aktor zagra młodego, polskiego żołnierza (z pochodzenia Rosjanina), który rozdarty pomiędzy stronami konfliktu postanawia zdezerterować i dołączyć do bolszewików. W jednej bitwie zabija swego najlepszego przyjaciela, po czym idzie do lasu i strzela sobie w łeb.

#

pokaż komentarz

Jarasmen 1 rok 10 mies. temu +10

Słabo mi się robi kiedy czytam, że sceny batalistyczne do "superprodukcji" w naszym kraju kręci się "przy okazji" zjazdu grup rekonstrukcji historycznych. Jak będziemy kręcić film o zamieszkach, to pewnie przy okazji jakiegoś meczu, zaś filmy katastroficzne przy okazji powodzi na Śląsku.

#

pokaż komentarz

royback 1 rok 10 mies. temu +8

Mówcie co chcecie o Amerykanach i Hollywood ale ich filmy wojenne chce oglądać cały świat...

#

pokaż komentarz

molibdenowy_Mateusz 1 rok 10 mies. temu +6

Mieć nadzieje tylko by nie wplatać w tego wątku miłosnego. Chciałbym doczekać w końcu ekranizacji historii jakiejś polskiej jednostki w stylu "Kompanii braci" lub "Pacyfiku". Kampania wrześniowa, Tobruk, Monte Cassino,Market Garden ....temat rzeka.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 1 rok 10 mies. temu +2

@molibdenowy_Mateusz: Ciekawe, czy Pacyfik wyglądałby tak jak wygląda gdyby nie wyłożono na niego ~220 mln $ = 660 mln pln. Z budżetem 20 mln pln na pewno nie powstanie u nas nic na wzór Kompanii Braci.

#

pokaż komentarz

pan_skub 1 rok 10 mies. temu +5

Braciak swojego czasu ładnie to skomentował:
http://www.youtube.com/watch?v=_Cio-8mTBdM

#

pokaż komentarz

mgalecki 1 rok 10 mies. temu +3

świetna okazja na film - w ogóle niesamowity klimat: młode państwo z ogromnymi różnicami między jego obywatelami, niesłychane napięcie społeczne tamtych chwil i armia od której zależało wszystko - faktycznie nie wiem czy mamy jakieś wydarzenie mocniejsze, bardziej barwne i co tu ukrywać: z dobrym zakończeniem [Wiedeń i Grunwald to raczej militarne popisy bo politycznie wiele niestety nie wniosły...].

Tylko na co tu Hoffman? bez urazy ale faktycznie młodzi aktorzy, zdjęcia z ręki, mocno naturalistyczne zdjęcia ale bez spilbergowszczyzny i zapewniam że nie tylko pójdą na to młodzi ze szkół bo "muszą" ale wszyscy popędzą zobaczyć.

Oby nie wyszło z tego skrzyżowanie "Ogniem i Mieczem" z "Katyniem". bo będzie zamiast radości wielka smuta narodowa.

I niech tylko Hoffman nie bawi się w "kino ponad podziałami" jak to usiłował zrobić z Ogniem i Mieczem [kto to dzisiaj pamięta] bo do cholery to jest nasze zwycięstwo i mamy być z niego dumni a nie ciągle przepraszać za wszystko.

#

pokaż komentarz

Andronicus 1 rok 10 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Andronicus 1 rok 10 mies. temu 0

@mgalecki: "Wiedeń i Grunwald to raczej militarne popisy bo politycznie wiele niestety nie wniosły..." no bez przesady. Grunwald spowodował faktyczne załamanie Zakonu i koniec jego ekspansji, to co zaczął Grunwald i Jagiełło to dokończył jego syn Kazimierz w czasie Wojny Trzynastoletniej a zaczęła się ona już 14 lat po Grunwaldzie. Znaczenie polityczne było zatem ogromne, ale jak to w polityce bywa nie zostało "skonsumowane" od razu. To samo Wiedeń- znaczenie polityczne ogromne- koniec ekspansji Turcji i wzrost znaczenia Austrii, ta bitwa dała początek nowemu porządku w tym rejonie Europy na jakieś 250 lat, inna sprawa, że było to ostatnie zwycięstwo Rzeczpospolitej.
Poza tym- Olbrychski jako Piłsudski? Wcale nie jest podobny a i sposób jego gry nie odpowiada mi w tym przypadku. Dlaczego nie miałby zagrać Bonaszewski, który dobrze zagrał młodego Piłsudskiego w pewnym spektaklu telewizyjnym, musi być koniecznie gwiazda, choć już mocno przebrzmiała?

#

pokaż komentarz

Andronicus 1 rok 10 mies. temu 0

@mgalecki: Acha, zdanie o Olbrychskim to tak na marginesie :), ale zgadzam się całkowicie, aby Hoffman nie silił się znów na jakieś poprawności polityczne i chęć poklepywania po plecach. Tym bardziej, że radziecka historiografia z tym fragmentem historii robiła różne rzeczy.

#

pokaż komentarz

mgalecki 1 rok 10 mies. temu 0

@Andronicus: nie napisałem nigdzie, że Olbrychski miałby być Piłsudskim...
co do Wiednia i Grunwaldu to mogę zgodzić się na Wiedeń jako polityczne zwycięstwo Polski [militarna klęska turków to póxniejsza bitwa pod Parkanami], w tym sensie że rozsławiło Jana III i Polskę w tamtym czasie ale ... jakie możesz podać tego trwałe skutki późniejsze? to było największe zwycięstwo Jana III i ... ostatnie niestety. Piszesz o upadku militarnym Turcji i wzroście znaczenia Austrii - owszem wszystko prawda ale Turcja mimo że złamana cały czas okupowała ogromny obszar południowej Europy. Pozostawała jej granica z Rzplitą [może teraz spokojniejsza- nic więcej]. Więc jaki tu trwały skutek dla Polski stricte?
Co do Grunwaldu to właściwie nie zmienił on nic bo najpierw był gwarantem istnienia unii litewsko-polskiej [wspólny wróg] a później jego problem wcale nie został rozwiązany ani militarnie [wojna 13letnia] ani politcznie [hołd pruski] bo pozostała nad brzegiem morza niemiecka enklawa której spolonizowanie/zajęcie/zdobycie [cokolwiek[ polscy królowie sobie... odpuścili woląc potyczki w Inflantach lub w Rosji

#

pokaż komentarz

Edgeworth 1 rok 10 mies. temu +3

"Ale na świecie takie kino powstaje. Przykładem jest głośny ostatnio film "Avatar” w technologii 3D. Nie możemy być w tyle."

Nie wiem czemu ale wydaje mi się ,że takich słów to nawet Borat by się nie powstydził .

#

pokaż komentarz

dyszkadlaciebie 1 rok 10 mies. temu +3

chcą zrobić film kręcąc amatorską rekonstrukcję? i jeszcze ten budżet!

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 10 mies. temu +59

Scena 1.
Artur Żmijewski w roli Piłsudskiego galopuje na swoim trójwymiarowym rumaku (towarzyszy mu złocista trójwymiarowa aura). Zatrzymuje się na trójwymiarowym wzniesieniu, koń staje dęba i rży w dolby digital 3d, a Żmijewski wzbija swój bystro-niebieski wzrok gdzieś w dal. Zbliżenie kamery na twarz aktora, który wygłasza kwestię "Od wschodu nadciąga burza!".

Scena 2.
Obóz wroga. Michaił Tuchaczewski grany przez Bohdana Łazukę uczestniczy w nagiej orgii i perwersyjnie rozgryza winogrona rozbryzgujące się w imaxie na widownie. Nagle do jego trójwymiarowej jurty (tak wiem nie był w jurcie, ale warto, żeby film miał współczesne przesłanie i dotykał np. walki z islamem) wpada posłaniec, który donosi o ruchach Polaków. W roli posłańca może wystąpić Michał Milewicz. Łazuka własnoręcznie odcina głowę niosącego złe wieści (trójwymiarowa krew bryzga na widzów) i chłepcząc z dyndającej szyi krew mówi coś o zgnieceniu Lachów.

Scena 3.
Bitwa, popłoch, wybuchy, szczątki rozbryzgują się w trójwymiarowej feerii barw. Walka jest wyrównana. Kamera pokazuje heroicznego Żmijewskiego, które jednym zamachem szabli rozpłata czterech dzikich bolszewików. Łazuka sięga po ostateczną broń, wstaje ze swojego pozłacane tronu i otwiera klatkę z wielkim trójgłowym czerwonym komunistycznym smokiem (za animację smoka odpowiadają oczywiście wspaniali specjaliści z "Wiedźmina"). Łazuka śmieje się trzęsąc brzuchem. Zbliżenie na przerażoną twarz Żmijewskiego, który krzyczy "Nie damy rady!" i dmie w magiczną ułańską trąbkę.

Scena 4.
Otwierają się niebiosa. Oślepiające trójwymiarowe promienie mkną w stronę publiczności. Maryja, jak na obrazie Kossaka ukazuje się w całej swojej trójwymiarowej chwale. Rażeni światłem bolszewicy rozsypują się w popiół.

Kurtyna

#

pokaż komentarz

T-DeX 1 rok 10 mies. temu +24

@iznogud: Nie wazne co w filmie, wazne zeby plakat mial biale tlo.

#

pokaż komentarz

tomcio666 1 rok 10 mies. temu -15

@iznogud: http://sk9.pl/5d8750

#

pokaż komentarz

Jarasmen 1 rok 10 mies. temu +7

@iznogud: Ja p!$#%$#e, pomijając animację smoka to ja bym zapłacił, żeby obejrzeć ten film ;d

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 10 mies. temu +19

Ja p!%%$$!ę... Znowu Hoffman. A ja miałem takie marzenie: zrobić o tym film w stylu holywoodzkim. Z rozmachem i przytupem. Właśnie o wojnie z 1920 tyle że widzianej z perspektywy lotników. Sponsorów bym szukał w holyłódzie właśnie a zachęciłbym ich do wyłożenia kasy prostym zabiegiem. Film byłby o amerykańskich lotnikach, szczególnie historii niejakiego Meriana C. Coopera - dowódcy amerykańskiego oddziału w polskim lotnictwie, odznaczonego przez Piłsudskiego. Grali by tam holywoodcy aktorzy do spółki z polskimi, naświetlając zagranicznej widowni te piękne karty naszej historii. Celowałbym w coś na poziomie "Szeregowca Ryana" z nutką naiwnej przygody rodem z "Pearl Harbour", czy tych starych filmów z lat '60.

#

pokaż komentarz

goldwyn 1 rok 10 mies. temu +8

to już wolę hoffmana niż nie wiadomo kogo. ogniem i mieczem miało swoje wady ale klimat był , muzyka świetna - nie była to szmira totalna . ma jakieś doświadczenie chłop .nie zapominajmy , że potop miał nominację do oscara.

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 10 mies. temu +5

@goldwyn: No dobra, ale ile można jechać na tym samym koniu? Poza tym to było kino dla Polaków przede wszystkim, a mój koncept jest nieco inny. Tak czy siak zrealizuję go kiedyś, z Hoffmanem, czy bez.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 1 rok 10 mies. temu +12

Bardzo chciałbym żeby film o tej wojnie powstał, ale nie z tak małym budżetem i aktorami, którzy grali już wszelkie możliwe role, których wzywa się do każdego filmu powstającego w Polsce. Ten temat wymaga dynamicznych bitew, efektów komputerowych, które zatuszują niedoskonałości udawanej walki i przede wszystkim świeżych aktorów, których nie będę mylił z Rysiem z Klanu. Zamiast wciskać film na siłę w 3D mogliby pomyśleć na tymi elementami. A szkoda, bo skoro teraz zrobią film w taki sposób, to pewnie kolejny na ten temat powstanie za 30 lat - może wtedy znajdzie się porządny sponsor, który wyrzuci na stół więcej niż 20 mln.
Avatar ze scenami batalistycznymi za 7 mln$, no koń Piłsudskiego by się uśmiał. Mamy w Polsce tyle pięknych tematów na filmy, ale nasz niedojrzały przemysł filmowy ich nie udźwignie.

#

pokaż komentarz

ogryzek 1 rok 10 mies. temu +5

@Machabeusz:
Ważne że dzieci ze szkół pojadą.

#

pokaż komentarz

itam16 1 rok 10 mies. temu 0

@ogryzek: i ja w to wierze

#

pokaż komentarz

Iudex 1 rok 10 mies. temu +5

"Przykładem jest głośny ostatnio film "Avatar” w technologii 3D. Nie możemy być w tyle."
My już jesteśmy w tyle i to nie pod względem technologii 3D. Zacznijmy może od kręcenia filmów w studiu, a nie w mieszkaniu/na ulicy. Może w końcu będzie można usłyszeć w pełni dialogi, zamiast wsłuchiwać się w kwestie, bo akurat zawiał silniejszy wiatr.
Ale jak mawia Andrzej Wajda, nie ma się co martwić, szkoły przyjdą.

#

pokaż komentarz

itam16 1 rok 10 mies. temu -1

@Iudex: i ja w to wierze;]

#

pokaż komentarz

ogryzek 1 rok 10 mies. temu +13

Nie rozumiem o co chodzi z tym "1612". Oglądałem go i wcale nie widzę powodów do zemsty za cokolwiek.

#

pokaż komentarz

DaZ 1 rok 10 mies. temu +5

@ogryzek: Nawet solidne kino to było, wreszcie nie robiliśmy za taplającego się w błotku chrystusa narodów [;

#

pokaż komentarz

DrunkenBear 1 rok 10 mies. temu +8

@DaZ: Heh a do tego Ruscy się przyznali, że zdobyliśmy jako jedyni Moskwę ;D

#

pokaż komentarz

golebiow6 1 rok 10 mies. temu +6

Podpinam się:
Co wy chcecie od 1612 ? Zrozumcie, ze Polska nie była przez cały okres jej istnienia jedynym prawym i sprawiedliwym narodem. Po prostu macie klapki na oczach i nie potraficie oceniać zdarzeń obiektywnie. Tak jak my byliśmy agresorami w 1612, tak Rosja w 1920. Proste. Nic nie jest całkowicie czarne, ani białe.

#

pokaż komentarz

DaZ 1 rok 10 mies. temu -4

@DrunkenBear: Napoleon też na chwile zdobył moskwe.

#

pokaż komentarz

DrunkenBear 1 rok 10 mies. temu +8

@DaZ: Napoleon nie zdobył Moskwy, on zastał ją opuszczoną, a to jest różnica ;]

#

pokaż komentarz

frank44 1 rok 10 mies. temu +6

@ogryzek: może i 1612 nie był złym filmem pod względem fabularnym, ale historycznie był idiotyzmem - jak np. husaria szarżująca na bramę miasta!

#

pokaż komentarz

danielo86 1 rok 10 mies. temu +2

1612 był i fabularnie i historycznie do bani, jedynym dobrym aktorem jest tak Żebrowski, a tekst palącego się husara "o k!!!a, palę się !!!" mnie rozj#%ał

#

pokaż komentarz

zefciu 1 rok 10 mies. temu +3

@ogryzek: W 1612 Rosjanie pokazani byli jako dzicy i niezaradni, natomiast Polacy jako naród silny, cywilizowany, europejski. Z pewnością nie było to intencją reżysera, ale takie miałem odczucia jak oglądałem. Główny bohater filmu pokazuje swoją wartość ucząc się walczyć od Hiszpana i zabijając Polaka. Jedyna "rdzennie rosyjska" siła w tym filmie to chyba tylko ten słupnik psalmy czytający.

Poza tym wk... mnie strasznie histeria mediów związana z tym filmem i z Dniem Jedności Narodowej. My też świętujemy odzyskanie niepodległości, czy Powstanie Wielkopolskie, a jakoś Niemcy i Rosjanie z tego powodu nie płaczą.

#

pokaż komentarz

AnilorakGoldini 1 rok 10 mies. temu +4

Temat wspaniały, ale biorąc pod uwagę kto go robi, to mam bardzo mało nadziei na dobry film. Zapewne zamiast epickiej opowieści o odwadze, i poświęceniu otrzymamy kolejną papkę o rozterkach duchowych i moralnych paru "zwykłych obywateli". Oczywiście zrobiony tak, aby nikogo nie urazić. No i te 3D. Zamiast tego mogli by zatrudnić więcej statystów do scen bitewnych. Fiński film o wojnie zimowej nie ma żadnych efektów specjalnych, a mimo to ogląda się go świetnie.

#

pokaż komentarz

natjes 1 rok 10 mies. temu 0

Zapewne będzie "czuję się wyobcowany przez Niemców" :P No, ruskich w tym wypadku. Generalnie polskie kino tak jakoś upadło. Czasem zdarzy się jakaś perełka, ale generalnie to lipa:( A szkoda.

#

pokaż komentarz

T-DeX 1 rok 10 mies. temu +26

O Boze, kolejny szajs dofinansowywany z budzetu.

#

pokaż komentarz

hans91 1 rok 10 mies. temu +17

@T-DeX: No niestety, zamiast ciekawego przesłania i łechtania naszego narodowego ego, cieszenia się wspaniałymi kartami naszej historii, największym wydarzeniem będzie trójwymiarowy szajs. A można przecież zrobić z tej wojny najlepszy film wojenny w polskiej historii, po którym żaden gówniarz nie powie, że nie umiemy, że się nie da i że jesteśmy zasranym narodem. Tacy Finowie potrafią się cieszyć z Wojny Zimowej, ale u nas na hasło "wojna polsko-bolszewicka" niewiele usłyszysz w odpowiedzi, a szkoda.

No i... BŁAGAM, BEZ MAŁASZYŃSKIEGO!

#

pokaż komentarz

slonio121 1 rok 10 mies. temu +17

@T-DeX: i tak się zwróci bo wycieczki szkolne będą masowo chodzić do kin.

#

pokaż komentarz

T-DeX 1 rok 10 mies. temu +13

@slonio121: A no zwroci sie jak cholera, film robiony za pieniadze podatnikow, zwroci sie za pieniadze podatnikow ktorzy beda je musieli wydac bo syn/corka ida na patriotyczny film.

Kraina d!#$!izmu, zewszad.

#

pokaż komentarz

5th 1 rok 10 mies. temu +7

@T-DeX: Może lepiej oglądajmy romantyczne komedie wszędzie się pałętające? Jesteś wróżką skoro wiesz o tym, że to będzie szajs?Czy uważasz, że "Katyń" był także szajsem? Jak ja to kocham te wasze narzekanie.

#

pokaż komentarz

T-DeX 1 rok 10 mies. temu +14

@5th: Absolutnie byl szajsem. Pal licho jednak ze byl szajsem - 90% filmow w holywudzie to szajs. Tylko ze ich szajs zarabia na box-offficie, a nasz szajs tylko udupia nasze pieniadze.

Polska kinematografia (czy to d##!$ne komedie, czy szajsowe filmy quasi-historyczne) to po prostu dzieki systemowi dofinansowan sam szajs. No bo niech mi ktos poda przeboj kasowy w polskich kinach, na ktory poszli ludzie - nie szkoly.

#

pokaż komentarz

WhiteWolf 1 rok 10 mies. temu +5

@T-DeX: ja nadal siedzę i się zastanawiam... Ty wiesz co... Chyba zostają tylko d%$#$ne tvnowskie komedie. Ale one mają rozmach dzięki reklamie...

#

pokaż komentarz

DrunkenBear 1 rok 10 mies. temu -2

@5th: "Katyń" słaby był, o wiele mocniejsze przesłanie miał "Generał Nil", który przeszedł bez echa u nas w kinach... Poza tym "Katyń" miał tyle wspólnego z filmem wojennym, że ja Cię proszę.

@T-DeX: hmm ciężka sprawa, ale strzelałbym, że byli to Krzyżacy ;D Podejrzewam, że hitem kin była też Seksmisja.

#

pokaż komentarz

tomcio666 1 rok 10 mies. temu -9

@T-DeX: http://sk9.pl/5d8750

#

pokaż komentarz

mgalecki 1 rok 10 mies. temu +3

@DrunkenBear: Generał Nil dobrze, że powstał bo o tych sprawach i czasach prawie w ogóle w mediach się nie mówi. Ale nieco był za teatralny, za "wygłoszony" a nie odpowiedziany. Ale plus jak wspomniałem za to że jest.

Jeśli ktoś się interesuje tematem to jest w produkcji film o Mieczysławie Dziemieszkiewiczu "Roju"

#

pokaż komentarz

Blaskun 1 rok 10 mies. temu 0

Skończyły się lektury, trzeba wziąć się za historie.
Kurde, znając nasze realia to z tego wszystkiego wyjdzie teatr telewizji połączony z sensacjami XX wieku w 3D. Nie żebym miał coś do nich, ale od filmu wojennego oczekuję się więcej niż pokazanie amatorskiej grupy wielbicieli sprzętu militarystycznego.

#

pokaż komentarz

Sondokan 1 rok 10 mies. temu +6

zemsta za rosyjski film 1612?? - kompleksy czy rusofobia?

#

pokaż komentarz

DaZ 1 rok 10 mies. temu +8

Brak pomysłu na opis wykopu.

#

pokaż komentarz

natjes 1 rok 10 mies. temu 0

Naprawdę, co w tym 1612 było takiego znów "anty-polskiego"? Oglądałem, fajny film, ale jakichś szczególnych akcentów w nas wymierzonych to się nie dopatrzyłem.

#

pokaż komentarz

DaZ 1 rok 10 mies. temu 0

Niektórzy wszędzie widzą antypolskość, masonerie, żydów i reptilian.
Z tym sie nie wygra <:

#

pokaż komentarz

dajlmilnusa 1 rok 10 mies. temu +2

@Sondokan:
Tak naprawdę wszyscy którzy mówią o tym jaki to 1612 był antypolski nawet go nie oglądali.
Całą swoją wiedzę na temat tego filmu czerpią z przekazu niedouczonych (i co tu dużo mówić- niezorientowanych w temacie) dziennikarzy.
Dziękuję.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 1 rok 10 mies. temu +1

@dajlmilnusa: To nie jest kwestia treści, tylko momentu w którym ten film powstał - Rosja próbuje odbudować swoje imperium, a poprzez takie filmy usprawiedliwić późniejsze ataki na m.in. Polskę.

#

pokaż komentarz

5th 1 rok 10 mies. temu +1

@Machabeusz: Raczej próbuje odbudować swoja tożsamość historyczną, którą obrócił w pył komunizm.

#

pokaż komentarz

Xaia 1 rok 10 mies. temu +2

Apropo historii Polski to Platige Image pracuje akutalnie nad "Aniomowaną Historią Polski", w reżyserii Tomeka Bagińskiego. Ma przedstawiać 1000 lat naszej historii opowiedzianej w 8 minutach dynamicznej akcji.
A co do filmów w hollywoodzkim stylu - www.hardkor44.pl - czasy trochę późniejsze niż te o ktorych pisze@ MoustacheJoe, ale właśnie z rozmachem i przytupem :).

#

pokaż komentarz

Sherrax 1 rok 10 mies. temu 0

@Xaia: Tyle że w sukces hardkora mamy prawo wierzyć powstaje już co najmniej od roku a plany jego ukończenia datowane są na 2012 rok. Nie wiem co dobrego można nakręcić w ciągu roku :| na dodatek w 3D

#

pokaż komentarz

mir67 1 rok 10 mies. temu +4

TA BITWA I CAŁA WOJNA Z BOLSZEWIKAMI TO WSPANIAŁY TEMAT NA NIE JEDEN WIELKI fILM
ale tylko w tedy gdy nie będzie go reżyserować żaden z były PRL owski reżyserów

#

pokaż komentarz

vul6 1 rok 10 mies. temu +1

Fabuła nie musi być jakaś ambitna, ale przydałby się film z epickim rozmachem i pięknymi scenami batalistycznymi (kawaleria zawsze była dumą polskiej armii, zrobić parę scen z takim rozmachem jak szarże we Władcy Pierścieni to sam polecę do kina) a nie jakieś gówno w 3D, z efektami i wykonaniem jak wspominany już wyżej Wiedźmin.

#

pokaż komentarz

Abrakadabror 1 rok 10 mies. temu 0

Obstawiam że 3D będzie na poziomie Seksmisji(bez urazy dla świetnego filmu) z przed paru dobrych lat.

#

pokaż komentarz

sagat 1 rok 10 mies. temu -3

Chcesz zagrać w filmie? http://ag-rek.pl

#

pokaż komentarz

grafi 1 rok 10 mies. temu -2

@sagat: Niezły sposób na wyciągnięcie danych osobowych. Na stronie praktycznie nie ma żadnych szczegółowych danych tej agencji poza tym, że została zarejestrowana w Londynie jako Trojan House.

#

pokaż komentarz