Powiązane (7)

  pokaż (7) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (41)

  • Reklamy Google

  • mathix +38  

    Wysoki sądzie, ale niech sąd zobaczy jaka ta gra jest nieobyczajna: krew się leje, flaki co chwila na wierzchu, gdyby była obyczajna to bym jej z internetu nie ściągał przecież....

    pokaż komentarz
    mathix
  • Ortaldo +2  

    Kaligula ogłosił swojego konia senatorem, Cezar ogłosił się bogiem, papież jest nieomylny, sąd niezawisły. Ja rozumiem takie głupoty w dawnych czasach, czy nawet to z papieżem, ale żeby człowiek XXI wieku był sądzony przez coś co jest niezawisłe tylko z nazwy,a każda próba publicznego skrytykowania werdyktu przecież niezawisłego sądu skończy się karą? Co to ma być? A to pokazuje jaki obiektywizm prezentuje sąd.

    pokaż komentarz
    Ortaldo
  • flashgordon +19  

    Co na to sędzina Anna Maria Wesołowska?

    pokaż komentarz
    flashgordon
  • longer1988 +2  

    @flashgordon: ona się zajmuje zupełne innymi sprawami :P

    pokaż komentarz
    longer1988
  • dondon +8  

    To przypadłość nie tylko polskich sądów. Po jednym z koncertów Pink Floyd, jakoś we wczesnej fazie istnienia tego zespołu, organizator postanowił nie wypłacić honorarium zespołowi, gdyż uznał, że to co grają nie jest muzyką. Sprawa znalazła swój finał w sądzie i sędzia przychylił się do argumentacji organizatora i pozew odrzucił...

    pokaż komentarz
    dondon
  • don_jaro +5  

    @dondon: jest mała, ale istotna różnica. Organizator mógł ocenić koncert Pink Floyd dopiero po koncercie a wydawca tych grafik mógł je ocenić przed wydaniem. A to, że wydał te grafiki dobitnie świadczy o tym, że uznał je za warte druku.

    pokaż komentarz
    don_jaro
  • dondon +4  

    @don_jaro: Jasne, chociaż mogli posłuchać ich na innym koncercie. Nie bronię sądu, ani wydawcy. Chodzi o to, że to nie nowa sytuacja, w której sąd postanawia osądzać co sztuką jest, a co nie.

    pokaż komentarz
    dondon
  • Altar -1  

    Bo gust nie powinien podlegać żadnym regulacjom. Inaczej, gdyby np. wyszli na scenę, zagrali na odp!!%##$ trzy piosenki i sobie poszli - wtedy należałoby się z nimi sądzić o zmniejszenie wynagrodzenia.
    Była niedawno taka sprawa w Polsce. Nie jestem pewien, chyba z Lady Pank. Organizator nie chciał im zapłacić, finału nie znam. Ale oni są akurat znani z tego, że a to się uchleją na scenie, a to walną fankę z widowni butelką w głowę... ;)
    Dziwię się, że ktokolwiek ich jeszcze zaprasza na te koncerty.

    pokaż komentarz
    Altar
  • kolargol +25  

    He, he, he - polskie sądownictwo w akcji.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • il68 +22  

    @kolargol: Dokladnie - najwiekszym problemem polskich sadow jest to ze wydaja wyroki niezgodne z prawem

    pokaż komentarz
    il68
  • segregator -6  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    segregator
  • radeks11 +3  

    A ja w całej sprawie nie mogę się doszukać jednego: na podstawie jakiego paragrafu zapadł wyrok?

    pokaż komentarz
    radeks11
  • kolargol 0  

    @radeks11:
    Na podstawie widzimisia.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • prusi -1  

    @obydwoje: przeczytajcie artykuł bo tam jest wszystko napisane, wyglądacie jakbyście ocenili całe znalezisko po stronniczym tytule i opisie.

    pokaż komentarz
    prusi
  • radeks11 0  

    @prusi: czytałem, ale chyba inny niż ty, bo w moim paragrafu nie znalazłem.

    pokaż komentarz
    radeks11
  • masakari +4  

    Swoją drogą, prace Tomasza Kozaka są świetne! Prowokacyjne, śmiałe, skłaniające do dyskusji, bijące w nadmuchane do pompatycznych rozmiarów ego Prawdziwego Polaka (zwłaszcza "Polacy! Jeszcze jeden wysiłek!" ).
    Natomiast to, że można legalnie publikować czyjeś prace i nie płacić autorowi ani grosza... Brzmi bardziej jak news z komunistycznych Chin, a nie z kraju Balcerowicza. ;)

    pokaż komentarz
    masakari
  • northrop +1  

    No tak, znowu artysta, który rozprawia się z "polskim nacjonalizmem".
    Na przykład takie przedstawienie powstańców warszawskich:
    http://bi.gazeta.pl/im/0/7680/z7680040X,Praca-lubelskiego-artysty-Tomasza-Kozaka.jpg
    jest "śmiałe, prowokacyjne, skłaniające do dyskusji", zwłaszcza z tymi, którzy je przeżyli.

    Nic dziwnego, że gazwyb i tok.fm się piekli.

    pokaż komentarz
    northrop
  • prusi -1  

    @masakari: skłaniające do dyskusji? prowokacyjne? jak ktoś mi daje w morde to mam podejść do tego obojętnie? sztuka nie polega na tym, żeby komuś dosrać, a potem powiedzieć: "o patrz! obraził się za dzieło sztuki". czy jak powiem, że twoja matka to dziwka to też cię to skłoni do dyskusji o zawodzie wykonywanym przez twoich rodziców? zastanów się.

    pokaż komentarz
    prusi
  • breeder +4  

    gdzie są nasi dzielni policjanci, którzy rekwirują kilkadziesiąt płyt CD i robią sobie z nimi zdjęcia do gazet? tutaj też jest co rekwirować. ale ten twórca chyba nie daje policji prezentów, żadnych "złotych blach" nie ma, więc raczej nie ma na co liczyć.

    pokaż komentarz
    breeder
  • SHOGOKI +5  

    Mi się bardzo podobają jego prace, Ale sędzia jest pewnie żywą komunistyczną skamieliną i nie pojmie nigdy tych grafik...

    pokaż komentarz
    SHOGOKI
  • 5th +2  

    @SHOGOKI: Dla mnie one stanowią syf, za który powinna być grzywna. Wolność sztuki też powinna mieć swoje granice. Jednak skoro wydawca wydał ten kalendarz to powinien zapłacić niezależnie co tam było. Przecież umowa powinna stanowić rzecz święta ale pewnie sędzina dostała w łapę albo była jakoś powiązana z wydawcą i stąd taki durny wyrok.

    pokaż komentarz
    5th
  • don_jaro +1  

    @5th: A co konkretnie oburza Cię w tych pracach tak bardzo, że odbierałbyś autorowi pieniądze?

    pokaż komentarz
    don_jaro
  • Altar 0  

    @5th: Jeśli już ktokolwiek miałby zostać ukarany, to wydawca, który to upublicznił (choć osobiście jestem przeciwny jakiemukolwiek karaniu za "obrazę uczuć jakichkolwiek" w pracy artystycznej, jeśli obraza nie jest skierowana personalnie).
    Bo rysować to sobie można co się podoba, łącznie z ukrzyżowaniem kogoś na swastyce i jeżeli potem wetkniesz to do szuflady, to nikomu nic do tego. A jak ktoś to weźmie i upubliczni, to niech on za to odpowiada.

    pokaż komentarz
    Altar
  • 5th 0  

    @don_jaro: Uważam, że tacy tyrani jak Hitler czy Stalin nie powinni być w ogóle w sztuce używani niezależnie od przekonań i przesłania autora. Ponieważ sztukę można różnie interpretować poza tym może to urazić ofiary bądź osoby, które ryzykowały życiem. Co innego w dziełach mających przedstawić historię ale nawet te czasami mogą wywołać oburzenie(przykładowo Upadek).
    @Altar: Zasadniczo się z Tobą tylko, że autor tych dzieł robi z tymi plakatami wystawy. Więc nie włożył ich do szuflady.

    pokaż komentarz
    5th
  • Altar -1  

    @5th: Tak, to inna sprawa. Jeżeli sam organizuje sobie wystawy to powinien podlegać takim samym przepisom jak inni organizatorzy/wydawcy (sam nie oceniam, czy w tym przypadku podpada pod paragraf). Tutaj odniosłem się akurat do sprawy kalendarza.
    To, że takie kary za obrażanie uczuć patriotycznych, religijnych i innych tego typu nie mają moim zdaniem sensu, to już osobny temat.

    pokaż komentarz
    Altar
  • don_jaro +2  

    @5th: No widzisz, niestety społeczeństwo (szczególnie wykopowe) ma nieco inne przekonania. Gdy niedawno zwróciłem pewnemu wykopowiczowi uwagę, że umieszczanie zdjęcia Sikorskiego obok zdjęcia Hitlera jest nie na miejscu, zostałem zaminusowany. Taki mały lincz w wykonaniu małych ludzików z wykopu. Autor fotomontażu (o czym wykopowa gawiedź pewnie nie wie) w odwecie podesłał mi na priva fotomontaż zdjęcia mojego ze zdjęciem Hitlera. Więc ogólnie - masz rację, ale uświadamianie społeczeństwa to orka na ugorze.

    pokaż komentarz
    don_jaro
  • ws60 -2  

    słuchałem komentarza tego wyroku na tok.fm.
    to by się nadało na kolejny wykop.
    zwrócili uwagę na to co jest tu napisane. sąd wydał wyrak, czyli jest przestępstwo, prokuratura oddaliła sprawę, nie dopatrując się przestępstwa.
    poza tym sędzina ogłosiła wyrok co to jest "zła sztuka". ale się wp..liła :D !

    ktoś tu powinien się mocno zawstydzić.
    panie ministrze SW, WSTYD ! jeżeli nie wyciągnie pan wniosków z tej sprawy.
    od sędziego nic nie oczekuję. wziął swoje. cba powinni sprawę wziąć na widelec. i pod lupę. i na rozkład.

    artysty niech idą do sztrazburga. polski wymiar "sprawiedliwości" znowu ośmieszony :((((
    i pozamiatane. i do widzenia.

    pokaż komentarz
    ws60
  • Altar +23  

    @ws60: Powiem szczerze - nie sądzę, żeby sędzina wzięła tym razem w łapsko. No bo z czego, z marnych 4 tysięcy, niech będzie nawet połowa. Kwota nie warta ryzykowania dla żadnej ze stron.

    Bardziej mi pasuje to, że była krewną lub znajomą królika i dlatego klepnęła sprawę po myśli pozwanego. Albo wykazała się bezdenną głupotą, co jest w naszych realiach więcej niż możliwe.

    Tak czy inaczej, zgadzam się, że taki przypadek (jak i każdy, kiedy proces jest unieważniany ze względu na błędy proceduralne lub zaniedbania) powinno wziąć pod lupę CBA. Niechby się wreszcie ta nędzna policja polityczna na coś przydała i zajęła tym, co ma w dumnej nazwie.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Pan-Barnaba +4  

    Idiotyczne. Należałoby wprowadzić w Polsce inny system rekrutacji sędziów. Posada sędziego powinna być ukoronowaniem kariery prawniczej - minimum 10 lat doświadczenia w zawodzie. Inaczej będziemy mieli do czynienia z tak durnymi wyrokami.

    pokaż komentarz
    Pan-Barnaba
  • ignacy007 +6  

    @Pan-Barnaba: racja. Obecnie przepisy sprzyjają kierowaniu na sędziów najsłabszych, zamiast najlepszych.

    pokaż komentarz
    ignacy007
  • Altar +1  

    @Pan-Barnaba: A należałoby to zacząć od otwarcia zawodów prawniczych. Teraz mało zdolnych garnie się do bycia sędzią czy prokuratorem.
    Każdy wolałby zostać adwokatem lub radcą, którzy o wiele lepiej zarabiają. Ale trzeba być naprawdę coś wartym, żeby dostać się na aplikanturę (albo mieć znajomości, ale to już inny temat).
    Więc co ci słabsi po studiach prawniczych z mgr przed nazwiskiem mają robić? Zostają sędziami i prokuraorami z bożej łaski.

    Po otwarciu zawodu adwokatów byłoby tylu, ilu potrzebuje rynek, ich zarobki byłyby rynkowe, dostępność dla przeciętnego obywatela proporcjonalna do zasobności portfela, a nie widzimisię uprzywilejowanej kasty, no i zaszczytu sędziowania mogliby doświadczyć wyłącznie doświadczeni w samodzielnej praktyce, ustawieni już życiowo prawnicy, za godne i niezachęcające do kombinowania wynagrodzenie.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Pan-Barnaba 0  

    Zgadzam się w pełni. Tylko czy widzisz jakieś prawne wyjście z tej sytuacji? Mówię o otwarciu zawodów prawniczych. Łapownictwo i pomaganie "swoim" jest niestety stare jak świat i mi nie przychodzi na myśl jakieś mądre rozwiązanie, które pozwalałoby tą sytuację zmienić.

    Sam studiuję ten (nie)szczęsny kierunek i na razie poza ostrym zakuwaniem nie widzę innej możliwości. Jakiś czas temu pojawiła się nadzieja - i moim zdaniem jest to bardzo bardzo dobry pomysł - a mianowicie umożliwienie magistrom prawa na przedstawicielstwo procesowe różnych podmiotó gospodarczych. Byłoby to bardzo dobre wyjście z sytuacji i utarłoby nosa "kaście", jak ich nazwałeś. Ceny kształtowałyby się rynkowo, a dobór prawnika dokonywałby się na podstawie jego osiągnięć zawodowych.

    A wtedy po studiach praca w firmie, u wujka bądź cioci, pierwsze sprawy...

    Ah. Miło tak... pomarzyć.

    pokaż komentarz
    Pan-Barnaba
  • Ubot -7  

    Jest tak. Jeśli wydawca i artysta mieli spisaną jakąś umowę o dzieło i artysta tej umowy nie wypełnił, bo stworzył coś kompletnie odmiennego od zamówienia to wydawca nie musi nic płacić! Wy też nie zapłacilibyście, gdybyście zamówili obraz z gołą babą a dostali kwiaty w wazonie - prawda?
    Inna sprawa, jeśli wydawca te prace jednak wykorzysta, ale przecież o tym artykuł nie traktuje. To będzie temat na osobną sprawę, bo będzie dotyczył naruszenia praw autorskich majątkowych i tam sprawa będzie bardzo prosta.
    Serio, nie wiem o co raban. Jedynie mogę się zgodzić, że sąd nie powinien wyrażać prywatnej opinii o tych pracach a jedynie zeryfikować, czy przedmiot zamówienia zgadza się z dziełem.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • icoztego +13  

    @Ubot: Skoro artysta zobaczył swoje prace w empiku to chyba oczywiste że wydawca je wykorzystał a co za tym idzie powinien zapłacić. I o to właśnie cały raban.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • Altar -1  

    Dokładnie. Jak dla mnie sprawa już teraz jest bardzo prosta. Skoro prace zostały wykorzystane (wydrukowane), to zleceniodawca je zaakceptował, czyli uznał, że są zgodne z umową, nawet jeśli zapisane były baby, a dostał kwiatki.
    Nie widzę tutaj miejsca na osobną sprawę. Mógłby ją ewentualnie założyć sam wydawca przeciwko artyście, ale po otrzymaniu prac, odrzuceniu ich i wstrzymaniu się od druku.

    pokaż komentarz
    Altar
  • 3Xpro +13  

    @tomcio666: Nie klikać, grozi ślepotą!

    pokaż komentarz
    3Xpro
  • juzwa 0  

    mi się nie podoba twórczość władzy ustawodawczej
    ale placić na nią muszę

    pokaż komentarz
    juzwa
pokaż 

Wykopali i zakopali (196 / 3)