301 wykop

Najlepsze amatorskie zdjęcia stacji kosmicznej ISS

Słyszeliście kiedyś teorię o tym, że "podobno" nie latamy w kosmos, a wszystko to ściema żądnych manipulacji agencji rządowych? Rakiety wystrzeliwują "puste", które spadają sobie do oceanów, a zdjęcia i filmy kreują w studiu. Na pohybel głupocie ludzkiej prezentuję dokonania kolegów z Polski.

Dodany z jesion.pl do Kultura » Grafika i design oraz Astronomia, fizyka i matematyka, kosmos, Astronomia z tagami ISS fotografia astrofotografia

Wykopali 301, zakopali 4

Tablica

Powiązane (4)

  pokaż (4) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (40)

  • Reklamy Google

  • ejdzej2008 +28  

    Postaram się nie stracić cierpliwości i spróbuję wytłumaczyć. Dlaczego webkamerki? Problemem nie jest budżet, ale specyfika tego zajęcia. W astronomii stosuje się dedykowane kamery (aparaty - jak to nazywacie) kosztujące dziesiątki, czasami setki tysięcy. I one są w naszych obserwatoriach. Problem w tym, że w żaden sposób nie uzyska się nimi takich efektów, jak te, zaprezentowane z kamerek internetowych. Tylko webkamerki mają tak mały piksel, który umożliwia rejestrację z nieporównywalną do typowego aparatu rozdzielczością, Do tego robią od kilkunastu do kilkudziesięciu zdjęć na sekundę, co pozwala wybrać np. klatki najmniej dotknięte destrukcją atmosfery.

    Jeżeli ktoś uważa, że zaprezentowane zdjęcia kolegów są marnej jakości i obrabiane na kolanie, to muszę wyprowadzić z błędu. To są jedne z najlepszych zdjęć ISS, jakie udało się wykonać z powierzchni Ziemi. Dla osób posiadających chociaż minimum wiedzy pragnę przypomnieć, że nad nami jest coś, co nazywa się atmosfera. Obiekt wielkości stacji kosmicznej, która jest nad nami setki kilometrów (350 km w apogeum), staje się celem wielkości komara siedzącego na lampie oddalonej o kilometr. A w tym wypadku ten komar porusza się z prędkością 28 tys km/h. Inaczej mówiąc, to fotografowanie TIRa stojącego w Krakowie... z Warszawy. Spróbujcie ;)

    Trudno sobie wyobrazić tak trudną i wyczynową fotografię. Dlatego takich zdjęć jest bardzo, bardzo niewiele. Dobre zdjęcie ISS udaje się zrobić raz na jakiś czas, kiedy dopisze szczęście, a atmosfera będzie spokojna (tzw. seeing).

    PS. Dziękuję za zmianę tytułu.

    pokaż komentarz
    ejdzej2008
  • mrw +1  

    Z tym komarem to przesadziłeś.

    ISS ma sto metrów szerokości i do ziemskiego obserwatora zbliża się maksymalnie na ok. 340 kilometrów (kiedy przechodzi przez zenit).
    Z proporcji można wyliczyć, że obiekt w odległości jednego kilometra mający identyczne rozmiary kątowe mierzyłby około 29 centymetrów. Nie jest to znowu szalenie mało. Kształt ISS można spokojnie zaobserwować przez lornetkę.

    pokaż komentarz
    mrw
  • looongier 0  

    @mrw: spokojnie? ja to ledwo obserwowałem pierścienie saturna, bo tak trząchałem lornetką;P a jak taki iss zapiernicza, to spokojnie mozna by go co najwyzej obserwowac z pomocą superszybkiego mechanizmu wodzącego (czy jak to się tam zwie:)

    pokaż komentarz
    looongier
  • malcio +10  

    wy*ebane w kosmos...

    pokaż komentarz
    malcio
  • Dynamiczny_Edek +34  

    Przydałby się Rutinoscorbin do tych zdjęć.

    pokaż komentarz
    Dynamiczny_Edek
  • RomanX 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    RomanX
  • ejdzej2008 +1  

    Mówimy tu konkretnie o zdjęciach ISS. Astrofotografię robi się totalnie inaczej.

    pokaż komentarz
    ejdzej2008
  • ejdzej2008 +5  

    Jak można wyedytować tytuł tego wpisu? Od 10 min szukam i nie mogę znaleźć? Wybaczcie lamerskie pytanie.

    pokaż komentarz
    ejdzej2008
  • eazotec +10  

    @SHOGOKI: póki co, stwierdzam tylko, że nadal nie poczytałeś słownika :/

    pokaż komentarz
    eazotec
  • Lucc +5  

    mimo, że pod względem jakości zdjęcia wyglądają jak robione taboretem i obrabiane w ekspresie do kawy, to trzeba jednak pogratulować pasji autorowi :) Wypatrywanie sond kosmicznych, statków czy stacji i do tego czekanie aż niebo będzie odpowiednio czyste wymaga jednak cierpliwości ;)

    pokaż komentarz
    Lucc
  • RomanX +2  

    Sprawia, że człowiek się zastanawia, jacy my jesteśmy jeszcze prymitywni. Nawet nie chodzi o poziom techniki, bo to pójdzie do przodu (w końcu) - ale o to, iż ledwo co wysłaliśmy większy kawałek złomu na orbitę, a już są ludzie, którzy twierdzą, że to oszustwo. Czy ludzkość naprawdę nie może uwierzyć w siebie, we własne osiągnięcia i we własną cywilizację, a nie nadprzyrodzone piramidotwórcze ufoludki czy inne kreatury? Ludzkość zaszłaby znacznie dalej, gdyby poszczególne jednostki ufały społeczeństwu jako całości. Albo raczej, gdyby jednostki nie miały tylu makabrycznych powodów, żeby mu nie ufać - jakież to prymitywne, barbarzyńskie i... nieludzkie, a zarazem tak powszechne, że można by sądzić, że jest to nasza niezbywalna cecha, jako gatunku.

    Ale mnie naszło na refleksje... od kilku rozmytych fotek...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Elaviart +2  

    @RomanX: Z jednej strony - tak jak mówisz, niektórym ciężko uwierzyć, że wysłaliśmy człowieka w kosmos, a z drugiej strony ludzie są pewni, że nasz wpływ na klimat jest przeogromny i zainteresowali się nami reptilianie

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • p4trykx +1  

    @RomanX: Ludzkość zaszłaby znacznie dalej, gdyby poszczególne jednostki ufały społeczeństwu jako całości lepiej, żeby się nie opierały na zaufaniu tylko na weryfikacji dowodów. Ludzie np. ufają wróżkom i chyba niezbyt dobrze wychodzą

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • molibdenowy_Mateusz -2  

    Znowu popsuliście mi internet! Myślicie że śpię na dyskietkach ?

    pokaż komentarz
    molibdenowy_Mateusz
  • looongier 0  

    @molibdenowy_Mateusz: to nie my - to tytanowy łukasz!

    pokaż komentarz
    looongier
  • zamaskowany -2  

    niewątpliwie to zajęcie dla ludzi bardzo cierpliwych ;]

    pokaż komentarz
    zamaskowany
  • fakty +15  

    Po co usuwać?

    pokaż komentarz
    fakty
  • PCh22 +46  

    @SHOGOKI: Tytuł jest ok, za to zj%#any jak zwykle jest twój pierwszy komentarz.

    pokaż komentarz
    PCh22
  • betyng -3  

    juz padło..... a ten spamerski powiązany to po jaki ch%#..... lepiej dodaj mirror

    pokaż komentarz
    betyng
  • dorianmass +13  

    @SHOGOKI: Ty jak zawsze zj%%ałeś pierwszy komentarz

    pokaż komentarz
    dorianmass
  • spamerrrrrrrrrrrr 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    spamerrrrrrrrrrrr
  • miklaszabujca 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    miklaszabujca
  • Elaviart +16  

    @viveka: gdzie wyczytałeś, że to są przełomowe zdjęcia?
    przełomowe co najwyżej dla tych d!$%#i od teorii spiskowych
    btw, wiedziałem, że tych związanych z księżycem jest sporo, ale że istnieją ludzie nie wierzący w loty kosmicznego W OGÓLE - na taką eskalację głupoty nie byłem przygotowany

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • Dagget +6  

    @viveka: Gdyby to było takie proste to by się tak robiło jak mówisz. Spróbuj robić zdjęcia rajdowemu samochodowi przez dziurkę od klucza. A potem wyzywaj kogos od downów.

    pokaż komentarz
    Dagget
  • dziki_rysio_997 +14  

    @viveka: Z kolei Ty musiałeś napisać coś w temacie o którym nie masz pojęcia.
    Jeśli chodzi o kamerki w astronomii amatorskiej to polecam poszukać w necie - będziesz zaskoczony jak dobre zdjęcia układu słonecznego można uzyskać w ten sposób. Większość zdjęć z kamerki powstaje w ognisku głównym teleskopu. Kamerka ma mały sensor (fizycznie), co przekłada się na dużą skalę obrazu. Dodatkowo można nagrać setki klatek (w przypadku ISS już nieco mniej ze względu na szybki ruch) i zestackować, co pozwala wyciągnąć znacznie więcej szczegółów (problemem jest seeing - turbulencje atmosfery rozmywają obraz). Odpowiednio przerobione kamerki z kolei świetnie nadają się do rejestracji obiektów nieba głębokiego.
    Na przyszłość jeśli nie masz nic do powiedzenia to nie pisz wcale, a jeśli musisz to przynajmniej pisz w trochę innym tonie.

    pokaż komentarz
    dziki_rysio_997
  • waaski 0  

    @viveka: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=16426&view=findpost&p=233570

    pokaż komentarz
    waaski
  • miklaszabujca 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    miklaszabujca
  • kamilowski 0  

    ZA-WA-LI-STE!

    pokaż komentarz
    kamilowski
  • Jezoreczek 0  

    Gratuluję fotografom świetnej pracy.
    Eh, dwie moje pasje połączone w jedno... Pora zacząć oszczędzać na sprzęt :P

    pokaż komentarz
    Jezoreczek
  • cccpis 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    cccpis
  • spamerrrrrrrrrrrr 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    spamerrrrrrrrrrrr
  • jaktalala 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    jaktalala
  • Tamtomasz 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Tamtomasz
  • Tamtomasz 0  

    Nie róbcie ludziom smaku. Z waszych komentarzy i opisów wynika, że do zrobienia zdjęć astronomicznych wystarczy jedynie kamerka internetowa. Nie jest to wcale takie kolorowe jak się wydaje ponieważ niezbędny jest także teleskop (wydatek rzędu 300-1000 zł) lub obiektyw fotograficzny (zapewne również nie taki tani jak się wydaje...). Dodatkowo trzeba wyposażyć się w przejściówkę.

    pokaż komentarz
    Tamtomasz
  • aph216 0  

    @Tamtomasz: Chyba miałeś na myśli wydatek od 1000zł do plus nieskończoności.

    pokaż komentarz
    aph216
pokaż 

Wykopali i zakopali (301 / 4)