Ciekawe tylko jakiej jakości są te prace bo obecnie ciężko znaleźć coś wartościowego. Dużo prac to po prostu chwalenie się czyli opis bez szczegółów tak żeby czytający nie dowiedział się zbyt wiele. Inna kategoria to śmieci, które można rozpoznać najczęściej po dużej dużej liczbie cytowań i odnośników. Trafiają się też perełki ale tych jest najmniej. Szkoda że nie ma serwisu z wartościowymi pracami bo obecnie lista filadelfijska już zupełnie nic nie znaczy.
@KomuKomuBoIdeDoDomu: Jak sam zauważyłeś można się tylko wspierać własnie poprzez ilości cytowań. Z resztą jak szukasz w jakiejś tematyce to i tak musisz przelecieć wszystko (przynajmniej po abstraktach) a dopiero potem znajdujesz te najlepsze prace, które sam cytujesz. Nie ma drogi na skróty. Trzeba przejechać przez całą dziedzine :)
Możesz też sobie przeciąć taki zbiór przez podzielenie go na publikacje konferencyjne/żurnalowe i resztę wtedy czasem możesz odrzucić te, które mają słabe
Komentarze (20)
najlepsze
Mówisz masz
http://citeseerx.ist.psu.edu/search?q=master++thesis&sort=rlv&t=doc&submit.x=0&submit.y=0
Please try a different search." - Smutłem ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Możesz też sobie przeciąć taki zbiór przez podzielenie go na publikacje konferencyjne/żurnalowe i resztę wtedy czasem możesz odrzucić te, które mają słabe