•  

    pokaż komentarz

    każdy wie, że liczy się jakoś wykonania matrycy a nie ilość Megapixeli.

    •  

      pokaż komentarz

      @knobik: lol ... jeśli już coś się liczy to jasność obiektywu i ogniskowa - powyżej 3mp matryca jest bez znaczenia praktycznie

    •  

      pokaż komentarz

      Co do Twojego "każdy wie" też nie byłbym taki pewien, megapiksele to jeden z większych chwytów marketingowych, które ludzie łykają. W reklamach nie mówią o jakości matrycy, jasności obiektywu czy ogniskowej, tylko właśnie mpx. Pamiętam jak się kłóciłem ze znajomym próbując mu wytłumaczyć, że megapiksele nie mają nic wspólnego z jakością, że określają tylko rozmiar zdjęcia. Ale niee...

    •  

      pokaż komentarz

      @knobik: Nie każdy. Mam grupkę znajomych prześcigających się w ilości pixeli na swoich zabaweczkach i święcie wierzących, że ilość= jakość, w tym wypadku.

    •  

      pokaż komentarz

      ale z was nooby nie, przecież każdy wie ża aparat 12mpx jest leprzy od jakiejś tam lustrzanki z marnymi 8mpx

    •  

      pokaż komentarz

      ale i tak nic nie zastąpi kliszy :)

    •  

      pokaż komentarz

      @knobik:

      Każdy wie, że jakiś postindustrialny komin zawsze będzie tylko kominem.

    •  

      pokaż komentarz

      @knobik: porównywanie aparatu z telefonu ze zwykłym to trochę porażka, przeważnie byle jaki będzie lepszy od komórkowego (nie mówię o takich biedronkowych za 99,99zł)

    •  

      pokaż komentarz

      @adam47: ironia na wykopie zarezerwowana jest dla bordowych

    •  

      pokaż komentarz

      @Inhabitant: no i tutaj uderzasz glowa w sciane. oczywiscie ze maja do jakosci zdjecia( na ktora wplywa w znacznym stopniu optyka) nie powiesz mi ze zdjecie zrobione za pomoca 1MPx matrycy jest lepszej jakosci niz zrobione 10MPx.... wydrukuj oba, na formacie 1metr na 1 metr i obejrzyj sobie....

      To ze aparaty z 15Mpx i 20MPx przy tej samej optyce robia takie same zdjecia to wina softu. Od pewnej ilosci MPx nie wpywaja tak bardzo na jakos a wrecz przeszkadzaja (na forach dla zapalencow gdzies to wyjasnil, odpowiedzialne jest jakies zjawisko fizyczne) - matryca sie nagrzewa, szumy, i pare inncyh ktorych teraz nie pamietam.

    •  

      pokaż komentarz

      @knobik: A najlepsi są tacy, którzy kolosalną różnicę między 3 a 5mp widzą bezpośrednio na ekraniku 320x240.

    •  

      pokaż komentarz

      A ja myślę, że najważniejsze jednak jest to, jak kto umie fotografować.

    •  

      pokaż komentarz

      a moim zdaniem co z tego że te wszystkie telefony czy aparaty robią lepsze zdjęcia skoro aparat z biedronki zagina czasoprzestrzeń :)

    •  

      pokaż komentarz

      @argothiel: ...i fizyczny rozmiar matrycy.

    •  

      pokaż komentarz

      Albo jak umie obrabiac zdjecia w programie graficznym, a wtedy nawet te durne kilka pikseli daje sporo mozliwosci. Kontrast i kolorystyke i tak mozna zmienic, ale nie wyczaruje sie gladkich krawedzi na trzech pikselach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glover: ....a oprócz tego optyka i parametry ekspozycji - zdjęcia robione komórką będą kiepskie nie ze względu na rozdzielczość a ze względu na jakość i rozmiar soczewki (obiektywem bym tego nie nazywał) i brak możliwości dostosowywania parametrów przesłony i migawki.

    •  

      pokaż komentarz

      @kaczor: jasność obiektywu mówi jedynie o największym możliwym otwarciu przesłony - im większy otwór (mniejsza wartość) tym krótszy czas migawki w danych warunkach oświetleniowych a zatem możliwość zrobienia w trudnych warunkach "nieporuszonego" zdjęcia bez lampy. "duża dziura" to też większa możliwość redukcji głębi ostrości ale to tylko zabieg estetyczny nie wpływający na jakość. ba - na tych najmniejszych wartościach przesłony jakość zdjęcia jest relatywnie gorsza bo siada ostrość a obraz może być rozmyty na rogach.
      ogniskowa to też tylko pole do popisu przy komponowaniu kadru - nie ma nic wspólnego z jakością.

    •  

      pokaż komentarz

      Pomiędzy 10mpx, a 1mpx jest różnica taka jak między MP3 a MP4.

    •  

      pokaż komentarz

      @Qiepka: dobrze, ze nie taka, jak miedzy MP4 a MP5 :D

    •  

      pokaż komentarz

      @sheslostcontrol: weź sobie obiektyw 50mm f 1.4, będzie ostry

    •  

      pokaż komentarz

      @voyageur: mam :) ale nigdy ostrość przy 1.4 nie będzie taka jak przy np. 5.6. wprawne oko dostrzeże tzw. "mydełko", które swoją drogą ma swój urok.

  •  

    pokaż komentarz

    Tu nie chodzi o megapixele tylko o wielkosc fizyczna matrycy. Np ja mam Nikona D3x ktory ma duza matryce a malo megapixeli dzieki czemu zdjecia sa super. Dodatkowo ma duza czulosc ISO.

  •  

    pokaż komentarz

    Moim 3310 nie zrobię takich zdjęć. Ale za to mam bardzo fajną kolorową obudowę i funkcję zmiany koloru wyświetlacza. :)

  •  

    pokaż komentarz

    no dobrze, wykopujcie.. może chociaż parę osób mniej kupi szmelc 12megapikseli zamknięty w plastiku wielkości papierosów

    •  

      pokaż komentarz

      @Opalen: Nie wykopię, bo to znalezisko nic nie wyjaśnia, a tylko przedstawia "problem". Więcej się dowiem wpisując głupie "matryca jakość" w google niż tutaj.

  •  

    pokaż komentarz

    cos nie cos mają - szczególnie jeżeli nasze zdjęcie ma iść w większym formacie :)
    słyszeliśta kiedyś chłopy o DPI ?

    •  

      pokaż komentarz

      @blackdog: wiesz, takie rozmazy w rozdzielczości 100 megapikseli to można w gimpie sobie z malutkiego zdjęcia rozciągnąć.
      po co ci duży format, jak kolory będą jak u daltonisty a całe zdjęcie rozmazane?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @szymi:
      no o to chodzi - z małego można jedynie zrobić rozmaz o gównianej jakości, bo trzeba coś interpolować niestety, czyli stworzyć coś z niczego

      a po co duże zdjęcia ? no czasami zdjęcia jednak drukuje się w formatach większych niż te 10x15 cm :) i na innych sprzętach niz domowe drukareczki :)

      dla przykładu matryca 8 Mpix umożliwia druk z rozdzielczością ok. 300dpi do formatu A4 21x29cm, z wysoką jakością do formatu A2 tj.42x61cm a przy większych formatach już niestety będzie kiszka a nie jaokść :) i tu ilość pikseli zaczyna mieć znaczenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @szymi: uzyj statywu albo nie pij tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @baranowb:
      Picie akurat uspokaja drżenie rąk (pierwsze 3 kieliszki). Gorzej z robieniem zdjęć na kacu podczas delirium tremens.

    •  

      pokaż komentarz

      @blackdog:
      Oczywiście masz rację. Tylko chyba nie do końca o to tu chodzi. Masa ludzi kupuje aparaty 5 Mpx wzwyż i nie wywołuje zdjęć większych niż owe 10x15cm. Specjalistą nie jestem, ale miałem okazję porównywać dwa zdjęcia wywołane w takim rozmiarze - 2 Mpx i 5 Mpx. Różnicę można było dostrzec po kilku minutach wnikliwej analizy. Ale jak powiedziałem: specjalistą nie jestem.

    •  

      pokaż komentarz

      @SzM:
      Ja np. zdjęcia z mojego aparatu 5Mpx mam "wydrukowane" na samochodzie w rozmiarze 1zdjęcie~1bok samochodu. Szkoda, że nie były robione aparatem o większej rozdzielczości.
      Kiedy robiłem te zdjęcia nie planowałem, że będą drukowane takie duże.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strumien_Objetosci: Ja sobie zdjęcie wydrukowałem w formacie mojego bloku czteropiętrowego

    •  

      pokaż komentarz

      @5th: Łaaaaa! Musi się fajnie mieszkać!

1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 następna