Allegro.pl

Powiązane (9)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (193)

  • Reklamy Google

  • juraczi +1  

    e tak się kończy typowy random

    pokaż komentarz
    juraczi
  • newtonq +9  

    Może mi ktoś wytłumaczyć jak oni przeprowadzają taki sondaż oglądalności.. i skąd akurat wiedzą, że to kobieta siedziała i oglądała, a nie np. 3 facetów ?? :)

    pokaż komentarz
    newtonq
  • resor +7  

    @newtonq: http://pl.wikipedia.org/wiki/Telemetria#Elektroniczne_badanie_widowni_telewizyjnej

    pokaż komentarz
    resor
  • suriszczurek -4  

    @resor:
    to niczego tak naprawdę nie dowodzi i nie jest to żaden pomiar. "losowo wybrane"

    pokaż komentarz
    suriszczurek
  • kuba70 +10  

    @suriszczurek: Jesli losuja kilka tysiecy jaichs przypadkowych rodzin to jest to zgodne z metodologia przeprowadzania badan statystycznych.
    Nikt wynikow tych badan nie kwestionuje, a reklamodawcy placa grube miliony za reklamy emitowane w najlepszym antenowym czasie- ten czas jest ustalany na podstawie badan telemetrycznych.

    pokaż komentarz
    kuba70
  • EndrYu +30  

    I ten film został nakręcony za NASZE pieniądze ! ludzie ..i ja mam płacić abonament...pytam się za co, za tubę polityczną, za to, że telewizornia siłą chce ze mnie wydusić łzy przez ponad dwa tygodnie....niech sp*****lają, nie będzie kasy to może takie "produkcje" wytną razem z Pospieszalskimi i innymi uduchowionymi.

    pokaż komentarz
    EndrYu
  • siRcatcha +9  

    @EndrYu: bo to swietna stacja k***rwo ;)

    a tak swoja droga to piekna argumentacvja za zlikwidowaniem abonamentu. pewnie dlatego pis tego nie chce za wszelka cene. nie mieliby darmowej tuby propagandowej...

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • ctl -5  

    @EndrYu: przecież masz TVN

    pokaż komentarz
    ctl
  • KoszalinMnieKreciNaOkraglo +50  

    Primetime, TVP1 o największym zasięgu i 1,6mln widzów? Porażka na maksa.

    pokaż komentarz
    KoszalinMnieKreciNaOkraglo
  • siRcatcha +14  

    @KoszalinMnieKreciNaOkraglo: 1,6 mln to znaczy, ze nawet zelazny elektorat jarka to olal :)

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • HORrorNY -2  

    @siRcatcha: ja tam się nie dziwię, przez tydzień w tv była tylko żałoba, ludzie się po prostu zmęczyli.

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • quwer +24  

    nie ma to jak pokazywać obłąkanych ludzi w telewizji publicznej, którzy zgodnie z obiektywizmem mediów mają być reprezentatywni dla całego społeczeństwa.

    pokaż komentarz
    quwer
  • wrocmann +4  

    @quwer: Haha, każdy orze jak może. Z jednej strony Lis, z drugiej Pospieszalski. Dlaczego musimy znosić manipulację?

    Bo mamy telewizję publiczną. Sprzedać tę cholerę w cholerę, niech nadają w prywatnych stacjach. To całe p!%!$$!enie o misji służy mydleniu oczu i zasłonie dymnej dla faktów: telewizja publiczna to darmowe źródło propagandy partyjnej dla baranów przy żłobach. Telewizję należy sprzedać albo i nawet oddać za darmo. Więcej będzie z tego zysku niż strat na majątku!

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • trojanka -5  

    @wrocmann: jak sprzedamy, to nigdy nie zobaczymy tej drugiej strony! każdy ma prawo do wydania obiektywnej opinii na każdy temat jeśli zna wszystkie fakty!

    pokaż komentarz
    trojanka
  • espe1 +7  

    Daniel Olbrychski powiedział po filmie, że: "dużo aktorów i znajomych, tam nie ma przypadkowości".
    Z resztą jak byście poszli z kamerą na spotkanie wyznawców radia M., to tam też wszyscy mówią jednym chórem.
    Ot dokument.

    pokaż komentarz
    espe1
  • ctl -1  

    @espe1: Ach, Olbrychski i Wajda to ostatnio nawet pierdzą patriotycznie

    pokaż komentarz
    ctl
  • Luzny_Trybik +22  

    Widzę "Pospieszalski" i myślę "o! w końcu będzie coś obiektywnego" :)

    pokaż komentarz
    Luzny_Trybik
  • bulzaj +35  

    @Luzny_Trybik:
    Widzę "Pospieszalski" i myśle "o, Pospieszalski!".

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • Soren -6  

    @Luzny_Trybik:
    Bo do tej pory tak było. Nawet w tej sytuacji był jedynym który odważył się na pokazanie odmiennych poglądów ludzi niż wiodąca linia.

    pokaż komentarz
    Soren
  • dadam -5  

    @Soren:
    Jeśli wyjdę kiedyś na środek miejskiego placu i zacznę głosić Odę do Rzodkiewki, to też zrobię coś, co nijak nie podpada pod wiodącą linię. Ale czy to oznacza, że dzięki temu jestem fajniejszy?

    pokaż komentarz
    dadam
  • kz_gdansk 0  

    @MamDzika: mam wrażenie, ze nie tylko wtedy :-)

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • espe1 +35  

    oglądałem ten żałosny dokument w przerwie reklam na innych stacjach. Pospieszalski to już się zdziadoszył totalnie. Teraz będzie chyba prowadził jakiś talk-show "Przebacz mi" albo inny wyciskacz łez w tym stylu. PO ma teraz szansę przejąć TVP, zdziwił bym się gdyby nie skorzystali, ja też bym może skorzystał jako widz, bo poziom TVP sięgnął dna. Po przejęciu TVP przez PO, Pospieszalski poleci na zbity pysk (jedyna alternatywa dla niego to TV Trwam) jako jeden z pierwszych.
    Widziałem go też w relacji na żywo spod Pałacu Prezydenckiego. Skąd jesteś? Co czujesz? - pytania do ludzi i wstawki: Ech, ach, och, ołłłł, ałłł, ból, rozpacz, tragedia, żal po stracie jedynego najukochańszego prezydenta, aż żal mi dupę ściskał. Czułem się jakbym mieszkał w Korei Pn.:
    http://www.youtube.com/watch?v=UoKVDTfFQrw

    pokaż komentarz
    espe1
  • odislaw +13  

    @resor: to ty bełkoczesz....czekam na dzień kiedy Pospieszalskiego wywiozą na taczce pełnym gnoju z telewizji.. tfu...publicznej

    pokaż komentarz
    odislaw
  • 5th +13  

    @resor: Widziałeś filmy w internecie jak ludzie reagowali na śmierć Robespierre'a, Hitlera czy Stalina? Więc po co wprowadzasz te państwa totalitarne do dyskusji? Co do KRLD http://www.wykop.pl/link/349426/to-jest-dopiero-zaloba/ .

    pokaż komentarz
    5th
  • Soren -3  

    @espe1:
    Pokazał punkt widzenia wielu ludzi. Czemu się tak temu dziwicie?
    Pospieszalski akurat jako jeden z niewielu zadaje pytania bez obaw o konsekwencje. Wyobrażacie sobie by ktoś inny pokazał coś takiego w TV?
    Nic dziwnego, że wiele osób wolało obejrzeć odmóżdżacz M jak Miłość, nawet gdyby nie byli znudzeni ponownym przeżywaniem i denerwowaniem się na polityków i niemocą państwa w tej sytuacji.
    A wielu tak jak ja, już wie swoje i kolejne transmisje już niewiele by wniosły. Za to rozmowa z członkiem PIS była ciekawsza bo poruszała kwestię kampanii. I nawet nie dał się Liskowi wmanewrować ;-) Chyba pierwszy raz publiczność nie miała okazji by się ponabijać...

    pokaż komentarz
    Soren
  • Glover +5  

    Pokazał jeden punkt widzenia niektórych ludzi. Garstki z umysłami strawionymi żółcią.

    pokaż komentarz
    Glover
  • ctl -9  

    @espe1: Po przejęciu TVP przez PO to Lis kilkakrotnie powiększy swoją obecność antenową

    pokaż komentarz
    ctl
  • msdone +8  

    Miłosierdzie w najczystszej formie.

    pokaż komentarz
    msdone
  • rootout +15  

    Widzicie dzieci nie bierzcie za dużo grzybków i kwasu, bo Wam się mózg zlasuje jak u byłego rockmena Pospieszalskiego, zobaczycie Jezusa na jakieś pleśni na ścianie i będziecie totalnie gówniane i bezsensowne "dokumenty" kręcić. Niektórzy powinni dealera zmienić albo do zacząć się leczyć na nogi, bo na głowę to już dawno za późno.

    pokaż komentarz
    rootout
  • pacco +7  

    Jedno wielkie pranie mózgu od rana do wieczora. Lubisz Kaczora - włączasz TVP, nie lubisz - TVN. Każdy rozgarnięty (nawet średnio) wie, co na tych programach może usłyszeć i zobaczyć i jak ma na to ochotę - włącza TV - ja tu nie widzę żadnego problemu, ludzie, trochę luzu!

    pokaż komentarz
    pacco
  • footix +11  

    @pacco: Zgoda, tylko TVP robi to za Twoje i moje pieniądze.

    pokaż komentarz
    footix
  • janczar13 +26  

    no film byl przegiety czysta propaganda jednosci w bolu

    pokaż komentarz
    janczar13
  • Soren -7  

    @janczar13:
    Na prawdę? Był stronniczy, bo byli pokazani ludzie o podobnym poglądzie na sprawę. W końcu spora część to byli ludzie sympatyzujący z PISem, ale nie koniecznie większość.
    Z resztą oni mówili to na gorąco my teraz patrzymy na to na zimno.

    Czy na TVN czy w GWnie nie ma tej przykrywki propagandy jedności w bólu?
    Jednoczymy się w bólu i jednoczymy się z Rosjanami, innych drogach nie ma mowy.

    pokaż komentarz
    Soren
  • Glover -1  

    Jest stronniczy, bo do takich szmat z naklejką tvp1 podchodzą i rozmawiają tylko ludzie o określonych poglądach. Zwłaszcza do szmaty, jaką stal się Pospieszalski.

    pokaż komentarz
    Glover
  • dadam -3  

    @ctl:
    Ani ze mnie czytelnik wiadomego tytułu, ani widz wiadomej stacji. Ale jakby do mnie ktoś wtedy podszedł i zapytał o zdanie to by się chyba naprawdę zdziwił (i raczej nie puścił tego w eter, co by jedności w bólu ludziom nie mącić), bo imo cała ta katastrofa byłaby kuriozalnie śmieszna, gdyby nie była taka straszna.

    pokaż komentarz
    dadam
  • spokoromek -2  

    @Glover: czym sobie wg. ciebie zasłużył pospieszalski, że nazywasz go szmatą ? to już chyba jakaś obsesja. polecam jakieś ziółka

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • Farquart +15  

    Nie "kontrowersyjny dokument", tylko tandeta.

    I jeszcze to wycieranie się Solidarnością w tytule...

    Żal.

    pokaż komentarz
    Farquart
  • dieselmower -4  

    @Farquart: Solidarność ma trochę za swoje, zżarła się sama przez wewnętrzne podziały. Doszło do tego, że teraz każdy może sobie o niej powiedzieć co tylko chce bo i tak znajdzie poklask którejś ze zwaśnionych stron.

    A czy tandeta? Z pewnością tak, ale lawina przedziwnych insynuacji, teorii wyssanych z palca i podobnej klasy argumentów przygniata. Są to głównie same wypowiedzi, może lekko naprowadzone, ale bez specjalnego komentarza. To trochę przerażające, że w sporym tłumie zgromadzonym w słusznej intencji, oddania hołdu głowie państwa, ze świeczką można szukać zrównoważonej wypowiedzi. Bo nawet jeśli jest to przebrany zbiór opinii, to coś mi mówi, że Pospieszalski wysilać się nie musiał by sporo podobnych komentarzy nagrać.

    pokaż komentarz
    dieselmower
  • Arc +8  

    Emisja tego "dokumentu" została przesunięta o kilka dni i dziwnym trafem zsynchronizowała się z ogłoszeniem, że Jarosław K. będzie startował w wyborach. Misyjna TVP.

    pokaż komentarz
    Arc
  • el_kociak +7  

    Jak tak można pozwolić ludziom mówić co myślą? Tak bez konsultacji, bez oficera prowadzącego... tfu. moderatora, oczywiście. I jeszcze to emitowac w telewizji?

    pokaż komentarz
    el_kociak
  • Szewa1990 +7  

    To coś nawet nie powinno się nazywać "dokumentem" bo jak coś tak stronniczego nazywać "dokument", przed emisją powinien być napis, że to "Płatne ogłoszenie klubu parlamentarnego PiS" . Same bigotki, bigoci, mohery , moherowie i małe moherzątka.

    Jak ja się cieszę, że nie płace abonamentu.

    pokaż komentarz
    Szewa1990
  • resor 0  

    @Szewa1990: Mam pytanie? Kto głównie poszedł pod pałac prezydenta i czuwał kilka dni? Oczywiście, że głównie zwolennicy prezydenta, a z pewnością nie jego przeciwnicy. Więc czego się spodziewałeś? Pewnie rzeczywiście ludzie stojący pod pałacem mieli takie a nie inne zdanie i myślę, że ten dokument dobrze pokazał atmosferę, która wtedy panowała. Spodziewałeś się, że ludzie będą krzyczeć: "nienawidzę kaczora!"? I daruj sobie te wyzwiska od moherów, bo obrażanie innych tylko ze względu na ich poglądy świadczy tylko o braku kultury.

    pokaż komentarz
    resor
  • xBeatax +5  

    @Szewa1990: Jeszcze trzeba znać definicję filmu dokumentalnego... Ci, którzy krytykują ten film najwyraźniej chcą w nim na siłę widzieć reportaż. A film dokumentalny ma w swoich założeniach opisywać fakty historyczne, ale w celach dydaktycznych lub propagandowych i obecność aktorów obok zwykłych ludzi jest oczywista. Także jego twórcy wcale nie kryją się z określeniem swoich celów (w przeciwieństwie do niezwykle "rzetelnego" źródła "informacji" TVN).
    Zastanawia mnie, że normalnie na Wykopie takie niedomówienia były prostowane już w pierwszym komencie, ale gdy chodzi o politykę to racjonalne myślenie odchodzi gdzieś na bok i na siłę próbujemy szukać powodów do obrzucenia kogoś błotem.

    Rozumiem Szewa1990, że do owych "moherów" zaliczasz również swoją matkę, babcię, ciotki, wujków i inne starsze osoby oraz, że uważasz ich zdanie jako zupełnie nieważne w naszym społeczeństwie, bo przecież to nam młodym ma być dobrze, my jesteśmy mądrzejsi, a reszta może już sobie powoli zdychać i nie przeszkadzać?
    Im więcej słyszę wypowiedzi zwolenników PO tym bardziej jestem dumna z bycia "moherzątkiem".

    pokaż komentarz
    xBeatax
  • suriszczurek +14  

    @Szewa1990:
    MOHERY
    Kim są mohery? Zaraz, zaraz, czy to nie przypadkiem roczniki od 1920 (bo jeszcze żyją tacy, a nawet starsi) do powiedzmy 1950? Czy jeśli zgadzamy się, że mohery obejmują też pokolenie Kolumbów, to jak to świadczy o tych, którzy używają słowa "moher"? Dlaczego wyśmiewana jest generacja, która walczyła o Wasze dupy? O to, żebyście mogli sobie teraz tutaj gadać te bzdury?
    Mój dziadek to rocznik 1921, przeżył wojnę, roboty w Niemczech, przeżył stalinizm, a teraz jakaś gównażeria wyzywa go od moherów? Nawet nie potrafię sobie wyobrazić, co pokolenie moich dziadków musi odczuwać.
    Powiem Wam tak, młodzieży, jeśli nie potraficie czegoś konkretnego powiedzieć o polityce, a tylko wyzywać innych, to milczcie. Milczcie, bo wstyd za Was.

    pokaż komentarz
    suriszczurek
  • hexagram88 +6  

    @resor: ja mysle ze pod pałacem stali zwykli obywatele a nie zwolennicy czy przeciwnicy.
    musze szybko sp%#%%%$ac z tego kraju bo tu sie robi coraz bardziej żałośnie.

    pokaż komentarz
    hexagram88
  • resor -1  

    @hexagram88: Jasne, zwykli ludzie stali pod pałacem kilkanaście godzin przez trzy dni od rana do wieczora na termosie z gorącą herbatą i kilku kanapkach. Może i zwykli, w końcu zgodnie z ostatnimi sondażami można wnioskować zwykły obywatel uważał, że Kaczyński był źle pokazywany w mediach i że był dobrym prezydentem. Większość obywateli poczuła solidarność w tych dniach. I co w sumie mówili strasznego ci ludzie. Oprócz kilku wyjątków mówili to o czym mówiła większość komentarzy na wykopie: że gazeta wyborcza i media (ile to im się dostało na wykopie!) źle pokazywali prezydenta. Że był ich prezydentem. Że byli wkurzeni na ludzi, którzy jechali po Kaczyńskich jak po łysych kobyłach. Że spiski podejrzewają. Okropne! Strach i rozpacz. Niech ktoś mi wreszcie napisze co było okropnego w tym filmie bo sam nie mogę tego znaleźć.

    pokaż komentarz
    resor
  • ctl -1  

    @suriszczurek: jestem rocznikiem 1978 i chcę być moherem

    pokaż komentarz
    ctl
  • houk 0  

    @ctl: Ja też , ten sam rocznik :)

    pokaż komentarz
    houk
  • TrailerparkBoy +3  

    Film gatunkowo przypomina komunistyczne agitki, ale ja nie o tym...
    zauważcie Rodacy, że i w materiale i w komentarzach na wykopie można zauważyć podział: MY i ONI

    pokaż komentarz
    TrailerparkBoy
  • Soren -1  

    @TrailerparkBoy:
    A kiedy nie było tego podziału? xD
    Wydawało mi się, że to swobodne wypowiedzi ludzi zgromadzonych przed pałacem.
    Uważasz, że byli sterowani ja publiczność w studiu Liska?

    pokaż komentarz
    Soren
  • MarcoSkwarko +2  

    "dzisiaj byłem u fryzjera i fryzjerka powiedziała to samo (...)" - pierwsza część 8:20, aj waj! Niemniej jednak ten film można także traktować jako płaczliwy wybuch Polski B, w jednym mają racje obraz Kaczyńskiego był zniekształcany na jego niekorzyść.

    pokaż komentarz
    MarcoSkwarko
  • Murdoc113 -1  

    Widzę, że wypowiedzi zwykłych ludzi wywołały spory szok wśród lewicy oraz dużej części wykopowiczów. A cóż to? Cenzury się zachciało? To są wypowiedzi części Polaków, widać takie były ich uczucia tego dnia. Chcieli to z siebie wyrzucić. Nie muszę się zgadzać z ich opiniami, ale rozumiem, że nie są to przygotowani klakierzy czy tvn-owcy dziennikarze poprawni politycznie, tylko spontaniczni obywatele wyrażający swoje zdanie.

    pokaż komentarz
    Murdoc113
  • kz_gdansk -3  

    @MamDzika: ja sie obawiam Ciebie spotkać kiedyś tam.
    Ty pewnie masz w sobie dużo dobra ale jakoś tu na WYKOPIE słabo je prezentujesz.

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • biohumus -1  

    Pośpieszalski się może rzeczywiście za dużo naczytał GW, ale sorry... w TVN taka jazda jest codziennie. GWno pisze, że Kaczyński ma krew na rękach. Pośpieszalski pokazuje kogoś, kto uważa, że Tusk (ta wypowiedź nie była komentowana w filmie). Co za różnica?

    pokaż komentarz
    biohumus
  • hithat -1  

    Takich głupot jak ci ludzie tam gadali to dawno nie słyszałem :P

    pokaż komentarz
    hithat
  • PabloFBK -1  

    TVP to program propagandowy dla pseudo patriotów i tyle.
    Niech ruskie dopływ gazu do Polski troszke zakręcą to bedziecie płakać - mowie do tych co tak pluja i nienawidzą rosjan.
    Ludzie którzy sie wypowiadają w tym programie są naprawde dziwni, tak bardzo wierzą w teorie spiskowe ? a może im chodzi by rozpocząć wojne z Rosją ? Ciężko ich zrozumieć.....

    pokaż komentarz
    PabloFBK
  • ctl -1  

    @PabloFBK: jak czytam coś takiego naprawdę zaczynam wierzyć, że w Polsce jest ponad 30.000 sowieckich agentów

    pokaż komentarz
    ctl
  • PabloFBK +1  

    @ctl: jesteś idealnym właśnie tego przykładem - bo jak ktos ma inne zdanie jak Ty to odrazu jest agentem sowieckim ? Licz sie ze słowami ....

    pokaż komentarz
    PabloFBK
  • ctl -1  

    @PabloFBK: zastraszanie zakręceniem kurka.. to takie typowe

    pokaż komentarz
    ctl
  • Gej +2  

    http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article595954/To_aktor_lkal_w_dokumencie_Pospieszalskiego.html

    pokaż komentarz
    Gej
  • Szewa1990 -4  

    @Gej: łoł, myślałem , ze TVP jest bardziej zacofane, a jednak potrafią dobrze wypromować swoich pupilków (PiS)

    pokaż komentarz
    Szewa1990
  • kuba70 0  

    @Gej: Następna Cukier-Kotka czy jak jej tam...

    pokaż komentarz
    kuba70
  • 1234samnie -3  

    @Szewa1990: Monika Olejnik też bidulka płakała po prezydencie... też chciała wypromować swoich pupilków z PiS-u?

    pokaż komentarz
    1234samnie
  • adrkrez +2  

    pospieszalski rezimowy dziennikarz pisu kultywuje stare prlowskie praktyki. widac ze uczyl sie u urbana. gomolkowszczyzna pelna geba.

    pokaż komentarz
    adrkrez
  • ctl -4  

    @adrkrez: widać oczytanie u koszernego Goebbelsa...

    pokaż komentarz
    ctl
  • k43m -2  

    Ale tutaj fanatykow PO boli, ze ktos mogl cos zrobic przeciwko nim. Ciagle manipulacje TVN czy GWna jakos was tak nie szokuja. Tymczasem jeden zwykly dokument na TVP i juz lawina placzu. Bo GWno napisalo ze manipulacja, to znaczy manipulacja i ch** innej opcji nie ma!!! Powodzenia w swiecie ktory tworza wam niepelnosprawni redaktorzy GWna i sztuczni dziennikarze tvnu.

    Boli was to ze sa jeszcze ludzie samodzielnie myslacy, ktorzy nie boja sie powiedziec, domyslic, ze za zamachami stoja, badz moga stac ruscy, boli was to, ze sa ludzie ktorzy maja swoj swiatopoglad, a nie ten prezentowany przez dziennikarzy TVN czy GW, jak wy. Boli was to, ze wy jestescie marnymi kukłami GW/ITI, a zwykli ludzie, patrioci, potrafia oddzielic prawde od GWna. To was najbardziej boli, a nie sama tresc tego dokumentu.

    pokaż komentarz
    k43m
  • Yahoo_ -1  

    @k43m: Jak na moje PiS moze sobie wykupic TVN i Polsat i zrobic z nich tuby propagandowe. Wara od TVP. Nie zycze sobie, zeby telewizja publiczna robila nagonke, na ktorakolwiek partie za pieniadze podatnikow. Czy to na PO czy to na PIS czy na SLD. Ale oczywiscie jak sie posadzilo swoich w radzie nadzorczej TVP to nie mamy o czym mowic.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Prymitywek -2  

    @k43m: Fakt, na wykopie szaleje kilku dyżurnych ideologów PO i Wybiórczej a lemingi podchwytują i show must go on.

    pokaż komentarz
    Prymitywek
  • dadam 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    dadam
  • dadam -9  

    @k43m:
    A Wejchert ożył jako wampir i wyssał nam cały rozsądek. Więc snujemy się biedni jak te zombiaki po polach i łąkach. Olaboga i kurdeżesz!

    pokaż komentarz
    dadam
  • dadam 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    dadam
  • k43m +1  

    @dadam: Wejchert? Cos ci sie pomylilo! Toz to czlowiek ktory stworzyl kanal nadajacy prawde 24/h. Powiedz sam, gdzie bylibysmy gdyby nie ITI. Gdzie bylaby Polska? Dalej zylibysmy w zascianku i drewnianych chatach. Dobrze ze towarysze Walterzy stworzyli jedyne i nieskazitelne zrodlo opinii o Polsce i swiecie, wszak bylismy juz praktycznie straceni! To z TVN dowiedzialem sie, ze mam zabrac mojej schorowanej babci dowod, zeby ta przypadkiem nie zaglosowala, wszak ja mlody jestem i rowniejszy i wazniejszy, niz oni starzy! To z TVN dowiedzialem sie ze nie wypada chodzic na mecze pilkarskie, bo nafaszerowani tatarami chuligani, narkomani, kibole, mordercy, tylko czyhają tam by mnie narkotyzowac, a potem sprzedac moje organy! To z TVN dowiedzialem sie ze homoseksualista gej to spoko czlowiek, ze fajnie jest czasem zapiac kumpla w "kakałko"! Powiedz mi gdzie bym zaszedl, nie ogladajac spuscizny towarzyszy Wejherta i Waltera?

    pokaż komentarz
    k43m
  • dadam -9  

    @k43m:
    Masz rację, masz rację. Toż wiedzą jest powszechną iż jedynym sprawiedliwym w tym kraju krzyża i chleba jest święty ojciec, Dyrektorem zwany. Ten mąż opatrznościowy redaguje jedyną obiektywną gazetę w Polsce, prowadzi jedyne warte słuchania audycje, a jego programy są jedynie warte oglądania. No, może jeszcze dopuszczalne są konserwaty albo frondy, ale nie te złe agenty!

    pokaż komentarz
    dadam
  • spoogie -1  

    @k43m: w temacie można odpowiedzieć tylko:
    http://www.youtube.com/watch?v=tRCeKyVs9xQ

    pokaż komentarz
    spoogie
  • k43m -6  

    @dadam: I tym wpisem sam sobie kolego przeczysz. Z jednej strony zarzucasz stronniczość mediom należącym do pewnego ojca dyrektora (słusznie raczej), z drugiej nie zauważasz takich samych działań TVN czy GW.

    Zdecyduj sie wreszcie czy jesteś przeciw kłamstwu medialnemu i manipulacjom - we wszelkiej postaci, czy jednak jedne manipulacje uznajesz, a innych nie.

    Jesli TV Trwam manipuluje, to tym bardziej manipuluje TVN. Jesli Radio Maryja agituje za PIS-em, to GW agituje za PO. Oczywiscie dla Ciebie zly jest tylko ojciec dyrektor, a z Walterami i innymi Michnikami jest wszystko w porządku (podczas gdy w rzeczywistości podburzają, sieją zamęt, nieprawdę i manipulacje jeszcze bardziej).

    Właśnie dlatego ten kraj wygląda jak wygląda. Bo są idioci którzy głosują na PIS, i równie wielcy d#%!$e którzy głosują za PO - obie grupy dopuszczają do władzy, uwaga: JUŻ DWADZIEŚCIA LAT - TE SAME RYJE, oszustów, aferzystów, nierobów. Komorowski siedzi w sejmie sześć kadencji, Kaczyński to samo, czy fanatycy POPISU, nie uważacie że już wystarczy? Że gdyby Tusk, Komorowski, Kaczyński czy ktokolwiek inny chcieli zrobić coś dobrego, zrobili by to już dawno? Mieli DWADZIEŚCIA LAT!!! Ludzie opamiętali sie z lewakami z SLD którzy na szczęscie już nic nie znaczą, kiedy przejrzą na oczy, że POPIS to równie wielcy złodzieje i nieroby?

    pokaż komentarz
    k43m
  • Yahoo_ +3  

    @k43m: rozumiem ze wolasz o UPR :)

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • dadam -6  

    @k43m:
    Ehhh... zanim oskarżysz kogoś to się czegoś o nim dowiedz. Bo oskarżenie mnie o wierność jakiemukolwiek medium, zwłaszcza tym dwóm wspomnianym, brzmi co najmniej śmiesznie (przynajmniej dla tych, co kojarzą moje komentarze ich dotyczących).

    A co do tego nieszczęsnego przedstawienia z TVP - to właściwie nie ja, ale Ty sobie sam przeczysz. Mi wypominasz ślepotę na manipulacje (bezpodstawnie przypominam), a jednocześnie sam bronisz materiału manipulującego.

    pokaż komentarz
    dadam
  • k43m -1  

    @Yahoo_: Nie wołam dokladnie o UPR, a o cokolwiek innego niż PO/PIS/SLD. Kazdy ma swoje poglady, ktore niekoniecznie musza reprezentowac nieroby z 3 rzadzacych juz 20 lat partii.

    pokaż komentarz
    k43m
  • spokoromek 0  

    @k43m: chwasty trzeba wyrywać z korzeniami, a nie je tylko podcinać. podziękujmy za grubą kreskę w 89 roku.

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • aironabable +1  

    Chyba po raz pierwszy się cieszę, że nasze kochane miłujące telewizję społeczeństwo wybrało "Barwy szczęścia" i "M jak miłość". Z pewnością mniej szkód te serialiki zrobią w ich głowach niż ten pseudo-program fanatyka na tvp1.

    pokaż komentarz
    aironabable
  • HannibaluBram -2  

    Jak na 90minutowy dokument to 1.6mln widzów jest bardzo dobrym wynikiem.

    A tak na poważnie chłopaki. Ale Wam ta propaganda Wyborczej i ITI wyprała mózgi. Im za to płacą, Wam nie. Ogarnijcie sie.

    To jakaś p%##$%#ona cenzura, skoro nie można pokazać wypowiedzi ludzi z ulicy. A argument o obiektywnosc mozna o kant dupy potłuc. Większość Polaków i tak myśli, że to był zamach. A jak Tusk i ferajna traktowali Prezydenta wie każdy.

    Głos ludu zabolał brudasów z czerskiej, oj zabolał :)

    pokaż komentarz
    HannibaluBram
  • flash4gordon -1  

    @HannibaluBram:
    Film dokumentalny jest tylko ekspresją (nawet jeśli to ukierunkowana propaganda) twórców, poprzez przedstawienie pewnych faktów (tutaj perspektywa zebranych ludzi). Filmowiec, jak każdy twórca (niekoniecznie artysta) ma coś do powiedzenia i stara się to przekazać. Dokument narzuca formę, ale nie nakazuje obiektywizmu, ani zachowania neutralności. Nie wiem, co ten Pospieszalski w przeszłości nabroił, że tak go atakujecie. IMHO, jego program z młodzieżówkami całkiem mi się podobał - choćby dlatego, że zobaczyłem, jakie cyniczne buce są przyszłą elitą polityczną Polski.

    Wypowiedzi ludzi zdają się być jak najbardziej racjonalne. Zamykanie interpretacji tej tragedii w szufladce z innymi "teoriami spiskowymi" jest zwyczajnie nie w porządku. Dezinformacja ze strony rosyjskiej także nie pomagała zrozumieć przyczyn - trzy osoby przeżyły, cztery razy podchodzili, piloci nie znali rosyjskiego. Mamy z Rosjanami okropną historię - nie ma co się dziwić, że Polacy nie uwierzą w wynik śledztwa Putina i choćby dlatego, aby nie siać nieufności, powinni przekazać nam śledztwo w pierwszej chwili. Cokolwiek złego by się nie działo: coś się zawali, coś się spali to w telewizji gadają: "... nie wyklucza się także ataku terrorystycznego". Istnieje hipoteza, że był to zamach, więc dlaczego w ogóle nie dopuszczano takiej możliwości, choćby po to, żeby ją w dalszym procesie wykluczyć - przecież tyle dzisiaj terrorystów na świecie? Pewnie dlatego, że pierwszy na liście podejrzanych jest Путин.

    BTW: po minusach chyba wiem, gdzie trafiają pieniądze na kampanię Komorowskiego, skoro nie na billboardy.

    pokaż komentarz
    flash4gordon
  • ctl -4  

    @flash4gordon: nie zapominajmy o amatorskim filmie z miejsca - ten dodatkowo dodaje smaczku

    pokaż komentarz
    ctl
  • k43m -1  

    @HannibaluBram: Oni maja swieta wojne. Walter i Michnik wytoczyli wojnę ludziom, którzy maja dosc ich gownianych manipulacji. "Zahipnotyzowali" swoich wiernych telewidzow i czytelnikow swoimi gownianymi tekstami i audycjami i teraz ci ludzie dadza sie pokroic za tow. Waltera i Michnika. Oni zrobia dla swoich bostw wszystko. Beda walczyc z kazdym przeciwnikiem PO, z kazdym pisiorem, z kazdym prawicowcem, z kazdym fanatykiem korwina. To jest ich misja. Tak im nakazali mentorzy Walter i Michnik i oni nie zloza broni, nigdy!

    pokaż komentarz
    k43m
  • dadam -6  

    @flash4gordon, HannibaluBram i inni powtarzający w kółko o zamachu:

    Oskarżanie obecne Rosji przypomina mi jedną sytuację. Na mojej uczelni, Collegium Civitas, gościł kiedyś ambasador rosyjski (tak btw), mający spotkanie ze studentami. A było to jakoś po śmierci Litwinienki i Politkowskiej. I znalazł się wśród studentów jeden typowy, antyrosyjsko nastawiony pieniacz, który zaczął wyciągać najdziksze oskarżenia wobec kraju dyplomaty. Pan ambasador z uśmiechem cierpliwie słuchał tej tyrady, żeby usadzić gościa jednym prostym pytaniem: "czy ma pan jakieś dowody?"

    Więc uspokujcie się już i zrozumcie - bez dowodów wszystkie oskarżenia będą pustym, jałowym, pieniactwem.

    pokaż komentarz
    dadam
  • flash4gordon +6  

    @dadam:
    Chyba nie dostrzegasz różnicy między śledztwem, a procesem sądowym. Jak chcesz zająć jakiekolwiek stanowisko, skoro nie wiesz - co się tam wydarzyło? Zastajesz leżący wrak, trupy i dziesiątki szwendających się Rosjan z różnych służb. Masz tam połazić parę dni/tygodni i powiedzieć, co wg Ciebie się tam wydarzyło. Zastanów się, jak podszedłbyś do sprawy. Dla mnie najrozsądniejszym działaniem jest przyjęcie każdej możliwej hipotezy za równie dobrą (może oprócz typu "bo szyny były złe") i sukcesywne odrzucanie ich w świetle nowych faktów i badań. Dopiero hipotezę, której nie udało się odrzucić staramy się udowodnić i dopiero w tym miejscu ambasador mógłby nas usadzać.

    Swoją drogą, Litwinienko to też był antyrosyjsko nastawiony pieniacz - dostał, na co zasłużył. Aha, i nie spamuj tyle pod tym artykułem, bo wyjdzie, że nie jestem tu największym pieniaczem.

    pokaż komentarz
    flash4gordon
  • HannibaluBram -1  

    @dadam:
    Tu chodzi o to, że w demokratycznej Polsce ktoś komuś coś zabrania. W tym wypadku zabrania się Pospieszalskiemu tworzenia programu telewizyjnego.

    Litwienke i Politowską zamordowano. Jeśli samo wspominanie o tym jest dla Ciebie "dzikimi oskarzeniami", to jestes zwyklym idiotą. Ale wystawiasz opinie swojej uczelni.

    pokaż komentarz
    HannibaluBram
  • ctl +2  

    @flash4gordon: Piszesz: "Swoją drogą, Litwinienko to też był antyrosyjsko nastawiony pieniacz - dostał, na co zasłużył. "
    L. Kaczyński - swoją drogą - też był antysowiecki w swoich działaniach

    pokaż komentarz
    ctl
  • footix +3  

    @HannibaluBram:
    O takiej porze to i transmisja mistrzostw świata w Kakuro miałaby 1,5mln...

    Twój tok myślenia jest jakiś ograniczony. Pozwalasz ludziom wypowiadać swoje zdanie, nie pozwalasz GW. Mówisz o praniu mózgów przez ITI, a nie dostrzegasz takiego zabiegu w TVP.

    Głos ludu zabolał brudasów z Czerskiej?
    Moim zdaniem to nie był zamach, ależ musiało to zaboleć Pospieszalskiego, aż film zrobił. :]

    pokaż komentarz
    footix
  • dadam -4  

    Flash4gordon trafił w samo sedno - jak chcesz zająć jakiekolwiek stanowisko, skoro nie wiesz co się tam wydarzyło. Jak chcesz oskarżyć obce państwo, bądź jego służby, bądź choćby konkretnych ludzi, skoro nie wiemy co się tam wydarzyło?

    Czy jest możliwe, że to sprawka rosyjskich służb specjalnych? Tak, jak najbardziej. Ale czy mamy jakąkolwiek podstawę, by móc to wykazać? Nie. Żadne dowody, ani poszlaki, nie prowadzą jednoznacznie do Kremla - ani w przypadku Litwinienki, ani w przypadku Politkowskiej*, ani w przypadku Smoleńska. Tak naprawdę oskarżenia wobec Rosjan opierają się tylko i wyłącznie na jednej przesłance - mieli w tym interes. A to jakby trochę mało, żeby obarczać ich winą. No, chyba że od dzisiaj jedynym potrzebnym dowodem w sprawie ma być prawdopodobna hipoteza.

    *Jakbyś mi HannibaluBram wskazał gdzie ja negowałem fakt, że oba te przypadki były zabójstwami to byłbym wdzięczny. A ponieważ tego nie wskażesz, bo nigdzie tego nie napisałem, fajnie byłoby mnie przeprosić za tego idiotę, nie? I na przyszłość nauczyć się czytać ze zrozumieniem.

    pokaż komentarz
    dadam
  • ctl -1  

    @dadam: Starożytni Rzymianie mieli sentencję w tłumaczeniu: zrobił ten, kto skorzystał... Dziwnie mi się robi na samą myśl o tym kto w tej chwili największą korzyść odniósł

    pokaż komentarz
    ctl
  • dadam -4  

    @ctl:
    Jednocześnie, ci sami Rzymianie mawiali: praesumptio boni viri. Co się dziś tłumaczy jako domniemanie niewinności.

    pokaż komentarz
    dadam
  • suriszczurek -3  

    @dadam:
    Człowieku, o jakich Ty oskarżeniach mówisz. To, co ludzie mówią, to są domysły, to jest snucie rozważań "a co jeśli...?" I oczywiście, że nie ma dowodów. Nie mamy dowodów. Bo nawet nie chcemy ich mieć. A nawet gdybyśmy je chcieli? Nie dostaniemy. A nawet jeśli byśmy dostali? My - opinia publiczna - byśmy się o tym nie dowiedzieli.
    No, może za 100 lat.

    Ale naprawdę, zrozum, że ludzie gadają, bo gadają i się przejmują. I chyba zauważyłeś, że do prokuratury nie wpłynął żaden wniosek o popełnieniu przestępstwa przez kogokolwiek.

    To też oficjalnie zostajesz zwolniony z zaszczytnej funkcji obrońcy uciśnionych na Kremlu.

    pokaż komentarz
    suriszczurek
  • dadam -5  

    @suriszczurek:
    Jeśli wskazywanie palcem Rosji i wołaniu "to oni", co uprawiają co po niektórzy i na wykopie i na innych platformach, nie jest oskarżeniem, to ja już nie wiem co nim jest.

    Sam bym sobie chętnie porozważał jakieś prawdopodobne hipotezy. Tyle, że z braku materiałów, ich jedynym walorem będzie prawdopodobieństwo. Wyskakiwanie z kolejnymi fantastycznymi teoriami (vide ta od EMP), upieranie się, że samolot to właściwie konstrukcja niezniszczalna i taki upadek nie miał prawa nic mu zrobić, czy za argument mając "to w końcu Putin" - to już wykracza poza czcze gadanie, a często wygląda na próbę przypisania Rosji winy na siłę.

    Najbardziej, o dziwo, prawdopodobną teorię zamachu wysunięto w mediach Rydzyka (ta o meackoningu). No ale znowu nie ma żadnego pokrycia w materiałach.

    Generalnie, to co staram się cały czas przekazać to przestroga, żeby nie mieszać prawdopodobieństwa z dowodem, i nie oskarżać na tej podstawie (a właściwie podstaw braku). Tylko tyle i aż tyle.

    pokaż komentarz
    dadam
  • suriszczurek -4  

    @dadam:
    Jasne, doskonale Cię rozumiem. Tylko to, co mówisz, ogranicza się do stwierdzenia - nie gadajcie, póki nie będzie dowodów. I tu właśnie pojawia się pytanie - dlaczego tych dowodów nie ma i najprawdopodobniej ich nie będzie lub po prostu się o nich nie dowiemy? O to chodzi. O to chodzi, że... to ROSJA. Że to się wydarzyło w Rosji. To już jest specyficzny kontekst. I według mnie uzasadnia wszystkie, najmocniejsze nawet i najbardziej rozemocjonowane domysły.
    Przecież nikt by nie oskarżał Madagaskarczyków, gdyby to się u nich wydarzyło, prawda?

    I to jest tylko gadanie ludzi. Żadnych oficjalnych bezpodstawnych oskarżeń nie ma, więc nie rozumiem dlaczego Cię to tak rusza.

    pokaż komentarz
    suriszczurek
  • dadam -3  

    @suriszczurek:
    No tak - teraz wchodzimy w etap udowadniania spisku poprzez brak dowodów.

    Ale widzę, że sama napisałaś dokładnie to, o co mi chodziło, tylko chyba tego nie dostrzegasz.
    O to chodzi, że... to ROSJA.
    Masz całkowitą rację - o to chodzi. Gdyby to nie była Rosja a rzeczony Madagaskar to nikt by nie snuł takich wizji na jego temat. Patrzymy i sądzimy przez pryzmat naszej tragicznej historii, jesteśmy tą historią wypaczeni. W sumie to naturalna postawa. Ale chyba można wymagać od siebie więcej?

    Czemu mnie to rusza? A czemu Ciebie ruszył list do Wajdy? Tudzież inne sprawy które komentowałaś? To chyba pytanie retoryczne, prawda?

    pokaż komentarz
    dadam
  • monikaklika +1  

    Przykro patrzeć, że młodzież nie czuje ducha narodu. Czuje natomiast klimaty michnikowskie...

    pokaż komentarz
    monikaklika
  • luzik1 -3  

    @monikaklika: To są tzw. urojenia. To się leczy.

    pokaż komentarz
    luzik1
  • Oberschlesien +1  

    Kontrowersyjny? Hmmm. Czemu część wykopu jest tak po#$bana? :)

    Hodowane jak w matriksie bezmózgie gimbusy i emo bez znajomości tematu, z narzuconym zdaniem. Papugi powtarzające coś, czego nawet nie sprawdziły. A potem płaczą bo miały 20 pkt na teście gimnazjalnym. Jak pół dnia pokazywano grupkę ciuli, wymach%%ącą transparentami pod wawelem to nie było oburzenia. Aaaaaa, minusujcie dzieci. Ty też! A ty? No śmiało, też :) No a ty co się wahasz, minusuj również

    pokaż komentarz
    Oberschlesien
  • Sparkerix +1  

    O co w tym tak naprawdę chodzi:
    http://blog.rp.pl/wildstein/2010/04/28/solidarni-czyli-niesluszni/

    pokaż komentarz
    Sparkerix
  • Lothan +1  

    Pospieszalski nie musi nic mówić i komentować (choć na pewno bardzo by chciał). Wystarczy, że wybierze wygodne mu wypowiedzi "prawdziwych Polaków". Wszyscy wiemy jakie poglądy on reprezentuje i po prostu korzysta z tuby jaką mu dała TVP.

    pokaż komentarz
    Lothan
  • ctl -3  

    @Lothan: nie do uwierzenia jest to, że takich wypowiedzi było tam najwięcej? Wyznawców GW zabrakło...

    pokaż komentarz
    ctl
  • spokoromek +1  

    'kontrowersyjny dokument' może niech ktoś podliczy ile takich 'kontrowersyjnych' artykułów drukuje wyborcza.. i to dziennie.

    ręce opadają co się dzieje w tym kraju

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • detokstyle +3  

    @magdaskorupka:
    kontrowersyjny to faktycznie mało powiedziane, przedstawia trochę inny punkt widzenia...
    Tylko szkoda, że nie poparty odpowiednimi argumentami jak niektóre artykuły umieszczone ostatnio na wykopie.
    Niestety w ten sposób przedstawione dane automatycznie ośmieszają ludzi o innych poglądach niż ta oficjalna wersja.
    Bardziej powinni zwrócić uwagę na pytania, które nadal pozostają bez odpowiedzi, niż na osądy.

    a, no i troszkę ubolewam, że życzenie śmierci w tak tragicznych okolicznościach na obecną chwilę ma 10 plusów...wykop faktycznie staje się onetem.

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • detokstyle +12  

    Z przykrością stwierdzam, że już naprawdę tutejszych użytkowników pop$#%%%!iło.

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • spokoromek +17  

    @magdaskorupka: 20 plusów za komentarz w którym życzy się komuś śmierci w dodatku w takich okolicznościach. wykop naprawdę schodzi na psy..

    ps. i kto tu właściwie jest chory z nienawiści ?

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • detokstyle +13  

    @spokoromek:
    Przeraża mnie to....serwis który pożerał znaczną część mych dni od 2,5 roku całkowicie zszedł poniżej jakiegokolwiek poziomu..
    Dawniej plusy szly nawet dla opinii odmiennych od reszty, za sam ich poziom, teraz dla plusów wystarczy napisać, że szkoda że ktoś nie umarł, albo jak niżej jakim to "nieudacznikiem nic sobą nie reprezentującym" był nasz prezydent...jak k#%#a nic? reprezentował Nasz kraj..to jest nic?
    Nie jestem wielkim miłośnikiem PiSu, ani ogólnie polityki, ale prezydentowi należy się szacunek, nie tylko w tygodniu po jego śmierci. Ale to tylko moje zdanie.

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • WyprawaDoWnetrzaZiemi +17  

    @detokstyle:
    wykop jest onetem od 3 lat

    pokaż komentarz
    WyprawaDoWnetrzaZiemi
  • Fenxo +6  

    @magdaskorupka: Ten dokument przerasta poziomem wszystkie TVNowskie produkcje.

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • xBeatax 0  

    @Fenxo: http://www.wykop.pl/link/356055/dokument-solidarni-2010-obejrzalo-1-6-mln-widzow-wideo/#comment-2284130

    pokaż komentarz
    xBeatax
  • xMakaroni -1  

    @detokstyle: Ale prezydenta nikt nie ośmiesza. Ośmiesza się człowieka który nieudolnie pełnił jego funkcje przez ostanich parę lat. Hitler był kanclerzem niemiec. Czy mu też należy się szacunek za bycie kanclerzem? I to nie tylko tydzień po jego śmierci?

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • ctl +3  

    @magdaskorupka: chory z nienawiści...hmmm... kto?

    pokaż komentarz
    ctl
  • wodzio 0  

    @magdaskorupka: ogólnie patrząc na komentarze zdecydowanej części wykopu stwierdzam: UDERZ W STÓŁ, A NOŻYCE SIĘ ODEZWĄ.

    pokaż komentarz
    wodzio
  • detokstyle 0  

    @xMakaroni:
    Nie mówie o ośmieszaniu a o braku szacunku.
    Hitler mimo wszystko jest pozbawionym sensu porównaniem, natomiast nawet mimo ogromu szkód, który wyrządził nie tylko poza granicami, ale i swoim własnym rodakom, nie jest specjalnie trudno znaleźć osoby, które wyrażają się o nim przychylnie, jeśli już o nim mówimy.

    No i cały czas mnie zastanawia ten ślepy pęd "nieudolnie pełnił funkcje"...na jakiej podstawie panuje ta opinia? Co on w trakcie swej kadencji zrobił naprawdę nieudolnego? Czemu o Wałęsie lub Kwaśniewskim nie mówi się, że byli nieudolnymi? Elektryk który sensownie zdania nie potrafi sklecić, oszust kryjący swój brak wykształcenia czy też alkoholizm nie ośmiesza naszego kraju, a osoba która nigdy publicznie nie ośmieszyła naszego państwa, jego symboli, nie całowała ziemi czy też nie owijała się flagą jest uznawana za nieudolną....bo tak?

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • xMakaroni 0  

    @detokstyle: Kaczynski był wyśmiewany przez całą europę za swój oryginalny sposób prowadzenia polityki. A jaki jest ten sposób prowadzenia polityki? Partyjny. Prezydent działał w imieniu PIS i był to powszechnie znany fakt (nie tylko w Polsce). Wetował wszysktie niekorzystne dla Pisu ustawy, ustawiał "swoich" ludzi gdzie tylko mógł. Kwaśniewski i Wałęsa może i nie mieli wykształcenia Pana Profesora ale przynajmniej potrafili się zachować i byli bezpartyjni - byli prezydentami wszystkich polaków.
    Nie zapominajmy że prezydent pełni w naszym systemie funkcję reprezentacyjną. Polska prowadzi demokrację parlamentarną a nie prezydenką. Prezydent więc powinien ładnie się uśmiechać i robić co mu karze rząd. A on nie umiał ani tego ani tego. Jedyne co umiał to przeszkadzać aby PO traciło w sądarzach. Dlatego był do dupy.
    Ale chce usłyszeć również twoje zdanie: napisz dlaczego uważasz ze był dobrym prezydentem (o ile tak uwazasz)

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • xBeatax 0  

    @xMakaroni: A ja mam na przykład w nosie czy on był z PIS czy z PO, ważne do czego dążył i co zdziałał, czy wetował ustawę wg ciebie niekorzystną dla PIS, a może niekorzystną dla państwa. Czy sądzisz że "jego" ludzie mniej nadawali się na dane stanowisko niż inni? Kwaśniewski i Wałęsa prezydentami wszystkich Polaków - weź nie rozśmieszaj mnie... Na podstawie własnej niechęci do PIS oceniasz działania Kaczynskiego, a nie wg logicznej analizy sytuacji. http://www.prezydent.pl/para-prezydencka/prezydent/polityka-prezydenta/
    Prezydent więc powinien ładnie się uśmiechać i robić co mu karze rząd
    http://www.prezydent.pl/para-prezydencka/prezydent/kompetencje/

    pokaż komentarz
    xBeatax
  • detokstyle -1  

    @xMakaroni:
    Uwazam, że był dobrym prezydentem, bo mimo tej pisowskiej polityki jaką prowadził [czemu wcale nie zaprzeczam], wetował ustawy nie tylko niekorzystne dla PiSu, ale wg mojej opinii jednoczesnie nie korzystne dla kraju. Wysmiewanie go w Europie jest w dużej mierze spowodowane tym, że na to pozwalaliśmy, obrażać często w sposób haniebny głowę naszego Państwa, tak zresztą jak dajemy obrażać i siebie. Rozdmuchane informacje o tym jaki jest nieugodowy, że nie mogł lecieć z Tuskiem jednym samolotem okazały się zwykłą procedurą, o czym sam zresztą dowiedziałem się po jego śmierci [prezydent i premier nie mogą lecieć jednym samolotem na wypadek właśnie takiej tragedii jaka ostatnio miała miejsce]. Zresztą tak naprawdę wyśmiewała go tylko ta "wielka" Europa która wyśmiewa i Nas samych, liderzy krajów blizszych nam historycznie mieli o nim zdanie bardzo dobre.
    Obstawianie stołków jest poniekąd w polityce normą, jednak tak jak napisała xBeatax jego ludzie również na wielu stanowiskach byli odpowiedni. Każdy prezydent startujący z ramienia partii będzie na stanowisku jej interesy reprezentował, czego dowodem jest choćby juz kilka podjętych przez Komorowskiego decyzji, które dla PO były wygodne.
    Szanuję go za to, że walczył o pamięć, historię Polski czego dowodem jest choćby Muzeum Powstania Warszawskiego. Szanuję, że rząd jego brata jako pierwszy od 1989 obniżył podatki a podniósł pensje, że zaczęto walczyć z korupcją w piłce i nie tylko. to pokazuje Polsce dobrą drogę.
    Bo pewnie, lepiej się uśmiechać i udawać jak jest dobrze, jak "żyje się lepiej" niż wywlekać brudy polityki i gospodarki czy z nimi walczyć. Ale do jakiejkolwiek zmiany prowadzi tylko to drugie.
    Podsumowując: mimo, że jego kilka decyzji uważam za błędnych i naprawdę słusznie mam się do czego przyczepić, uważam go za najlepszego prezydenta III RP (choć i konkurencja do te pory słaba...).

    Edit:
    O Wetowaniu przez prezydenta Kwaśniewskiego
    "Pierwsze weto Kwaśniewskiego pojawiło się, co charakterystyczne, dopiero po wybuchu „afery Rywina”, która zadziałała jak katalizator konfliktów wewnątrz SLD.
    Za rządów AWS prezydenckie weta miały miejsce w dwóch momentach. Najpierw w chwili, gdy (jeszcze) koalicja AWS-UW zabrała się za realizowanie swych sztandarowych projektów. Potem zaś – latem 2001 r., tuż przed wyborami parlamentarnymi, gdy sondaże wskazywały, że wygra je – i to wysoko – SLD. Wtedy, w trakcie kampanii wyborczej, Kwaśniewski wetował aż 14 razy: blokował wszystkie istotne ustawy, które wychodziły z parlamentu. Wolno domniemywać, że z dwojaką intencją: po pierwsze, by utrudnić AWS i UW rzucenie wyborcom jakiejś „kiełbasy”, po drugie zaś, aby maksymalnie powiększyć pole manewru przyszłego SLD-owskiego rządu (tak, aby nie musiał on, tworząc np. budżet, borykać się z projektami „podrzuconymi” przez poprzedników).
    "
    Niestety: polityka jest biznesem i nie ma co zaprzeczać...

    Dla takich wymian zdań jak z Tobą naprawdę chce się ten wykop odwiedzać..
    jednak nie wszystko na tym serwisie stracone, choć pod naporem troli coraz bardziej ukryte...
    Pozdrawiam:)

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • kz_gdansk -4  

    "Film najchętniej oglądały kobiety, osoby w wieku 40-44 lata i po pięćdziesiątce oraz mieszkańcy wsi i małych miast."
    taaaa
    juz wam wierzę...
    Badania jak i te wasze sondaże gówno warte.
    Zobaczymy za 2 m-ce. Teraz ze zdwojona siłą będziecie nas ogłupiać.

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • Tym 0  

    Jeśli to miała być reklamówka wyborcza, to efekt jest raczej odwrotny. Ten film raczej utrwala stereotyp pisowca - oszołoma, wyznawcy spiskowej teorii dziejów, frustrata, krzykacza i pełnego religijnych frazesów nienawistnika...

    pokaż komentarz
    Tym
  • hexagram88 -5  

    @Tym: hehe, zapomniałes że jeszcze niedawno mówiono że to własnie krzykacze szkalowali prezydenta? Czy to nie jego obrażali, mam w dupie czy na niego głosowałes czy nie, to naród go wybrał, a jak go wybrał to był, a jak byl to mu podlegałeś, niewazne czy byl PiSowcem czy POwcem, czy Marsjaninem z p i Z D Ą na czole !

    pokaż komentarz
    hexagram88
  • FreddieMercury -3  

    Wolę sraczkowo - spiskowe programy Pospieszalskiego niż Figurskiego wyzywającego na wizji i foni prezydenta mojejego kraju od niedorozwojów, czy Wojewódzkiego wtykającego w swoim programie flagę mojej ojczyzny do psiego gówna.

    pokaż komentarz
    FreddieMercury
  • suriszczurek -4  

    @FreddieMercury:
    zobacz, masz minusy, bo ludzie lubią jak im się w ich własne gniazdo-kraj sra, lubują się w byciu o#%#$#%nym

    pokaż komentarz
    suriszczurek
  • hexagram88 0  

    ja mysle ze to wasze stare przyczyniły się do katastrofy, ostatecznie ktoś wydaje na świat takie farmazony... po co się spierać o takie głupoty, dokument nie dokument, PiS dobry PiS zły,
    wszyscy ch!!a wiecie, ano raz dobry a raz zły, a wy wracajcie ssać pałkę Tuskowi za jego "rewelacyjne" osiągnięcia. W końcu zrobił o wiele więcej niż ktokolwiek. Ciągle bajki i wymijające nic nie wnoszące do życia odpowiedzi. Nie wiem co on takiego załatwił że mu językami po dupsku jeździcie lepiej niż nauczycielom na koniec roku.

    pokaż komentarz
    hexagram88
  • pi0trkrk -4  

    I dobrze im wiecej tym lepiej. Nie zamkną ludziom ust.

    Obejrzyjcie sobie kiedyś Fakty TVN tam po każdym reportarzu redaktor mówi co mam myśleć o danym wydarzeniu. A później oglądnijcie wiadomosci na TVP1, pokazują głosy dwóch stron i nikt mi nie wciska jedynej słusznej koncepcji.

    Fakty tvn są po prostu dla mało inteligentnych którym trzeba powiedzieć co mają myśleć.

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
  • k43m +2  

    @pi0trkrk: Fakty TVN sa dla ludzi LENIWYCH. Dla tych ktorzy chca by za nich myslala medialna machina.

    pokaż komentarz
    k43m
  • MamDzika -5  

    @k43m:
    a dla nie leniwych co jest? Pospieszalski? radio maryja?

    pokaż komentarz
    MamDzika
  • spoogie 0  

    Przecież TVP taka jest pluralistyczna, przecież T.Lis w niej jest... ;)

    pokaż komentarz
    spoogie
  • 5th +20  

    @learc: Jasne to wszystko wina układu i PO. Szkoda tylko, że puszczając ten film TVP obszczała grób Lecha Kaczyńskiego jednocześnie dzięki Bogu robiąc niedźwiedzią przysługę Jarkowi:)

    pokaż komentarz
    5th
  • learc -9  

    @5th: to wszystko wina układu i PO

    To są jakieś twoje brednie. Ja natomiast podałem niekwestionowane fakty.

    pokaż komentarz
    learc
  • MamDzika -4  

    @learc:
    stary ja kwiestionuje twoje 'fakty', wystarczy
    ----
    this is madness!!!

    pokaż komentarz
    MamDzika
  • learc +3  

    @MamDzika: Które z nich: "emisja filmu spowodowała taki wielki wrzask", "wrzask podnosi się zawsze, gdy nieprawomyślne opinii podawane są w Radiu Maryja" czy "radio to ma udział w rynku na poziomie 3%"? Możesz krzyczeć jak najgłośniej potrafisz. Faktów nie zmienisz.

    pokaż komentarz
    learc
  • dadam -2  

    @learc:
    Wielki wrzask? Szczerze mówiąc przeglądając dzisiaj wykop dopiero się o tym filmie dowiedziałem. Ponadprzeciętnego wrzasku też nie stwierdziłem dookoła.

    Wrzask do RM? Tak samo, mało kiedy pada tam coś, co podnosiłoby "wrzask" - czasem sobie państwo publicyści pokomentują medialne wydarzenia, ale to samo robią z każdą inna stacją czy gazetą. Wrzasku również już od dawna nie stwierdzono.

    3%? Nie wiem, może. Nigdy się nie interesowałem. Ale nawet jeśli założymy, że to prawda... to faktycznie, 3% dla stacji o ogólnopolskim zasiegu to wielki sukces.

    Takie te Twoje fakty...

    pokaż komentarz
    dadam
  • learc +9  

    @dadam: Ponadprzeciętnego wrzasku też nie stwierdziłem dookoła

    "Nie milkną echa filmu "Solidarni 2010" Ewy Stankiewicz i Jana Pospieszalskiego." - rzeczywistość jednak wygląda inaczej niż twoje wyobrażenia.

    Wrzask do RM?

    Polecam bardziej obserwować rzeczywistość. Na inne media nikt tak nie wrzeszczy jak na RM.

    to faktycznie, 3% dla stacji o ogólnopolskim zasiegu to wielki sukces.

    Nie zmieniaj tematu, młodzian. Sukces RM nikogo tu nie interesuje. Dyskusja dotyczy faktów, dlaczego taki wielki wrzask wywołuje to radyjko, skoro ma tak mały udział w rynku.

    pokaż komentarz
    learc
  • dadam -6  

    @learc:
    "Nie milkną echa filmu "Solidarni 2010" Ewy Stankiewicz i Jana Pospieszalskiego." - rzeczywistość jednak wygląda inaczej niż twoje wyobrażenia.
    Zaznaczyłem przecież "ponadprzeciętnego". To co się komentuje nijak swoją skalą nie przewyższa komentarzy dot. wszelkich kontrowersyjnych materiałów.

    Polecam bardziej obserwować rzeczywistość. Na inne media nikt tak nie wrzeszczy jak na RM.
    Dość wybiórczo obserwujesz choćby wykop, gdzie to nie RM, ale GW i TVN zbierają baty. W świecie - choćby po blogach patrząc, rozłożenie batów prezentuje się także na niekorzyść GW i TVNu. Rzepie też się dostaje nieraz.
    Może pokaż mi palcem gdzie są te tłumy krzykarzy, bo jakoś ich nie widzę. No, chyba, że za krzyk uważasz każdą krytykę, to ja pytań nie mam.

    Nie zmieniaj tematu, młodzian. Sukces RM nikogo tu nie interesuje. Dyskusja dotyczy faktów, dlaczego taki wielki wrzask wywołuje to radyjko, skoro ma tak mały udział w rynku.
    Nie będę zmieniał obiecuję, jak tylko jaśniej będziesz formułował swoje mysli. I może zdefiniuj mi w końcu co rozumiesz przez "wrzask".

    I nie szarżuj z procentami - w prasie katolickiej nieraz podnosi się wrzawa wobec artykułów równie mało popularnego FiM. Najwyraźniej to nie procent jest istotny, tylko kontrowersyjność.

    pokaż komentarz
    dadam
  • learc +8  

    @dadam: To co się komentuje nijak swoją skalą nie przewyższa komentarzy dot. wszelkich kontrowersyjnych materiałów

    Przewyższa nawet nieprawomyślny film o Jaruzelskim.

    Dość wybiórczo obserwujesz choćby wykop, gdzie to nie RM, ale GW i TVN zbierają baty.

    Wybiórczo traktujesz ty, skoro nie zauważasz ogólnej tendencji w Polsce.

    I nie szarżuj z procentami - w prasie katolickiej nieraz podnosi się wrzawa wobec artykułów równie mało popularnego FiM. Najwyraźniej to nie procent jest istotny, tylko kontrowersyjność.

    W głównych mediach nigdy nie pojawia się temat FiM w odróżnieniu od tematu RM, Rydzyka i innych "zacofanych" (tzn. niemyślących tak jak oświecone media) .

    pokaż komentarz
    learc
  • dadam -5  

    @learc:

    Najwyraźniej punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. I raczej się nie dogadamy. Z moich obserwacji wynika, że film o Jaruzelskim był akurat tak obkomentowany na wszystkie strony, że wrzawa po nim nie cichła przez dwa tygodnie. A po tym materiale cichnie już dziś. No cóż, w sumie nie moja broszka jak chcesz patrzeć na swój świat.

    Ogólnej tendencji się nie dziwię - bo czemu tu się dziwić jeśli ultrakatolicyzm nie jest popularny? Zwykły katolicyzm traci na popularności, a chcesz żeby RM przyklaskiwano? Nie da rady. Tak jak Ty GW się najwyżej podetrzesz, tak inni podobny stosunek mają do RM. Co w tym dziwnego?

    W głównych mediach nigdy nie pojawia się temat FiM w odróżnieniu od tematu RM, Rydzyka i innych "zacofanych" (tzn. niemyślących tak jak oświecone media).
    Raz, że FiM jest jeszcze bardziej niszowy niż RM. Dwa, że najwyraźniej nie jest aż tak kontrowersyjnym, a przez to interesującym tematem. Trzy, że jednak o nim pisali i mówili i to niepochlebnie (przy okazji tej naciągaczki z fałszywym brzuchem) - najwyraźniej tylko tyle to pisemko potrafiło zainteresować odbiorców "głównych mediów". Standard.

    Ja wiem, że syndrom oblężonej twierdzy jest wygodny, ale ile można?

    pokaż komentarz
    dadam
  • learc +9  

    @dadam: A po tym materiale cichnie już dziś

    Nie wiesz co się dzieje w Polsce.

    pokaż komentarz
    learc
  • dadam -6  

    @learc:
    Zapewniam, że nie piszę siedząc na Księżycu.

    pokaż komentarz
    dadam
  • MamDzika -8  

    Normalnie poziom stacji ojca dyrektora i jego moherowej armii

    pokaż komentarz
    MamDzika
  • 5th +18  

    @Prymitywek: Może i alternatywna ale jest ona niższym poziomie niż SE i Fakt.

    pokaż komentarz
    5th
  • suriszczurek -9  

    @Prymitywek:
    i Lis

    pokaż komentarz
    suriszczurek
  • mtknspl -8  

    Oglądałem już wiele profesjonalnych i obiektywnych dokumentów na TVP1 i myślałem że ten będzie w podobnym dobrym stylu, ale się bardzo pomyliłem. Już przy pierwszych sekundach filmu jak leciały te napisy(cytaty) zapaliła mi się lampka że coś jest nie tak z biegiem czasu było coraz gorzej :/ Lubię Pospieszalskiego i bardzo się dziwię że maczał w tym palce :/

    pokaż komentarz
    mtknspl
  • blackdevil19 -3  

    Mnie wisi jaka stacja telewizyjna to pokazała kiedy i w jaki sposób. Najbardziej mnie przeraża, że istnieją tacy ludzie jak ci którzy się wypowiadali przed kamerą i to nie byli starsi ludzie słuchający "jedynego słusznego radia" potocznie nazywani moherami to byli młodzi ludzie to mogli być wasi koledzy, koleżanki, sąsiedzi, albo w najgorszym przypadku zwierzchnicy w pracy.

    pokaż komentarz
    blackdevil19
  • polob +66  

    @XXnora: ale jesteś gościu je****ty. Oglądałeś to? Chyba nie. "Tusk ma krew na rękach", "Prezydenta zabili Rosjanie" - takie zdania padały w tym "dokumencie". TVP zeszła na dno i dobrze wiecie dzięki komu.

    pokaż komentarz
    polob
  • corbin +16  

    @polob: Się Pospieszalski nie popisał.Jak widać po wynikach oglądalności ludzie mają w (;) te jego paszkwile.

    pokaż komentarz
    corbin
  • Glover +33  

    Pospieszalski to pies łańcuchowy pis-uaru. Zeszmacił się, a mógł pozostać po prostu muzykiem. Dobrym muzykiem...

    pokaż komentarz
    Glover
  • Filipix 0  

    @XXnora: To ja ci uzupełnię teorię spiskową : Kto zyska najwięcej na tej tragedii w nadchodzących wyborach? Przypadek ? Może teoretyzuj w tę stronę. A naczelny rabin Izraela zaakceptował wyciszoną kampanię PIS - co widać na załączonym filmie.

    pokaż komentarz
    Filipix
  • krzysbasa -1  

    niezłe tagi. O wypisywaniu na murach haseł prosolidarnościowych Trybuna ludu również pisała, że to propaganda.

    pokaż komentarz
    krzysbasa
  • dadam +3  

    @Filipix:
    Taaaaa... jak to się ładnie mówi - PO nie jest odpowiedzialne już chyba tylko za gradobicie i koklusz. Ludzie, zlitujcie się nad sobą i pomyślcie zanim zaczniecie wypisywać publicznie głupoty.

    pokaż komentarz
    dadam
  • ctl -3  

    @corbin: http://niezalezna.pl/article/show/id/33605 - oświadczenie autorki filmu... Żeby krytykować Pospieszalskiego chyba najsampierw trzeba mieć pojęcie o czym się mówi

    pokaż komentarz
    ctl
  • ctl 0  

    @wyjatkowokrotkilogindoportaluwykopp: a faktycznie..GW powiedziała, że Pospieszalski to faktycznie tak musi być.. i nawet sama autorka o tym nie wie, że jej film zrobił Pospieszalski... a potwierdził TVN, to już zaklepane na amen

    pokaż komentarz
    ctl
  • corbin +2  

    @ctl: To po jakiego ... Pospieszalski łaził pod pałacem i wypytywał zagubione duszyczki ? Pewnie akurat był na spacerze z pieskiem więc chwycił za mikrofon [na 100% zawsze ma przy sobie tak na wszelki wypadek] i postanowił pomóc koleżance w utworzeniu "arcydzieła" za moje pieniądze.
    Niech P. robi co mu się żywnie podoba ale tylko wtedy gdy TVP będzie miała inną misję niż w tej chwili posiada.

    pokaż komentarz
    corbin
  • ptr0 0  

    @kristafari: To wtedy też by się rozpieprzył w tym samolocie. Jego wina bo żyje.

    pokaż komentarz
    ptr0
  • ToughDiamond -1  

    @XXnora: No cóż film był w porządku pokazała odczucia różnych Polaków i ich prawdziwą solidarność - w jedności siła, nie dajmy się skłócać. Można powiedzieć, że ludzie wypowiadali się negatywnie o rządzie, ale dlaczego mieli by się wypowiadać pozytywnie, w końcu nie bez powodu nie można ich polubić.

    pokaż komentarz
    ToughDiamond
  • ToughDiamond -1  

    @polob: Czy to cię dziwi, że ludzie wypowiadają się "Tusk ma krew na rękach" - mnie nie to nie dziwi, w obliczu tragedii często dochodzimy do różnych wniosków i zaczynamy czuć odwagę ich wypowiadania, czemu to miało być cenzurowane?

    pokaż komentarz
    ToughDiamond
  • abcom -1  

    @polob: http://www.youtube.com/watch?v=P4Wp8bKyUU4
    tutaj też byli statyści. A wasz ukochany Jaruzelski to człowiek honoru.

    pokaż komentarz
    abcom
  • xBeatax 0  

    @abcom: każdy medal ma dwie strony... http://sienio.wordpress.com/2010/04/30/noc-z-generalem/

    pokaż komentarz
    xBeatax
  • Glover +9  

    Nie - oglądali wszyscy zwolennicy pis w Polsce. Na szczęście, jak się przekonaliśmy, jest ich mało.

    pokaż komentarz
    Glover
  • 5th +7  

    @GALI: PIS natomiast nie steruje mediami? Pewnie układ im nie pozwala:)

    pokaż komentarz
    5th
  • adrkrez -1  

    @GALI: ale kaczynski byl nieudacznikiem, malym, malostkowym czlowieczkiem nic soba nie reprezentujacym. jego smierc tego nie zmieni zwlaszcza ze to zapewne przez jego naciski pilot tak ryzykowal.

    pokaż komentarz
    adrkrez
  • detokstyle 0  

    @adrkrez:
    a że tak cię zapytam, na jakiej podstawie uważasz, że nic nie reprezentującym,nieudacznikiem itp.?

    pokaż komentarz
    detokstyle
  • kz_gdansk +1  

    @detokstyle: nie warto kopać sie z koniem

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • aurturius -4  

    W 18 dni zdążyła nakręcić pełny film? Łał.

    pokaż komentarz
    aurturius
  • bulzaj +35  

    Ja od Pospieszalskiego wolę oglądać, na przykład, schnącą farbę. Od Majewskiego zresztą też.

    Schnąca farba prezentuje znacznie wyższy poziom merytoryczny od P i jest zdecydowanie zabawniejsza od M.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • suriszczurek 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    suriszczurek
  • kamilpolsat -5  

    zaoraż oszustów z TVP!!!
    szkoda, że nie było ich w tym samolocie!!!!

    pokaż komentarz
    kamilpolsat
  • Farquart 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Farquart
  • resor 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    resor
  • atanazy 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    atanazy
pokaż 

Wykopali i zakopali (179 / 54)