• Reklamy Google

  • puck -1  

    @no-name, przecież już doczekują się implementacji, pomimo, że standardu jeszcze nie ma. Za dwa-trzy lata ta funkcjonalność będzie obsługiwana na całkiem przyzwoitym poziomie.

    pokaż komentarz
    puck
  • no-name -1  

    @jano - do czego miałyby się przydać funcjonalności, które nigdy nie doczekają się sensownej implementacji?

    pokaż komentarz
    no-name
  • jano -1  

    @Julas - szukałem, przeglądałem i nie znalazłem, więc umieściłem ;-)

    @no-name - tak i nie, ale czasami ta sztuka dla sztuki jest przydatna :-)

    pokaż komentarz
    jano
  • no-name -1  

    standard toto nie będzie dopóki M$ nie zacznie traktować tego poważnie. A niestety nie zanosi się na to żeby IE7 wspierał CSS 2. Więc o czym my mówimy...

    pokaż komentarz
    no-name
  • puck -1  

    @no-name, obsługa CSS2 jest wdrażana od kilku lat. Jeśli nagle MS poprawiłby wszystkie błędy i doprowadził do zaliczenia acid2 to wszystkie strony sypnęłyby sie pod IE. CSS3 jest technologią nową i dzewiczą. Jest kawałkiem tortu, którego nikt jeszcze nie zjadł.
    Wątpię, żeby MS sobie go odpuścił - a jeśli tak zrobi, to nastąpi naturalna selekcja przeglądarek.

    pokaż komentarz
    puck
  • pryngiel -1  

    error 404

    pokaż komentarz
    pryngiel
  • no-name -1  

    dlaczego cokolwiek miałoby się sypać? Opera prawie przechodzi ACID2 i jakoś nic się nie psuje. Po prostu nowy IE musiałby... nie przedstawiać się jako IE :) Poza tym nie sądzę, żeby Microsoftowi chciało się konkurować z innymi przeglądarkami na polu standardów sieciowych. Co mogliby na tym zyskać? Uznanie grupki zapaleńców?

    pokaż komentarz
    no-name
  • no-name -1  

    no tak ale nawet jeśli, to FF + Opera to zaledwie czwarta część rynku i dużo więcej już raczej nie ugrają... Więc nie będzie to miało większego wpływu na sieć

    pokaż komentarz
    no-name
  • puck -1  

    kkll, nieprawdą jest, że Opera zna już wszystkie tajniki CSS2.1. Przechodzi ACID2, ok, ale nadal brakuje jej kilku rzeczy z CSS 2 a niektóre wykonuje niepoprawnie.

    pokaż komentarz
    puck
  • koniczynek -1  

    Mnie tam kolumny w Fx działały.

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • no-name -1  

    Sztuka dla sztuki. To i tak nigdy się nie upowszechni.

    pokaż komentarz
    no-name
  • prybaltowski -1  

    A Firefox w wersji alpha to nie jest 2.0 (tzw. Bon Echo), czy ja coś przespałem?

    pokaż komentarz
    prybaltowski
  • lastof 0  

    @prybaltowski: Bon Echo jest chyba forkiem Firefoksa dla BeOS(Haiku). Możliwe też, że Firefox 2.0 miał taką nazwę/ Wtedy Bon Echo po prostu jest przepisywany na Haiku - jakby nie mogli sportować po prostu Linuksowych bibliotek.

    pokaż komentarz
    lastof
  • jano -1  

    @no-name - niektóre rzeczy może i sztuka dla sztuki, ale niektóre bynajmniej :-)

    pokaż komentarz
    jano
  • Julas -1  

    Wydaje mi się, że było.

    pokaż komentarz
    Julas
  • kkll -1  

    @prybaltowski: Mozilla robi równolegle kilka wersji. 2.0 jest ze starych-stabilnych, a 3.0 ma eksperymentalne nowości. To jest konieczne, bo ze względu błędy w architekturze silnika Gecko muszą przepisać spory kawał od zera (tzw. reflow branch), żeby m.in. przejść test Acid2 (http://osiolki.net/acid2), a to potrwa conajmniej do przyszłego roku.

    CSS to porażka tylko w Internet Explorerze. Jak widać w pozostałych przeglądarkach już zaczyna się implementować CSS3, a Opera, Safari i Konqueror mają już ukończone CSS2.1.

    pokaż komentarz
    kkll
  • no-name -1  

    @jano - cały CSS3 jest sztuką dla sztuki jako kolejny "standard sieciowy", który nigdy standardem nie zostanie.

    pokaż komentarz
    no-name
  • kkll -1  

    Większość ciekawych efektów z tej strony wymaga naj-naj-najnowszej wersji Safari - http://nightly.webkit.org/

    Pod Windows można sobie tylko pooglądać zakrąglone rogi (a i do tego polecam Firefox 3.0a z Cairo), kolumny oraz media-query (w Operze). Explorerem oczywiście nie ma tam po co zaglądać.

    pokaż komentarz
    kkll
pokaż 

Wykopali i zakopali (42 / 1)