Rozprawa dotyczyła wykroczenia drogowego. W sprawach o wykroczenie rozprawy odbywają się jawnie z udziałem publiczności oraz przedstawicieli środków masowego...
Przykre jest to że jedyne miejsce w którym liczą się te paragrafy, artykuły i #!$%@? wie jeszcze co siedzi w tych aktach prawnych, jest pełne takich dyletantów. Sędzia która powinna być niemalże wyrocznią w tych sprawach okazuje się być niezaznajomiona z przepisami, co więcej nie akceptuje żadnej argumentacji.
@brylant_brylant: to jest #!$%@?, że przykre. pomyśl ile wyrków poleciało bo tak. to jest jednoosobowa wyrocznia, mnie osobiście #!$%@?ło jak sędzia nie rozpatrzy sprawy bo policjanci przeciw którym wniosłem zażalenie, wobec moich zarzutów by stracili pracę - idź pan w #!$%@? - mi #!$%@?ł 1k mandatów, jakby ktoś się #!$%@?ł do mojego komentarza
@haakenn: właśnie byłem taki naiwny, sprawę rowniez o wykroczenie przegrałem, sędzia okręgowy nie czytał ani akt, ani odwołania, pomylił oskarżonego z poszkodowaną, ale i tak sobie uzasadnił to jakoś byle podtrzymać wyrok I instancji.
I czlowiek się musi płaszczyć i kłaniać a ona ma rączki założone i fochy strzela ! Co za patalogia! I za każdym razem, #!$%@? odrzucają wnioski , tłumaczy się tym, że nie ona wcześniej rozpatrywała wniosek i nie odpowiada ze niego! To kto #!$%@? odpowiada za decyzje sądu jak nie sąd! MAFIA #!$%@?!
Art. 357. § 1. Sąd zezwala przedstawicielom środków masowego przekazu na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy. § 2. Sąd może określić warunki udziału przedstawicieli środków masowego przekazu w rozprawie. § 3. Jeżeli ze względów techniczno-organizacyjnych obecność przedstawicieli środków masowego przekazu utrudnia przebieg rozprawy, sąd ogranicza liczbę przedstawicieli środków masowego przekazu na sali rozprawy i wskazuje uprawnionych do dokonywania za pomocą aparatury utrwaleń obrazu
@text: To powinno się mówić "informuję, że rejestruję", sąd "nie", odpowiedź: "ja nie pytam, ja informuję na podstawie art. X y z, dziękuję skończyłem dyskusję na ten temat żeby nie podpaść pod paragraf 4".
@adrian43: Wyjątkowa kasta. Zresztą. Sądy mają być przedewszystkim "niezawisłe". Cokolewiek to znaczy. Skoro prawo je krępuje to nie mogą być "niezawisłe". W związku z tym do diabła z prawem które krępuje "niezawisłość" sędziów.
Komentarze (209)
najlepsze
Przykre, przykre i jeszcze raz przykre.
Art. 357. § 1. Sąd zezwala przedstawicielom środków masowego przekazu na
dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy.
§ 2. Sąd może określić warunki udziału przedstawicieli środków masowego
przekazu w rozprawie.
§ 3. Jeżeli ze względów techniczno-organizacyjnych obecność przedstawicieli
środków masowego przekazu utrudnia przebieg rozprawy, sąd ogranicza liczbę
przedstawicieli środków masowego przekazu na sali rozprawy i wskazuje
uprawnionych do dokonywania za pomocą aparatury utrwaleń obrazu
@van:
Już samo to prowadzi do:
- chcę rejestrować (ty)
- nie bo nie (sąd)
- chcę
- nie
- chcę
- Art. 357. § 4 - i wypadasz z sali :)
jak śmieć śmie śmieć, że sędzina jest w błędzie (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Sędziowie - niezawiśli