Darmowy Quick.Cms? Lepiej uważaj na licencję. Możesz słono zapłacić!
Czytasz licencje darmowego oprogramowania? Lepiej zacznij bo w przypadku "darmowego" Quick.Cms licencja przewiduje 1999 zł kary za pewne działania użytkownika. Producent programu wykrywa te naruszenia i wysyła wezwania do zapłaty.
reflex1 z- #
- #
- #
- #
- 98
Komentarze (98)
najlepsze
Przecież te słowa znaczą dokładnie to samo.
Korpus języka polskiego też nie wskazuje jakiegoś rozróżnienia w użyciu.
Słownikowo to zasadniczo synonimy. Ale z tego co zauważyłem, niektórzy stosują taki podział:
darmowy - nie ma ukrytych kosztów i nie płacisz za to w inny sposób, np. darmowe powietrze którym oddychasz, darmowa woda ze strumienia, darmowe oprogramowanie na całkowicie wolnej licencji.
bezpłatny - nie płacisz bezpośrednio, ale w inny sposób, np. w podatkach (bezpłatna służba zdrowia), oglądaniem reklam (niektóre strony z takim modelem biznesowym) czy zrzeczeniem się
Korzystałem z Quick CMS i płaciłem tę opłatę z obrazka. Były to czasy, gdy WordPress jeszcze raczkował.
Nie wiem, kto podpada po te kary umowne, ale jeśli ktoś komercyjnie korzysta z bezpłatnego oprogramowania i nie czyta jego licencji, to trudno mi taką osobę traktować poważnie.
No ale ja nie robię stron na zasadzie:
- Zrobi mi pan?
- Dobra.
Ja mam wzór
IMHO model biznesowy quick.cms jest idiotyczny - czekałem na nową wersję ale jak ją zobaczyłem to.... grzecznie podziękowałem i znalazłem coś lepszego.
Nie rozumiem tej gigantomani, po co pchac pani Jadzi z kwiaciarni jakas kosmicznie rozbudowana platforme, ktorej nikt nigdy nie bedzie rozwijal, tylko po to, zeby bylo zgodnie z obecnymi trendami i "sztuka"
Wyobrazacie sobie taki naglowek reklamujacy Waszego cmsa? Chyba sobie redaktor zażartował..
A ta lista:
Moim zdaniem kara umowna za modyfikacje stopki - jak najbardziej!
Ale po pierwsze, nie za zmiane koloru stopki, czy wstawienie przecinka ale TYLKO i wylacznie w przypadku usuniecia linku