Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (14)

  • Reklamy Google

  • Derey -1  

    Co jeszcze wygrzebiesz? Zalosne.

    pokaż komentarz
    Derey
  • wstrong -1  

    wychodzi na to, że część załogi nokaut.pl ma co nieco za uszami, ale po przejrzeniu web.archive.org wygląda na to, że to stare dzieje i w tym całym sprostowaniu (Nokaut to, Nokaut tamto) napisali prawdę - inaczej siedzieliby cicho; najśmieszniejsze w tym to, że o brak etyki i cwaniactwo oskarża ich ktoś, kto w przeszłości złamał prawo - http://www.kurnik.pl/list.txt, czyli w przypominającej język PiS terminologii MF "infantylnie liczył na to, że jego chamsko-cwaniacka zmiana nazwy gry pozwoli mu uniknąć odpowiedzialności" :D

    pokaż komentarz
    wstrong
  • marektu -1  

    Futrega znalazł grzeszki Nokautu, a teraz Nokaut się zarzeka, że to nie ich ręka. Przecież widać, że wszystko to ich serwisy, ale znajdują pokrętne tłumaczenia, że to, że tamto.

    Najśmieszniejsze, że USUWAJĄKOMENTARZE_ ze swojego bloga. Bynajmniej nie żadne obraźliwe, a po prostu zwykłe niewygodne pytania.

    Ostatni komentarz na blogu Nokaut jest porażający. Pan Jaskólski napisał:

    "Myślę, że nadszedł czas zakończenia tej sprawy. Sprostowanie zostało opublikowane w STEK-u, Marek Futrega zmienił swoje posty, usuwając z nich sporą część niezgodnych z prawdą informacji. Czas wrócić do pracy, a tej jak widać po www.nokaut.pl jest jeszcze sporo."

    Jakoś nie widzę żadnego sprostowania na Steku, a widać, że Nokaut chce sprawę przyciszyć nie przyznając się do spamowania wyszukiwarek.

    Trudno robić prawdziwy biznes z kimś kto tak oszukuje i zachowuje się jak 11 latek wysmarowany czekoladą mowiący: "Czekolada? Nieee, nie jadłem".

    Powodzenia życzę zwłaszcza sklepom współpracującym z Nokaut. Google za blackhat SEO blacklistuje nie tylko stronę spamową. W przypadku bana napewno polecą bany na te wszystkie filmy-divx.pl, nokaut.pl i możliwe, że niektóre sklepy współpracujące też może to dosięgnąć :-)

    pokaż komentarz
    marektu
  • Derey -1  

    Tak. Moj komentarz tez zablokowali; Chlopaki zrobili sobie nokaut w pierwszej rundzie.

    pokaż komentarz
    Derey
  • Alex -1  

    W ramach postscriptum dodam, że nawiązałem kontakt z pracownikiem Google w Irlandii, czyli osobą najbardziej chyba kompetentną w tej sprawie. Miał zastrzeżenia dotyczące pierwotnego sposobu prezentacji słów kluczowych oraz formy użycia atrybutu title w linkach w serwisie, natomiast zaznaczył, że jest milion innych stron, które stosują bardziej agresywne techniki pozycjonowania i mało prawdopodobne jest, aby nokaut.pl doczekał się z tego powodu jakichś problemów w Google.

    Podobny sposób prezentacji słów kluczowych jest używany przez Kelkoo, który jest serwisem należącym do Yahoo (similar searches w stopce na http://computing.kelkoo.co.uk/b/a/sbs/114901/13939838.html). Rozumiem, że Yahoo to też bezczelni spamerzy ;)

    A jak potraktować stronę http://www.kurnik.pl/slownik/zm.phtml i strony do których ta strona linkuje - wszystkie przygotowane przez Marka Futregę? Według mnie to nie jest spam, ale gdyby taka strona znalazła się na nokaut.pl, to od razu stalibyśmy się tematem kolejnych wściekłych ataków...

    pokaż komentarz
    Alex
  • franckey -1  

    problem jest IMO szerszy, rozpatrując do z punktu widzenia SEO. Jest tu trochę winy Google, które póki co nie ma czasu na zrobienie porządku ze spamem czy prawie-spamem w polskich wynikach, choć można się tego spodziewać, biorąc pod uwgę chociażby wydarzenai związane ze zbanowaniem niemieckich stron czołowych firm (przypadek bmw -- www.sprawnymarketing.pl/artykuly/bmw-spam/)

    A że jak presja na wyniki (jak w każdym biznesie), a konkurencja skutecznei się pozycjonuje używając spamu, to trudno nie ulec pokusie przyspamowania.

    Inna sprawa, że w środowisku SEO techniki aktulanie używane przez nakaut.pl są powszechnie stosowane. Wiele serwisów ma znacznie wiecej na sumieniu.

    Dopóki więc Google nie zrobi jakieś pokazowki w Polsce (co akurat byłoby proste, wynająć ze dwie osoby ze środowiska SEO i dobrze im zapłacić) typu calkowite zbanowanie kilku serwisów, to do promocji czesto będzie się używać spamu lub technik na granicy.

    pokaż komentarz
    franckey
  • nokautstop -1  

    witam, potrzeba dużo odwagi, żeby zadzierać z ludźmi, którzy nieuczciwie zarabiają duże pieniądze. Faktem jest, że bardzo dużo serwisów opiera swoje działanie na farmach linków, zagęszczeniu słów kluczowych, żeby zdobyć lepszy pagerank, nabić sobie odwiedzalność, zarobić na reklamach google lub klikaniu w banerek. Wszystko to jest spowodowane chęcią zysku, przetrwania, wzbogacenia, samodowartościowania. Ktoś musiał być wzorcem i takim stał się nokaut. Ponieważ "każda sroczka swój ogonek chwali" smutno się zrobiło chłopakom, napracowali się trochę, a tu negatywna reklama. Rozumiem ich ból i smutek, ponieważ bezpośrednio dotyka to ich "imperium". A wszystko przecież jest winą wyszukiwarki, to googlebot powinien być bardziej wyczulony na takie sprawy, to obsługa google powinna reagować w takich sytuacjach. To oni zarabiają największe pieniądze na reklamach, to im powinno zależyć, żeby wyniki wyszukiwań były najbardziej obiektywne i najdokładniejsze. To nie internauci tworzą wyszukiwarkę, internauci tworzą jej bazę danych. 1% internautów jest w stanie zrozumieć tą antyreklamę, którą Marek zafundował dla nokaut-u. Dobrze jest czasami napisać coś kontrowersyjnego, ale w Polsce cwaniactwo, obłuda i ignorancja to norma. Jeżeli google na to pozwala, inni ludzie widzą w tym interes, widocznie tak musi być. Google zamiast dopracować mechanizm, skupić się na tym czym zaczynali wymyśla coraz nowsze usługi.

    pokaż komentarz
    nokautstop
  • Derey -1  

    Oj Michale, z doswiadczenia swojego, badz innych, wiemy, ze obczernianie zawsze wychodzi bokiem. Czlowiek taki jak Ty, czlowiek, ktory reprezentuje firme / marke, nie powinien wchodzic w dyskusje bez konkretow.

    Latwo jest stworzyc dobry wizerunek firmy, ale gdy sie go utraci, latwiej zbudowac nowy niz odbudowac ten zniszczony.

    pokaż komentarz
    Derey
  • piko -1  

    ciekawe jak to sie odbije na notowaniach gieldowych...

    pokaż komentarz
    piko
  • bellois -1  

    Na samym początku zdążyli się skompromitować...

    pokaż komentarz
    bellois
  • hazan -1  

    Panowie z nokuat zapomnieli o archive.org - i wyszło jak kombinują. Oj nieładnie nieładnie - ale szatnażować kogoś pozwem do sądu to już coś poniżej pasa.

    pokaż komentarz
    hazan
  • Alex -1  

    Polecam lekturę ostatniego komentarza na http://www.nokaut.pl/blog/index.php/2006/06/06/slowa-kluczowe-dziekujemy-za-inspiracje/

    A jeśli chodzi o "szantaż" pozwem, to jeśli przeczytałbyś na STEK-u, że twórcy http://www.pytamy.pl niezgodnie z prawem, po chamsku i cwaniacku ukradli skrypty z http://www.askeet.com/ (co nie jest prawdą, bowiem świetny skądinąd framework symfony jest udostępniany na licencji MIT), to też wysłałbyś pismo z prośbą o sprostowanie...

    pokaż komentarz
    Alex
  • hazan -1  

    Jeśli sprawa jest oczywista - jak w przykładzie który podałeś to sąd byłby nipotrzebny - wystarczy że autorzy nokautu wytłumaczą jak to było naprawde z tymi podmiotami na ktorych znalazy sie te linki.

    pokaż komentarz
    hazan
  • losamorales -1  

    atmosfera się zagęszcza

    pokaż komentarz
    losamorales
pokaż 

Wykopali i zakopali (85 / 0)