HFPC: Sądy będą musiały każdorazowo decydować o statusie dzisiejszego orzeczenia
Wyrok został wydany przez osoby nie będące sędziami, ponieważ zostały wybrane bez podstawy prawnej (...) wyrok taki może zostać uznany za nieistniejący. Decyzja w tym przedmiocie będzie należała do sądów, przed którymi zawisną sprawy dotyczące zgromadzeń, których zakazano
falszywy_prosty_pasek z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 26
Komentarze (26)
najlepsze
Będzie się działo ( ͡º ͜ʖ͡º)
Tak działają ruscy agenci.
A zresztą - co mnie takie pierdy obchodzą, podrygi przegrywów, ot co.
Sądy w Polsce nie mają prawa do interpretacji ustaw czy są zgodne z konstytucja czy nie. Jeśli skład był nieodpowiedni to trzeba czekać, aż jeszcze raz orzeknie w dobrym składzie. Dopóki "dobry" skład TK nie rozpatrzy sprawy, każda ustawa jest konstytucyjna - SZACH MAT PiSu.
PS: No i
@WeselnyGiermek00: ma Pan dowód? tutaj znajdziesz wypowiedzi prawników, którzy mają odmienny pogląd chociażby Pierwsza Prezes SN. polecam też wypowiedź prof. Weitza "wskazał na art. 190 ust. 1 Konstytucji, który stanowi, że wyrok TK jest obowiązujący i wiążący, ale istnieją trzy sytuacje wywołujące wątpliwości nieistnienia wyroku trybunalskiego: kiedy w składzie sędziowskim była osoba nieuprawniona; kiedy
@WeselnyGiermek00: "no i co polaczki, warto bylo stawiac opor w kampanii wrzesniowej?" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
2. (PiS przejął TK)
3. "Każdy sąd może i powinien podważać TK"
Kalizm w praktyce, a potem płacz, że jak to, niezależność sędziów niszczyć? To niedemokratyczne!
Sądy są niezależne i nic nie muszą.
@albert-penrose: więc też nie muszą wydawać wyroków ( ͡° ͜ʖ ͡°)