Wykop.pl

Wykopalisko (232) Hity Mikroblog

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Warto się dowiedzieć czego tak się boi PiS i prezydent Kaczyński, a z czego Tusk wycofuje się rakiem. Dowiedz się czego ci nie chcą zagwarantować Polscy politycy.

Dodany z rp.pl do Aktualności » Polska z tagami polityka ue polska karta praw podstawowych prawo

Wykopali 3, zakopali 0

Tablica

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (8)

Reklamy Google
kravietz 4 lata 2 mies. temu +1

Warto się dowiedzieć DLACZEGO PiS, Kaczyński i Tusk oraz kilkudziesięciu polskich intelektualistów jest przeciwna podpisaniu Karty:

Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski w pismie skierowanym do premiera Donalda Tuska zwrócił uwagę, że formuła prawna Karty (liczne klauzule generalne) może jego zdaniem doprowadzić do licznych konfliktów interpretacyjnych i zasugerował, by zamiast Karty Polska postulowała przyłączenie się Unii do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 roku, w stosowaniu której istnieje już ponad półwieczna praktyka

http://www.rpo.gov.pl/pliki/1195653208.pdf

W 2003 roku krytycznie na temat zapisów Karty wypowiadał się prof. Andrzej Zoll, wskazując na zawarte w jej zapisach dyspropocje pomiędzy wolnościami indywidualnymi a ochroną praw i godności innych osób[11].

http://www.ocipe.org.pl/pdf/WW_2003_2_zoll.pdf

W 2007 roku profesor Zoll w udzielonym wywiadzie postulował by Polska nie odcinała się od jej wprowadzenia, ale równocześnie domagała się poprawienia w jej tekście tych zapisów, które budzą jego wątpliwości[12].

http://www.uniaeuropejska.net.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=215&Itemid=33

7 grudnia 2007 grupa 28 polskich polityków, publicystów i intelektualistów podpisała sie pod deklaracją[41], w której zaapelowała do polskich władz o niepodpisywanie Traktatu Reformującego i - w szczególności - podtrzymanie decyzji o odrzuceniu Karty. Sygnatariuszami Rezolucji byli m.in. Artur Zawisza, prof. Jacek Bartyzel i Stanisław Michalkiewicz.

http://prawica.net/node/9566

Religijna organizacja Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi w październiku 2007 w Warszawie zorganizowała konferencję "Traktat Konstytucyjny a chrześcijańskie dziedzictwo Europy", na której przedstawiła swoje zarzuty wobec zapisów Karty[4].

http://www.piotrskarga.pl/ps,698,8,0,1,I,informacje.html

To samo Stowarzyszenie opublikowało również stanowisko prezentujące, według organizacji, sprzeczność Karty z wartościami chrześcijańskimi[5]

http://www.piotrskarga.pl/zalacznik/Stanowisko%20SKCh

Fundacja "Orientacja" zwróciła uwagę na doświadczenia z bardzo podobną Kanadyjską Kartą Praw, funkcjonującą od 1982 roku w Kanadzie. W opini organizacji doświadczenia te były negatywne[6]

http://www.abcnet.com.pl/?q=node/2936

Maciej Brachowicz z Towarzystwa Kulturalno–Oświatowego "Klub Jagielloński"[7][8]

http://www.jagiellonski.salon24.pl/43019,index.html
http://www.jagiellonski.salon24.pl/46018,index.html

Zapisy karty krytykował Marian Miszalski z czasopisma Najwyższy Czas

http://nczas.com/numer-biezacy/karta-prawa-podstawowych-instrument-szantazu-i-podstep-socjalizmu/

Warto też wiedzieć, że podobnie jak Polska i Wielka Brytania ograniczenie obowiązywania Karty przyjęły także Czechy, o czym u nas się raczej nie mówi:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,wid,9443909,wiadomosc.html?ticaid=14fa5&_ticrsn=3
- #
pokaż komentarz
kravietz 4 lata 2 mies. temu 0

Jaceks: nie zauważył Pan, że jeśli mamy nierówność to sama deklaracja równości powinna wystarczyć do jej zniwelowania?

Po prostu:

A=A - to jest równość
A+B != A - to nie jest równość i nigdy nie będzie

Ponadto co to znaczy "niedostatecznie reprezentowana"? Kto to ocenia? Kto zdecyduje że już jest "dostatecznie"? Gdzie "reprezentowana"?

I co np. zrobić z problemem wyjątkowo niekorzystnej reprezentacji kobiet w górnictwie węglowym, w załogach śmieciarek, w kanalizacji?
- #
pokaż komentarz
jaceks 4 lata 2 mies. temu 0

zaproponujesz taka prace swojej dziewczynie ze tak tym machasz jako argument?
- #
pokaż komentarz
kravietz 4 lata 2 mies. temu 0

Jak mi żona pozwoli na kolejną dziewczynę to czemu nie?
- #
pokaż komentarz
brocha 4 lata 2 mies. temu 0

no fajnie, ale najpierw warto przeczytać samą kartę (nie jest długa) a potem odnosić sie do wypowiedzi innych. Ja nie twierdze, że mie się wszystko w niej podoba.
- #
pokaż komentarz
kravietz 4 lata 2 mies. temu 0

Brocha - czytałem w oryginale - sam nawet pisałem na ten temat na S24. Natomiast analiza Zolla czy Kochanowskiego jest na pewno bardziej wiarygodna niż moja, analiza Brachowicza o wiele szersza, a to co pisze ABCnet o doświadczeniach z Kanady jest bardzo pouczające w kontekście obietnic zwolenników Karty, którzy z jednej strony mówią że "ona nic nie narzuca", a w następnym zdaniu że przez jej nieprzyjęcie będziemy "pozbawieni" jakiejś "ochrony". Z kolei SKCH im. Piotra Skargi przytacza licznie komentarze redakcyjne do Karty, które jednoznacznie wskazują kierunek jej interpretacji.

W całej KPP najgłupszy jest Artykuł 23:

Równość mężczyzn i kobiet

Należy zapewnić równość mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w tym w sprawach zatrudnienia, pracy i wynagrodzenia.

Zasada równości nie stanowi przeszkody w utrzymywaniu lub przyjmowaniu środków zapewniających specyficzne korzyści dla osób płci niedostatecznie reprezentowanej.

No więc przy takim rozumieniu "równości" od razu przypomina mi się Orwell i jego "ale niektóre sa równiejsze".

Najbardziej bezczelnie "zrobiony" pod korporacje kosmetyczne i farmaceutyczne jest natomiast Artykuł 3 w części mówiącej o klonowaniu:

zakaz reprodukcyjnego klonowania istot ludzkich.

To reprodukcyjnego zostało dodane później i całkowicie zmienia sens tego artykułu, bo stanowi jawne dopuszczenie klonowania dzieci np. "na części zamienne".

Aż dziwne że Brytyjczycy nie chcą Karty, przecież to idealnie pasuje do takich praktyk:

http://www.info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1197351418
- #
pokaż komentarz
jaceks 4 lata 2 mies. temu 0

"No więc przy takim rozumieniu "równości" od razu przypomina mi się Orwell i jego "ale niektóre sa równiejsze"

po co nam ta karta, takiego "orwella" to my mamy juz teraz, kobiety na tych samych stanowiskach dostaja 30% mniej pieniedzy od tak bo sa kobietami, niektorzy widac sa "rowniejsi"

problemow mentalnosciowych "baba do garow" "kobiety zle prowadza auta" to juz nawet nie chce wspominac
- #
pokaż komentarz
lenrock 4 lata 2 mies. temu 0

Tak swoją drogą cieszę się że jest w końcu polskie tłumaczenie , gdyż niestety nasze służby do integracji z Unią i tłumaczenia dokumentów działają strasznie wolno.
Po zapoznaniu się z całością uważam że to świetny wyznacznik wspólnych ideałów , i spokojnie jest on w stanie zastąpić konstytucję Europejską . Póki nie dążymy do państwa federalnego (a szkoda że nie) to konstytucja nie ma sensu (i powinna być krótka i treściwa) , a pod powyższą kartą podpisuję się nogami i rękami.

Pozdrawiam. Choć wiem że taki temat niestety nie masz szans na wykop na stronę główną.
- #
pokaż komentarz

pokaż

Komentarze (8)

Wykopali i zakopali (3 / 0)