Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (58)

  • Reklamy Google

  • underley +17  

    Ja tam uważam, że Ziemkiewicz powinien był zostać przy fantastyce. Lepiej mu to wychodziło.

    pokaż komentarz
    underley
  • arag0rn +15  

    Przecież został :>.

    pokaż komentarz
    arag0rn
  • AgayKhan +6  

    http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2007/11/20/car-i-bojarzy/
    link z tego blogu, dla tych, co uważają, iż Ziemkiewicz to sługus Kaczorów.

    pokaż komentarz
    AgayKhan
  • torquemada +1  

    E tam, co im będziesz ich nieskomplikowany, oparty głównie na zabobonach obraz rzeczywistości burzył. Dla nich owa rzeczywistość jest prosta: kto nie poznaje się na TVN-owskim dowcipie, kto nie rechocze na okoliczność braku konta u Kaczora, kto nie wyznaje zapodanych mu przez tzw. wolne media dogmatów jest na żołdzie pisiaków. Na inne opcje w ich ciasnych umysłach miejsca po prostu nie ma ;)

    pokaż komentarz
    torquemada
  • Codger +19  

    Jakie to szczęście, że jest ktoś taki jak Rafał Ziemkiewicz, który wytłumaczy nam, co jest śmieszne, a co nie!

    pokaż komentarz
    Codger
  • panpieprz +3  

    Nie wiem czy zauważyliście ale Szkiełko powoli staje się realną siłą polityczną w naszym kraju.

    pokaż komentarz
    panpieprz
  • kolnay +20  

    Prawdę mówiąc, chyba nigdy się nie zdarzyło, żeby w szkle kontaktowym naśmiewano się z wzrostu kaczyńskich. A powoływanie się na kwaśniewskiego jako przykład z którego nigdy się tam nie śmiano dowodzi ignorancji.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Duri +2  

    Nie, nie to ty czytaj ze zrozumieniem komentarz kolnay'a....

    pokaż komentarz
    Duri
  • AgayKhan +5  

    duri, duri. czyżby nikt nigdy nie wyśmiewał się z Kaczyńskich z powodu ich wzrostu? Też naucz się czytać.
    ****
    Do tych, którzy uważają, że Ziemkiewicz jest tubą Kaczyńskich: przeczytajcie jego "Polactwo", potem gadajcie te swoje bzdury

    pokaż komentarz
    AgayKhan
  • Dzikipies- +4  

    nierozumiem... czy ta notka podchodzi w jakikolwiek sposob pod spam? czemu jest zakopywana? Mnie się jakas opinia nie podoba nie wykopuje jej- proste. Niektorzy jednakl probują tu zakopywac cos pod ziemie, mam nadzieje że im to ulży.

    pokaż komentarz
    Dzikipies-
  • koobson +2  

    Dlaczego tylu się tak burzy? Ziemkiewicz moim zdaniem celnie zauważa coś, co dostrzec nietrudno. 'Dziwnym trafem' gdy zmienia się władza (na tę słuszną) to rzeczy z których normalnie (kiedyś) by się śmiano odchodzą w bok.

    problemem wielu ludzi jest szufladkowanie: jak krytykujesz pod tym kontem np. szkło, lub wiele innych za panaroiczny szał i skrajny subiektywizm, to nie znaczy, że się jest pisiorem.
    Ja nim nie jestem
    I wkurza mnie, że przez tę propagandę, biadolenie o zagrożonej demokracji- nikt nie zwracał uwagi na to, jak PiS etatyzuje czyli dewastuje gospodarkę.

    pokaż komentarz
    koobson
  • foresst +2  

    Problem leży w tym, że trudno jest przekonać do racji Ziemkiewicza kogoś kto codziennie ogląda stacje TV spółki ITI (TVN TVN24 ...). Nawet nie ma co próbować to są "mohery" TVN-u zawzięcie będą walczyć o "prawdę" TVN-u.
    I nigdy nie odpuszczą. Nie ma co burzyć ich porządku umysłowego tak zostanie i tak jest na świecie - potrzebny jest lud, którym można sterować i wpływać na jego umysł w sposób bardzo subtelny lecz zarazem niezwykle skuteczny.
    Pozdrawiam
    TVN i ich wiernych fanów

    pokaż komentarz
    foresst
  • neout +3  

    żałosne POpaprańce nie widzą jak dały się oszukać złodziejom - jak dzieci!! TVN to tuba PO! wcześniej tłumaczyli, że krytyka zawsze skupia swoją uwagę na rządzie, a teraz co? że ten rząd to jest inny - go nie ma za co krytykować! Wodę wam z mózgu zrobili - Tuska wybrały typowe "dzieci neostrady"! Zobaczycie jakie cuda nas czekają - 1. sprywatyzują wszystko -> 100% szpitali 2. miliardy czy biliony z prywatyzacji zaginą w niewyjaśnionych okolicznościach! Nagrali Sawicką jak mówiła o tym! A TVP i Radio publiczne jak ogłosili zamykają! od tej pory o osiągnięciach nowego rządu będą donosić tylko wiernopoddańcze TVN i Polsat.To są CUDA jakie przygotował dla was Tusk!

    pokaż komentarz
    neout
  • xxjthxx +3  

    Nie wiem jak ten drugi Pan, ale Miecugow nie raz pokazał już, że faworyzuje PO, bo zwyczajnie ma podobne poglądy, więc nie zdziwiłbym się, że ktoś może odebrać to jego dziennikarstwo jako niestronnicze (czy jest coś takiego jak niestronnicze dziennikarstwo gdy mowa o politykach?)....

    p.s. Na PiS nie głosowałem :P

    pokaż komentarz
    xxjthxx
  • discoviking +2  

    żałosne, i niech ktoś powie że TVN jest apolityczne.. banda przyj#!ów, Szkło Kontaktowe to humor na baaardzo niskim poziomie, idealny dla wyborców PO

    pokaż komentarz
    discoviking
  • einer -4  

    to pewnie przez to, ze tvn zdal sobie sprawe, ze standardy apolitycznosci wyznaczane przez radio maryja sa nieosiagalne i darowal sobie apolitycznosc w programach satyrycznych. :)

    pokaż komentarz
    einer
  • dpc6 +4  

    Biedne wykształciuchy nie będą miały teraz co robić.

    W Angorze była fajna satyra, jak szef jakiejś bliżej nieokreślonej telewizji mówił do swoich dziennikarzy po zwycięstwie PO:
    "Jako, że jesteśmy bezstronni - nie możemy się ciągle śmiać z rządu. Dlatego od dzisiaj - dla równowagi - będziemy śmieć się z opocji."

    pokaż komentarz
    dpc6
  • kormikez +1  

    Pfff. Wymownym symbolem końca IV RP, panie Ziemkiewicz, będzie uwolnienie TVP spod wpływu PiS.

    pokaż komentarz
    kormikez
  • torquemada +1  

    Co nastąpi oczywiście poprzez totalne odPOlitycznienie i obsadzenie wszystkiego genetycznie apolitycznymi platfusami. Plan już jest, a na odcinek uwalniania mediów rzucił Tusk tow. Śledzińską-Katarasińską, tą samą która ongi, 40 lat temu dzielnie piętnowała w prasie łódzkiej imperialistycznych podżegaczy spod znaku Gwiazdy Dawida. I tą samą, która do dziś jest na etacie Agory SA. Rzeczywiście, idealna kandydatura :)

    pokaż komentarz
    torquemada
  • star -1  

    Ej. Jeszcze tego nie zakopali?

    pokaż komentarz
    star
  • emski -6  

    Dziwne, nieprawdaż ?

    pokaż komentarz
    emski
  • torquemada -1  

    Starają się chopcy jak mogą. Tak mocno, że udało im się nie podać ani jednego kontrargumentu na to co Ziemkiewicz skrobnął ;))

    pokaż komentarz
    torquemada
  • emski +1  

    Bajki piszesz, najlepiej zróbcie prywatyzację, sprzedajcie TVP (bo takie też macie plany), znaczek TVN też podobny... KOMUNO !!!

    pokaż komentarz
    emski
  • kormikez +7  

    Oczywiście, bo my - komuniści - najbardziej cenimy własność prywatną :]

    pokaż komentarz
    kormikez
  • parachutes -2  

    czy to naprawde zasluguje na wykopywanie?
    juz tak abstrah!!ac od naszych przekonan politycznych.
    Jednych smiesza tylko zarty z Kaczynskich, innych tylko anegdotki docinajace PO, a jeszcze innych i te i te (albo zadne).
    A w tej wypowiedzi z bloga ktora tu umieszczasz nie ma totalnie nic interesujacego.

    pokaż komentarz
    parachutes
  • einer -4  

    W pelni sie zgadzam.

    pokaż komentarz
    einer
  • kiko 0  

    co za frustrat... takich "dziennikarzy" juz tez przerabialem...

    pokaż komentarz
    kiko
  • AgayKhan +5  

    Frustrat, bo...? Nie zgadzasz się z nim?

    pokaż komentarz
    AgayKhan
  • kiko +12  

    frustrat, bo piszac już takich „satyryków” przerabiałem pokazuje, jak male ma poczucie humoru... Szklo Kontaktowe, bije rekordy popularnosci, nie dlatego, ze porusza problemy konkretnej partii czy opcji, ale dlatego, ze JEST SMIESZNY! moze nie bylo tam dowcipow ze wzrostu Kwasniewskiego, ale z czego tu sie smiac? (Kawasniewski lepiej dbal o wizerunek, wielkie drzwi w palacu prezydenckim otwieral mu duzo wyzszy ochroniaz, podczas gdy Kaczynski robi to sam, wygladajac poporstu zabawnie). za to w szkle nie smieja sie z pijanstwa Kaczynskich, a z Kwasniewskiego owszem! frustrat i tyle

    pokaż komentarz
    kiko
  • einer 0  

    ten czlowiek jest chory na zazdrosc, najpierw wobec michnika, bo to michnik jest twarza dziennikarstwa a nie on, teraz wobec szkla kontaktowego, bo on chcial byc glownym glosem wladzy, ale nie zalapal, ze z glupiej wladzy mozna sie tylko smiac podczas gdy on chcial mowic powaznie i zrobil z siebie idiote. teraz niczym urazone dziecko tym tekstem pokazuje glebie intelektualna na poziomie rydzyka.

    pokaż komentarz
    einer
  • einer -4  

    poza tym czemu sie dziwic, ze teraz bedzie wszystko krytykowal? musi sie trzymac smyczy po ktorej wspial sie wyzej, przeciez gdyby nie IVrp i kaczynscy to dalej znalibyscie go z opowiadan scifi oraz drobnych felietonow tu i tam.

    pokaż komentarz
    einer
  • torquemada -2  

    Tow. Ajnerowicz, już wam ktoś niżej sugerował: weźcie sie choć pobieżnie wgłębcie w polityczną twórczość Ziemkiewicza, np. "Polactwo", "Michnikowszczyznę" czy chociażby jego felietony i przytoczcie parę przykładów tej jego usłużności wobec Kaczorów? Bo wierzę, iż przynajmniej tym razem sobie z twarzy tylnej części ciała nie robicie. I co to znaczy, ze Michnik jest twarzą dziennikarstwa? To jakiś kolejny wasz dogmat? Przy okazji obadaj w jakich nakładach sprzedawały się książczyny tegoż Michnika i porównaj je z osiągami w/w pozycji Ziemkiewicza. Co ci wyszło?

    pokaż komentarz
    torquemada
  • torquemada -2  

    Jeśli tow. Michnik, gorliwy obrońca komunistycznych bandziorów Kiszczaka i Jaruzelskiego, którzy na koncie mają:

    - zwalczanie poakowskiego podziemia po wojnie
    - antysemickie czystki w 1968
    - masakry robotników na Wybrzeżu i górników na Śląsku
    - stan wojenny
    - setki ofiar SB (jako podlegającej kiszczakowemu MSW) w okresie tegoż stanu
    - masowe emigracje z przyczyn politycznych i ekonomicznych
    itd., itp.

    jest dla was twarzą czegokolwiek pozytywnego to gratuluję wam wzorców, Ajnerowicz.

    pokaż komentarz
    torquemada
  • einer -3  

    towarzyszu torquemada, nie myslalem, ze ktos bedzie pisal takie p!%%%%%y na swieta, ale widocznie musiales to zrobic.
    raz: nie mowie, ze jest sluga kaczorow, mowie cos gorszego, ze jadac przy nich zrobil sobie skocznie do kariery, utrzymujac podobny ton i usprawiedliwiajac ich bzdury. teraz musi jechac przy nich dalej bo do zadnego innego kierunku sie nie przyczepi.
    lysiak (podobny mesjasz) tez sprzedaje miliony ksiazek, krzyzowki tez sie sprzedaja w milionach, podobnie harry potter, czy kod leonarda, ale naklady jak do tej pory nie wyznaczaja jakosci dziela a jedynie to jak sie sprzedaje. porownaj jakikolwiek artykul michnika z wyborczej (bo on pisze artykuly a nie ksiazki) z wypowiedziami ziemkiewicza w tym wykopie.
    co znaczy slowo bestseller?
    poza tym twoja wstawka o jaruzelskim wyciagnieta z buta nie wiedziec po co i dlaczego zmusza mnie do rozmyslan nad glebia twojej frustracji. rozumiem, ze dostrzegasz w ziemkiewiczu mesjasza, ale staraj sie to udowadniac w jakis sensowny sposob a nie skaczac ze skrajnosci w skrajnosc.

    pokaż komentarz
    einer
  • torquemada +6  

    towarzyszu torquemada

    Towarzyszu Ajnerowicz, jak pijecie do burżuja do piszcie "panie Torquemada". Jam jest dobrze wychowany i zwracam się do was zgodnie z waszymi ploretariackimi zwyczajami. U was natomiast wychowania za grosz ;)

    nie myslalem, ze ktos bedzie pisal takie p!%%%!$y na swieta, ale widocznie musiales to zrobic.

    Gdzie te pierdoły? Wypunktujcie choć jedną, zamiast rzucać zaklęcia.

    raz: nie mowie, ze jest sluga kaczorow, mowie cos gorszego, ze jadac przy nich zrobil sobie skocznie do kariery, utrzymujac podobny ton i usprawiedliwiajac ich bzdury.

    Na co również żadnych przykładów nie podajecie. Znaczy tradycyjnie robicie sobie ze swego narządu mowy sempiternę. Gdybyście mieli trochę honoru to byście przeprosili, albo przynajmniej darowali se ten komentarz. Ale honoru u was za grosz :)

    lysiak (podobny mesjasz) tez sprzedaje miliony ksiazek, krzyzowki tez sie sprzedaja w milionach, podobnie harry potter, czy kod leonarda, ale naklady jak do tej pory nie wyznaczaja jakosci dziela a jedynie to jak sie sprzedaje.

    Ale ja piszę o publicystyce i literaturze politycznej, towarzyszu.

    porownaj jakikolwiek artykul michnika z wyborczej (bo on pisze artykuly a nie ksiazki)

    Znaczy się nie wiesz, iż twój masta pisze też książki? LOL :)

    poza tym twoja wstawka o jaruzelskim wyciagnieta z buta nie wiedziec po co i dlaczego zmusza mnie do rozmyslan nad glebia twojej frustracji.

    I znowu nic tylko puste zaklęcia i epitety, towarzyszu. A może zdobędziecie się na jakiś jeden, malutki argumencik? Dlaczego wstawka o Kiszczaku i Jaruzelu jest nie na miejscu? Czyż tow. Michnik nie bronił tych bandziorów i moczarowców i nie nazywał ich ludźmi honoru?

    rozumiem, ze dostrzegasz w ziemkiewiczu mesjasza,

    Nie sądźcie innych po sobie, towarzyszu. Ja poza Panem Bogiem mesjaszy nie mam, a jeśli chodzi o Ziemkiewicza, to nie zgadzam się z lekko połową jego poglądów. Jesteście w stanie to pojąć czy wam jednak wasze skromne intelektualne możliwości nie pozwolą?

    ale staraj sie to udowadniac w jakis sensowny sposob a nie skaczac ze skrajnosci w skrajnosc.

    Widzę, towarzyszu, że z braku argumentów, idziecie na bezczela ;)) Nie dość, że nic, ale to nic merytorycznego towarzysz nie napisał to jeszcze zarzuca innym, że piszą bez sensu. Nie ośmieszajcie się już ;)

    pokaż komentarz
    torquemada
  • einer 0  

    ty nie jestes burzujem tylko masz o sobie za wysokie mniemanie.

    napisalem ci argumenty wyzej, dlatego, ze to byly argumenty na nie odpowiedziales, wiec nie zarzucaj mi, ze nie podalem ci argumentow bo sie placzesz.

    i nie nazywaj mnie towarzyszem bo ani nie bylem z twoimi przodkami w partii, ani z toba wodki nie pilem ani nie zdobywalem berlina. bye

    pokaż komentarz
    einer
  • emski 0  

    Zobacz na listę najbogatszych Polaków, ilu z nich nie jest powiązanych z PZPR-em, komunistycznymi specsłużbami, i co zatkało kakao ??

    pokaż komentarz
    emski
  • kolnay -5  

    No tak, jesteś głupi.

    Znajdź mi kogokolwiek z wiekiem > 35 lat, kto nie ma ŻADNYCH związków z PZPRem i komunistycznymi specsłużbami. Nawet ich świątobliwość kaczyńscy mają (tatuś).
    Zatkało kakao ??

    pokaż komentarz
    kolnay
  • AgayKhan +2  

    kolnay, ja mam 36, mógłbyś mi wyjaśnić jakie miałem zwiążki ze specsłużbami lub PZPR? Rozumiem, że albo masz 16 lat, to dla ciebie jestem starym dziadem, pamiętającym potop i nie rozumiesz nic, albo masz więcej niż 35 i wywodzisz się z dość dziwnego środowiska, gdzie wszyscy byli tajnymi współpracownikami.

    pokaż komentarz
    AgayKhan
  • olito 0  

    Szkoda ze nie ma juz prawdiwych dziennikarzy...

    wszystko przed Tobą ;)

    pokaż komentarz
    olito
  • ziomal_z_podziemi -3  

    Tusk ktory jest prawie jak premier to niby nie smieszne?

    pokaż komentarz
    ziomal_z_podziemi
  • emski -5  

    Brawo Panie Rafale, nie sprzedał się Pan...

    pokaż komentarz
    emski
  • einer -1  

    bo nikt nie chcial kupic :)

    pokaż komentarz
    einer
  • clondike +12  

    Nie oglądałem prawie wcale, ale się wypowiem. Brawo! Takiej elity IV RP potrzebowała. Szczęściem, już jej nie ma. Tej IV znaczy ;)

    pokaż komentarz
    clondike
  • tbhthelolmaker +6  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • Bartholomew 0  

    Półprawda jak zwykle po stronie obecnych elyt :) "Prawie wcale" nie oznacza "wcale", ale ćwierć inteligencja rozumie jak zwykle tylko połowę (z tego co wyczyta w GW lub zobaczy w TVN rozumie akurat wszystko - takie media z gotowymi przepisami na "myślenie" dla niepełnosprytnych). PRAWIE WCALE - to należy rozumieć jako dwa słowa, a nie jedno, pierwsze lub drugie. Przeczytajcie 2 razy, może dotrze. Minusy od półgłówków mile widziane - traktuje je jako plusy ;)

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • einer 0  

    tak tak, cwiercinteligencja, elity, uklad, BIERZCIE W KONCU LEKI I PRZESTANCIE GADAC TE BZDURY!

    pokaż komentarz
    einer
  • torquemada +1  

    Tow. Ajnerowicz, nie chce was martwić, ale czasy kiedy niesłuszne poglądy "leczyło się" medykamentami, czasy słynnego Instytutu Psychiatrii Sądowej w Moskwie, psychuszek i stwierdzania u wrogów Władzy Ludowej schizofrenii bezobjawowej już minęły. Zdaję sobie sprawę z tego, iż informacja ta może was lekko zaszokować no ale ktoś przecie przywrócić was do rzeczywistości musiał ;)

    pokaż komentarz
    torquemada
  • clondike +4  

    Bartholomew, dzięki za ćwierć inteligenta. Ja odpowiadałem na Twój komentarz, tylko na nim się opierając. Ty piszesz o mnie - skąd niby mnie znasz? Podejrzewam (ale tylko podejrzewam, pewności nie mam) że należysz do grupy ludzi co nie miewają wątpliwości.

    Mimo wszystko pozdrawiam świątecznie,
    Clondike

    pokaż komentarz
    clondike
  • Bartholomew -2  

    "Ja odpowiadałem na Twój komentarz, tylko na nim się opierając."

    Ja też! :) Taka specyfika netu. Napisałeś że nie miałem prawa wyrażać opinii, bo nie oglądałem prawie wcale programu. Czemu niby nie? Nie słucham DiscoPolo prawie wcale a mimo to mam doskonale wyrobione o nim zdanie. To samo się tyczy SK - oglądałem może 4 - 5 razy i za każdym razem prowadzący i goście (a zwłaszcza telefonujący widzowie) wyłazili ze skóry aby jakoś obśmiać/dowalić PiS/LPR/SO. No co oni teraz mają robić w tym programie??? :) I się okazało co - zmienić formułę.

    Zdrowych świąt!

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • sfah +15  

    No, i jeszcze wykop schodzi na psy. Uwielbiam takich malkontentów.

    pokaż komentarz
    sfah
  • livarot -9  

    Czy jego to ktoś skrzywdził w dzieciństwie czy jak? Nie, no to jest wspaniała umiejętność, pisać tak żeby jednym zdaniem swojego artykułu człowieka wkurzyć.

    pokaż komentarz
    livarot
  • niedakh -6  

    nie widzę powodu by nie faworyzować PO :P

    pokaż komentarz
    niedakh
  • emski -7  

    Tak i przejdzie pod wpływy wasze czyli PO LID PSL - Post kOmuna i tzw konstruktywna opozycja wobec PZPR, oraz ZSL satelita tejże PZPR

    pokaż komentarz
    emski
  • kormikez -2  

    Słów mi brak. W odpowiedzi powiem tylko tyle, że jakkolwiek TVP nigdy prawdziwie bezstronna nie była, to nawet za rządów SLD nie było w TVP takich czystek, jakie w ostatnich czasach przeprowadziła Pati Koti.

    pokaż komentarz
    kormikez
pokaż 

Wykopali i zakopali (134 / 16)