72 wykop

Energia słoneczna w końcu tańsza od węgla

Całkiem niedawno Google ogłosiło, że stawia sobie za cel doprowadzenie do sytuacji, kiedy energia słoneczna stanie się bardziej opłacalna, niż węgiel. Jedna z firm, w którą zainwestowało - Nanosolar, doprowadziła swoją technologię do stopnia, kiedy może wejść na rynek. Pierwsze panele zostały już sprzedane. 30 centów za wat.

Dodany z kopalniawiedzy.pl do Technologia » Nowe technologie z tagami nanosolar energia słoneczna ekologia fotowoltanika

Wykopali 72, zakopali 2

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (20)

  • Reklamy Google

  • Ingolfur +1  

    I jaki zysk z takich newsów które rozchodzą się po świecie z prędkością światła? Takie same jak z kilkuletnich zapowiedzi, ogłaszanych planów i perspektyw firmy Tesla Motors - gwałtowny wzrost ceny akcji firmy i nic ponadto. Póki nie będą to instalacje dostępne na wolnym rynku, w dowolnej ilości a jedynie "testowe", "pierwsze", "pilotażowe" na których producent jest gotów wiele stracić to jest to niestety zwykła gra na drobnych giełdowych graczy.

    pokaż komentarz
    Ingolfur
  • Ardai -1  

    “Most important,” Harrop says, “Nanosolar is putting down factories instead of blathering to the press and doing endless experiments. These guys are getting on with it, and that is impressive.”
    Taka drobna różnica. Pierwsze komercyjne panele już, się zdaje, poszły w świat. Faktycznie, jeszcze nie można ich kupić w dowolnej ilości, ale jest to jednak pewien ważny przełom, o którym chyba warto informować.
    A Tesla Roadster ma być na rynku chyba jakoś w 2008.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Ardai -1  

    No i będzie kosztował trochę sporo.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Ingolfur +1  

    Ardai: pożyjemy, zobaczymy. Fajnie jakbyś to ty miał rację, czego Tobie i sobie życzę.

    pokaż komentarz
    Ingolfur
  • Ubot +1  

    "Producent paneli utrzymuje również, że jako pierwszy będzie w stanie je sprzedawać z zyskiem w cenie poniżej dolara za każdy wat uzyskanej mocy."
    Co z tego wynika? Doliczając narzut, podatki i cały osprzęt oraz montaż, ogniwo będzie kosztowało leciutko 1,5 dolara za wat (zakładam). Przeciętny dom potrzebuje 10-15kW (na przyłączu energetycznym). Z resztą policzcie sami ile macie w tym momencie włączonych urządzeń (komputer, tv, lodówka, pralka, światła a broń boże czajnik elektryczny). Co nam wychodzi? 15000x1,5=22500$ czyli jakieś 70tys złotych. Oczywiście to atrakcyja oferta, bo obecnie panel słoneczny o mocy 200W kosztuje ok 4000zł, ale i tak - kogo na to stać???
    Nie będę nawet wspominał, że nie da się całego domu (a tym bardziej przemysłu) oprzeć na energii odnawialnej, bo ta bywa kapryśna. Dlatego panele produkuje się na raczej małą moc i pełnią one rolę dodatku, a nie głównego źródła.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • tulonr1 0  

    @Ubot: fajną masz hawire bo mi wyszło mniej niż 1 kW

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • tulonr1 0  

    @tulonr1: przysięgam już nie będę dodawał komentarzy po pijaku

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • kaosha +1  

    Chyba najbardziej pozytywny wykop ostatnimi czasy.
    Wielki +

    pokaż komentarz
    kaosha
  • Ardai +9  

    Trochę po ingliszu:
    http://www.popsci.com/popsci/flat/bown/2007/green/item_59.html
    http://www.tfot.info/news/1078/cheap-solar-electricity.html
    http://www.celsias.com/2007/11/23/nanosolars-breakthrough-technology-solar-now-cheaper-than-coal/
    http://www.solveclimate.com/blog/20071219/1-watt-itunes-solar-energy-has-arrived

    pokaż komentarz
    Ardai
  • luke21 +1  

    30c za wat?
    co to znaczy??

    pokaż komentarz
    luke21
  • no-name +1  

    powinno się to pokazać strajkującym górnikom. Może w końcu wezmą się do roboty, albo rozejrzą się za nowym zajęciem.

    pokaż komentarz
    no-name
  • Ardai 0  

    To koszt produkcji panelu. Za jeden wat mocy urządzenia wychodzi 30 centów, co bezpośrednio przekłada się na koszt energii wytwarzanej przez panele i sprzedawanej odbiorcom. Przy tym poziomie cen, energia słoneczna stała się tańsza od węgla.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • narmo +1  

    Zależy jeszcze od kosztów obsługi, dodatkowej infrastruktury i trwałości urządzeń. Koszt energii elektycznej podaje się w cenie watogodziny, bo to jest to, co ewentualnego klienta interesuje.

    pokaż komentarz
    narmo
  • Ardai 0  

    Tak, racja. To jest tylko cena za sam panel. Chodzi mi o to, że przy takim jej poziomie, po uwzględnieniu całej reszty, kWh takiej energii jest tańsza, niż ta uzyskana z węgla. Taką granicą był już chyba 1$/Wat.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Ardai -1  

    @shqvarny - te "ludzie", co zamieściły informacje w komentarzach to te same, co dodały wykop. Plusik za spostrzegawczość.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Frakir -1  

    Coś to zbyt pięknie wygląda żeby mogło być prawdziwe....

    pokaż komentarz
    Frakir
  • simoneczek_pl 0  

    Oglądałem na Discovery Channel (tak tak jestem maniakiem ;-) ) i wiem, że niestety ilość marnowanej energii przez panele jest o wiele większa od wykorzystywanej co oznacza w praktyce, że energią słoneczną można zasilać co najwyżej mieszkania czy szkoły... Najbardziej zanieczyszczające środowisko zakłady przemysłowe zostaną nadal zasilane elektrowniami cieplnymi.

    pokaż komentarz
    simoneczek_pl
  • Ubot +1  

    Tylko że zakłady przemysłowe wcale nie są największy zagrożeniem. To właśnie mieszkania i małe zakłady produkują najwięcej zanieczyszczeń. Wyobraź sobie osiedle domków jednorodzinnych, powiedzmy 100 domków, z których każdy ma kocioł węglowy i komin na wysokości 7-10 metrów. A teraz porównaj to do elektrociepłowni, która mogłaby zasilić te domy energią, z kominem na wysokości 60 metrów, kontrolami urzędowymi, filtrami i najnowszą technologią. Co gorsze?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • michalb 0  

    30c za wat oznacza, że jeżeli kupujesz panel o maksymalnej mocy 400wat to placisz 400 x $0,3

    A co do tematu to właśnie oczekiwałem takich newsów, biorąc pod uwagę, że w Polsce problemem będzie ograniczenie ilości wydzielanego CO2, takie rozwiązania mogą być złotym środkiem do dalszego rozwoju, pomijając już fakt, że są praktycznie w 100% ekologiczne.

    Oby tak dalej!

    pokaż komentarz
    michalb
  • nonim 0  

    hmm a myślałem, że o fotoogniwach organicznych będzie coś :L

    pokaż komentarz
    nonim
pokaż 

Wykopali i zakopali (72 / 2)