Powiązane (2)

  pokaż (1) 
  • Reklamy Google

  • dodiaska +14  

    Świetny występ! Ubawiłem się momentami do łez.. szczególnie o grożącej nam fali cyprysów i samochodach niszczących drogi.. ale niestety to wszystko prawda, co może już nie jest takie śmieszne

    pokaż komentarz
    dodiaska
  • Cfaniak +1  

    Mogą mnie tuzinem koni zaciągać, a ja i tak pójdę zagłosować na tego człowieka.

    pokaż komentarz
    Cfaniak
  • mich4l +1  

    Kurde, szkoda mi JKM, ze tak malo ludzi go slucha... Tak wiele ludzi wierzy w glupie obiecanki grupy czterech.

    pokaż komentarz
    mich4l
  • Seshiro +4  

    @mich4l: To nie jest tak, że go nie słuchają, tylko on nie ma możliwości trafić do szerszego grona, bo TV go nie chce, a jak go pokazują w TV to muszą być komiczne komentarze, przykładem może być TVP, która wycina jego wypowiedzi do minimum zmieniając ich znaczenie bądź TVN, który w szkle kontaktowym śmieje się bez powodu np. z wypowiedzi o prywatyzacji niemalże wszystkiego. Nie wińmy ludzi za głupotę tylko TV za to, że nie są rzetelni.

    pokaż komentarz
    Seshiro
  • mich4l +1  

    @Seshiro: Masz racje. Smiac mi sie chce, ze w 2010 roku ludzie nadal sa jak marionetki i wierza slepo we wszystko co im telewizja powie...

    pokaż komentarz
    mich4l
  • snack +10  

    Głosowałem już na różnych polityków (stary jestem) a teraz czas na Korwina :)

    pokaż komentarz
    snack
  • giftr4um +8  

    Innych kandydatów macie w TV - tu jest JKM !

    pokaż komentarz
    giftr4um
  • ChceBordowyNick +8  

    specjalnie wracam z Krakowa do domu aby na niego zagłosować, a w sobotę idę rynek, Zapraszam wszystkich RYnek Krakowski 17.00

    pokaż komentarz
    ChceBordowyNick
  • jkmdebil -3  

    @ChceBordowyNick: Dzięki za cynk. Będę tam buczał w pierwszym rzędzie. Po wyborach odchodzę z "wykopkorwina.pl", ta sekciarska część społeczności bardzo mnie rozczarowała.

    pokaż komentarz
    jkmdebil
  • giftr4um +15  

    Co tu gadać zgadzam sie z nim w 99,8 % ;]

    pokaż komentarz
    giftr4um
  • pioterhiszpann +115  

    Mam nadzieje ze wszyscy którzy w internetowych sądazach deklarują oddanie swojego głosu na Korwina zrobią to.

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • krzychopr +36  

    @pioterhiszpann: różnica pomiędzy sądem a sondą jest dość znaczna. Patrzysz na to co piszesz, czy też układ klawiatury Ci zmienili ?

    pokaż komentarz
    krzychopr
  • Roxar123 +21  

    Żeby zagłosować w wyborach trzeba mieć co najmniej 18 lat...

    pokaż komentarz
    Roxar123
  • BTomasz92 -4  

    @Roxar123: To by wróżyło dobrą przyszłość naszego pięknego kraju :)

    pokaż komentarz
    BTomasz92
  • BlueZealot +44  

    @Roxar123:
    Możesz udowodnić, że wyborcy Janusza Korwin-Mikkego mają mniej niż 18 lat, czy jesteś po prostu anty?

    pokaż komentarz
    BlueZealot
  • pawelje +1  

    @pioterhiszpann: nie jestem pesymista, sam oddam glos na jkm, ale po prostu podejrzewam ze duza czesc tych co najwiecej krzycza o nim nawet nie jest uprawnionych do glosowaniu i ciagle pytaja sie ich o dowod w monopolowym...

    pokaż komentarz
    pawelje
  • dEVJE -3  

    @BlueZealot: Porównanie poparcia JKM w internecie i odzwierciedlenie tego poparcia w wyborach jest dowodem samym w sobie.

    pokaż komentarz
    dEVJE
  • BlueZealot +5  

    @dEVJE:
    Dziwne, raz internet nie jest odzwierciedleniem w życiu, bo wyborcy JKM spamują, przez co wyniki są zawyżone, a raz głosują młodzi. Argument nietrafiony.

    pokaż komentarz
    BlueZealot
  • dEVJE -1  

    @BlueZealot: Mnie po prostu dziwi jaki to on popularny w internecie ile to poparcia on ma (przecież 20% na fejsbuku, to nie żarty!) a zawsze się kończy na nieco ponad 1%.

    pokaż komentarz
    dEVJE
  • dzien_dobry 0  

    Na wyborach będzie jeszcze moc katolików - na mszy zawsze ksiądz wspomina coś o wyborach, i przekazem niedosłownym typuje przyjaznego duszpasterzom kandydata ;)

    pokaż komentarz
    dzien_dobry
  • Falcon -3  

    @BlueZealot: Po wyborach spojrzy i orzecze - no tak, Ci tutaj, ten 1,5% tak, oni to nie mają nawet 18 lat... ;-)

    pokaż komentarz
    Falcon
  • dEVJE -7  

    @Falcon: Po wyborach, widząc wyniki to ja się tylko uśmiechnę szyderczo, więcej mi nie trzeba. :)

    pokaż komentarz
    dEVJE
  • Falcon +13  

    @dEVJE: A nazajutrz podwyższona cena masła uśmiechnie się do Ciebie szyderczo, a więcej wcale jej nam nie potrzeba.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • hwao -6  

    @pioterhiszpann: Fajnie by było, miałby wtedy góra 3% :)

    pokaż komentarz
    hwao
  • PCh22 -8  

    @Falcon: "Po wyborach spojrzy i orzecze - no tak, Ci tutaj, ten 1,5% tak, oni to nie mają nawet 18 lat... ;-"

    Czyli przyznajesz, że 1,5% to wszystko, na co stać Korwina? W końcu do waszych zakutych łbów doszło, że sondy internetowe nijak się mają do rzeczywistości?

    pokaż komentarz
    PCh22
  • Darky666 +7  

    Rok temu mogłem już głosować, ale tego nie zrobiłem. W tym roku na pewno zagłosuję na Korwina, bo nie ma lepszej alternatywy, a nie chcę, żeby jacyś polityczni cwaniacy dalej robili całe społeczeństwo w ch***.

    pokaż komentarz
    Darky666
  • Pasiv +9  

    @dEVJE:
    "@Falcon: Po wyborach, widząc wyniki to ja się tylko uśmiechnę szyderczo, więcej mi nie trzeba. :) "

    Tylko później nie płacz jak zobaczysz wykop o przegłosowaniu ustawy cenzurującej internet (zwaną dla niepoznaki antyhazardową)...

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • dEVJE -1  

    @Pasiv: Szyderczy uśmiech będzie w odniesieniu do tego całego spamu na wykopie, nie liczę na to, że przyszły rząd będzie podejmował mądre decyzje. :) Często obstawiam przez internet, więc ta ustawa tym bardziej by mi nie była na rękę.

    pokaż komentarz
    dEVJE
  • Yahoo_ -6  

    @Pasiv:
    Internet o ile zostanie "ocenzurowany" to bedzie to taka sama "cenzura" jaka mamy w TV, radiu czy prasie. Czy w prasie nie mozesz przeczytac roznych opinii na kazdy temat od JKM przez Urbana po Michnika? Czy w TV czy radiu nie ma Rydzyka, Pospieszalskiego, Durczoka, Lisa, a nawet od czasu do czasu JKM? To co hucznie nazywacie "cenzura" spowoduje tyle, ze w internecie nie bedzie mozna bezkarnie lamac prawa.
    A co do hazardu, to chodzi glownie o to, ze zagraniczne koncerny nie placa w Polsce podatkow.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Falcon 0  

    @PCh22: Braknie Ci argumentów, Rodaku, że mnie obrażasz?

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Pasiv 0  

    @Yahoo_: Jak jesteś za tępy, żeby samemu wybierać jakie strony są dla ciebie nieodpowiednie to może wogóle komputera nie włączaj?

    A co do hazardu to chodzi TYLKO o zatuszowanie afery hazardowej.

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • Yahoo_ -2  

    @Pasiv:
    "Jak jesteś za tępy, żeby samemu wybierać jakie strony są dla ciebie nieodpowiednie to może wogóle komputera nie włączaj?"
    Argumenty sie koncza, ze zaczynasz wycieczki osobiste? Ja przedstawilem jak to bedzie wygladac w rzeczywistosci. Skonczy sie bezkarnosc pedofilii i phishingu. Zebys sie nie denerwowal dodam, ze raczej stron porno nie zablokuja;). Instnieja polskie strony porno i nie sa one blokowane teraz, wiec nikt nie bedzie ich blokowal po wejsciu tego przepisu. Powtarzam, ten przepis nie uderzy w polskie serwery- ona juz dzisiaj sa pod nasza jurysdykcja, on uderzy tylko w serwery w panstwach 3-ciego swiata, ktore obecnie sa bezkarne.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • ghostface -1  

    @Yahoo_: przecież takie blokady nic nie dadzą - kto będzie chciał wejść to wejdzie. Taka ustawa dostarczy niebezpieczne mechanizmy prawne, które mogą być stosowane do blokowania niewygodnych stron. Akurat pomysł cenzury jest całkowicie nietrafiony i wynika z nieznajomości specyfiki internetu.

    Prawne blokowanie stron phishingowych nie ma sensu. Zanim taka strona zostania prawnie zablokowana od dawna będzie albo na czarnych listach w przeglądarkach albo google, albo w ogóle nie będzie jej w sieci.

    Jaki jest w ogóle sens w tej ustawie? Blokowanie hazardu? Z tym też się nie zgadzam, nikt na razie nie podał racjonalnych argumentów, dlaczego hazard ma być blokowany.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_: Jasne jasnowidzu. Rejestr stron zakazanych do którego ktoś - nie wiadomo do końca kto - może dopisać co zechce... Stron porno nie zablokują? Nie tak dawno chcieli zakazać pornografii. Gdyby wtedy to przeszło i taki rejestr by istniał to sam sobie odpowiedz czy tych stron by nie blokowali. Nie wiesz kto za 10 lat będzie rządził i jakie będą nastroje wyborcze.

    Piszesz, że skończy się bezkarność pedofili i phishingu. W tym momencie pedofile są oczywiście bezkarni i mają swoje całe portale społecznościowe, tak? Spróbuj założyć stronke o treściach pedofilskich i zobaczymy czy będziesz bezkarny. Jedyna taka opcja to TOR. Ale TOR-a ciężko jest zablokować (eksperci twierdzą że to niemożliwe). Nie udało się to nawet w Chinach.

    A jak ktoś obejdzie zabezpieczenia i wejdzie na zakazaną strone to co? Do pierdla, jak za gram zielska? Może powołajmy od razu specjalne służby, które będa łapać takich przestępców?

    Mówisz, że moje argumenty się kończą... prosze Cię - podaj sensowny argument który usprawiedliwia cenzurę internetu! Jak narazie to tylko naiwnie wierzysz, że rząd nie będzie wykorzystywał rejestru stron zakazanych do własnych celów.

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • 10048022 -1  

    @pioterhiszpann: przykro mi ale nie. Ludzie nie mówią tego co myślą. Nie kupują produktów które powiedzieli że kupiliby. Stara prawda. Poszperaj w materiałach marketingowych. Dla mnie ok bo Korwin dostanie 0,4% i znowu zniknie na kilka lat ze sceny politycznej (i mam nadzieje z wykopu) i nie będę musiał słuchać tych jego żałosnych historii. Po za tym to zakop za spam.

    pokaż komentarz
    10048022
  • Yahoo_ -2  

    @Pasiv: Ja za przyklad cenzury pokazuje inne media. Czy TV, radio, prasa sa w Twojej ocenie cenzurowane?

    Podalem Ci argument. Ten przepis da prawna mozliwosc blokowania niezgodnych z prawem tresci np. promowania faszyzmu.

    Nie twierdze, ze rejestr stron zakazanych byl dobrym pomyslem, w mojej ocenie nie urzednik, a sedzia powinien decydowac co powinno byc zablokowane (a nawet nie jestem pewien czy w ustawie tak nie bylo, chyba Tym kiedys cytowal ustawe i wynikalo, ze kazda strona przechodzi przez sad).

    Co do zakladania stron. Oczywiscie w Polsce jest to niemozliwe. Caly czas mowie, ze to prawo nie uderza w Polskie portale, na ktore juz teraz mamy odpowiednie paragrafy. Prawo uderza w portale z krajow 3-ciego swiata.

    Widzisz jednak potrafisz rozmawiac bez wycieczek osobistych;).

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_:
    Media w tym momencie nie są cenzurowane. Rząd nie może zakazać niezależnej telewizji emisji jakiegoś programu (oczywiście jeśli jego emisja nie łamie Polskiego prawa).

    Wcześniej podałeś argument o pedofilach, moją odpowiedź zignorowałeś. Teraz wspominasz o nazistach. Strony nazi są już teraz w Polsce nielegalne. Więcej nie da się zrobić - nie da się ich zablokować (TOR).

    Sędzia/rząd - nieważne kto o tym decyduje. Korupcja jest wszędzie. To kwestia czasu aż ktoś z odpowiednim kapitałem będzie chciał wywalić z rynku konkurenta (np: producenci gum z nikotyną lub papierosów ostatnio próbowali zakazać e-papierosa). Dlaczego Ty sam nie możesz decydować o tym na jaką strone wchodzisz?

    Wiesz co zrobią serwisy hazardowe jeśli w Polsce zostaną zablokowane? W jakimś kraju już tak robiły - po prostu dodadzą kolejnu adres IP albo do adresu URL dopiszą 1... Nie mówiąc o tym, że TOR w przypadku połączeń z takimi serwisami też ma zastosowanie.

    Kolejny argument który zignorowałeś - co robimy z przestępcami, którzy mimo zakazów uprawiają hazard w internecie?

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • Yahoo_ -2  

    @Pasiv:
    "Media w tym momencie nie są cenzurowane. Rząd nie może zakazać niezależnej telewizji emisji jakiegoś programu (oczywiście jeśli jego emisja nie łamie Polskiego prawa). "
    i w podobny sposob "cenzurowany" ma byc internet, nie wiem dlaczego tak sie burzysz.

    Nie wazne, nazisci, pedofile obojetnie. Chodzi o to, ze lamia polskie prawo maja serwer gdzies w Afryce i im nic nie mozesz zrobic. Prawnie jestesmy w tym momencie bezbronni.

    Ehh, zabronilismy morderstw, a ludzie nadal znajduja sposob na zabijanie. Czy to argument, zeby nie zabraniac morderstw? Ludzie obejda kazdy przepis, ale im to bedzie trudniejsze tym mnie ludzi bedzie probowac.

    "Kolejny argument który zignorowałeś - co robimy z przestępcami, którzy mimo zakazów uprawiają hazard w internecie?"
    To nie moj problem. Nie wiem czy uprawianie hazardu ma byc tez nielegalne. Ty rzucasz powazne oskarzenia, a kazesz mi sie tlumaczyc. Sprawdz sobie w ustawie, zacytuj, a ja sie do tego odniose.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_:
    "i w podobny sposob "cenzurowany" ma byc internet, nie wiem dlaczego tak sie burzysz."
    Internet w tej chwili jest cenzurowany identycznie. Zakładasz, że net będzie w podobny sposób cenzurowany - to zależy tylko od dobrych chęci osób które będa miały władzę nad rejestrem stron zakazanych. Nie wiem - może faktycznie nagle ludzie przestaną być chciwi i zaczną być uczciwi... Jakaś szansa zawsze istnieje. Najlepszy przykład bezsensu cenzury jest powód dla którego jest wprowadzana - walka z hazardem. Dziś hazard a jutro? Koszulki z marichuaną? :)

    "Nie wazne, nazisci, pedofile obojetnie. Chodzi o to, ze lamia polskie prawo maja serwer gdzies w Afryce i im nic nie mozesz zrobic. Prawnie jestesmy w tym momencie bezbronni."
    Odwiedzanie stron o tematyce nazi i pedo jest nielegalne. Będziemy w identycznej sytuacji po wprowadzeniu cenzury.

    "Ehh, zabronilismy morderstw, a ludzie nadal znajduja sposob na zabijanie. Czy to argument, zeby nie zabraniac morderstw? Ludzie obejda kazdy przepis, ale im to bedzie trudniejsze tym mnie ludzi bedzie probowac."
    Morderstwo to jedno, a hazard to drugie. Fakt - cenzura netu faktycznie wpłynie nieznacznie na dostępność do hazardu internetowego. Ale po co go blokować? Rząd przed aferą chciał zalegalizować i opodatkować hazard internetowy. Skąd ta zmiana? W większości krajów UE hazard jest legalny. Grecja zakazała hazardu w necie i po dziś dzień ma nałożoną karę w wysokości 34 000 EUR dziennie.

    Nie chce mi się szukać. Chodzi tylko o to że nie powinniśmy karać gościa który po pracy gra sobie w pokera na stawkach micro...

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • Yahoo_ -3  

    @Pasiv:
    Ty zakladasz, ze wladza nie bedzie sie bala cenzurowac opozycyjne trescie, co moim zdaniem, w spoleczenstwie demokratyczny nie przejdzie.

    Dokladnie. Na te chwile karamy tylko ogladanie stron. Ja wolalbym karac rozpowszechnianie takich tresci (szczegolnie jesli chodzi o nazizm, karanie pedofili mi nie przeszkadza).

    edit. mialo byc: zeby nie mozna bylo rozpowszechniac takich tresci, a skoro nie mozemy scigac ludzi na jakies wysepce na oceanie spokojnym, niech zablokuja im strone :).

    OK. Troche sie poszperalem. Sposob w jaki internetowy hazard mial byc blokowany byl idiotyczny (wczesniej myslalem, ze chodzi tylko o zagraniczne firmy spoza UE, a teraz wychodzi na to, ze caly internetowy hazard chcieli blokowac). Generalnie hazard internetowy teraz jest tez nielegalny, myslalem, ze te przepisy maja to jakos regulowac, a nie zabraniac wszystkiego. Nie wiem czy da sie obronic ta teze, mam nadzieje, ze sie wycofaja.

    Nie jestem za karaniem ludzi przegladajacych strony z hazardem. Nie wiem tez nic, zeby PO chcialo za to karac (jesli znajdziesz tak to bedziemy na ten temat rozmawiac;P).

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_: Ok... to po co ta cenzura?

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • Yahoo_ -3  

    @Pasiv: Ale jaka cenzura? Jesli cenzura nazywamy blokowanie tresci pedofilskich i faszystowskich to ok (blokowanie hazardu uznalismy, ze jest bezcelowe).
    Kilka razy mowilem, ale powtorze: zeby miec skuteczne narzedzia do pilnowania prawa. Nie wolno rozpowszechniac, ktos rozpowszechnia, blokujemy, a jesli jest z Polski to dodatkowo pod sad.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_:
    1. Nie da się blokować treści pedofilskich i faszystowskich - TOR. Wszyscy zainteresowani już się tam przenieśli dla własnego bezpieczeństwa. Mogli zostać ukarani za korzystanie z takich stron w "zwykłym" internecie. Więc po co ta cenzura?

    2. Dlaczego ta ustawa nazywa się antyhazardową skoro blokowanie hazardu jest bezcelowe i chodzi tylko o blokowanie treści pedo, nazi?

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • Yahoo_ -3  

    @Pasiv:
    1. Tak naprawde ludzie znajda sposob, zeby zlamac KAZDE prawo, co wg mnie nie jest powodem do zaniechania tworzenia prawa.

    2. To nie pytanie do mnie. Ta ustawa jest zla, bo blokuje hazard, mam nadzieje, ze nie przejdzie w takiej postaci.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_: 1. Prawo już istnieje, ludzie już je omijają. Po co wprowadzać jeszcze rejestr stron zakazanych który NIC nie zmieni?

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • Yahoo_ -3  

    @Pasiv: zeby utrudnic omijanie prawa? Nigdy nie szukalem pedofilii ani nazizmu w siecie nie wiem na ile da sie to zrobic w otwartym internecie znalezc takie tresci, ale te, ktore da sie znalezc ja bym blokowal z czystym sumieniem.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_: "Utrudnić omijanie prawa"... Pedofile od dawna są w podziemiu na TORe. Cenzura internetu NIC nie zmieni w tym temacie. Dostarczy jedynie mechanizmów prawnych które mogą posłużyć do blokowania niewygodnych stron. I przy okazji zadłuży Polskę na kolejne miliony złotych.

    "Utrudnić omijanie prawa"... To Twoj jedyny argument?

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • Yahoo_ -4  

    @Pasiv:
    "Pedofile od dawna są w podziemiu na TORe"
    Mam pytanie, skad wiesz? Pewnie czesc siedzi na TORze, ale jak ktos zaczyna "przygode" z pedofilia to nie wie jak sie poruszac w tej materii. Moze chociaz im utrudnic poszukiwania?

    ""Utrudnić omijanie prawa"... To Twoj jedyny argument? "
    A jakie inne argumenty moge miec? Logiczne, ze calkiem uniemozliwic sie nie da. Wiec chocby utrudnic na tyle na ile sie da. Ty masz argument, ze ktos, kiedys, dorwie sie do wladzy i bedzie probowal ocenzurowac cala opozycje... brzmi to dosc niedorzecznie, biorac pod uwage ilosc innych mediow, ktore mamy. Nawet za komuny wychodzily w podziemiu rozne czasopisma, a o ile trudniej ocenzurowac internet? Do wydrukowania czegos potrzebnych jest conajmniej kilkanascie osob, do napisania na jakies stronie web 2.0 albo blogu wystarczy 1.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Pasiv +1  

    @Yahoo_: "Pedofile od dawna są w podziemiu na TORe"
    Mam pytanie, skad wiesz? Pewnie czesc siedzi na TORze, ale jak ktos zaczyna "przygode" z pedofilia to nie wie jak sie poruszac w tej materii. Moze chociaz im utrudnic poszukiwania?
    Każdy początkujący pedofil nie wie co to google... Wydać miliony PLN na zabezpieczenie które można obejść darmowym programem ważacym pare MB. Genialne. Wpisz na google "pedofil" i kliknij 3 link...

    Ten Twój argument jest za przeproszeniem gówno warty...

    Moim jedynym argumentem nie jest to że jakaś partia bedzie probowala cenzurowac opozycję.............
    Pamietasz zakaz porno? Afera z napisami do filmów? Zakaz koszulek z marychą? Coś tam było z koszulkami z leninem.... Hazard tam zostanie na dzień dobry wpisany - kwestia czasu jak będą tam dopisywać cokolwiek związanego z hazardem... Kurnik.pl? Tam w pokera można pograć. W ramach poprawności politycznej wpiszemy tam portale na których krytykuje się kościół/gejów/feministki? Później stronki z alko.. Póżniej satanistów... Hakerów... W zależności jaka afera wybuchnie. A wybuchają często i gęsto. Jak myślisz dlaczego tyle osób protestuje przeciwko cenzurze?! Zreszta co ja będe tutaj pisał argumenty przeciwko cenzurze. Masz google to sam sobie poszukaj.. Ciesz się, że jeszcze to google masz bo w wielu krajach tez jest cenzurowane....

    sam piszesz ze trudniej jest ocenzurowac internet... Wiec przyjmij do wiadomości ze to jest walka z wiatrakami! Nie da sie tego zrobic!! Pomijając wszystko inne - po co wydawac taka gruba kase?

    pokaż komentarz
    Pasiv
  • spluczka +1  

    @10048022: w telewizyjnej sondzie smsowej dostał 10%, na portalach dostaje nawet 30-40%

    pokaż komentarz
    spluczka
  • Everthus +9  

    Zastanawiałem się na czym polega fenomen Korwina Mikkego. Dlaczego część ludzi naprawdę go ceni, a część na siłę próbuje ośmieszyć, skrytykować za każe słowo (ciekawe jak będziecie się wypowiadać w wieku 68 lat?). I doszedłem do wniosku że on jest symbolem. Większości społeczeństwa nawet do głowy nie przyszło że mogą się mylić, że ten "oszołom" może mieć rację. Niczym filozof z metafory jaskini sokratejskiej otwiera oczy kajdaniarzom osobliwym, mówi im, że na zewnątrz jest inny świat, a to co widzieli, to tylko cienie na ścianie. Wielu ludzi nie potrafi pojąć, że są tak naprawdę wykorzystywani, bronią się przed tym jak mogą! Oni nie chcą zburzenia starego chaosu, oni próbują to co widzą sobie tłumaczyć, niczym propagandziści z PRL, którzy mówili, że państwo jeszcze będzie silne, że wyjdą na prostą. I to jest naprawdę smutne, bo do tych ludzi nic nie dotrze, więc nic się nie zmieni, nadal będziemy żyć w 7-mym niebie nienawiści, małym piekiełku zwanym Polską. Dla tych którzy widzą odrobinę więcej, widzą, że JKM nie jest idealny, ale jako jedyny z kandydatów na prezydenta ma szczere chęci czynienia dobra, jako jedyny ceni Wolność, póki co nie ma drugiej takiej osoby, pozostanie sztandarem, nadzieją na zmianę.

    pokaż komentarz
    Everthus
  • kunajk +8  

    JKM'a można nie lubić z kilku powodów:
    -całkowity brak poprawności politycznej, mówienie często zupełnie odmiennych rzeczy, od tych, które są w mediach i w szkole, np. krytykowanie demokracji, równouprawnienia albo Piłsudskiego. Wywołuje to szok i reakcje obronną;
    - Wygoda, bezpieczeństwo - jkm ceni odwrotne wartości, ryzyko i odpowiedzialność. Ludzie boją się ponosić odpowiedzialność, dlatego wolą by państwo zdejmowało z nich ten obowiązek.
    -Uważanie innych za d#!$!i. Ludzie myślą, że otaczają ich sami idioci, dlatego dla bezpieczeństwa tych idiotów, chcą by państwo im nakazywało im płacić składki emerytalne itp.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • xkevin -1  

    @kunajk: A może po prostu nie zgadzanie się z jego programem i uznawanie go za skrajnie nieodpowiedzialny? To co JKM proponuje jest nie ukrywam fajne - niższe podatki, broń dla każdego, brak ZUSu, ubezpieczenia zdrowotnego, gwarantowanego funduszu świadczeń pracowniczych itp. Super ale ja nie wierze, że ludzie będą dbać o swój interes samodzielnie. Jak nie zmusisz ludzi do zadbania o ich przyszłość to sami tego nie zrobią (oczywiście są osoby dla których to nie stanowi problemu). Moim zdaniem jest to po prostu utopia.

    pokaż komentarz
    xkevin
  • Yahoo_ -2  

    @Everthus:
    "Niczym filozof z metafory jaskini sokratejskiej otwiera oczy kajdaniarzom osobliwym, mówi im, że na zewnątrz jest inny świat, a to co widzieli, to tylko cienie na ścianie."
    Nie. Mu sie wydaje, ze jest takim filozofem.
    Ja tam nic do JKM nie mam, dla mnie jest po prostu miernym politykiem, ktory biorac pod uwage rozpoznawalnosc (praktycznie kazdy wie kto to ten "facio w muszce") osiaga wrecz tragiczne wyniki w wyborach.
    A nigdy dla na niego nie zaglosuje, bo jego pomysly sa nierealne. Skonczylyby sie albo tym, ze niezadowolone spoleczenstwo odsunelo JKM od wladzy albo tym, ze JKM poslalby na nich wojsko/policje ustanowil wlasna dyktature, a na to nigdy nie bede sie godzil. Czy to sie podoba JKM czy nie w dzisiejszych czasach wladza musi patrzec na takie rzeczy jak zadowolenie spoleczenstwa.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • kunajk -1  

    "Super ale ja nie wierze, że ludzie będą dbać o swój interes samodzielnie."

    @xkevin: Przecież napisałem to o czym mówisz w podpunkcie trzecim.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • BlueZealot +2  

    @xkevin:
    Wydaje mi się, że Stany Zjednoczone kiedyś miały podobny ustrój, ale mogę się mylić. ;)
    @Yahoo_
    Teraz ludzie narzekają, a jak jest? Te lata socjalizmu wyprały wam mózgi, jeśli ustrój, który kiedyś sprawdzał się w wielu państwach, jest teraz dla was utopią.

    pokaż komentarz
    BlueZealot
  • xkevin -2  

    @kunajk: Nie do końca, dlatego, że nie zawsze wszystkim, się w życiu udaje - nie są oni koniecznie d%$%%ami.

    pokaż komentarz
    xkevin
  • kunajk +1  

    @xkevin: Teraz też istnieją ludzie, którym się nie udało, często nie z ich winy. Mało to mamy bezdomnych? Obowiązek emerytalny jakoś nie wpływa na ich życie.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • el_kociak -3  

    @Everthus: Tylko dwóch Polaków doczekało się powszechnie używanych inicjałów.
    Pierwszym był Jan Paweł II - JPII
    Drugim jest Janusz Korwin-Mikke - JKM

    pokaż komentarz
    el_kociak
  • fuckingmsie +1  

    @xkevin: Jak państwo przestanie z podatków płacić osobom za nic nierobienie to wtedy bez pieniążków szybko się nauczą, że aby mieć co do garnuszka włożyć trzeba się postarać i trochę popracować. Lepiej żeby ludzie też nie płacili składki na ZUS a sobie ją odkładali (czy nawet wydawali na coś), bo przecież ZUS i tak nie jest w stanie zapewnić wysokości emerytur i będzie niewypłacalny. Więc lepiej żeby te NASZE pieniądze zostały wydane przez NAS (czy zaoszczędzone). Jeśli ktoś nie jest w stanie zrozumieć, że sam będzie musiał sobie odkładać pieniądze na własną przyszłość to znaczy już jego sprawa (rolą państwa powinno być w tym przypadku zachęcanie do oszczędzania lub jeszcze lepiej inwestowania tych pieniędzy).

    UPDATE: nie ten komentarz ...

    pokaż komentarz
    fuckingmsie
  • fuckingmsie 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    fuckingmsie
  • spluczka +1  

    @xkevin: "Super ale ja nie wierze, że ludzie będą dbać o swój interes samodzielnie. "

    Czyli zakładasz, że nawet ludzie dorośli to w większości - nieodpowiedzialni idioci.

    "Proszę Cię, drogi urzędniku - weź oto moje pieniądze, bowiem głupi jestem i jeszcze skłonnym wydać je na bzdury, zamiast zabezpieczyć swoją przyszłość"

    Czy tak?

    Szkoda, że Ci urzędnicy wcale nie są mądrzejsi od Ciebie i gdzieś te wszystkie składki ZUSowskie z czasów PRLu przejedli/przetracili...

    pokaż komentarz
    spluczka
  • spluczka +1  

    @Yahoo_: "A nigdy dla na niego nie zaglosuje, bo jego pomysly sa nierealne. Skonczylyby sie albo tym, ze niezadowolone spoleczenstwo odsunelo JKM od wladzy"

    Skąd wiesz, czym by się to skończyło? Jasnowidz jakiś?
    Dla Ciebie jest to nierealne, bo żyjesz w takim Państwie w jakim żyjesz i innej rzeczywistości nie tylko nie znasz, ale i nie potrafisz sobie wyobrazić.

    W hong kongu liberalizm gospodarczy sprawdza się od lat, w USA - tez się sprawdzał. Jak i w Europie - w 19 wieku.

    Dlaczego nie miałoby się sprawdzić i u nas?

    pokaż komentarz
    spluczka
  • Yahoo_ -2  

    @spluczka:
    No tak, ale w USA kapitalizm nie utrzymal sie dlugo. Zauwaz, ze tak naprawde, dwa duze panstwa, ktore utrzymuja liberalizm gospodarczy w znaczacym stopniu to obecnie ZEA i Hong Kong i nawet one nie maja tak szalonych implementacji jakby sobie tego zyczyl JKM. Ponadto Honk Kong jest w praktyce calkowicie zalezny od Chin (zywnosc, energetyka, wojsko), a ZEA doplaca do roznych galezi dzieki eksportowi ropy. Ponadto wskaznik urodzen w Hong Kongu na pare to 0.9 co obala teze, ze liberalizm jest lekarstwem na wszelkie problemy. ZEA doplaca do sluzby zdrowia (o ile dobrze pamietam na poziomie 3% PKB), a Hong Kong doplaca do szkol (podstawowa i srednia sa obowiazkowe).

    Nigdy nie twierdzilem, ze liberalizm gospodarczy jest zlym kierunkiem. Uwazam natomiast, ze zmiany, ktore postuluje JKM sa zbyt radykalne. Dodatkowym minusem jest jego bezkompromisowosc i kompletny brak krytycyzmu wobec wlasnych pomyslow. Nie slyszalem jeszcze JKM (trudno to uslyszec od jego zwolennikow, a co dopiero od niego), ze w sumie tutaj mozna by sie zastanowic nad ta sprawa. Na wszystko ma gotowe recepty i jest gluchy na argumenty.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • wedi +5  

    Im bardziej wykopowicze narzekają na wykopy o JKMie, tym częściej wykopowicze wykopują JKMa na główną.

    pokaż komentarz
    wedi
  • 40_OSOB +5  

    jedyny sensowny kandydat

    pokaż komentarz
    40_OSOB
  • pawelje +12  

    w krakowie tez bedzie (jak pewnie w wiekszosci miast) w ta sobote w rynku glownym o 17;00

    pokaż komentarz
    pawelje
  • TYPYSPORTtoplistaPL +45  

    Przekonałem do Korwina juz cala rodzine :)

    pokaż komentarz
    TYPYSPORTtoplistaPL
  • enemydown +44  

    @TYPYSPORTtoplistaPL: o dziwo jak moja starsza była za PIS a starszy za PO to teraz dzięki internetowi i zapoznaniu się z każdym kandydaciorem są za JKMem...

    pokaż komentarz
    enemydown
  • PiTcA -2  

    @TYPYSPORTtoplistaPL: http://www.mediabistro.com/agencyspy/original/whos-awesome.jpg ;)

    pokaż komentarz
    PiTcA
  • bastek66 +10  

    @ghostface @hwao: Zdradźcie jakich argumentów użyliście?

    pokaż komentarz
    bastek66
  • jkmdebil -4  

    @TYPYSPORTtoplistaPL: Pochwal się tym na wykopie - dostań plusa. Pochwal się tym IRL - dostań uśmiech politowania. Bezcenne. Nie chcę nikogo martwić, ale w tym momencie albo iq w rodzinie poważnie zmalało, albo byłeś tak fanatycznym wyznawcą korwinizmu, że wyprowadziłbyś się z domu, gdyby mama nie powiedziała ci na odczepne, że zagłosuje na tego śmiesznego pana.

    pokaż komentarz
    jkmdebil
  • Bushi13 -1  

    W ostatnich dniach można zanotować wzrost nawróceń, zarówno na ideologie JKM jak i jej przeciwną. Czekamy na doniesienia o przypadkach cudownych uzdrowień.

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • hwao -8  

    @bastek66: takich że 99,5% społeczeństwa to d###!e i tylko JKM z namaszczonymi zalicza się do tej grupy "nie d###!i".

    pokaż komentarz
    hwao
  • r00t +2  

    @jkmd!!!$: Ty za login powinienes miec bana ;-P

    pokaż komentarz
    r00t
  • ghostface -5  

    @bastek66: @ghostface @hwao: Zdradźcie jakich argumentów użyliście?

    Wystarczyło przedstawić poglądy JKM inne niż legalizacja dragów - jego skrajny konserwatyzm, niechęć do demokracji i integracji europejskiej itd.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • ghostface -3  

    @tbhthelolmaker: jakie wady?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • BioZ +2  

    @ghostface:
    Co do demokracji:
    42. Frizona: Jak wyjaśniłby Pan różnice między konserwatywnym liberalizmem, a liberalizmem (w sensie liberalizm klasyczny, a nie nurt socjaldemokratyczny czy liberalizm a'la PO)?
    JKM: Wśród liberałów jest wiele szkół. Odcinamy się tylko od liberalizmu połączonego ze STANOWIĄCĄ d###kracją. D###kracja ustanawiająca prawa jest niedopuszczalna. D###kracja polegająca na wyborze ludzi - wcale dobrze w niektórych dziedzinach zdaje egzamin.


    Co do integracji:
    19. Frizona: Pan red. Tomasz Gabiś przedstawia w swojej publicystyce prawicową wizję zjednoczonej Europy. Czy gdyby powstawało państwo europejskie oparte na leseferyzmie i tradycjach cywilizacji europejskiej poparłby pan integrację?
    JKM: A, tak - oczywiście. Ale nie powstanie. Natomiast Polska, gdyby się od tego odcięła, mogłaby zostać Przedmurzem Chrześcijaństwa. Przedmurzem... od Zachodu!

    http://frizona.pl/content/40-Ekskluzywny-wywiad-z-Januszem-Korwin-Mikke-specjalnie-dla-Frizona.pl

    - Jest Pan za wystąpieniem z Unii Europejskiej?
    - Lichtenstein nie jest w Unii i jest zadowolony. Do strefy euro też nie powinniśmy wstępować. Tak, ja jestem za tym, żeby Polska była w Schengen. Każdy Polak powinien móc podróżować i tak kiedyś było i niepotrzebna była do tego Unia Europejska. Przypominam, że Maria Curie - Skłodowska studiowała w Paryżu bez Unii Europejskiej i tak powinno być. Europejski Układ Gospodarczy też jest ok., ale po co nam taka biurokracja unijna? Polska daje sobie radę w kryzysie tylko dlatego, że nie podpisała Karty Praw Podstawowych. Jeśli podpiszemy, to spadniemy tak jak Niemcy.

    http://wiadomosci.onet.pl/2165523,11,korwin-mikke_prawo_glosu_powinna_miec_tylko_jedna_osoba,item.html

    W jakim sensie skrajny konserwatyzm?

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • ghostface -3  

    @BioZ: właściwie to po co to wkleiłeś?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • BioZ +3  

    @ghostface: Gwoli ścisłości.
    Z tego co mówi jego niechęć do demokracji jako do ustanawiania prawa przez ogół społeczeństwa ma uzasadnienie. Integracji europejskiej jako tako nie jest przeciwny, jest przeciwny raczej socjalistycznemu, biurokratycznemu (choć mimo żarówek, bananów i rybich ślimaków jeszcze nie do granic możliwości) tworowi (który w zasadzie zaczyna być państwem). Nie utożsamiałbym tego z jakąś niechęcią do reszty Europy, niechęcią do integracji w innym ujęciu (chyba że nie ma innego ujęcia "integracji", ale wtedy nie ma w tym cienia ksenofobii). Natomiast wiem, raczej Cię nie przekonam. Ale taki myk pod czerepem mam, że lubię pewne rzeczy precyzować lub rozjaśniać.
    Jak możesz proszę powiedz co masz na myśli ze skrajnym konserwatyzmem, bo tego też nie widzę - a przynajmniej widzę w takiej konstrukcji, że mimo własnego konserwatyzmu (moralnego) on nie zamierza kontrolować strefy osobistej innych ludzi, dopóki nie dochodzi do łamania prawa.

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • ghostface -1  

    @BioZ: Jak możesz proszę powiedz co masz na myśli ze skrajnym konserwatyzmem, bo tego też nie widzę - a przynajmniej widzę w takiej konstrukcji, że mimo własnego konserwatyzmu (moralnego) on nie zamierza kontrolować strefy osobistej innych ludzi,

    Chociażby poglądy na temat monarchii albo równouprawnienia (równouprawnienie jest złe, kobiety powinny siedzieć w domach). Czy to nie jest skrajny konserwatyzm? Ja rozumiem, że on nie chce nikogo do niczego zmuszać, ale takie poglądy, jakie on prezentuje są dla mnie nie do przyjęcia.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • dodiaska 0  

    @ghostface: nigdy nie powiedział że kobiety muszą siedzieć w domach! W normalnej rodzinie gdzie mąż zarabia wystarczającą ilość pieniędzy (bo państwo nie zabierałoby mu połowy wynagrodzenia) żeby utrzymać rodzinę, żona nie nie jest zmuszona pracować, bo kasy im nie brakuje i może zająć się wychowaniem dzieci i domem. Jeżeli chce pracować żeby spełnić się zawodowo, czy tam nie ma dzieci, woli żeby niańka je wychowywała i sprzątaczka sprzątała, czy mąż, czy pokemony i pedobear itd itp, to może. JKM nigdy nie mówił o zmuszaniu do czegokolwiek, więc widać wiesz tylko piąte przez dziesiąte, a komentujesz.

    pokaż komentarz
    dodiaska
  • ghostface -1  

    @dodiaska: _: nigdy nie powiedział że kobiety muszą siedzieć w domach!_

    Czy rozumiesz słowo 'powinny'? Czy rozumiesz zdanie "Ja rozumiem, że on nie chce nikogo do niczego zmuszać, ale takie poglądy, jakie on prezentuje są dla mnie nie do przyjęcia."?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • guitarmen +21  

    Jedyny gościu który gada z sensem i na temat.
    wykop.

    pokaż komentarz
    guitarmen
  • Pitrso +2  

    @guitarmen: A Komorowski to pustak, który nie chciał przyjść na debatę, bojąc się, że się zbłaźni, a jak już się tam znalazł, to z całą obstawą, to byłby tylko błazen i marionetka, a nie prezydent, zaś Korwin to rozsądny człowiek z pasją- taka jest prawda i nic tego nie zmieni

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • Supercoolljuk +8  

    bejrzałęm już wszystkei czeńści le toie radze żeyś więcj zasnatnowial si nad ortografi, k%$!a

    pokaż komentarz
    Supercoolljuk
  • el_kociak +5  

    @Supercoolljuk: Jak na Hiszpana to całkiem nieźle pisze po polsku.

    pokaż komentarz
    el_kociak
  • Kris772g +8  

    Dziwny jest ten trend hejtingu JKM na wykopie.
    Fakt sporo newsów na głównej jest o nim, no ale raczej większość społeczności wykopu żyje w Polsce i wybory mają wpływ na nas wszystkich.Pewnie że są inni ogarnięci kandydaci ale mają jeszcze bardziej niszowe poparcie niż JKM a on ma chociaż jakieś minimalne szanse wygrać(nie popieram go w wielu sprawach ale cieszyłbym się jakby wygrał).

    Rozumiem naszą polską mentalność której ciężko dogodzić i najlepiej większość hejtowała by wszystkich myśląc że kiedyś pojawi się kandydat który ma 50cm w łapie 4 nagrody nobla konto na wykopie i jeszcze biegle włada dialektem indian Cocaleros.

    pokaż komentarz
    Kris772g
  • dEVJE +7  

    @Kris772g: "trend hejtingu JKM na wykopie. "
    Czy ty aby nie przybyłeś z jakiegoś równoległego świata?

    pokaż komentarz
    dEVJE
  • abram66 +2  

    Przepraszam, jednak lodowce arktyki mają swój rdzeń na lądzie, więc gdy sie roztopią to poziom wody jednak sie podniesie. Przepraszam Cie JKM...

    pokaż komentarz
    abram66
  • Nicolas_Bourbaki +1  

    @abram66: Najlepsza jest wersja prawa Archimedesa podana przez JKM: "Cialo wypiera tyle ile wazy." (w 3 czesci okolo 8 min)

    Czyli jak wrzuce olowiany szescian o boku 1 metra do basenu, to on wyprze mi 11 ton, czyli 11 metrów sześciennych wody. O kurka! Nobla mu!

    JKM mowi, ze prawo Archimedesa zna kazdy , kto konczyl szkole podstawowa. Dlatego ja polecam JKM ukonczenie takowej. Moze na lekcjach fizyki JKM dowie sie takze o rozszerzalnosci cieplnej.

    pokaż komentarz
    Nicolas_Bourbaki
  • kunajk +6  

    @Nicolas_Bourbaki: Łatwo krytykować zza komputera, a przejęzyczenia podczas spontanicznej mowy to rzecz normalna.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Nicolas_Bourbaki 0  

    JKM mowi o gajach cytrynowych na Greenlandi, ze Polska ma technologie zdolna wyslac czlowieka na Marsa, ze wszystkie lodowce na Ziemii plywaja itd. A niech sobie bajdurzy co mi tam.

    Lubie obserwować dysonans poznawczy jakiego doswiadczaja zwolennicy JKM. Jak JKM wali glupote, ze zeby bola najczesciej slychac usprawiedliwienia:
    -a bo sie przejezyczyl
    - mu nie chodzi o to co powiedzial, tak naprawde mysli inaczej
    -to niegodziwe media zmanipulowaly jego wypowiedz itd

    pokaż komentarz
    Nicolas_Bourbaki
  • pioterhiszpann +2  

    @Nicolas_Bourbaki: prawda jestr taka ze opcje dwóch głownych kandydatów juz rzadziły bądz rządzą obecnie tak wiec trzeba kogos trzeciego bo juz gozej byc nie moze w naszym kraju wiec trzeba odwaznych decyzji

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • spluczka +3  

    @abram66

    hmm..nie jestem ekspertem, ale... z wikipedii:

    "Lądolód Antarktydy jest (w dominującej części) lodowcem zimnym. Większość pozostałych lodowców jest typu ciepłego."

    " Lodowce zimne
    Ich temperatura jest niższa od temperatury topnienia lodu.
    Składają się z lodu stałego (bez wody).
    Taki lodowiec jest "przymarznięty" do podłoża. Siła z jaką lód jest związany z podłożem jest większa niż siła wiążąca lód, więc lodowce zimne poruszają się za pomocą względnego przemieszczania warstw lodu (warstwa przygruntowa jest nieruchoma). Efektem tego jest prawie całkowity brak erozji w przypadku lodowców zimnych - lodowce antarktyczne prawie nie zawierają rumoszu skalnego."

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Lodowiec

    pokaż komentarz
    spluczka
  • kunajk +2  

    "ze Polska ma technologie zdolna wyslac czlowieka na Marsa"

    @Nicolas_Bourbaki: Ostatnio był wykop o polskiej drużynie, która zajęła 3 miejsce w konkursie na łazik mariański. Słyszałem w radiu z nimi wywiad, mówili, że największe bariery, na które natrafiali, to bariery mentalne. Wiele ludzi twierdziło, że w Polsce nie da się tego zrobić i wręcz im przeszkadzano.
    Jeżeli ktoś nie wie jak coś zrobić, to niech przynajmniej nie przeszkadza.
    Co by nie mówić, człowiek został wysłany na księżyc przy użyciu technologii sprzed 40 lat. Dla techniki to są wieki! Istnieją prywatne firmy, które zaczynają budować statki kosmiczne, więc czemu miało by sie nie udać wysłać człowieka na marsa przez prywatną firmę?

    " ze wszystkie lodowce na Ziemii plywaja itd"

    Nigdy czegoś takiego nie powiedział, znajdź cytat.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • iyasiu +1  

    @abram66: Norwegia nie jest w UE, tak więc truskawki nie mogą być dotowane przez Brukselę, a nawet było by to prawnie zakazane gdyż kraj ten jako jeden z niewielu ma bardzo nacjonalistyczną gospodarkę. Mają bardzo wysokie cła i swoiste embarga na wszelkie międzynarodowe korporacje zajmujące się żywnością dlatego tam nie ma tesco, carfurów i czy innych auchanów, danonów, zottów, millerów a cocacola kosztuje ponad 10 razy więcej niż u nas. Ale pewnie chodziło o kraje skandynawskie należące do UE np Szwecję i Finlandię. Wybacz JKM ... I tak na Ciebie zagłosuje

    Wypominamy najdrobniejsze z najmniej istotnych potknięć najlepszemu kandydatowi na prezydenta, przez co traci on u niektórych w oczach. Takie złudzenie że gorszy kandydat, a u takiego komorowskiego nie da się ich już nawet zliczyć ;-)

    pokaż komentarz
    iyasiu
  • ghostface -1  

    @kunajk: zaprojektowania łazika, a wysłanie go na Marsa to dwie różne rzeczy. Polska NIE MA technologii pozwalającej cokolwiek wysłać na Marsa, a w szczególności człowieka. Przecież my nigdy satelity w kosmos sami nie wysłaliśmy.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • spluczka -1  

    @Nicolas_Bourbaki: "Czyli jak wrzuce olowiany szescian o boku 1 metra do basenu, to on wyprze mi 11 ton, czyli 11 metrów sześciennych wody. O kurka! Nobla mu!"

    Z tym, że lód jest jedynie stałym stanem skupienia WODY, geniuszu. :)
    Po stopieniu będzie miał identyczną gęstość jak woda, pośród której sobie dryfuje.

    Podany przez Ciebie przykład jest ni w pięść ni w oko.

    Nie zrozumiałeś ilustracji, a próbujesz błysnąć.

    pokaż komentarz
    spluczka
  • kunajk 0  

    @ghostface: Polska jako państwo może i nie ma(chociaż kto nas tam wie, w końcu za PRL mieliśmy jakiś wywiad w USA co kradł technologie). Jednak prywatna firma z polski może spokojnie to osiągnąć, wystarczy jej nie przeszkadzać. Co za problem, mało to jest prywatnych firm wysyłających satelity? Inna prywatna firma buduje autobus kosmiczny do turystyki, więc, dla chcącego, nic trudnego.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Nicolas_Bourbaki +2  

    @kunajk:
    JKM o wypraie na Marsa mowi niestworzone rzeczy!

    http://www.youtube.com/watch?v=F-fcK6kbOg0#t=6m20s

    Dla przypomnienia koszt wyslania czlowieka na Ksieżyc(przy uwzglednieniu inflacji) to 170 mld $
    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program#Program_costs_and_cancellation

    JKM mowi, ze komunistyczna NASA zawyza ceny 20 krotnie. Czyli w wyslanie na ksiezyc nie powinno byc drozsze niz 20 mld $.
    Potem JKM stwierdza, ze polska firma jest w stanie wyslac czlowieka na Marsa jesli obiecac jej 1 mld dolarow (sic!), czyli koszt budowy ok. 125 km autostrady.
    http://www.youtube.com/watch?v=F-fcK6kbOg0#t=7m20s

    W tym filmie dodaje, ze mozna to wszystko zrobic w trzy lata.

    Jak bardzo trzeba byc zapatrzonym w JKM, zeby ciagle sie upierac, ze on nie bredzi!

    PS Czy ktos ze zwolennikow JKM jest mi wstanie wytlumaczyc o co chodzi z tymi gajami cytrynowymi na Grenlandi? Bo jakos wszyscy tego tematy unikaja.
    PSS Ja ogolnie do JKM nic nie mam. Tylko niech on wreszcie przestanie wyzywac wszystkich od idiotow. Szczegolnie, ze jego wypowiedzi sa, no nie wazne. Kon jaki jest, kazdy widzi
    A tak w ogole JKM to patologiczna ofiara efektu Krugera-Dunninga.

    pokaż komentarz
    Nicolas_Bourbaki
  • r00t -1  

    @Nicolas__Bourbaki:
    W tym filmie dodaje, ze mozna to wszystko zrobic w trzy lata.
    Ja to zrobie w trzy lata. Daj gwarancje na miliard to zabieram sie do dziela.

    //EDIT: Turystyczne loty na orbite beda niedlugo po 15 milionow dolcow. Tam sie odpali rakiety i za rok dwa mozna doleciec w jakim zespawanymj na biegu pudle. No problemo.

    pokaż komentarz
    r00t
  • pawelje +4  

    kurde, jeszcze troche i zobacze korwina w lodówce....

    pokaż komentarz
    pawelje
  • pioterhiszpann 0  

    @pawelje: eee tam na lodówce to najwyzej pudziana :P

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Yellonek +1  

    No i kwiatki się poduszą jak CO2 za dużo będzie

    pokaż komentarz
    Yellonek
  • pioterhiszpann +2  

    @Yellonek: NIe mów ze wierzysz w globalne ocieplenie ? Przeciez ten proces jest cykliczny, ocieplenie na zmane z oziebieniem. A najciekawsze jest to ze facet który kiedys był zwolennikiem teorii globalnego oziębienia jest teraz zagorzałym zwolennikiem globalnego ocieplenia :)

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Yellonek +2  

    @pioterhiszpann: nie wierze :) http://www.allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=tabletki+co2

    pokaż komentarz
    Yellonek
  • pioterhiszpann +1  

    @Yellonek:
    haha a widzicie :P a smiejecie sie z Korwina :P

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Yellonek +2  

    @pioterhiszpann: ja się już nie śmieję

    pokaż komentarz
    Yellonek
  • le_vampire +1  

    fajnie jak co2 wzrośnie, kto z nas nie chciałby mieć pod blokowiskami dżungli?

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • Maadsw +1  

    bardzo dziekuję za wykop. Niewiele nowego się dowiedziałem - bo oczywiście śledzę życie polityczne i JKM jako jeden z niewielu osób nie zmienia poglądów. Natomiast fajnie że mamy większość poglądów w jednym miejscu.
    JKM jak to JKM czasami idzie za daleko - przykładowo efekt cieplarniany i prawo archimedesa. Jest to troche bzdura - ponieważ lód Arktyk jest na powierzchi a nie w wodzie - dlatego po stopieniu woda oceanów się podniesie - ALE o ile? Google ma symulację, z tego co pamiętam - maksymalnie przy stopieniu wszystkich lodów poziom wód podniesie się o kilka metrów. W najbardziej pesymistycznym wariancie (stopienie wszelkiego lodu na ziemi) zatopi nam Hel. I tyle. Straszne.
    Również w teorie służb specjalnych przyjmuje z lekkim przymrużeniem oka - generalnie nic nie uznaję "na słowo" i potrzebuję dowodów - których w przypadku służb sie pewnie nie doczekam.
    Podsumowując - BARDZO bym chciał, aby ten material poszedł chociaż raz w TV. Gdzieniegdzie nie zgadzam się z JKM (a właściwie oczekiwałbym dowodów a nie zwykłego "bo tak") - w znakomitej większości to są jednak fakty - ostrzeżenia. Ja się po prostu dziwię ze w tak trudnej sytuacji demograficznej i finansowej ZUSu - praktycznie żaden kandydat (poza JKM) nie chce radykalnej reformy tej instytucji. Mi to się kojarzy osobiście z zatopieniem Titanica, podczas którego orkiestra cały czas ciągle gra, że będzie dobrze i powinniśmy zachować spokój.

    pokaż komentarz
    Maadsw
  • Adamvs +1  

    To już jest męczące, wykop stał się tubą propagandową JKM. Sam zamierzam oddać na niego głos ale to co dzieje się tu i teraz na wykopie powoduje odwrotny efekt od zamierzonego. Przekonani przekonują przekonanych. Dajcie spokój, zamiast spamować tutaj pogadajcie lepiej z osobami niezdecydowanymi a wam znanymi.

    pokaż komentarz
    Adamvs
  • mariiox +1  

    Denerwują się że nie gada się tyle o innych kandydatach co o JKM :)

    pokaż komentarz
    mariiox
  • Regisowsky -3  

    @mariiox: -> TV

    pokaż komentarz
    Regisowsky
  • pieskur -1  

    Mikke niepotrzebnie wplata erystykę w ogólnie poprawne rozumowanie. Na przykład z tą Wrześnią. Mówi: wtedy chciano narzucić dzieciom ZALEDWIE niemczyznę i rodzice protestowali, dziś zaś narzuca się AŻ program i rodzice milczą. Wniosek --> wielka transformacja mentalności Polaków na mentalność niewolniczą.

    Co za bzdura.

    Gdyby dzisiaj próbowano narzucić niemczyznę w szkołach, to opór byłby jeszcze większy. Bo dla każdego normalnego człowieku język nauczania to nie jest coś ZALEDWIE, ale coś AŻ.

    Mikke - nie staraj się na siłę czegoś argumentować i zamiast pozorną logiką, posłuż się raczej zdrowym rozsądkiem i intuicją.

    pokaż komentarz
    pieskur
  • mareq7427 0  

    @pieskur: W jaki sposób można połączyć "zdrowy rozsądek" z "intuicją"? ;-)

    pokaż komentarz
    mareq7427
  • pieskur 0  

    @mareq7427: Normalnie. Kojarzysz intuicję z jakimiś ezoterycznymi bajeczkami o jasnowidzach, tymczasem:

    1. «przeczucie, zdolność przewidywania»
    2. filoz. «poznanie bezpośrednie, niepoprzedzone rozumowaniem»
    3. psych. «narzucające się przekonanie, którego nie można w pełni uzasadnić»
    • intuicyjny • intuicyjnie

    Intuicja w trzecim znaczeniu to najczęściej właśnie zdrowy rozsądek. Na przykład nie da się uzasadnić, że świat istnieje. Ale zdrowy rozsądek i intuicja mi mówią, że jednak istnieje.

    Albo zdrowy rozsądek i intuicja mówią mi, że gdyby zlikwidowano NFZ i ZUS, to ludzie wcale by nie płacili na organizacje charytatywne tyle kasy, że starczyłoby dla każdego niepełnosprawnego na operację. Taka jest natura ludzka - i choć nie da się tego obecnie udowodnić, to jest to oczywiste dla każdego człowieka właśnie na mocy intuicji. Ale Korwin, zamiast się z tym zgodzić, na siłę się stara uzasadnić, że jest inaczej. I właśnie takimi wymuszonymi argumentami się ośmiesza.

    pokaż komentarz
    pieskur
  • mareq7427 0  

    @pieskur: A mi zdrowy rozsądek mówi, że by płacili. Nie wiem, czy dla każdego niepełnosprawnego starczyłoby "kasy" na operację, zresztą teraz też nie starcza (wielu nie jest w stanie jej doczekać, rodzice wielu chorych dzieci często żebrzą na ulicach lub są wspierani np. przez akcje SMS-owe). Obecnie wpłaty na rzecz organizacji charytatywny hamują: mniejsza zamożność społeczeństwa wskutek wysokich podatków oraz przeświadczenie, że państwo wszystko gwarantuje, skoro tak wiele zabiera, więc jaki jest sens się dokładać?

    pokaż komentarz
    mareq7427
  • pioterhiszpann -5  

    chodziło mi oczywiscie o słowo "sonda" wybacie za błąd to przez ten upał :P

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • tymc +2  

    @pioterhiszpann: Nie pisz wypowiedzi pod wypowiedzią bo czasem można nie zrozumieć kontekstu. Po to masz funkcję odpowiedz, żeby - jak sama nazwa wskazuje - odpowiadać. Wtedy wszystko by było w miarę jasne. Aczkolwiek nie sądzę (lub sondze podczas upału) żeby żar lejący się z nieba przeszkadzał w odpowiednim konstruowaniu zdań :P

    pokaż komentarz
    tymc
  • pawelje -3  

    @tymc: nobla mu, albo na wawel ;)

    pokaż komentarz
    pawelje
  • pioterhiszpann -1  

    @tymc: żar + nieprzespana noc przez sesje robi swoje :P a jutro ma byc jeszcze gozej tzn cieplej :P

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • tymc 0  

    @pioterhiszpann: Dla kogo gorzej dlatego gorzej, ja liczę na tak upalne lato jak ostatnie kilka dni od wielu miesięcy :P (bodajże od września)

    pokaż komentarz
    tymc
  • Lindar +4  

    @pioterhiszpann:
    Spam – niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne. Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób.

    Czyli dokładnie to, co dzieje się ostatnio na Wykopie. Mnóstwo informacji o JKM, które doprowadzają do szału wszystkich naokoło.

    pokaż komentarz
    Lindar
  • Syntax +20  

    @Lindar: A wysyłanie do wszystkich listów ze sztabbu Komorowskiego i akwizycja door-to-door to nie spam? A wszechobecne reklamy to nie spam? Manipulacja w mediach i sztuczne zawężanie liczby kandydatów jest też ok? Tutaj przynajmniej nikt Cię nie zmusza do oglądania, więc przestań się tak irytować.

    pokaż komentarz
    Syntax
  • MaddGrenade +7  

    @Syntax:

    Listy - wyrzucam.
    Akwizytorów - szczuje psem.
    TV - nie oglądam.
    JKM - zakopuje.

    pokaż komentarz
    MaddGrenade
  • Bedenk +3  

    "wykopowicze napisali" spam.
    I nie tłumaczyć się, że w kilku częściach - można było dodać do powiązanych albo zrobić na YT playlistę.

    pokaż komentarz
    Bedenk
  • Regisowsky +16  

    @pioterhiszpann: Uświadamianie społeczeństwa, zwłaszcza przed wyborami to na tyle ważna sprawa, że nie można tutaj mówić o spamie. Bo wam k$%%a przeszkadza, że w oglądaniu wesołych obrazków czy marsjańskich łazików przeszkadza taki dobry wykop ? Ludzie, do wyborów bardzo mało czasu, a akurat te wybory mogą zmienić dużo, bardzo dużo.

    pokaż komentarz
    Regisowsky
  • Bedenk -3  

    @Regisowsky:

    Zobowiązuję się do odgryzienia przynajmniej 1/3 języka, jeżeli Regisowsky znajdzie choćby jednego wykopowicza, który nie zna poglądów pana JKM.
    Lomasz Tis

    PS. Może np. na forum o cocker spanielach spróbujecie? Tu już po takiej fali wykopów wszyscy jego poglądy znają...

    pokaż komentarz
    Bedenk
  • Falcon 0  

    @phat: Myślę, że raczej wykopał.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • pioterhiszpann +4  

    @MaddGrenade: JKM zakopujesz bo to nie jest kandydat którego popierasz zapewne. Gdybym wrzucił film z "Twoim" kandydatem napewno bys nie zakopał.

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Regisowsky 0  

    @Bedenk: Znać wypunktowane poglądy typu : prywatyzacja szpitali - tak, bla bla, nie, blu blu tak, to coś zupełnie innego niż zapoznanie się z ponad godzinnym, obszernym wystąpieniem. IMO.

    pokaż komentarz
    Regisowsky
  • Zaton -2  

    @Bedenk: "Zobowiązuję się do odgryzienia przynajmniej 1/3 języka, jeżeli Regisowsky znajdzie choćby jednego wykopowicza, który nie zna poglądów pana JKM."

    No to możesz sobie odgryźć, bo ja nie znam

    pokaż komentarz
    Zaton
  • MaddGrenade +1  

    @pioterhiszpann:

    Gdybym wrzucił film z "Twoim" kandydatem napewno bys nie zakopał

    Zważywszy, że takowego nie mam, było by ci raczej trudno wrzucić "filmik z moim kandydatem".

    Ale w sumie gdybym miał i gdyby ktoś tak nim spamował jak tu się spamuje JKM to myślę, że bym zakopał dla dobra tego kandydata własnie. Bo co za dużo to nie zdrowo.

    Jak się zbyt długo podtyka pod nos jakieś danie to potem może ono juz co najwyżej wywoływać odruch wymiotny.

    pokaż komentarz
    MaddGrenade
  • Haos -2  

    @Regisowsky:
    Spam pozostaje spamem....

    pokaż komentarz
    Haos
  • pioterhiszpann 0  

    @MaddGrenade: wole czytac art. o Korwinie niz słuchac 100 razy dziennie w telewizji kto zrywał czeresnie a kto sądził deby czu tam zbierał żołędzie.

    PS
    a tak po za tym to chyba kobietom zaraz po porodzie nie wolno jesc czeresni ? czy sie jednak myle ?

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • MaddGrenade 0  

    @pioterhiszpann:

    A ja wolę nie robić ani tego ani tego. Co to nie ma lepszych zajęć?

    Ktoś ci chyba wmówił, że musisz wybierać miedzy kupą a szczynami.

    pokaż komentarz
    MaddGrenade
  • stoprocent +1  

    @MaddGrenade: nie obchodzi nas twoja opinia na ten temat, patrzac po ilosci wykopow twoj jeden zakop szans przebicia nie ma

    pokaż komentarz
    stoprocent
  • narkoamn 0  

    @pioterhiszpann: też mi się tak wydaje z tymi czereśniami :)

    pokaż komentarz
    narkoamn
  • MaddGrenade 0  

    @stoprocent:

    Nie wiem czy kogoś obchodzi, ale ty też tego nie wiesz.
    A swoja opinię wyraziłem w odpowiedzi na komentarz pioterhiszpann. więc nie wcinaj się łaskawie miedzy wódkę a zakąskę. Ciebie o zdanie też nikt nie pyta. A co do zakopu, to zakopałem dla zasady.

    pokaż komentarz
    MaddGrenade
  • msgforce 0  

    @MaddGrenade: jeszcze zapomniałeś napisać, że nie myślisz i w tym momencie znikasz.

    pokaż komentarz
    msgforce
  • astron -5  

    Jak dla mnie JKM nie jest odpowiednim człowiekiem nawet na kandydata. Moim zdaniem mówienie o planach wojennych zaczepno-obronnych z sąsiadami (coś w tym stylu, dokładnie nie kojarzę- nie o to tu chodzi) oraz zniesienie praw wyborczych kobietom czy też powołanie hetmana polnego, a już w ogóle legalizacja trawy- jak dla mnie jedyny z kandydatów, którego odrzuciłem od razu. Wg mnie najlepszy Olechowski, ew. Kaczyński w II turze jakby się odbyła.

    pokaż komentarz
    astron
  • 40_OSOB 0  

    @astron: podaj gdzie on mówi o działaniach zaczepno obronnych - jak nie kojarzysz to nie gadaj głupot, o zniesieniu prawa wyborczego dla kobiet też nic nie mówi

    pokaż komentarz
    40_OSOB
  • Maadsw +1  

    @astron: zależy jak na to spojrzysz:
    -działania wojskowe: on po prostu chce by nasze wojsko walczyło - ale tam gdzie się to opłaca - nie w Afganistanie za darmo czy w Iraku ale tam, gdzie coś osiągnie dla nas (Polski). Nie wdzięczność - ale coś materialnego - z punktu widzenia państwa to dobrze - z mojego punktu (jednostki) - jak się to będzię opłacać to czemu nie (Afganistan i Irak się nie opłaca na razie)
    -zniesienie praw wyborczych kobietom - mam trochę dosyć tego typu komentarzy - NIKT nie chce odebrać praw wyborczych kobietom tylko dlatego, że są kobietami. Ogłądnij jeszcze raz filmy z udziałem JKM na ten temat.
    -hetman polny - z tego co zrozumiałem - nie ma w tej chwili klarownej odpowiedzi na problem - kto ma dowodzić armią na wypadek wojny - hetman polny był tylko przykładem takiego stanowiska w przeszłości. Ja osobiście wolę jeśli - na wypadek wojny - wojsko wie kogo słuchac - że nie jest nim prezydent ("zwierzchnik" sił zbrojnych) to chyba jasne - polityk nie powinien rzędzić armią.
    -legalizacja trawy - osobiście nie popieram żadnych używek (pomimo, że samemu czasami zdarza mi się zbłądzić) - natomiast uważam, że jest to sprawa prywatna - państwo nie powinno popierać tego typu rzeczy (np reklamy alkoholu czy tytoniu to również nadużycie) - ale jeśli dla kogoś palenie trawki to sposób na osiągnięcie szczęścia w życiu a przy tym nie szkodzi obywatelom poprzez jakąkolwiek pomoc ze strony państwa - to jego biznes. Co mi do tego?

    pokaż komentarz
    Maadsw
  • ghostface -4  

    @Maadsw: ale tam, gdzie coś osiągnie dla nas (Polski).

    Czyli gdzie?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • spluczka +1  

    @astron: "Moim zdaniem mówienie o planach wojennych zaczepno-obronnych z sąsiadami (coś w tym stylu, dokładnie nie kojarzę- nie o to tu chodzi)"

    kolejny analfabeta funkcjonalny..

    była mowa o PAKCIE zaczepno-obronnym z USA, czyli wspólne działania dla obronności jak i wspólne działania przy misjach poza granicami kraju.

    JKM pierwszy wyłuszczył, że Pakt NATO absolutnie niczego nam nie gwarantuje:

    http://www.nato.int/docu/other/pl/treaty-pl.htm

    "Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub kilka z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uważana za napaść przeciwko nim wszystkim; wskutek tego zgadzają się one na to, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, każda z nich, w wykonaniu prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego przez artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom tak napadniętym, podejmując natychmiast indywidualnie i w porozumieniu z innymi Stronami taką akcję, jaką uzna za konieczną, nie wyłączając użycia siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego."

    To "nie wyłączając(..)" oznacza ni mniej ni wiecej ze Panstwa zszerzone w pakcie NATO moga nam pomóc, ale nie muszą.

    pokaż komentarz
    spluczka
  • BlueZealot -8  

    Trochę ma lagi jak mówi. :D

    pokaż komentarz
    BlueZealot
  • Tremade -9  

    Rano Korwin, w południe Korwin, a wieczorem dla odmiany Korwin.
    No i kolejny wykop o tym jaki on jest zaj#!isty, och i ach. Nie chcę go w Pałacu Prezydenckim. On się ze swoimi pomysłami i wykształceniem nadaje na premiera, człowieka z prawdziwą władzą, a nie na ładnie wyglądającą ikonę kraju od przecinania wstęg i składania kwiatów.

    Co ja się rozpisuję, zakop i tyle, co za dużo to nie zdrowo, bo i czekoladą można wymiotować.

    Ta Wasza misja uświadamiania społeczeństwa, Korwiniści polecają Korwina innym Korwinistom. Skończcie z tym wzajemnym lizaniem się po ch%!ach i propagujcie go tam, gdzie go jeszcze nie było.

    pokaż komentarz
    Tremade
  • pioterhiszpann +8  

    @Tremade: jakbys obejrzał dokładnie filmiki które dodałem to bys sie dowidział co JKM mysli o roli prezydenta, wiec zeby krytykowac najpier trzeba sie zapoznac ze sprawą

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Nicolas_Bourbaki -6  

    "Człowiek wolny jak się zabija, to się zabija sobie, a nie zabija się komuś."
    Do tego momenty dotrwalem. Po tym stwierdzeniu skonczylem.
    Dobry komentarz na temat Korwina: http://www.youtube.com/watch?v=-QC7ZiJC5xg#t=0m22s

    pokaż komentarz
    Nicolas_Bourbaki
  • EcoRI +10  

    @bstq: Dziwi mnie, że pretekstem do nie głosowania na Korwina jest choćby jeden z jego poglądów, a na Komorowskiego wypada głosować nawet jak się z nim zupełnie nei zgadza(zresztą słusznie, bo on i tak niczego nie zrobi)

    pokaż komentarz
    EcoRI
  • jkmdebil -1  

    @EcoRI: a co w tym dziwnego? Gdyby wygrała feministka, która głosiłaby wszem i wobec, że mężczyźni to d##$!e, powinno się ich odsunąć od głosowania, a wykonywać jej zdaniem powinni tylko prace fizyczne, podkreślając to bez względu na obiekt debaty, to pewnie nie chciałbyś, żeby cię reprezentowała. Część ludzi ma jednak empatię i rozumie, że to może razić. Takie gadki tylko dzielą społeczeństwo, prezydent nie jest od pajacowania (ta część jego poglądów wskazuje jednak na sporą fiksację, prezydent powinien być normalny) i szafowania dzielącymi naród poglądami, czego wy nie rozumiecie. Prawda jest taka, że jkm, jako obdarzony manią wielkości, lubi być zauważany i wywyższa każdą grupę społeczną, z której się wywodzi, obrzucając błotem resztę niegłosujących na niego d##$!i. Wy z kolei czujecie się wywyższeni, jako korwiniści, że macie u niego, jako wyborcy, poważanie, a do tego lepsi od innych z powodu niepopularności (na szczęście) swoich cool alterpoglądów na uzdrowienie gospodarki, społeczeństwa, armii, itd. A teraz proszę o cytat mówiący, ze koorwin wcale nie jest taki zły, który wygrzebiesz ze stronic swojej puchatej koorwinowej książeczki.

    pokaż komentarz
    jkmdebil
  • pioterhiszpann +2  

    @jkmd!##!: prawda jest taka ze w Polsce nie ma wielu odwaznych ludzi którzy by wprowadzili odwazne reformy. Korwin sie tego nie boji. Nie obiecuje niewiadomo czego tak jak reszta bo wie ze to nei realne i dlatego potrzeba zdecyfowadych odwaznych działan

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Deykun -1  

    @EcoRI:
    Mnie za to nie dziwi mówienie, że jak ktoś nie jest za Korwinem to jest za PO/PIS i słucha TVP/TVN no ale cżego się spowiedziewać po spamerach. Tak ten wykop to spam.

    pokaż komentarz
    Deykun
  • kunajk +1  

    @bstq: Przerażę Cię jeszcze bardziej. Korwin jest wrogiem demokracji. Jego ideałem jest, by prawo głosu miał tylko król ;)

    pokaż komentarz
    kunajk
  • pioterhiszpann +1  

    @kunajk:
    w sumie z tą demokracja to Korwin ma troche racji niestety bo dlaczego trzech mało rozgarnietych ludzi ma miec wiekszą moc decydowania niz jeden inteligentny człowiek ?

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Haos -1  

    @pioterhiszpann:
    Fajnie, a kto ma decydowac kto jest inteligentny a kto malo rozgarniety?

    pokaż komentarz
    Haos
  • pioterhiszpann +2  

    @Haos: I własnie tym sie cech$%e człowiek inteligentny ze potrafi roznic ludzi mało rozgranietych od rozgarnietych.

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • jkmdebil -1  

    @pioterhiszpann: Jak rozumiem, uważasz się za takiego. Co jednak, jeśli ktoś inny kiedyś stwierdzi, że głosować mogą tylko ci z iq powyżej 140, a ty będziesz miał 138? Naprawdę, korwiniści, tylko na Madagaskar i komunę zakładać.
    To ja może podpowiem, dlaczego mają większą moc decydowania: bo jest ich trzech, a jak pokazuja wskaźniki rozwoju państw, władza w rękach ludu (jakkolwiek iluzoryczna by nie była) raczej do katastrofy nie prowadzi, w przeciwieństwie do społeczeństw, w których uprzywilejowane grupki trzymają władzę w ręku. Dlatego demokracja jest, pomimo słabości, nabardziej wypróbowanym i najmniej szkodliwym systemem, jaki można zaimplementować w państwie. Ci ludzie budują państwo pracą, płacą podatki i są członkami społeczeństwa - z jakiej racji mają być pomijani, gdy przychodzi do wyrażania swojego zdania w kwestii wyboru nadzorujących to wszystko (zwłaszcza, że system się sprawdza)? Czy tylko dlatego, że jakiś sfrustrowany półpsychopata uważający się za przedstawiciela elity jest obrażony, że nie przekroczył progu 1% w wyborach? Zaiste, świetny powód (jeśli jest się korwinistą). Niektórych może boleć, że sąsiadka bez matury może głosować, ale niewykształcenie nie zawsze oznacza brak mądrości życiowej; inteligencja nie zawsze jest wymierna, gdy przychodzi do decydowania o wartości człowieka (najwięksi dyktatorzy z pewnością byli inteligentni). Jeśli uważasz się za naprawdę inteligentnego, możesz się za to w demokracji świetnie spełnić, sprawiając, że twoje zdanie będzie się liczyć bardziej - drzwi są otwarte! Zostań ekonomistą/ konstytucjonalistą/ intelektualistą, wejdź w skład jednego z ciał doradczych, bez których udziału w preocesie decyzyjnym rządzący nie daliby rady ogarnąć całego burdelu, którym mają się zająć, i już twoja opinia będzie się liczyć bardziej. To wersja dla takich bardziej ambitnych, chociaż może ty wolisz drogę na skróty, czyi ograniczenie prawa do głosowania dla tych, których uważasz za mało rozgarniętych.

    pokaż komentarz
    jkmdebil
  • pioterhiszpann +2  

    @jkmd!!##: cieżko mi ocenic Twoją wypowiedz bo nie jestes człowiekiem obiektywnym o czym moze swiadczyc Twój "nick"

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Yahoo_ -8  

    "program byl ten sam, tylko jezyk chcial zmienic"
    Przeciez jezyk w jakim sie naucza jest czesto wazniejszy od samego programu nauczania... Szczegolnie w kraju pod zaborami.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • giftr4um -9  

    Dobrze że mnie tam nie było jak planowałem ;P

    pokaż komentarz
    giftr4um
  • Bofain -7  

    JKM i jego boty w sieci głównie na wykopie lansują tezy, że gospodarka liberalna przyniesie nam raj na ziemi... ludzie będą zarabiać kokosy, kraj rozwinie się gospodarczo itp. Trzeba tylko wszystko sprywatyzować.

    Jednak co spowodowałaby pełna prywatyzacja wszystkiego co tylko możliwe i otworzenie granic celnych podatkowych itp?
    Obecnie większość polaków żyje od pierwszego do pierwszego, będąc na łasce pracodawców, nie mają żadnych aktywów finansowych, oszczędności czy inwestycji. Znosząc wszystkie cła i podatki a do tego pełna "dzika" prywatyzacja spowodowałoby przejęcie całego narodu polskiego przez obcych inwestorów z Izraela, Kataru, Niemiec, Francji itp. Taka sytuacja jest obecnie w Chinach, mają coś na kształt komunizmu jaki proponuje JKM z silną armią, ale cała sfera gospodarki posiadają obce mocarstwa m.in USA. I jak tam żyje się ludziom? Chyba raczej nie chcielibyście pracować 20 godzin dziennie za 5 zł, a taki los zgotowały by wam obce koncerny ponieważ tylko dla nich liczy się tylko zysk netto firmy i nic więcej...

    Do tego JKM domaga się legalizacji nie tylko marihuany a również wszystkich narkotyków, wtedy taki człowiek pracujący 20 godzin dziennie , zażyje dawkę narkotyku i idzie szczęśliwy spać. Czytaliście antyutopię "Nowy Wspaniały Świat" Aldeya Huxleya? Tam właśnie tak wyglądał ten raj który obiecywano ludziom. Praca , narkotyk i sen.

    pokaż komentarz
    Bofain
  • BioZ +2  

    @Bofain: Jak ktoś chce się truć to niech ćpa, jak nie chce to nie (co do JKM). Słyszałeś o swobodzie wyboru ;)?
    Prędzej takie coś spełniłoby się imo w ustroju skrycie totalitarnym stosującym na rozmaite sposoby propagandę która sprawia, że ludzie brną w oddanie się państwu jak w sektę.

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • r00t +1  

    Wezcie to zniszczcie. Tam mu odpisalem a ten lazi i wkleja te brednie. Mam mu przeklejac odpowiedzi? Co za TYP?!
    http://www.wykop.pl/link/383396/korwin-mikke-musi-wygrac-zeby-po-i-pis-byly-lepsze/#comment-2435627

    pokaż komentarz
    r00t
  • spluczka +2  

    @r00t: pewnie myślał nad tym cały tydzień, więc teraz łazi po wątkach i wkleja gdzie tylko może ;-)
    Ja sobie oszczędzę czasu i nie będę na jego brednie odpowiadał.

    pokaż komentarz
    spluczka
  • kunajk 0  

    Tiii diiii, bot kunajk ogłasza stan gotowości.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • kunajk 0  

    "Znosząc wszystkie cła i podatki a do tego pełna "dzika" prywatyzacja spowodowałoby przejęcie całego narodu polskiego przez obcych inwestorów z Izraela"

    UWAGA ANTYSEMITA!

    pokaż komentarz
    kunajk
  • kunajk 0  

    "ale cała sfera gospodarki posiadają obce mocarstwa m.in USA."

    Jest na odwrót, to Chiny posiadają gospodarkę USA. Łaskawie finansują dług stanów zjednoczonych, mają ogromne rezerwy w Euro i gdyby władze Chin miały taki kaprys, mogły by spowodować ogólnoświatowy kryzys -sprzedając euro, nie skupując kolejnych obligacji od rządu USA, wprowadzając embargo na swoje towary itd.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • kunajk 0  

    "Chyba raczej nie chcielibyście pracować 20 godzin dziennie za 5 zł, a taki los zgotowały by wam obce koncerny ponieważ tylko dla nich liczy się tylko zysk netto firmy i nic więcej..."

    Śmiem wątpić, dlaczego nie 1zł za 20 godzin? Pewnie dlatego nie, bo nie było by chętnych na pracę na takich warunkach.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • kunajk +1  

    "Obecnie większość polaków żyje od pierwszego do pierwszego, będąc na łasce pracodawców, nie mają żadnych aktywów finansowych, oszczędności czy inwestycji."

    To efekt obecnego systemu, który zabiera im 70% ich dochodów.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi +1  

    @kunajk: w sumie to nie tego bym się obawiał, jak ktoś chce mówi, że musi sprzedać to od razu cena spada, tak działa wolny rynek - jak ktoś jest na musiku to można z niego więcej wyciągnąć.

    pokaż komentarz
    prusi
  • kunajk 0  

    @prusi: To prawda, dlatego jak jest duże bezrobocie ludzie są bardziej zdesperowani. Pracodawcy mają duży wybór pracowników, co jest dla nich korzystne. Powstaje więcej miejsc pracy, bezrobocie maleje, pracodawcy muszą polować na dobrych pracowników(co tym razem jest korzystne dla pracowników, bo się o nich walczy) i tak w kółko cykl się powtarza.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • xza +6  

    @rrdzony: 2008

    pokaż komentarz
    xza
  • kunajk +1  

    @xza: I co za spam. Jakiś koleś założył temat na publicznym forum, połowa osób nie wie co to wykop i dyskusja o dupie maryny :]

    pokaż komentarz
    kunajk
  • poote -1  

    Ten Pan się nie zna, telewizja wie lepiej!!

    pokaż komentarz
    poote
  • kunajk +6  

    @xkevin: No to zrób to, zamiast gadać i gadać.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • jkmdebil -6  

    @xkevin: paru znanych użytkowników już odeszło, pojawili się w ich miejsce obrązowieni korwinowymi wykopami. Ci, którzy olali namiętnie spamujących jonaszem krwin sikke (czy jak on się tam zwie) i wypięli się na serwis w tym jakże gorącym okresie przedwyborczym, zniknęli albo po cichu/ przestając się logować, albo oznajmiając, że rzygają już wątpliwej jakości polityką jkm zajmującą połowę głównej oraz korwinistami, którzy chcą ich na siłę uświadamiać na januszyzm. kolega nade mną przybył tu, by powiedzieć, że lepiej jednak odejść po angielsku. W swoim zaślepieniu ideą wykopu, w którym każdy komentarz dotyczący korwina będzie pozytywny z powodu braku niekorwinistów, uważa, że jesteś unteruserem, po którym nikt nie będzie płakał, a którego powyższy komentarz będzie tylko burzył harmonię korwinochwalstwa na górze i dole (reszta solidarnie przywalona minusami). Korwiniści są tak podjarani swoimi komentarzami, że wydaje im się, iż jest ich dużo i korwin ma obecnie w granicach 50% poparcia w społeczeństwie, co ich tylko bardziej nakręca do demonstrowania siły na wykopie i organizowania się w grupki wzajemnej adoracji.
    @kunajk: Żę m****o s********a, jk s**ę tn sl p*****a b****o c* o*******a.

    pokaż komentarz
    jkmdebil
  • fuckingmsie 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    fuckingmsie
  • kucyk +1  

    @xkevin: mamy to w dupie

    pokaż komentarz
    kucyk
  • BlueZealot +3  

    @Napoleonid:
    Jedyna różnica między spamem Komorowskiego/Kaczyńskiego a Korwin-Mikkego jest taka, że ci pierwsi robią to za pieniądze podatników. No, ale nadal jest to spam. ;D

    pokaż komentarz
    BlueZealot
  • pioterhiszpann +8  

    @Napoleonid: a po za tym komorowski/kaczynski ma o wiele wiecej czasu w mediach a korwin nie wiec trzeba promowac go dzieki internetowi

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Napoleonid -3  

    @pioterhiszpann: a nie znasz takiej zasady głoszącej że towar promowany na siłę, jest automatycznie odrzucany przez konsumenta?

    pokaż komentarz
    Napoleonid
  • Karczowqa +3  

    @Napoleonid: No ale tutaj to konsumenci go promują, a nie media lub on sam. To nie administracja wykopu i nie sam JKM dodał to znalezisko, a któryś z użytkowników, a reszta to wykopała.

    pokaż komentarz
    Karczowqa
  • Napoleonid -2  

    @Karczowqa: ale w tym przypadku konsument zmienia się w akwizytora

    pokaż komentarz
    Napoleonid
  • astron -5  

    Cytuję JKM na potwierdzenie tego co mówiłem wcześniej "kobiety powinny mieć przywileje, a nie tzw. równe prawa" czemu nie powinno być równych praw? Kobieta czy mężczyzna to taki sam człowiek, że tak powiem. Cytat z portalu GG: "jako głowa państwa zwiększyłby wydatki na wojsko i policję o połowę" po co wydatki na wojsko? Nie lepiej na szpitale? Na Policję rozumiem, wojsko nam w tych czasach raczej niewiele potrzebne, a w przypadku wojny i tak przegramy. "Sztab Generalny powinien – zdaniem polityka – „tworzyć plany wojen obronnych i zaczepnych przeciwko wszystkim sąsiadom”." to nie jest normalne... po co?!

    pokaż komentarz
    astron
  • r00t +3  

    @astron:
    po co wydatki na wojsko?
    Zeby miec w szkolach zajecia w jezyku polskim a nie ruskim czy niemieckim.

    Nie lepiej na szpitale?
    Nie. Szpitale powinny byc prywatne.

    wojsko nam w tych czasach raczej niewiele potrzebne, a w przypadku wojny i tak przegramy.
    Wojsko nam potrzebne by tworzyc sojusze i byc wartosciowym partnerem co daje wiele kozysci strategicznych jak i ekonomicznych.

    tworzyć plany wojen obronnych i zaczepnych przeciwko wszystkim sąsiadom”." to nie jest normalne
    To jest normalne. W wojsku sie mowi ,,w razie wu''(Wu od wypadku). To tak samo jak scenariusze klesk roznych czy ataku kosmitow. Plan ma byc i juz. Nikle prawdopodobienstwo nie wyklucza braku mozliwosci a na kazde ewentualnosci trzeba byc przygotowanym.

    pokaż komentarz
    r00t
  • ketrish 0  

    @Napoleonid -> pioterhiszpann
    jezeli to prawdziwe dane ktore pdoawal JKM to sobie podziel czas jaki JKM ma przez Kaczynskiego lub Komorowskiego i ci wyjdzie x 100% jaki masz stosunek czasowy tych kandydatow ? dla mnie nie przeszkadza to ze jak czlowiek ma 30 minut na antenie to mu sie pomoze, ale przeszkadza to ze jak czlowiek ma ponad dobe na antenie i ktos to wrzuci na portal spolecznosciowy np wykop i jakis uzytkownik tego portalu napisze ze to nie jest spam to jeszcze na srajtasmie mi go nakleja i powiesz panie XYZ ze to nie jest spam to widac radio maryja i inne cuda na kiju ? ps wskazcie czlowieka w polityce ktory jest na pierwszych "stronach" ktory mowie otwarcie jak JKM ??? majac na mysli mowi to tez to robi bo od mowienia to jest praktycznie caly sejm...

    pokaż komentarz
    ketrish
  • durassek 0  

    Mistrze lód unosi sie na wodze bo jest lżejszy, jezeli sie roztopi to w miejsce dużo gęstszego lody wejdzie dużo żadsza woda, i nie bedzie jej na tyle duzo zeby woda podniosla sie. I jakby ktos zainteresowal by sie dziejami ziemi, to globalne ocieplenie jest procesem cyklicznym prowadzacym do nastepnej epoki lodowcowej (i to mamy swego rodzaju paradox). Tylko teraz robia takie wielkie halo ze temperatura w ciagu 120 lat podniosla sie o aż 0,7 stopnia

    pokaż komentarz
    durassek
  • Nicolas_Bourbaki 0  

    @durassek: Mistrzu, lód unosi się na wodzie właśnie dlatego, że ma mniejszą gęstość niż woda, a nie dlatego, że jest lżejszy (ciekawe jak w oparciu o swoją teorie wytłumaczyłbyś, dlaczego cięzkie tankowce pływają, a lekkie metalowe śrubki nie).

    Ja nie mam pretensji do JKM, że nie zna prawa Archimedesa. Zresztą jest to jedno z praw przyrody, którego ludzi najczęściej nie rozumieją. (druga na liście jest zasada zachowania pędu).
    Tylko skoro jego wiedza jest wątpliwa, to niech sobie daruje wyzywanie naukowców od idiotów i odsyłanie ich z powrotem do szkoły podstawowej.

    pokaż komentarz
    Nicolas_Bourbaki
  • r00t +3  

    @NicolasBourbaki:
    ,, lód unosi się na wodzie właśnie dlatego, że ma mniejszą gęstość niż woda, a nie dlatego, że jest lżejszy ''

    Masa to gestosc razy objetosc. Ta sama objetosc wody i lodu daje rozna mase bo maja rozna gestosc. Gestosc lodu jest mniejsza od gestosci wody zatem ta sama objetosc lodu jest lzejsza od tej samej objetosci wody. Wynika z tego, ze:

    lod unosi sie na wodzie dlatego, ze, jest lzejszy od wody.

    Wynika z tego, ze Twoje zdanie jest falszywe.

    Tankowiec tez jest lzejszy od wody a srobka jest ciezsza od wody. Oczywiscie caly czas trzymamy sie tych samych objetosci. (odpowiednio: woda objetosci tankowca i woda objetosci srobki)

    Popraw mnie jesli sie myle. ;-)

    ---
    Ciezko mi uwierzyc w to, ze JKM nie zna prawa Archimedesa. Bardziej bym sie sklanial ku wersji takiej, ze Ty tego prawa nie pojmujesz.

    pokaż komentarz
    r00t
  • Yahoo_ -1  

    @Nicolas_Bourbaki
    generalnie masa ludzi nie rozumie funkcji na matematyce, a co tu mowic o bardziej skomplikowanych zagadnieniach.

    @r00t:
    nie dotrwalem do prawa Archimedesa by JKM. Twoj sposob tlumaczenia jest oczywiscie prawidlowy, ale Nicolas tez ma racje. Jesli mowic o tym, ze cos sie unosi na wodzie, bo jest lzejsze, to nalezy poczynic zalozenie, ze mowimy o tej samej objetosci. Czyli de facto nie mowimy o ciezszy/lzejszy w sensie ciezaru czy tez w sensie masy, a o masie/ciezarze objetosciowym czyli gestosci. JKM upraszcza strasznie rozne rzeczy, zeby pasowaly do jego teorii. Tak jak z tym, ze ludzie protestowali gdy "tylko chciano zmienic jezyk nauczania". A teraz nie protestuja o to czy maja sie uczyc matematyki czy szydelkowania;P. Noz k!!#a, jezyk nauczania jest jedna z najwazniejszych kwestii, jesli nie najwazniejsza. Niech JKM sprobuje teraz zmienic "tylko" jezyk nauczania na rosyjski badz angielski. Zobaczy co mu zrobi spoleczenstwo. To mnie u niego strasznie wk!!#ia. Takie dorabianie faktow historycznych, zeby potwierdzic swoja teze (pare razy go na tym zlapalem, ciekawe ile razy nie wylapalem, generalnie jestem ignorantem w tych sprawach:P).

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • r00t 0  

    @Yahoo_: Jak mozemy miec razem racje gdy ja udowodnilem, ze sie mylil on? To bylby paradoks!

    Co do JKMa to przeprowadzal poprawny eksperyment i mial dobre wyniki tylko, ze zalozenie, ze caly lod na globie plywa w oceanach ma sie nijak do rzeczywistosci. Juz dawno to skrytykowalem ale siedzialem cicho by mu nie szkodzic za bardzo. W koncu jestem jego oddanym fanem, nie?

    pokaż komentarz
    r00t
  • spluczka +1  

    @Yahoo_: "Jesli mowic o tym, ze cos sie unosi na wodzie, bo jest lzejsze, to nalezy poczynic zalozenie, ze mowimy o tej samej objetosci."

    To nie jest prawda.. zauważ że w przypadku lodowców - część jest zanurzona pod wodą, a część znajduje się nad wodą.. Jednak po stopieniu - cała woda z lodowca zajmie dokładnie tyle miejsca ile zajmuje część lodowca przed stopieniem, znajdująca się "pod" taflą wody.

    pokaż komentarz
    spluczka
  • Yahoo_ -1  

    @r00t:
    "Jak mozemy miec razem racje gdy ja udowodnilem, ze sie mylil on? To bylby paradoks!"
    Ty dolozyles dodatkowe zalozenia do tezy, ze cos plywa, bo jest lzejsze;).

    @spluczka
    eeeh, rowna objetosc oznacza w tym przypadku, ze 1m^3 wody wazy wiecej niz 1m^3 lodu. Dlatego mowilem o masie objetosciowej.

    "Jednak po stopieniu - cała woda z lodowca zajmie dokładnie tyle miejsca ile zajmuje część lodowca przed stopieniem, znajdująca się "pod" taflą wody."
    Tutaj wchodzi w gre anormalne rozszerzanie sie wody. Wiekszosc cial wraz ze spadkiem temp. podnosi swoja gestosc. Woda w temp 0-4 zachowuje sie anormalnie. Zmniejsza swoja objetosc dlatego lod w wiekszosci przypadkow bedzie plywal (o ile sie nie myle przy bardzo niskich temp, lod ma juz wieksza gestosc od wody [potrzebne zrodlo]). Poza tym czesc lodowcow opiera sie na ladzie, a nie plywa.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Nicolas_Bourbaki +4  

    @r00t: Co do ogólu się nie pomylileś. Napisaleś:
    "lod unosi sie na wodzie dlatego, ze, jest lzejszy od wody."
    Wyobraź sobie, że mamy 1 kg wody i 1.1 kg lodu. Zatem lód jest cieższy od wody. Czy jak ten lód wrzucę do wody to będzie się unosił czy nie?
    Należy odróżniać cechy materiałowe (gęstość) od cech konkretnego obiektu fizycznego (masa).
    Twoje rozumowianie jest przebiegało przy założnieu , że mówimy o masach, ale dla tej samej objętości (czyli defacto mówimy o gęstości). Dlatego Yahoo powiedział ci, że w gruncie rzeczy to masz racje, tylko zupełnie nie potrzebnie gmatwasz całą sprawę.
    Z twojego rozumowania wysnułeś niepoprawny wniosek:
    "lod unosi sie na wodzie dlatego, ze, jest lzejszy od wody."
    Wniosek powinien brzmieć
    lod unosi sie na wodzie dlatego, ze sotsunek masy lodu do objetosci lodu jest mniejszy niż stosunek masy wody do jej objetości.
    Czyli to samo co ja powiedzialem.

    pokaż komentarz
    Nicolas_Bourbaki
  • rifraw 0  

    Niezłe :) na poczatku sceptycznie odpaliłem bo dłuuuugie sie wydawało ;p ale się wkręciłem i przesłuchałem całe :)
    Pierwsza część lekko satryczna i te 3 ostatnie minuty bardzo mi sie podobały :)

    pokaż komentarz
    rifraw
  • pioterhiszpann +1  

    @rifraw: zgadzam sie koncówka jest najlepsza wiec wytrwali mają swoja "nagrode" :P

    pokaż komentarz
    pioterhiszpann
  • Yellonek 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Yellonek
pokaż 

Wykopali i zakopali (625 / 132)