55 wykop

Samochody na powietrze

Powiedzenie, że auto jeździ na powietrze, było do tej pory najwyżej synonimem dużej oszczędności silnika lub kończącego się paliwa w baku. Tymczasem dzięki małej firmie MDI i hinduskiemu potentatowi motoryzacyjnemu przedsiębiorstwu Tata, być może już wkrótce "jeżdżenie na powietrze" nabierze nowego sensu.

Dodany z sm.fki.pl do Technologia » Nowe technologie z tagami samochody powietrze

Wykopali 55, zakopali 0

Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (25)

  • Reklamy Google

  • zaak +17  

    "Aby zwiększyć wydajność zastosowano inny układ korbowy silnika, co przedstawiają poniższe rysunki i animacje." - tekst skopiowany na żywca, ale o animacjach ktoś zapomniał ;)
    http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/ekoauto/spr_pow.html

    pokaż komentarz
    zaak
  • mrpyo 0  

    W sumie to już był o tym cały wykop: http://www.wykop.pl/link/13552/samochod-na-powietrze .

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • hofi +3  

    Lubie takie znaleziska, przynoszą nadzieję że coś się może na tym świecie zmienić.

    pokaż komentarz
    hofi
  • labgo +1  

    Pewne technologie już dawno są, rozwiązania chroniące środowisko plus na prawdę ciekawe nowe opcje, ale póki co koncerny trzymają łapę na tym, żeby ich nie wdrażano, bo po prostu nagle mega dużo instytucji straciłoby wpływ na to na co ma obecnie, a to im nie bardzo pasi.

    pokaż komentarz
    labgo
  • retsef 0  

    No niestety, wygląda na to, że wolny rynek wcale nie jest taki wolny. Jeżeli są na nim gracze, od których zależą losy polityki światowej to rynek kapitalistyczny wygląda na jakąś karykaturę. Bardzo mi przykro, ale nie tylko uważam, ale jako elektronik wiem że rozwiązania są już od dawna. Dajmy na to domowe konstrukcje samochodów elektrycznych. zasięg 150km spokojnie wystarcza do jazdy po mieście, koszty bez wymiany aku to 3zł na 100km z wymianą co 2 lata dochodzi do 8zł na 100km. Konstrukcje profesjonalne, z lepiej dopasowanymi aku, silnikami no i konstrukcją samego samochodu sprawują się o wiele lepiej. California udowadnia, że jest to możliwe jeżeli ktoś u sterów (tutaj Arni) podejmie taką decyzje wbrew polityce kraju. Dzięki parkingom wyposażonym w baterie słoneczne i gniazdka dla samochodów liczba samochodów elektrycznych użytkowanych na drogach rośnie bardzo szybko. Domyślam się, że w przyszłości będziemy mieć takie gniazdka nie tylko w garażu, ale także na parkingu pod pracą czy parkingu pod blokiem. Nie masz garażu? nie szkodzi, wykup abonament na parking a my mamy juz gniazdka, proste.

    pokaż komentarz
    retsef
  • matju +1  

    Koncerny naftowe itak nie puszczą :(

    pokaż komentarz
    matju
  • kakomatik -1  

    Skoro tak te kuncerny blokują to dlaczego nie blokowały lpg?

    pokaż komentarz
    kakomatik
  • narmo +1  

    A jak myślisz, kto eksploatuje i sprzedaje lpg/lng?

    pokaż komentarz
    narmo
  • chwed +1  

    dlaczego te wszystkie prototypowe eko-autka maja tak badziewne nadwozia ? przeciez one wygladaja jak tandetne chinskie zabawki
    czy nikt nie moze zrobic eko-auta o wygladzie "zwyczajnego" samochodu ?

    pokaż komentarz
    chwed
  • wowo86 +1  

    mądre!

    pokaż komentarz
    wowo86
  • rozz +1  

    Nic tylko czekac az wymysla cos by zwiekszyc ich zasieg. Z "200-300 km" niestety nad morze wiekszosc nie dojedzie.

    Elektrownie atomowe, pewnie tylko jeszcze ten syndrom czarnobyla niech ktos rozwiaze.

    pokaż komentarz
    rozz
  • jamlasica 0  

    Ale do miasta bardzo dobry :)

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • Sh1eldeR +1  

    Fajna sprawa, jednak trzeba pamietac, ze to nie uwalnia nas od paliw kopalnych. Samochod spreza powietrze za pomoca wlasnego kompresora dopiero po podlaczeniu do gniazdka (czyli korzysta pradu z elektrowni, ktore zwykle spalaja paliwa kopalne), lub za pomoca mocniejszego kompresora na stacji, ktory rowniez albo chodzi na prad z gniazdka, albo na paliwo kopalne...

    Wiadomo jednak, ze wielkie filtry w elektrowniach moga byc lepsze niz te w samochodach, a poza tym coraz bardziej rozpowszechnione sa elektrownie atomowe -- rozwiazania sprzyjajace ekologii. Wiadomo, ze w kazdym samochodzie nie upchniemy reaktora atomowego (w momencie wypadkow dochodziloby do skazen), ale taki reaktor moze byc sobie w elektrowni i moze produkowac prad dla naszego kompresora, ktory da naszemu samochodowi powietrze... to juz calkiem przyszlosciowa wizja.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • asator 0  

    Jakoś specjalnie się nie znam, ale wydaje mi się, że nie byłoby to dużo bardziej niebezpieczne niż wypadek samochodu spalinowego. Wystarczyłoby silnik odpowiednio zabezpieczyć, a reakcje po ustaniu pracy silnika ustałyby. Ale szczerze wątpie czy za naszego życia dojdziemy do komercjalizacji energii jądrowej.

    pokaż komentarz
    asator
  • grey +1  

    Pomysł wydaje się bardzo dobry, koszty niskie, osiągi wystarczające, tylko co z tego?

    Cały przemysł naftowy nie pozwoli by go wdrożono przed wyczerpaniem zasobów ropy. Jakby nas wtedy okradali?

    pokaż komentarz
    grey
  • Socek 0  

    Pytanie jakby rząd opodatkował takie sprężone powietrze. No chyba, że wrócimy do podatku "od samochodu" zamiast zostać przy podatku "od paliwa".

    pokaż komentarz
    Socek
  • ssumm -1  

    Myślę, że nie będą tak popularne jak samochody napędzane drewnem.

    http://allegro.pl/item291306279_zasilany_drewnem_hit_musisz_to_zobaczyc_naprawde.html

    To jest przyszłość.

    pokaż komentarz
    ssumm
  • sajgonki2piedziesiat -1  

    To jest przeszlosc :) W Europie takie wynalazki jezdzily w czasie wojny: http://pl.wikipedia.org/wiki/Gaz_generatorowy

    pokaż komentarz
    sajgonki2piedziesiat
  • viptv_pl -1  

    ale zaj%%iste jest to ze na większości stacji masz sprężone powietrze za darmo.

    pokaż komentarz
    viptv_pl
  • Michal2 -3  

    Trochę jestem zaskoczony ze mimo wszystko potrzebuje paliwa. Bo na Discovery oglądałem kiedyś program który jeździ TYLKO na powietrze i nie potrzebuje żadnego paliwa. Osiągi były całkiem niezłe jak na takie coś. Gość mówił że już niedługo powstaną takie samochody ale widzę jeszcze nie teraz :P

    pokaż komentarz
    Michal2
  • Michal2 -3  

    Błąd zrobiłem :-) Powinno być:
    "Bo na Discovery oglądałem kiedyś program w którym pokazywali samochód jeździ "

    pokaż komentarz
    Michal2
  • Pawelz89 -1  

    Program? Na powietrze? A to ciekawe ;)

    Edit: no właśnie (tylko jeszcze "który" by się przydało przed "jeździ" ;))

    pokaż komentarz
    Pawelz89
  • NoOne 0  

    Patrz, a ja na Discovery Science widziałem kiedyś program o duchach, UFO...
    zapewne oglądany przez ciebie program miał równie wysoką wiarygodność :P

    pokaż komentarz
    NoOne
  • retsef 0  

    Swoją drogą w rosji kiedyś jeździły autobusy, które jako silnika używały ogromnego koła rozpędzanego do dużych prędkości kołowych na przystankach. Rozwiązanie było bardzo ciekawe, żywotność takiego silnika była niezbyt duża i niestety żywotność pasażerów podczas rozpadania się tego koła także znacząco spadała co w końcu uśmierciło projekt wraz ze śmiercią pasażerów, ale nadal pomysł był ciekawy.

    pokaż komentarz
    retsef
  • retsef 0  

    Ja tam nadal wole rozwiązania na prąd :) Z siły 'tankuje' się 25 min, zasięg 150km mają już konstrukcje domowe, a profesjnalne 300km spokojnie. Od jakiegoś czasu co trochę pojawiają się nowe firmy oferujące nowe samochodziki na prąd, był nawet wykop z terminarzem do 2010 kolejnych firm. Ja tam przewidywałbym co raz tańszy prąd i w to inwestował - z tego powodu miałbym nadzieje na elektrownie atomową. Artykuł fajny, szkoda że patrząc na brak wspomnianych animacji widać, że kopiowany żywcem.

    pokaż komentarz
    retsef
pokaż 

Wykopali i zakopali (55 / 0)