Dlaczego jestem Moherem?

Adriano 4 lata 1 mies. temu +2

RM nic pozytywnego do życia ludzi nie wprowadza, wręcz przeciwnie: uczy fanatyzmu religijnego ...

#

pokaż komentarz

lucesar 4 lata 1 mies. temu -2

Czy nic pozytywnego - wątpię. Przede wszystkim, uważam, że zawsze potrzebna jest opozycja, dzięki czemu ci co są w większości, nie mogą robić co chcą.
Fakt, ten artykuł jest całkowicie pro RM, ale trzeba zauważyć, że gdzie indziej sytuacja jest całkowicie odwrotna, i raczej nie nazywałbym tego fanatyzmem tylko subiektywną opinią, która została napisana dość rzeczowo.
Fakt, autor nie pokazuje negatywnej strony tego radia, jak choćby to ciągłe wyłudzanie pieniędzy od słuchaczy. Jak już napisałem nie słucham tego radia ale, znam parę osób, które wbrew wszelkiej logice wysyłają nawet znaczne sumy dla Tadzia i od razu nasuwa się myśl, że robią tam pranie mózgu człowiekowi.
Ba! Nawet gdy jedyny raz jaki włączyłem to radio, to natrafiłem - na spokojny głos jakiejś kobiety, która zachwalała jakiś ośrodek, który ma powstać(w tym momencie pomyślałem - ocho!) i miałem racje. Po chwili usłyszałem nr konta bankowego, na który należy/można wpłacać pieniądze.
Ale właśnie mimo tego nie chce sobie wyrabiać jednoznacznej opinii po jednorazowym spotkaniu z RM.

#

pokaż komentarz

tomboy 4 lata 1 mies. temu +2

Teraz moja kolej na wypowiedz (krytyczna – dlatego ZAKOPALEM )

Jestem Chszescijaninem, opieram się na Biblii, nie na fragmentach, badz zmianie dotychczasowych wartosci w Biblii , który stosuje w swoim mniemaniu Kosciol Katolicki majac odgorne zalozenia w Katechizmie do któreg opiera się instytucja Kosciola Katolickiego. Przytocze jedynie te rzeczy, które są znane wszystkim w formie wyglaszanej przez KK, czyli odwzorowanej przez Katechizm, bo na tym opiera się Kosciol Katolicki.

Zaczne od początku :)

Wierze w Boga. Jestem katolickim fanatykiem. Przyjmuje, ze Kosciół daje nam najpewniejsza droge do zbawienia. Słynne zawołanie „jestem katolikiem ale” uwazam za dowód braku refleksji nad wypowiadanymi przez siebie słowami.

Wierzysz w Boga, takiego jakiego sobie sam wykreowales, poprzez nadanie przez hierarchow Kosciola Katolickiego ich zdania nie zagladajac do zrodel ich potencjalej wiedzy, a ich postawa religijna jest odwzorowaniem tego co wyczytaja w Katechizmie, który nie powinien roznic się w tak wrazliwych miejscach jak przykladowym przez Ciebie przytoczonym dekalogu, który wlasnie się rozni. Przykład pierwszy

Brak tak naprawdę drugiego przykazania w Katechizmie w takiej formie w jakiej jest w Biblii i wydluzenie tym samym do 10 przykazan wymyslajac dzesiate w Katechizmie, czyli :

Katechizm :

Nie bedziesz bral imię Boga na daremno

I koniec. Tylko to zdanie i nic więcej. I to zdanie jest wpajane przez KK jako oficjalne drugie przykazanie nam od malego, a my wierzymy, ze jest to odwzorowane z Biblii ( nic bardziej blednego )

Wszystkie przeklady Biblijne w tresci przykazania drugiego maja forme taka sama badz podobna, czyli identyczne przeslanie ( rozniace się jedynie synonimem danego wyrazu )

Bibija :

Nie będziesz miał innych bogów obok mnie. Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej czegokolwiek, co jest na niebie w górze i co jest na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja, Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze winę ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mię nienawidzą, a okazuję łaskę aż do tysięcznego pokolenia tym, którzy mię miłują i przestrzegają moich przykazań.

także, jeżeli wierzysz, ze Kosciol Katolicki daje sluszna droge do zbawianie, to nie pofatygowałeś się w ogole przeczytac biblii i nie tyle co Biblii, ale chociaz dekalogu ( 10 przykazan Bozych – do jasnej cholery FUNDAMENT ).By zatuszowac luke rozlozyl 10 przykazanie w Biblii na 9 i 10 w Katechizmie(to co jest w 10, to jest to samo co w 9 i 10 w Katechizmie, wystarczy zrodlo). Dlatego by spleniac wole Boza i tym samym przykazanie Boze, trzeba je najpierw znac.

Zastanaiwial się ktos może, dlaczego Koscol Katolicki usunal w pelnej postaci drugie przykazania ?. Powiem wam.

Poniewaz drugie przykazanie zakazuje kultu obrazow/posagow/figur ,nie byloby po prostu tych wszystkich wycieczek i prawie wszystkich swiat jakie wymyslil Kosciol Katolicki I tym samym nie moglby podawac jakiegokolwiek swietego i wystawiac go na ambone. I usunieto drugie przykazanie, gdyż jest tam wyraznie napisane ”nie bedziesz[..] i tego KK się bal, gdyż nie bylby tym, czym jest TERAZ , a inni nie wysilajac się i wierzac, ze przestrzega przykazan Bozych, wierzy w to co mowi KK, bo tak powiedziala mu babcia, której również powiedzieli rodzice itd. etc. i kolo się keci, w wyniku tym, kazdy ma Biblie, ale nikt jej nie czyta, tylko wierzy w to co wyglaszane jest z ambony jako slowa i czyny jezusa Chrystusa.

Jeżeli chodzi o instytucje jaka jest media Radia maryja TV Trwam i Radio Maryja podaje linka :

http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,63546,2949719.html

Konczac mój wywod – tzw. Moherowe berety to ososby sluchajace instrumentu Rydzyka, czyli jego media, a wzielo się to z pokaznego elektoratu starszych pan w beretah moherowych. Owi osobnicy byli naslani w glosnym ostatnimi czasy przez Rydzyka aby jechali do miasta w ktorym mialbyc zapieczetowany Wielgus jako metropolita Warszawski, a gdy ujawniono, ze był agentem, to rydzyk w swoim orendziu powiedzial, zeby sluchacze jechali do Warszawy aby bronic Wielgusa, kogoś kto kablowal, a pozniej zachowanie tych osonikow bylo wielce razace – wszyscy nagle z rykiem buuuu loo!! jak jakieś bydlo.. Jednk dobrze się stalo, gdy inny dostal to stanowisko,gdy również był w aktach IPN, ale o nim bylo inaczej, czyli widniala tam notka, ze nie dal się i powiedzial NIE dla aparatu bezpiecznestwa PRL.

Jeżeli zas chodzi o tzw. w Twojej wypowiedzi obiektywnych, intelligetnych dziennikazy,, którzy zgadzaja się z postulatami KK, to zapewne chodzi Ci o dziennikarza.. no wlasnie zapomnialem iie i nazwiska, ale jak sobie przypomne to przytocze, ale opisze go, to może ktos inny napisze ( w okularach, krotkie wloski i taki przy kosci ) i on wlasnie jest zapraszany jako jeden z dziennikarzy , ale to co widac u niego to riposta, gdy nie argumentow, to mowi „ale tradycja...[...]” , „ale nie powinnismy zapominac o papiezu[...]naukach” itd. etc. To bardzo wyraznie widac,jest zapraszny, jeżeli jest jakas konfrontacja, to pokazywany jest „jako jeden z dziennikarzy” , czyli obiektywny niby, a wiadomo, ze swoje opinie dyktowne są poprzez emocje, które rzadza w KK i tu jest jego punkt zaczepienia. ( Nie wiem jaki jest jeszcze dziennikarz, którego zapraszaja o dyskusji w tematach TABU ) , to on zawsze jest i zawsze to samo stanowisko.. można się już przyzwyczaic, widzi się go i mysli „ no tak.. już wiem „.. argumenty emocjionalne, które są pod wplywem prawa KK.

Jezeli ktos ma ochote dowiedziec sie czegos nowego i tym samym zastanowic sie nad tym czy wykopac czy nie, po prostu przeczytajcie to co napisalem.. wiem, ze dlugie, ale musialem uargumentowac, dlaczego nie warto WYKOPYWAC, bo to nic innego, jak zgadzanie się na slepe prawa KK

#

pokaż komentarz

lucesar 4 lata 1 mies. temu -1

Nie będziesz miał innych bogów obok mnie. Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej czegokolwiek, co jest na niebie w górze i co jest na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja, Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze winę ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mię nienawidzą, a okazuję łaskę aż do tysięcznego pokolenia tym, którzy mię miłują i przestrzegają moich przykazań.

Ale nie można też Biblii interpretować dosłownie. Bo akurat w tym przykładzie chodzi o to, żeby nie oddawać czci obrazom, posągom. Natomiast katolicy nie czczą obrazów, a jedynie jest to symbol Boga, do którego się modlą.

Wierzysz w Boga, takiego jakiego sobie sam wykreowales, poprzez nadanie przez hierarchow Kosciola Katolickiego ich zdania nie zagladajac do zrodel ich potencjalej wiedzy, a ich postawa religijna jest odwzorowaniem tego co wyczytaja w Katechizmie, który nie powinien roznic się w tak wrazliwych miejscach jak przykladowym przez Ciebie przytoczonym dekalogu, który wlasnie się rozni.

Tego co wyczytają w katechizmie? Ale ktoś, musiał ten katechizm napisać, i raczej to byli właśnie hierarchowie kościelni, więc raczej to co oni ustanowili jest w katechizmie, a nie na odwrót.

Co do obiektywnych dziennikarzy. Niczego takiego nie napisałem. Sądzę, że nie ma w ogóle obiektywnych dziennikarzy, to jest wręcz niemożliwe bo każdy przedstawia swój własny punkt widzenia(nie tylko dziennikarz) mogą być jedynie tacy co mniej lub bardziej mijają się z prawdą.
Ale też, w skrajnie przeciwnych odmiennych informacji, pisanych choćby przez fanatyków można znaleźć prawdę, natomiast z jednego źródła już o wiele gorzej.
Dlatego dobrze, że ktoś pisze takie artykuły, bo np. na gazeta.pl czegoś takiego nie uświadczy. A z kolei nie chciałbym być informowany tylko od Rydzyka.

No i co najbardziej mnie zdziwiło, to to, że Ty nie odniosłeś się do artykułu tylko do samego KK.
To trochę tak, jakby ktoś zachwalał pakiet MS office, a ktoś skrytykowałby sam artykuł w ten sposób:
"Microsoft to shit!. Windows jest pełen błędów, a Bill to cwaniak!"

#

pokaż komentarz

anath0r 4 lata 1 mies. temu -1

lucesar, apropos obrazów: jaki znowu symbol boga katolicy czczą? to przeciez bog zabronil przedstawiania siebie jako jednostki na jakichkolwiek obrazach, natomiast czy slyszales o kulcie maryjnym i obchodach zwiazanych z obrazem matki boskiej? chodzi taki tandetny obrazek z kwiatkami po domach i ty musisz go przyjac i modlic sie do niego inaczej sasiedzi w wiosce maja Cie za 'szataniste'

odnosnie katechizmu, kler ustanowil katechizm, bog ustanowil biblie. aksjomat. a kosciol czyta wiare z calego katechizmu i wybranych cytatow z biblii

nie no, wojna ideologii zawsze pozostanie dyskusja nierozstrzygnieta a kazdy ma na swoj sposob racje, jedni racje racjonalne a drudzy racje intuicyjne

#

pokaż komentarz

tomboy 4 lata 1 mies. temu -1

@lucesar

Pochylona czcionka bedzie Twym cytatem.

Ale nie można też Biblii interpretować dosłownie. Bo akurat w tym przykładzie chodzi o to, żeby nie oddawać czci obrazom, posągom. Natomiast katolicy nie czczą obrazów, a jedynie jest to symbol Boga, do którego się modlą.

Ciekawe, a wiesz co jest najciekawsze ?. To, ze mowisz o czyms co nie ma racji bytu w Katechizmie, czyli o interpretowaniu zdan, ktorych nie ma, wiec, czy moglbym powiedziec jak to mowia ksieza z ambony i cytowane dogmaty z biblii jako podane droga autorytetu i przekrztalcowe we wlasna interpretacje, aby pasowalo do konkretnego momentu - NIE.

Proste. Bo nie mam czego interpretowac, w katechizmie nie ma interpretacji drugiego przykaznaia jakiego mozna uswiadczyc w Biblii, poniewaz nie zacytowano go tam, wiec nie mozna sie odniesc do czegos, co nie istnieje. A znasz rozne rozdzialy Katechizmu, prawda ? :) - najpierw cytat biblijny i odwzorowanie interpretacyjne, czyli to co autor mial na mysli. To nawet pani na J.Polskim nas tego uczy w szkole podstawowej.

Wiec, co mi mowisz o interpretacji, jezeli nie ma czego interpretowac, sa po prostu stale/statyczne prawa podane przez KK, czyli przeinaczone na potrzeby instytucji jaka jest Kosciol Katolicki. Kosciol Katolicki bal sie tego, ze czlowiek bedzie sie zastanawial nad tym, przeciez to jest fundament, wiec dlaczego mieliby to zmieniac, a no dlatego, ze jest to im nie na reke, nie w kwestii interesu kosciola.. nie zaryzykowaliby, i teraz to wlasnie robia, nie ryzykuja, bo czlowiek jest inteligetny, wiec pytania bylyby napewno i nie uswiadczylibysmy Kosciola Katolickiego w takiej formie jaka jest teraz, czyli tak naprawde Instytucja/Firma, ktora nie placi podatku.

Widze, ze chcesz znac rozszezona wersje historii nad swietymi/meczennikami, dobrze.

Pierwszy meczennik, czyli Protomartyr, biskup, ktory zostal "zasztyletowany", a nei ukamieniowany, m.in tak podaje wikipedia i zle klonuje.. warto zaglebic sie w zrodla jezeli chodzi o Protomartyra. W ok. 170 lat po Chrystusie biskup zostal zasztyletowany (zamordowany) i KK zdecydowal, ze bedzie meczennikiem ( tak jakby wczesniej nie bylo meczennikow, ktorzy umierali za Chrystusa, nawet gorsze kary cielesne przechodzili, tj. siedzenie na rozżarzonym krzesle, a w okolo ludzie, ktorzy patrzyli sie na to.. mieli jedynie wyprzec sie Boga/Jezusa Chrystusa, nie zrobili tego.. tracili przytomnosc, ze wzgledu za bol, ktorego doznawali, a pozniej umierali na tyn krzesle w meczerniach ). Kosciol Katolicki postanowil dopiero wtedy uznac meczenikow/swietych jak zostal zamordowany biskup (czyli ktos bardzo wazny ), ale zaraz.. nie pasowalo to z prawem Bibiblijnym, wiec usuneli drugie przykazanie, rowniez pozniej przekrztalcajac 10 przykazanie w Biblii na dwa inne, czyli 9 i 10 w Katechizmie ( o czym wczesniej wspominalem ). Usuneli drugie przykazanie, gdyz jak to jest w dekalogu "[..] jestem zazdrosny"". I to jest fundamementalne.

Dla Ciebie dokopalem sie(dla mnie to przypomnienie wiadomego), abys sie moze czegos nowego dowiedzial, ze nie trzeba niczego interpretowac, poniewaz Bog wyraznie mowi, abys oddawal jemu czesc i do niego prosto modlil :

To o czym mowi drugie przykazanie z biblii to prawda, bo to nas ogranicza, ogranicza nas wpatrywanie sie, tak jakbysmy nie mogli sie modlic do niego samego.. wiara, nie obrazem czy rzezba.

Gdy Samarytanka spytała się Chrystusa, gdzie należy oddawać cześć Bogu, nasz Pan odpowiedział: „Nadchodzi jednak godzina, owszem już jest, kiedy to prawdziwi czciciele będą oddawać cześć Ojcu w Duchu i prawdzie, a takich to czcicieli chce mieć Ojciec. Bóg jest duchem; potrzeba więc, by czciciele Jego oddawali Mu cześć w Duchu i prawdzie” (Jan 4:23-24).

Ksiega Powtórzonego Prawa w 4 rozdziale, 15 i 16 wersecie mówi o zakazie sporządzania podobizny bóstwa: „Pilnie się wystrzegajcie - skoroście nie widzieli żadnej postaci w dniu, w którym mówił do was Pan spośród ognia na Horebie - abyście nie postąpili niegodziwie i nie uczynili sobie rzeźby przedstawiającej podobiznę mężczyzny lub kobiety”.

św. Grzegorz: „Obrazy zastępują nieoświeconemu ludowi książkę.”

Chcesz wiecej ?.. podam Ci, podam Ci wiecej cytatow, jezeli tych nie zrozumiales.

Kosciol Katolicki jest to instytucja, pieknie dzialjaca firma. Teraz wyobraz sobie pochody gdzie obraz na czele.. gdzie czlowiek nosi krucyfiks, bo inaczej jest to brak wiary w Boga, dawanie obrazu do domu do domu, jako przyjmowanie wtedy Boga.. Mam jedynie ochote krzyknac - "CO SIE KUR... STALO z nasza wiara w Boga, w prawdziwego Boga o ktorym mowi Biblia ?"

Wlasnie takim przykladem prezentacji czlowieka, jakim przykladowo jestes Ty inteligetnym, lecz nie znajacym zrodla, a ufajac KK, ufasz, ze da Ci niebieska pigulke.. nie, on nawet czerwonej Ci nie da.. nic. Pusta nadzieja ukazana w obrazie, czy rzezbie.

Tego co wyczytają w katechizmie? Ale ktoś, musiał ten katechizm napisać, i raczej to byli właśnie hierarchowie kościelni, więc raczej to co oni ustanowili jest w katechizmie, a nie na odwrót.

Wlasnie.. to co wyczytali w Katechizmie, bo wczesniej ktos z KK napisal ten katechizm, wlasnie majac na mysli te pochody, tych swietych.. ta cala szopke, a Boga w tym miec nie bedziesz zadnego. Przeciez bez parad na ulicach oni nie zbudowaliby tego co teraz.. Juz nawet nie chce mi sie wiekszych slow na nich ganic, bo to nie ma sensu. Jezeli zas dalej nie widzisz sensu w tym co napisale wyzej/zacytowalem, to przytocze kolejne fersety i bynajmniej, ale nie trzeba ich interpretowac i w odroznieniu do tego co napisales, mozna cos interpretowac, chociaz w ogole nie trzeba, bo jasno jest napisane.

Nie wiem czy ty napisales, ale odwoluje sie do autora tego linku rowniez, a on odwolywal sie, jakoby byli Ci inteligetniejsi, no jasne.. pracujacy dla radia Mayryja, albo ten przytoczony przezemnie, ktory czestowystepuje w TV i juz sie nudny robic, bo zanim sie go redaktor zapyta, to wiadomo jak odpowie.

No i co najbardziej mnie zdziwiło, to to, że Ty nie odniosłeś się do artykułu tylko do samego KK.

Odnioslem sie do artykulu, oczywiscie, ze tak, gdyz autor mowil o prawach i robil relacje miedzy Biblia, a to juz zdzierżyć nie moglem... i patrzyc sie na to spokojnie...bo to juz podchodzi pod oszczerstwo, dlaczego ? - napisalem wyzej dlaczego

Dlatego aby nauczyc sie latac, najpierw trzeba nauczyc sie chodzic

P.S Wiem, ze dlugie.. ale przyokazji sie czegos dowiecie, dlaczego w zadnym wypadku KATOLICYZMU(Katechizmu) nie dorownuje sie do Chszescijanizmu, czyli po prostu Biblii, poniewaz gdy sie zaglebic w dzialalnosc KK, mozna odniesc wrazenie, ze na poczatku zrobili siebie sekta, a teraz ne musza, bo owa sekta, uwazana jest za religie oficjalna. TO TYLE.. (Jezeli dlej masz awersje na to co napisalem, to podam kolejne cytaty z Biblii.. jest ich wiecej)

#

pokaż komentarz

irasiad 4 lata 1 mies. temu -1

Obłuda, hipokryzja, stawianie kościoła katolickiego wyżej od boga, upraszczanie i spłaszczanie problemu, przekręcanie faktów. To mój krótki komentarz do tego co zawiera ten link.
To czym ogólnie jest ten link, o tym napisałem w zakopie. Nie zamierzam z nikim polemizować o swoim komentarzu ani o raporcie - wychodzę z założenia, że jeżeli ktoś popiera wpis, do którego prowadzi ten link, to jest w pewien sposób co najmniej spaczony. Ja nie mam czasu bawić się w psychiatrę.

#

pokaż komentarz

lucesar 4 lata 1 mies. temu 0

@fauer-fest no to popisałeś się elokwencją przy opisywaniu powodu zakopu. Genialne, ten tekst trafia w samo "sedno". A jak ja teraz określę twój zakop tak: phew phew. To może od razu zacznijmy prowadzić dyskusje na "poziomie":
do
{
-pfff
-phew
}
while(zaczną rozmawiać sensownie)
i tak w nieskończoność, bo to sensu nigdy nie będzie miało.
Może zamiast tego napisałbyś dokładnie o co Ci chodzi, bo wg mnie nie potrafisz odpowiedzieć na argumenty faceta który to pisał, dlatego bezsensownie ironizujesz. Jak ja to znam, odpowiedzieć ironią bardzo łatwo gdy argumentów brak, ot co.
Poza tym, chyba nie znasz regulaminu, bo funkcja zakop nie służy do wyrażania swoich opinii.
I dla jasności, nie słucham RM, nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem, tym bardziej dlatego, że nie mam zamiaru oceniać czegoś czego akurat nie znam, no ale wiele osób lubi sobie "pojechać" po RM, w końcu to takie modne i cool.
Ale nie o RM tu chodzi tylko o ten tekst, który IMO jest napisany z sensem, i żeby nie było - jeśli ktoś sensownie odpowie na ten artykuł to też wykopie.
[edit]Pawelz89 też się popisał. Nie ma to jak postawa anty-fanatyczna:
RM - zakopać!!!
Dla jasności nie mam zamiaru już się odnosić do następnych zakopów

#

pokaż komentarz

lucesar 4 lata 1 mies. temu +1

ach sorry mój błąd - oczywiście w tej "pętli" jako warunek powinno być:(dopóki mówią bezsensu)

#

pokaż komentarz

feuer-fest 4 lata 1 mies. temu -2

naucz sie przynajmniej uzywac opcji kopiuj/wklej jak uzywasz czyichs nickow.

wedlug nie ten wpis na blogu jest zwyczajnie ch!!owy. co mnie obchodzi czemu on jest moherem?

#

pokaż komentarz

lucesar 4 lata 1 mies. temu +1

@feuer-fest
Wybacz za ten nick - ale jak na razie to jest jedyny punkt w którym masz racje.
I nie mów, że Cię nie obchodzi dlaczego on jest moherem, bo to chodzi o coś całkiem co innego. Myślę, że jesteś na tyle inteligentny, że tak naprawdę rozumiesz.
Aczkolwiek,chyba faktycznie nie dam rady z tobą polemizować bo, na taki argument rzeczywiście nie ma mocnych:
wedlug nie ten wpis na blogu jest zwyczajnie ch##owy
Poza tym nie będę pisał do czego służy zakop bo już niżej napisałem, ale nie wszyscy chyba umieją czytać.

#

pokaż komentarz

matthew 4 lata 1 mies. temu 0

Jeżeli tekst Wam się nie podoba to trudno nie wykopujcie, ale żeby od razu zakopywać bo się nie zgadzacie z poglądami, świadczy to tylko o nieznajomości przez Was regulaminu.

#

pokaż komentarz

tomboy 4 lata 1 mies. temu -2

Po to jest "WYKOP" i "ZAKOP" zeby wyrazac swoja opinie jak rowniez komentarz

#

pokaż komentarz

lucesar 4 lata 1 mies. temu +1

I tu nie masz racji. Wykop owszem, coś Ci się podoba wykopujesz ale zakop:
"Pamiętaj, że raporty służą do blokowania spamu, duplikatów i innych nieodpowiednich treści
Swoje opinie na temat danego linka prosimy umieszczać w komentarzach
Raporty, które nie przedstawiają dobrego uzasadnienia zostaną usunięte"

#

pokaż komentarz

matthew 4 lata 1 mies. temu +2

@tomboy: No to ładnie teraz dołożyłeś!

#

pokaż komentarz

Dlaczego jestem Moherem?

Komentarze (15)

Wykopali i zakopali (8 / 5)