132 wykop

KDE 4.0 wydane. Co nowego?

Dziś, 11 stycznia 2008 roku, wydane zostało oficjalnie środowisko graficzne KDE 4.0. To jedno z najbardziej oczekiwanych wydarzeń w świecie open source w ostatnim czasie. KDE 4 rozpoczyna nową erę dla tego deskopu, a być może, również dla GNU/Linuksa. Z tego artykułu dowiesz się o najważniejszych nowościach, jakie przygotował zespół KDE.

Dodany z jakilinux.org do Technologia » Systemy operacyjne z tagami kde linux

Wykopali 132, zakopali 4

Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (39)

  • Reklamy Google

  • yogi +3  

    Narazie ciężko się z tego korzysta - próbowałem. W porównaniu z gałęzią 3.5, brakuje mu jeszcze funkcjonalności, nie ma narzędzi konfiguracyjnych. Niemniej jednak za kilka miesięcy (pewnie, gdy pojawi się wersja 4.1) będzie to najlepszy interfejs graficzny systemu operacyjnego.

    pokaż komentarz
    yogi
  • koniczynek -1  

    Nie ma narzędzi konfiguracyjnych? Jakoś u mnie były ;)

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • yogi +2  

    Może źle się wyraziłem - nie ma narzędzi konfiguracyjnych tak rozbudowanych jak w 3.5. Ja cenie KDE (w przeciwieństwie do GNOME'a) za to, że umożliwia praktycznie nieograniczoną konfigurację interfejsu i to bez potrzeby grzebania w plikach konfiguracyjnych.

    Spróbuj teraz w kde 4.0 przenieść panel na górę ekranu. Nie da się. Jeszcze. Potrzeba mu jeszcze troche czasu. Ja będę KDE 4 polecał znajomym dopiero w wersji 4.1.

    pokaż komentarz
    yogi
  • koniczynek 0  

    No to wyrażaj się dokładniej bo ludzi zniechęcasz do beta testowania ;)

    Z innej beczki - chciałem zainstalować sobie KDE 4.0 na windowsie, ale instalator mi powiedział, że Runtime Error i ma mnie gdzieś ;)

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • quest-88 +1  

    No to Linus się wścieknie. I co teraz? Trzeba będzie na XFCE przemigrować. ;)

    pokaż komentarz
    quest-88
  • yogi 0  

    @koniczynek:
    No to Ty teraz zniechęciłeś windowsowców do testowania KDE, choć może to i lepiej... ;-)

    A tak serio to zniechęcić to się ludzie mogą instalując KDE 4 w chwili obecniej, gdy gałąź 3.5 jest o wiele bardziej funkcjonalna. Radzę zachować entuzjazm do wersji 4.1 - to będzie tak naprawdę wersja dla użytkowników końcowych. Jezeli zaś chodzi o testerów, to moja opinia i tak ich raczej nie zniechęci ;-).

    pokaż komentarz
    yogi
  • zakopywacz +1  

    Poczekam na 4.1. :P

    pokaż komentarz
    zakopywacz
  • maver +4  

    KDE4 oprócz oczywistych nowych funkcji (nowe frameworki typu Phonon czy Solid które usprawniają komunikację ze sprzętem) ma też kilka drobnych, ale jakże przyjemnych smaczków. Jednym z nich są tzw. "Sweet spots". Chodzi o łatwe trafianie myszką w często używane fragmenty ekranu. Np. przy przesunięciu myszki na maksa w lewo i do dołu możemy kliknąć aktywując menu. Prawy górny róg na maksa - zamykanie okna. Podobnie z przesuwaniem scrollbarów w oknach. Mała rzecz, a aż dziwne że wcześniej nikt o tym nie pomyślał.

    pokaż komentarz
    maver
  • razielpol -4  

    No to super rewolucja, w starym xp'eku jak pojade na maksa w lewy dolny rog klikajac tez otworze menu i prawy gorny rog przy zmaksymalizowanym oknie zamkne je... a scrollbary ? Wystarczy myszka z rolka.

    pokaż komentarz
    razielpol
  • pocketkocurek +1  

    To jest wlasnie to cos na co czekalem; teraz przydalo by sie zrezygnowac z Filesystem Hierarchy Standard na rzecz tego co jest GoboLinux czy MacOS, opracowac wspolny format pliku instalacyjnego dla wszystkich dystrybucji i wg. mnie pingwin w koncu moglby zagoscic na desktopach w takiej samej ilosci jak windows - a nawet wiekszej.

    Pobralem Kubuntu z KDE4 datowane na dzisiaj i szczerze powiedziawszy w porownaniu do tego opisu w newsie na jakilinux, wydaje sie okrojone i niekompletne. Przycisk menu K usuniety z panelu nie daje sie ponownie tam umiescic Oo...

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • szymon_g 0  

    zartujesz :? po kiego porzucić FHS ? i po jakiego diabla "wspolny format pliku instalacyjnego" - aa, sorki, zle zrozumialem. ./configure make make install dziala wszedzie. poszczegolne paczki sa jego 'pochodna' (a w zasadzie- najczesciej ulatwieniem).

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • pocketkocurek +2  

    Moze dla ciebie zabawa ze zrodlami jest pryszczem, ale taki zwykly domowy uzytkownik czy ksiegowa nie ma do tego glowy; wspolny format pliku instalacyjnego - klikasz i bach, odpala sie niezaleznie od dystrybucji, trzyma wszystkie pliki ze soba w jednym oddzielnym katalogu a nie w dziesiatkach po calym /. Cos na miare .app z OSX.

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • [lmt]_lucas -1  

    Da się, trzeba przeciągnąć widget bezpośrednio z okna wyboru na pasek. KDE 4 wygląda interesująco, ale faktycznie jest ubogie jeśli chodzi o konfigurację - mnie się na przykład nie udało znaleźć zmiany skrótów klawiszowych do przechodzenia na następny/poprzedni pulpit.

    pokaż komentarz
    [lmt]_lucas
  • jamlasica 0  

    Też jestem za jednym formatem pakietów (obecnie mamy rpm, deb, tgz, zip, autopackage, run, ebuild, pacman, +pewnie trylion innych)... I weź tu zrób instalkę dla linuksa... ;)

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • intol -1  

    Polecam ciekawy artykuł: http://www.eioba.pl/a77804/kde_efektowne_i_udane_srodowisko_graficzne_open_source_linux_bsd_solaris

    pokaż komentarz
    intol
  • adios +1  

    Ten artykuł jest dość nieścisły, żeby nie powiedzieć stosunkowo słaby...

    1) "Fedora Core
    Jako, że Fedora jest nastawiona przede wszystkim na Gnome, na instalację KDE trzeba poświęcić trochę czasu. Przydatny opis tego procesu można znaleźć na stronach fedoranews.org"
    Dystrybucja Fedora Core już nie istnieje, natomiast od szóstej wersji mamy dystrybucję Fedora. Owszem Fedora jest nastawiona na Gnome, ale nie mam pojęcia o co chodzi w stwierdzeniu "na instalację KDE trzeba poświęcić trochę czasu". Na płycie Everything znajduje się całe środowisko KDE, także instnieje spin LiveCD KDE z którego można zainstalować system oparty o to właśnie środowisko. "Zła" Fedora 9, także będzie zawierać KDE4, jednak prawdopodobnie jako opcję(dziś to środowisko jest nieużywalne).

    2) KMenu a Kickoff
    Cała ta sekcja w artykule to dziwny (reklamowy?) bełkot. Połowa zdań jest ciężka do zrozumienia, druga połowa nic nie wnosi do przekazu. Najbardziej "pasjonuje mnie" fragment: "Osoby przywykłe do klasycznego menu z MS Windows czy KDE 3 będą na pewno zdezorientowane, kiedy po raz pierwszy zobaczą Kickoff."
    Faktycznie - główne narzędzie w graficznym interfejsie użytkownika mnie pasjonuje. Pasjonuje mnie to, że graficznie nie pasuje do żadnego innego elementu środowiska. Będąc zdezorientowany pasjonuje się nieco odmiennym zachowaniem. Analogicznie stojąc na środku torów kolejowych, będąc zdezorientowanym pasjonuje się widokiem ekspresu relacji Kraków - Warszawa.

    3) Optymalizacje KDE4

    "Starsza wersja KDE wymaga 348 MB do komfortowej pracy, podczas gdy jej następca KDE 4, daje podobne rezultaty przy zużyciu 228 MB. Dla przykładu konkurencyjny dla KDE interfejs graficzny GNOME domaga się 256 MB do komfortowej pracy. Przyczyną mniejszego zapotrzebowania na pamięć czwartej odsłony KDE może być redukcja z powłoki głodnych na pamięć komponentów oraz zmniejszenie zapotrzebowania, czyli optymalizacja analogicznych komponentów w nowej wersji. "

    Cóż, fenomenalną optymalizacją jest wykastrowanie panelu KDE z funkcji takich jak opcje PPM, dodawania apletów, przesuwania pozycji apletów itp. Ta świetna idea redukuje z systemu elementy "głodne na pamięć" - cokolwiek by to znaczyło. Dzisiaj jestem głodny na frytki, jutro będę głodny na schabowego z ziemniakami. Szkoda tylko, że nie wiem co te zapewne skróty myślowe oznaczają... Gdyby budowano drogi tak jak autor skróty myślowe, to zapewne bezpośrednie połączenie z Ottawa - Quebec przebiegało by przez Vancouver. Mam nadzieje, że programiści KDE nie skracają tak algorytmów. Inny przykład bezsensownego użycia słów: "Konqueror jest swoistym szwajcarskim scyzorykiem do wszystkiego". Samo szwajcarski scyzoryk zawiera w sobie "wszystko". Polonistą nie jestem, ale zwą to chyba pleonazmem. Po prostu "masło maślane".

    4) Totalitaryzm

    "Pojawiające się czasem narzekania na nowe KDE przed jego wydaniem świadczą jedynie o tym, że niektórzy nie są zbyt chętni do zmian czy przystosowania do nowych aplikacji czy sposobów posługiwania KDE. Nowości są jednak dla nowych i tych, którzy zechcą się odnowić. "
    A ja się pytam, co dla tych, którzy nie chcą się "odnowić". A już wiem - "Najważniejszą rzeczą będzie przyzwyczajenie się do nowych intuicyjnych sposobów posługiwania się tą nową przyszłościowa wersją środowiska graficznego."
    :)

    Ogólnie publikacja do sekcji o KDE4 jest dość dobra. Później oprócz niewielu błędów rzeczowych pojawiają się niepotrzebne i dziwne sformułowania.

    pokaż komentarz
    adios
  • Jasam 0  

    Wreszcie wyczekiwane przez wielu KDE 4.0. Też przetestuję choć osobiście bardziej wolę Gnome.

    pokaż komentarz
    Jasam
  • Zonewelld 0  

    Niemniej jednak za kilka miesięcy (pewnie, gdy pojawi się wersja 4.1) będzie to najlepszy interfejs graficzny systemu operacyjnego.
    A widziałeś Mac OS X? :)

    pokaż komentarz
    Zonewelld
  • kundziad -2  

    Aqua :P

    pokaż komentarz
    kundziad
  • yogi 0  

    Tak się składa, że widziałem i uważam, że KDE 4.1 będzie lepsze .

    pokaż komentarz
    yogi
  • diwi 0  

    Widziałeś czy używałeś (dłużej niż np. 1 dzień) ?

    pokaż komentarz
    diwi
  • tenji -2  

    Gtk2 nadal wygląda dużo lepiej.

    pokaż komentarz
    tenji
  • nivi +2  

    kwestia gustu ;)

    pokaż komentarz
    nivi
  • jamlasica +1  

    Aplikacje GTK2 odpalone pod KDE4 wygladają jak programy Windows95 :)

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • adios +1  

    jamlasica - i na odwrót :)

    pokaż komentarz
    adios
  • altruista 0  

    jestem windowsowcem, przyznaje się, bawię się też Linuksem, chociaż dla mnie to jest czarna magia (instalacja powiedzmy gry na windowsie - dalej,dalej,dalej,dalej. Na linuksie - kompilacja, prawa użytkownika, czarowanie z GCC MASAKRA! :D) Ale co jak co, linuks pod kątem graficznym jest o niebo lepszy od windosa! Te wszystkie wodotrsyki śmigają jak bolid Kubicy na procesorze 500 Mhz! Jestem pełen podziwu. Właśnie kupiłem sobie nowy egzemplarz gazety "Linux" z OpenSuse, tam jest podobno KDE 4.0, wszyscy to chwalą :) Na windowsie mam Yodm 3D, fajna sprawa, nie powiem - bo chwalę , ale cóż mogę powiedzieć, nie mogę się doczekać DVD (instalka OpenSuse) :)

    Tak z innej beczki a propos linuxa: zainstalowanie połączenia DSL (na linuxie) dla Windowsowca to jest istna masakra! Chętnie podyskutowałbym o linuksie z punktu widzenia windowsowca, tylko dajcie mi linki do właściwego forum :)

    Przepraszam za off-topic

    pokaż komentarz
    altruista
  • szymon_g 0  

    jaka gre kompilowales :o ? a podyskutowac mozesz na www.forum.ubuntu.pl w dziale offtopic

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • informatyk 0  

    "Chętnie podyskutowałbym o linuksie z punktu widzenia windowsowca, tylko dajcie mi linki do właściwego forum :)"
    http://forum.linux.pl

    pokaż komentarz
    informatyk
  • marwinek +4  

    biedactwo, jakze ciezko Ci sie musi zyc z taka mistrzowska dychotomią... a jeszcze te problemy gastralne... uh...

    pokaż komentarz
    marwinek
  • Obi-San +2  

    To Linux strawi ciebie za kilka lat :)

    pokaż komentarz
    Obi-San
  • mentor777 -3  

    marwinek: długo szukałeś takich słów?

    pokaż komentarz
    mentor777
  • LDsix +1  

    nie kazdy preferuje linuksa ;)

    pokaż komentarz
    LDsix
  • maciejkos -2  

    WINDOWMAKER RULEZ!

    pokaż komentarz
    maciejkos
  • 3ED 0  

    Hehe, może jeszcze powiesz że tym da się komputer obsługiwać? +1

    pokaż komentarz
    3ED
  • jamlasica 0  

    Tak w ogóle to najlepszy jest sam xterm bez żadnego WM ;)

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • 99vadim -2  

    Eee... Zostaję na razie przy GNOME.

    pokaż komentarz
    99vadim
  • szymon_g 0  

    zabawa ze zrodlami niejest dla mnie pryszczem. zwykly domownik moze : a) pobrac odpowiednia paczke ze strony projektu /fakt, nie wszystkie sa- ale najpopularniejsze dystra sa wspierane/) b) czekac az ktos umiesci odpowiedni program w repo
    co do trzymania wszystkiego 'in gobo way' : zapewne calkiem szybko dojdzie do tego, ze w systemie bedzie 150 wersji tej samej biblioteki. pozatym mamy Linux Standard Base - aplikacja napisana tak, by byla zgodna z lsb pojdzie na kazdym systemie z nim zgodnym (oczywiscie jesli platforma sprzetowa sie zgadza - binarki na x86 nieodpalimy bezproblemowo na ppc i odwrotnie :>)

    //*******************************************//
    to jest odpowidz dla pocketkocurek (-rka). zle mi sie odpisalo (ach ta godzina :))

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • pocketkocurek -2  

    przy dyskach osiagajacych pojemnosci rzedu 1TB, pieklo bibliotek to raczej nie problem :P. zreszta, mozna by to chyba jakos rozwiazac za pomoca dowiazan symbolicznych (czy jak to sie tam dokladnie to zwalo).

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
pokaż 

Wykopali i zakopali (132 / 4)