Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (24)

  • Reklamy Google

  • dilbert +3  

    The above image is actually a three photograph panorama digitally processed to reduce red reflections from the exploding firework.

    pokaż komentarz
    dilbert
  • JOUKI +1  

    Z początku pomyślałem, że to nie możliwe bo to przejście tonalne mnie zdziwiło, ale nikt nie wykluczył zachodu słońca lub dużej ilości fajerwerków.

    Jednym słowem? Wykop za czas, miejsce, chwilę i szczęście do właściwie dobranego czasu migawki! Bomba!

    pokaż komentarz
    JOUKI
  • JOUKI -1  

    Update

    Dziwi mnie, że ludzie nadal siedzą na plaży widząc nadchodzącą burzę (- ja jak widzę, że błyska, a nawet zaczyna kropić staram się szukać zadaszenia.).

    Niewiarygodności dodaje też data: moje urodziny - jakbym mógł wykopałbym podwójnie :)

    pokaż komentarz
    JOUKI
  • mdesign +6  

    A to nie jest jakaś lipa? Jak wytłumaczyć przeźroczyste postacie tuż przy wodzie?

    pokaż komentarz
    mdesign
  • za017 0  

    I tak wykopuję. A te postaci przy wodzie to pewnie efekt tego, że ta 'fotka' jest złożona z kilku ekspozycji, albo ... 'uwierz w ducha'

    pokaż komentarz
    za017
  • snake-eyes +16  

    długim czasem naświetlania?

    pokaż komentarz
    snake-eyes
  • mdesign +2  

    Snake-eyes - nie sądzę. Postacie byłyby wtedy raczej poruszone, a nie transparentne.

    pokaż komentarz
    mdesign
  • snake-eyes +4  

    mdesign, zależy jak długi był czas naświetlania. Jeśli postacie w tym czasie przystanely na moment a pozniej ruszyly dalej to w miejscu gdzie przystanely mogloby powstac cos takiego jak widac na zdjeciu. Moze byc tez tak jak mowi za017.

    pokaż komentarz
    snake-eyes
  • FlameVinci +2  

    http://flamevinci.deviantart.com/art/5663-72272278 masz tu przykład. Czas naświetlania 15 sekund. To jedna osoba.

    pokaż komentarz
    FlameVinci
  • bvrt 0  

    1337x460 px IMHO efekt panoramy z kilku zdjęć.

    pokaż komentarz
    bvrt
  • biauas +3  

    http://snopes.com/photos/natural/perth.asp

    pokaż komentarz
    biauas
  • Dygnitarz +1  

    Wykop nie tylko ze względu na tę fotkę, ale też za cały serwis.

    pokaż komentarz
    Dygnitarz
  • kolnay 0  

    cały serwis już się tu pojawiał, więc twój wykop nie ma sensu :>

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Double_G -1  

    Mega wykop, ta fotka to kawał dobrej sztuki i tak w sumie mówiąc to mnie Zachwyciła.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • vandut +7  

    To jest z NASA - http://apod.nasa.gov/ . Jaki fake trollu, huh?

    pokaż komentarz
    vandut
  • Double_G -3  

    Jakie to ma znaczenie czy to fake czy nie? ładnie wygląda więc cieszyć się i nie psuć sobie humoru.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • mentor777 0  

    no oczywiście, ze fake, bo to jest z 3 fot.

    pokaż komentarz
    mentor777
  • KLIFord 0  

    Naprawde interesujace foto... szkoda, ze nie ma wiekszych rozmiarow tak powiedzmy 1680 na 1050 bylo by Dzi ale juz i tak jest ok... polecam i pozdrawiam

    pokaż komentarz
    KLIFord
  • simoneczek_pl 0  

    Długi czas naświetlania nie jest tutaj odpowiednim wyjaśnieniem. Gdyby tak się stało fotograf uchwycił by o wiele więcej rozbłysków fajerwerek oraz pozostała by smuga ciągnąca się za kometą, która nachodziła by na czarne chmury. (no chyba że nie było wiatru podczas tamtejszej burzy)

    Tutaj chodzi raczej o to, że fotografia powstała z połączenia 3. Nachodzenie na siebie tych zdjęć (rozbłyski fajerwerek oraz odbicia ludzi w wodzie spowodowane nimi) może być powodem takiego efektu.

    pokaż komentarz
    simoneczek_pl
  • Axelio +1  

    a z kiera ty sie wyrwał ?

    pokaż komentarz
    Axelio
pokaż 

Wykopali i zakopali (295 / 0)