wykop.pl

pokaż wszystkie |

• chmurli

  [pokaż komentarz] +3 13-01-2008

  na upartego to by nawet sie jednej osobie udalo to nakrecic ;]

  • #
  • odpowiedz

• next (www)

  [pokaż komentarz] 0 09-02-2008

  system luster? Tzn. skomplikowany SL

  • #

• MrGrandma (www)

  [pokaż komentarz] +1 15-06-2008

  We dwie osoby, bo medyk musi mieć pacjenta

  • #

• Raito_l33t (www)

  [pokaż komentarz] +1 13-01-2008

  czyste KISS :D

  • #
  • odpowiedz

• reefer_madness

  [pokaż komentarz] -10 14-01-2008

  Dla chcacego nic trudnego
  Ciekawe czy weszloby na glowna przekopwykopu

  • #
  • odpowiedz

• snorl

  [pokaż komentarz] +8 14-01-2008

  ŚWIETNE!
  
  chmurli - to czekam na Twoją wersje...

  • #
  • odpowiedz

• pawlik (www)

  [pokaż komentarz] +23 14-01-2008

  Dobry komentarz na u2b:
  
  That was amazing. Only if Hollywood could do that and we wouldn't have to pay $9 for a ticket.

  • #
  • odpowiedz

• revente

  [pokaż komentarz] +8 14-01-2008

  Zaj#!iste!
  Jak na film kręcony w tak prowizoryczny sposób jest to mistrzostwo świata, ale co się tyczy paru wcześniejszych komentarzy pamiętajcie że takie coś raczej nie wyprze metod hollywoodu gdyż jest.. nieefektywne!. Zauważcie że te 4 dni to samych zdjęć, do tego co najmniej drugie tyle na komputerach plus jeszcze parę na planowanie wszystkiego, a to wszystko dla ok 3 sekund czystego filmu. Bez budżetu ciężko by było powyżej minuty coś takiego nakręcić... Nawet wydłużenie tego materiału było by imo nie możliwe bo kolejne instancje żołnieży zupełnie nieskoordynowane zaczęły by nachodzić na siebie i dekoracje komputerowe.
  Choć fakt że jakby kasowym produkcjom 2/3 budżetu odciąć i zatrudnić takich typków przyzwyczajonych do prowizorycznego rozwiązywania problemów to byśmy pewnie nawet nie zauważyli :P

  • #
  • odpowiedz

• JarekM

  [pokaż komentarz] +15 14-01-2008

  Pamiętam kiedyś widziałem taki trójkąt opisujący, co składa się na projekt .
  Tam była jakość, czas, pieniądze(co jest równoznaczne z ilością ludzi, bo trzeba im zapłacić za prace); gdzie zmniejszając jedną wartość inna trzeba powiększyć lub zmniejszyć inna.
  Tutaj chłopaki zmniejszyli wartość pieniądze, a żeby nie stracić jakości trzeba było zwiększyć wartość czasu.
  
  Stąd Hollywood wydaje tyle kasy bo im się śpieszy, a oni i tak wykorzystują to co tutaj pokazują, tylko pompując w to więcej kasy i ludzi.
  

  • #

• anath0r

  [pokaż komentarz] +1 14-01-2008

  jarekM coś takiego? http://vexillium.org/~gynvael/opt/opt1.png :)

  • #

• JarekM

  [pokaż komentarz] +1 14-01-2008

  o coś takiego chodziło...
  To co ja widziałem było na jakimś wykładzie z zarządzania projektem.

  • #

• burzuj (www)

  [pokaż komentarz] 0 14-01-2008

  Świetne i dowodzi ludowej mądrości, że wszystko można zrobić bez pieniędzy, tyko że trwa to znacznie dlużej :]

  • #
  • odpowiedz

• za017 (www)

  [pokaż komentarz] +5 14-01-2008

  Nie do końca (przynajmniej w tym wypadku). Zgromadzenie funduszy, zatrudnienie statystów, uzyskanie pozwoleń (od władz lokalnych, od ochrony środowiska, od policji i pewnie wielu innych), zbudowanie infrastruktury (toalety, bary, pierwsza pomoc, punkt konferencyjny) itd. zajęłoby pewnie kilka(dziesiąt) razy więcej czasu, niż opracowanie tego materiału.

  • #

• sp69

  [pokaż komentarz] +2 14-01-2008

  Świetny materiał.
  Brawa dla Hammonda.

  • #
  • odpowiedz

• Drzamich

  [pokaż komentarz] +5 14-01-2008

  Się nabiegali chłopaki ;)

  • #
  • odpowiedz

• konradk (www)

  [pokaż komentarz] -7 15-01-2008

  fake ;)

  • #
  • odpowiedz

• kundziad (www)

  [pokaż komentarz] +1 16-01-2008

  Wszyscy mówicie o tym, że niskie koszty. Pomyślnie jednak ile tacy graficy komputerowi muszą liczyć sobie za swoją pracę... Przecież nie robiliby tego za darmo dla komercyjnej produkcji. :)

  • #
  • odpowiedz

• Carey

  [pokaż komentarz] +6 14-07-2008

  Ciekawe, ciekawe

  • #
  • odpowiedz

• asaph

  [pokaż komentarz] +2 30-07-2008

  Nice

  • #
  • odpowiedz

Dodaj komentarz

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.