Od dawna było wiadomo, jakie uprawnienia ma administrator. Zdradzał je m. in. fanzonun, moderatorzy sami zdradzali, poprzez reagowanie na komentarze typu "proszę, wyedytujcie opis, bo zrobiłem błąd" itp. Bakuj nie zdradził nic nowego.
Może właśnie dlatego wolał szybko opisać całą sprawę by zdążył być sławny zanim sytuacja zostanie naprostowana
Jak dla mnie dobrze zrobił, że sprawę opisał. Przynajmniej nikt nie siedział cicho, jak przy wycieku loginów i haseł, przy którym nawet nie wymusiliście na
@Poduszkowiec_pelen_wegorzy: Tak na dobrą sprawę ten screen bakuja naprawdę nic nie mówił. Równie dobrze mogę zrobić screena z wykopu który dodałem w ciągu 5 minut i mogą usunąć moje znalezisko za "udostępnianie poufnych informacji" (panelu moderatora).
1. Mimo kolejnych banów, te same konta spamerskie, zwykle w przeciągu tygodnia są odbanowywane.
Widać nie opłaca się tu za bardzo komentować. Najlepiej spamować i robić biznes. Znajomemu za przekleństwa w jednym komentarzu zablokowaliście permanentnie konto z roczną historią. Całkowity FAIL tego systemu moderacji. Z resztą jaki jest sens waszego banowania za treść, jeśli każdy może założyć kolejne konto. Robicie tylko b*del.
@slawek22: Nawet mi nie mów o banowaniu. Gościu, który mnie nawyzywał od a do z, przeklinał nie dostał bana, bo admini tłumaczyli się, że "to było w kontekście i usprawiedliwione", a ja za jedno brzydkie słowo, w obronie zbanowanych ludzi, którzy sprzeciwili się cenzurze dot. kawałów o Cyganach, wyleciałem na tydzień i też mi wykasowali całą historię i ranking. Ciul z tym rankingiem, najbardziej bolał mnie fakt, że jednych traktuje
@angello: dokładnie, ja już dwa razy miałem bana za antyżydostwo i rasizm, w jakim my k!!%a kraju żyjemy ?
wg mnie sprawa wygląda tak że najpierw trzeba się ustawić z jakimś modem, podesłać mu pewną sumkę i nasze konta będą nietykalne, sk!!%ysyństwo i nic więcej
1. Moderatorzy, administracja powinna się odróżniać, np. kolorami nicków. W tym momencie będzie widać zachowanie "god mode owners".
2. User który dostał bana powinien wiedzieć "od kogo" - poprzez np. dodatkowe info, wystarczy dopisek "Ban przez: XXX za: XXX:. W tym momencie uderza się bezpośrednio do moderatora.
"Dlatego upubliczanie informacji nt. tego jak działają mechanizmy myślę, że nie jest fair w porządku do nas, ale i do Was."
Nikt nie upublicznił żadnych informacji JAK działają mechanizmy więc nie mam zielonego pojęcia czemu czujecie się nie fair i tacy oszukani przez los. Był jedynie screen z kilkoma głupimi opcjami - czy to jest przekazanie informacji dotyczących mechanizmów? Absolutnie nie.
@Nerev4r: A próbowałeś się wytłumaczyć? Napisałeś do administracji? Myślę że jakbyś dobrze ujął sprawę to by zrozumieli, ja też byłem niedawno niesłusznie zbanowany (w innej sprawie) i odbanowali mnie w 1 dniu po moim mailu, a po kilku nawet miejsce w rankingu wróciło na swoje miejsce.
Spróbuj najpierw sprawę wyjaśnić, a później krzyczeć w komentarzach...
Nie bardzo chce mi się wierzyć w tłumaczenie się GIODO.
Na wszystkich forach internetowych (czy to prywatnych niezarejestrowanych, czy zarejestrowanych jako ISSN) z opcją rejestrowania konta moderator ma wgląd w IP danego użytkownika, bo ma obowiązek działać sprawnie.
A co do tego ma GIODO? Jasne, że IP klasyfikowane jest jako dane osobowe, ale moderator jest częścią serwisu a nie pierwszą lepszą osobą, i jego również obowiązują przepisy prawne co do udostępniania danych
Tak się zastanawiam m__b - nie mozecie dać IPków ani logów ale zamiast IPków możecie dać odpowiednio przekształcone SHA czy inny hash ( z zastosowaniem soli zeby nie padło pod rainbow tables). Wtedy admini mieliby "wirtualne" adresy userów, które nie byłyby do niczego innego nikomu przydatne.
@m__b: Jest b.dobre bo sam je stosuje w kilku projektach ;) ale jak skorzystacie to wpiszcie gdzieś w komentach że macie pomysł odemnie ;)
Dodatkowo możecie ułatwić życie adminom gromadząc takie same adresy w "zbiory [entity]" które po przekroczeniu pewnego progu zgłaszane by były do przeglądnięcia.
I jeszcze jedno: żeby już całkowicie ominąć (w zasadzie tylko teoretyczną ale jednak) możliwość tego że moderator i user którego "adres" przeglądamy mają takie
Michale, czy nie prościej byłoby przeprosić użytkowników za skasowanie tamtego wykopu, tłumacząc to nadgorliwością jednego z adminów? Jak słusznie podnieśli użytkownicy piszący komentarze powyżej - bakuj nie poruszył żadnej kwestii stanowiącej jakieś istotne novum. Nie pokazał jak działa praca administratora "od kuchni", a wszystkie opisane i zaprezentowane uprawnienia można wprost wynieść z treści regulaminu.
Ja wiem, że jako rzecznik spółki musisz dbać o jej dobry wizerunek, ale polemika oparta na nieprawdziwości tez
Komentarze (147)
najlepsze
Mały fail dla ludzi, którzy akurat wtedy będą prowadzić swój ,,strajk."
mnie oględnie mówiąc denerwuje jak klikam wykop link się ładuje niewiadimo-ile bo skrypty się pier**lą nonstop i wywala błędy...
Kiedyś tak nie było.
Może właśnie dlatego wolał szybko opisać całą sprawę by zdążył być sławny zanim sytuacja zostanie naprostowana
Jak dla mnie dobrze zrobił, że sprawę opisał. Przynajmniej nikt nie siedział cicho, jak przy wycieku loginów i haseł, przy którym nawet nie wymusiliście na
Widać nie opłaca się tu za bardzo komentować. Najlepiej spamować i robić biznes. Znajomemu za przekleństwa w jednym komentarzu zablokowaliście permanentnie konto z roczną historią. Całkowity FAIL tego systemu moderacji. Z resztą jaki jest sens waszego banowania za treść, jeśli każdy może założyć kolejne konto. Robicie tylko b*del.
Czyli prosty scenariusz:
1.
wg mnie sprawa wygląda tak że najpierw trzeba się ustawić z jakimś modem, podesłać mu pewną sumkę i nasze konta będą nietykalne, sk!!%ysyństwo i nic więcej
2. User który dostał bana powinien wiedzieć "od kogo" - poprzez np. dodatkowe info, wystarczy dopisek "Ban przez: XXX za: XXX:. W tym momencie uderza się bezpośrednio do moderatora.
I nie wymagane jest udostępnienie "skrzynki"
No
100% za - bedzie widac wtedy wsio czarno na białym
"Dlatego upubliczanie informacji nt. tego jak działają mechanizmy myślę, że nie jest fair w porządku do nas, ale i do Was."
Nikt nie upublicznił żadnych informacji JAK działają mechanizmy więc nie mam zielonego pojęcia czemu czujecie się nie fair i tacy oszukani przez los. Był jedynie screen z kilkoma głupimi opcjami - czy to jest przekazanie informacji dotyczących mechanizmów? Absolutnie nie.
Coś czuję, że i mnie czeka podobny los.
Spróbuj najpierw sprawę wyjaśnić, a później krzyczeć w komentarzach...
Na wszystkich forach internetowych (czy to prywatnych niezarejestrowanych, czy zarejestrowanych jako ISSN) z opcją rejestrowania konta moderator ma wgląd w IP danego użytkownika, bo ma obowiązek działać sprawnie.
A co do tego ma GIODO? Jasne, że IP klasyfikowane jest jako dane osobowe, ale moderator jest częścią serwisu a nie pierwszą lepszą osobą, i jego również obowiązują przepisy prawne co do udostępniania danych
Pod warunkiem że z każdym modem Wykop sp. z o.o. ma umowę na piśmie i każdy mod jest pełnoletni.
Inaczej udostępnianie danych osobowych osobom "z powietrza" byłoby nieodpowiedzialne.
Prosiłbym o odpowiedź na ten postulat.
Dodatkowo możecie ułatwić życie adminom gromadząc takie same adresy w "zbiory [entity]" które po przekroczeniu pewnego progu zgłaszane by były do przeglądnięcia.
I jeszcze jedno: żeby już całkowicie ominąć (w zasadzie tylko teoretyczną ale jednak) możliwość tego że moderator i user którego "adres" przeglądamy mają takie
Ja wiem, że jako rzecznik spółki musisz dbać o jej dobry wizerunek, ale polemika oparta na nieprawdziwości tez