Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (84)

  • Reklamy Google

  • camelot +10  

    "Szukamy oszczędności ? Zacznijmy od siebie !"

    Oszczędzajmy spacje przed wykrzyknikami i znakami zapytania!

    pokaż komentarz
    camelot
  • etherway +6  

    A czy ktoś to potwierdził?? Czy ktoś widział, że rzeczywiście ten śmigłowiec lata tam 2 razy w tygodniu? Mieszka ktoś z Was blisko?? Czy to nie jest tak, że on i tak lata, patroluje zadany teren i na przykład na prośbę BOR zatacza kilka kółek nad tym stadionem czy specjalnie jest wysyłany na taką "misję". Nie bronie Tuska ale wydaje mi się, że to trochę takie bicie piany....

    pokaż komentarz
    etherway
  • Masterr +2  

    Polityczne G.... i do tego już coraz gorsze płacą wam za wykopywanie tego czy jak ?

    pokaż komentarz
    Masterr
  • DaZ +35  

    szok! skandal! nie śpię bo trzymam kredens!

    pokaż komentarz
    DaZ
  • iddqd 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    iddqd
  • iddqd -1  

    @DaZ:
    Masz rację. Jeszcze trochę i przyjdą i zabiorą ci bo na paliwo do helikoptera nie będzie.

    pokaż komentarz
    iddqd
  • DaZ +4  

    Kredensami kiepsko sie helikoptery napędza.

    pokaż komentarz
    DaZ
  • srednik +46  

    16 tysięcy zł miesięcznie w skali kraju to nie jest dużo. Przyczynę podwyżki podatków znalazłem w rocznikach statystycznych ( http://www.stat.gov.pl/gus/roczniki_PLK_HTML.htm ).

    Administracja państwowa - przeciętne zatrudnienie w roku*:
    2001 - 154 tys. osób
    2005 - 165 tys. osób (~10 tys. różnicy po 4 latach rządów Milera i Belki)
    2007 - 166 tys. osób (~1 tys. różnicy po 2 latach rządów Marcinkiewicza i Kaczyńskiego)
    2009 - 183 tys. osób (~17 tys. różnicy po 2 latach rządów Tuska)

    Dla porównania, liczba ludności w wieku produkcyjnym w 2001 wynosiła 23920 tys., w 2005 - 24405 tys., 2007 - 24545 tys., 2009 - 24624 tys.

    17 tysięcy dodatkowych osób ze średnią miesięczną pensją 4440 zł zwiększa miesięczne wydatki budżetu o ponad 75 milionów złotych.

    * Bardziej szczegółowo: 2009 182703 | 2008 166771 | 2007 165526 | 2006 164255 | 2005 164642 | 2004 162479 | 2003 161463 | 2002 157900 | 2001 154077 | 2000 135865

    pokaż komentarz
    srednik
  • prusi +9  

    @srednik: by żyło się lepiej... KOLEGOM

    pokaż komentarz
    prusi
  • Strategicznie_Umieszczony_Borsuk +60  

    Skandal ! Za te pieniądze 30 cygańskich rodzin mogło mieć przez rok kablówkę !

    pokaż komentarz
    Strategicznie_Umieszczony_Borsuk
  • AgentTomek -3  

    @StrategicznieUmieszczonyBorsuk: Lepiej dać czterem bezrobotnym po Macu,żeby niwelowali negatywne komentarze w sieci.
    Szkoda ,że Bronek nie może grać :(((((((((((((((((((((

    pokaż komentarz
    AgentTomek
  • hofi +1  

    @StrategicznieUmieszczonyBorsuk:
    Tu nie chodzi to te grosze, bo w skali państwa to są grosze, tylko o to, że Tusku miał latać samolotami rejsowymi.

    pokaż komentarz
    hofi
  • robercik3c +15  

    @StrategicznieUmieszczonyBorsuk:

    a to ze piloci i tak i tak musza wylatac puste godziny helikopterem w ramach cwiczenia to nie pisza...
    eh...
    bardzo dobrze ze przy okazji piloci moga uczyc sie zabezpieczyc teren... ja nie widze nic w tym dziwnego wrecz przeciwnie dobrze ze ktos pomyslal i z pustych godzin zrobil szkolenie na troche wyzszym poziomie

    pokaż komentarz
    robercik3c
  • megawatt +5  

    @robercik3c:
    już to wcześniej napisałem
    a nie napisali tego bo to jest klasyczny artykuł tabloidu - tylko sensacja.

    Przy okazji polscy piloci latają bardzo mało (jak na NATO, ale więcej niż najlepsi piloci na Białorusi)

    pokaż komentarz
    megawatt
  • bocznica +1  

    @hofi: grosz do grosza i bedzie kokosza. Jak tak wszedzie beda "grosze" to za pare lat VAT bedzie 75%

    pokaż komentarz
    bocznica
  • robercik3c +1  

    @megawatt: musielismy w tym samym momencie o tym pisac :) no ale masz racje nie napisza bo by artykulu nei bylo

    pokaż komentarz
    robercik3c
  • Kaczypawlak -2  

    @StrategicznieUmieszczonyBorsuk: a ile by było dla ochrony dla Jarosława K. albo ogólnie na paliwo dla polityków!!

    pokaż komentarz
    Kaczypawlak
  • kamylekk +1  

    No pewnie teraz piszą, że strata pieniędzy, a jakby tego śmigłowca nie było i coś by się stało, byłaby afera na cały kraj. Dlaczego nie było ochrony dlaczego to, dlaczego tamto.

    pokaż komentarz
    kamylekk
  • chaoss +1  

    Pamiętacie co było 3 lata temu ?

    "W najbliższy wtorek lecąc z wizytą do Brukseli, premier Donald Tusk zostawi rządowy samolot i stawi się na Okęciu o 7 rano na zwykły rejsowy lot "

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4720790.html

    pokaż komentarz
    chaoss
  • sabusro +6  

    i........?? Jest to premier 38 milionowego kraju Europy, który powinien mieć zapewnioną odpowiednią ochronę - chyba nie on wymyślił sobie patrole śmigłowca nad głową tylko BOR.

    pokaż komentarz
    sabusro
  • MQs +7  

    Było... Aaa nie sorry tamto było o Tupolewach.

    pokaż komentarz
    MQs
  • Quacky +1  

    @MQs: genialny awatar. kurde, instaluje hirolsow.

    pokaż komentarz
    Quacky
  • Mete +4  

    po co ma szukac oszczednosci skoro mozna podniesc podatki a ludzie nawet nic nie zrobia poza paroma k$#%ami przy wieczornych wiadomosciach ...

    pokaż komentarz
    Mete
  • kakomatik +4  

    Wiadomo: 16 kilo piechotą nie chodzi. Dla Kowalskiego to niezła kupka szmalu. Zastanawiał się ktoś ile kosztuje zdrowie prezesa rady ministrów? Ile kosztuje permanentny stres tego, kto decyduje w sprawach ważnych dla wszystkich?
    Tusk też człowiek. Rżnął w nogę zanim został premierem. Co nie znaczy że jest jak Ziobro - samo dobro.

    pokaż komentarz
    kakomatik
  • jodynaa +6  

    Ja nie mogę, ludzie, czy wy jesteście tacy głupi, czy po prostu tacy nienawistni?? To skoro grają premier rządu i marszałek sejmu, najważniejsze osoby w państwie, to może wpuśćmy tam kibiców, i jeszcze romskie dzieci, co? Niech sobie popatrzą, a co tam!

    Jesteście pop$#$!%!eni, co niektórzy... Wiecie, co to jest BEZPIECZEŃSTWO?? Niech ten śmigłowiec lata i 3 godziny!! Jak te 10 groszy z waszych podatków pójdzie na bezpieczeństwo ludzi "z góry", to już trzeba podnosić larum?? k%#!a, ogarnijcie, ludzie, bo pieprzycie takie kocopoły, że głowa boli!!

    SE na głównej... jezu.....

    pokaż komentarz
    jodynaa
  • learccc +7  

    A kogo się ten Tusk boi. Wcześniej się mógł bać Kaczyńskiego, ale rozwiązał sprawę.

    pokaż komentarz
    learccc
  • kozer +5  

    Narzekaliśmy na rząd Kaczyńskiego, bo nie radził sobie z gospodarką...
    Teraz mamy jeszcze gorzej. Tusk owszem, radzi sobie, ale kosztem wyoskich podatków, a do tego jego rząd ciagnie strasznie duzo kasy.

    Kaczyński chociaż nie wydawał 'na siebie' takich sum.

    I nie, nie jestem pisowcem :P

    pokaż komentarz
    kozer
  • Quacky +2  

    A jakby cos mu sie stalo to bylby wykop- PANSTWO NIE ZAPEWNILO OCHRONY PREMIEROWI - CO TO ZA KRAJ???.... Ehhhh, szkoda gadac.

    pokaż komentarz
    Quacky
  • prusi -4  

    @Quacky: jak mi wytłumaczysz w jakim stopniu ten helikopter przyczynił się bardziej do bezpieczeństwa premiera niż tych paru BOR-owców sprawdzających budynek przed wejściem to ci dam plusa.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Quacky +3  

    @prusi: Tak samo mogles mowic jak by sie przyczynila zmiana samolotu rzadowego na nowy itp. Ostroznosci nigdy za wiele, tymbardziej jezeli chodzi o najwazniejsze persony w kraju. A tak pozatym to wole dolozyc 10 groszy z podatku rocznie i niech se chlopak ma helikopter nad glowa niz pozniej miec tydzien zaloby narodowej i nie moc sie piwa w pubie napic. Obama jak wychodzi na golfa pewnie ma milion F16-stek nad soba.

    pokaż komentarz
    Quacky
  • prusi -3  

    @Quacky: a) "ostrożności nigdy za wiele" - co za głupota, to może zamknąć ruch w mieście gdy gra w piłkę? w końcu "ostrożności nigdy za wiele"... ludzie! myślcie zamiast powtarzać slogany.
    b) to sobie odkładaj te 10gr żeby móc się piwa napić w pubie... no tok rozumowania gimnazjalisty
    c) po pierwsze wątpię, żeby miał te F16, po drugie, to prezydent USA, a one są ciut większe i jest tam ciut większe zagrożenie atakiem terrorystycznym. oczywiście nie wspomnę o tak nieistotnej różnicy w wielkości pola golfowego i boiska do gry w piłkę - kto by się takimi szczegółami przejmował, jesteśmy bogaci, stać nas.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Tremade +2  

    @prusi: Właściwie masz rację! Stać nas.
    Trzeba mieć nieźle przetrzebioną bańkę, żeby nie zapewnić głowie państwa bezpieczeństwa + wykopywać SE
    Nie wiem szczerze kto ma tutaj rozumowanie gimnazjalisty, a Ty zdradzasz pewne symptomy.

    pokaż komentarz
    Tremade
  • prusi -1  

    @Tremade: "Trzeba mieć nieźle przetrzebioną bańkę, żeby (...)"
    upadłem pod naporem tego argumentu.

    pokaż komentarz
    prusi
  • rekips +4  

    A podatki podniesiemy.
    Tanie państwo Tuska.

    pokaż komentarz
    rekips
  • Atlis +2  

    jezeli 16tys uratuje polske, to bardzo prosze...

    pokaż komentarz
    Atlis
  • mondry +2  

    Nikt nie narzekal na kaczynsiego ze nie radzi sobie z gospodarka. Za jego rzadow gospodarka stala dobrze bo bylismy dopiero co po wejsciu do UE. Nie bylo tez kryzysu. Na rzad kaczynskiego narzekano bo nie zrobil nic w strone polepszenia gospodarki w momencie gdy mial pelnie wladzy i zero przeszkod w postaci kryzysu. Oraz na to ze zepsul sadownictwo i szkolictwo, a zajmowal sie jedynie ganianiem nieistniojacego ukladu. Za rzadow kaczynskiego organizacja euro2012 rowniez szla tak dobrze ze planowano polsce ja odebrac.
    A kaczynski akurat (lech) wydawal o wiele wiecej kas na cotygodniowe loty do willi nad mozem. I to nie tanim helikopterem ale o wiele drozszym w eksploatacji TU-144.

    Ale tusk i jego brygada powinni sie wytlumaczyc skad ten przyrost administracji (o ile przywolywane dane sa prawdziwe), bo wlasnie administracje powinno sie ograniczac. To chore ze jest coraz wiecej ludzi pracujacych w instytucjach panstwowych ktorzy nic nie robia, albo poprzez beznadziejna organizacje robia ta sama robote po 10 razy.

    pokaż komentarz
    mondry
  • Alpha_Male 0  

    @mondry: Tu-144, powiadasz? to chyba mu się spieszyło nad to 'może'... http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-144 :)

    pokaż komentarz
    Alpha_Male
  • mondry +2  

    @Alpha_Male:
    Ok, bywam dyslektykiem :) A tu-144 (bez sprawdzania w wikipedii) wiem ze to ponaddzwiekowy konkurent concorda. Tylko jakos tak mi sie skojarzylo (widocznie mam w glowie fraze 'tustoczterdziescicztery'). Ale tresc jest jak najbardziej poprawna (forma nie do konca)

    pokaż komentarz
    mondry
  • megawatt 0  

    @mondry:
    Dodam przy okazji, że wcześniej polskie VIPy (w poprzednim ustroju) latały samolotem Tu-134 (wikipedia). Jeden z tego typu samolotów (ale nie vipowski) został przekazany policji, która trenuje na nim uwalnianie zakładników.

    pokaż komentarz
    megawatt
  • mondry 0  

    @mondry: A propos danych dotyczacych zatrudnienia w administracji.
    http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8204219,Rybinski_w_DGP__Podwyzka_VAT_pojdzie_na_urzednikow.html
    Tutaj pisze zupelnie co innego jezeli chodzi o przyrost administracji. 90tys w ciagu 4 lat, z czego 40 tys za czasow platformy. Platforma rzadzi od 3 lat - wniosek - 50 tys w ciagu ROKU przyroslo za rzadow PIS

    pokaż komentarz
    mondry
  • olzwa +8  

    16 tys na pewno zbawi budżet...Ludzie używajcie mózgu,myślcie błagam.

    pokaż komentarz
    olzwa
  • CreativePL +5  

    @olzwa: To ty zaczyni używać mózgu. Tu nie chodzi o to, że gdyby Tusk nie grał w piłkę to nie było by dziury budżetowej, chodzi o fakt, że taki policyjny helikopter jest opłacany z naszych podatków, a jest wykorzystywany do prywatnej sprawy Tuska.

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • iddqd +8  

    @olzwa:
    Zarządzam małą firmą i mam dwa tygodnie prawdziwego urlopu w roku i w tygodniu nie mam czasu na hobby. Premier państwa z niedomkniętym budżetem, niewydolnym systemem emerytalnym dwa razy w tygodniu kopie sobie piłkę z kolegami ?
    Co to ma być. Płacz i zgrzytanie zębów.

    pokaż komentarz
    iddqd
  • Wielki_Zderzacz_Hadronow -3  

    @CreativePL: Piloci i tak muszą wylatać te godziny, to chyba lepiej żeby ochraniali premiera. Zacznij używać mózgu.

    pokaż komentarz
    Wielki_Zderzacz_Hadronow
  • prusi 0  

    @WielkiZderzaczHadronow: jak go stać to niech sam opłaci ten helikopter.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Wielki_Zderzacz_Hadronow -3  

    @prusi: Zastanowiłeś się przez chwilę przed napisaniem tego posta? Jak byśmy wyglądali na świecie gdyby w ramach oszczędności kazali premierowi płacić za ochronę. Najlepiej j#%nąć idiotyczny, populistyczny komentarz na wykopie + 0 myślenia, a nuż dadzą plusy

    pokaż komentarz
    Wielki_Zderzacz_Hadronow
  • Balcerek -1  

    @WielkiZderzaczHadronow:
    czyli wydajemy nasze pieniądze na władzę żeby dobrze wyglądać przed światem. to bądź łaskaw i płać ze swoich. mi wygląd naszych rządzących przed światem zwisa.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • prusi -1  

    @WielkiZderzaczHadronow: czy do ochrony premiera na jakimś boisku gdzie nie ma ludzi spoza grona współpracowników premiera potrzebny jest helikopter? zastanowiłeś się choć trochę nad moim postem? tam gdzie są tłumy, spotkanie z dużą grupą wyborców i jest zagrożenie - tak, helikopter może się przydać, ale tutaj? przed czym niby on ma chronić?!

    pokaż komentarz
    prusi
  • Wielki_Zderzacz_Hadronow -1  

    @Balcerek: A z moich podatków opłacana jest policja, która min. chroni Ciebie. SKANDAL

    pokaż komentarz
    Wielki_Zderzacz_Hadronow
  • Wielki_Zderzacz_Hadronow -1  

    @prusi: Tak lepiej, żeby helikopter sobie polatał po łąkach do pooglądanie pięknych widoczków, to będzie lepiej wyglądać w oczach populistów takich jak Ty. Zrozum, że ten helikopter i tak musi latać, to chyba lepiej , żeby ochraniał najważniejszą osobę w państwie, która zarządza Polską.

    pokaż komentarz
    Wielki_Zderzacz_Hadronow
  • Balcerek -4  

    @WielkiZderzaczHadronow:
    ciebie też chroni policja i też za moje podatki więc w tej sprawie jesteśmy kwita.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • Wielki_Zderzacz_Hadronow -2  

    @Balcerek: Ale ja nie p%#!!%!ę jak potłuczony posiłkując się Super Expressem (brawo za źródło)

    pokaż komentarz
    Wielki_Zderzacz_Hadronow
  • prusi -1  

    @WielkiZderzaczHadronow: jesteś trolem (bo obrażasz wszystkich w okół), ale ci odpowiem, otóż można helikopter wykorzystać do:
    a) transportu pacjentów lub narządów
    b) patrolowania lasów w czasie upałów
    c) ratowania ludzi w górach
    d) poszukiwań zaginionych
    nie wiem JAK helikopter ma pomóc w ochronie nieruchomości o niewielkiej powierzchni, czego mi oczywiście nie potrafiłeś wytłumaczyć, bo to ja jestem populistą i nie podaję argumentów.
    to, że helikopter musi wylatać tyle, a tyle godzin to też kwestia przepisów - może nie potrzebujemy tylu pilotów śmigłowców? skoro nie ma dla nich pracy (trzeba aranżować jakieś lipne loty) to po co ich tylu?

    pokaż komentarz
    prusi
  • megawatt +1  

    @prusi:
    Nie kwestia przepisów tylko zdrowego rozsądku, co po pilocie który nie lata. W krajach NATO piloci latają dużo więcej.
    Chciałbym przypomnieć, że w razie wypadku będzie wyciągnięty mały nalot pilota.

    A co do ilości pilotów jeśli chcemy mieć sprawną armię to niestety musimy mieć pilotów (pilota nie da się w razie zagrożenia wyszkolić w ciągu kilku dni).

    pokaż komentarz
    megawatt
  • Wielki_Zderzacz_Hadronow -1  

    @prusi: a b c d: Bo od tego są inne helikoptery, na resztę pięknie odpowiedział Ci megawatt

    pokaż komentarz
    Wielki_Zderzacz_Hadronow
  • prusi -1  

    @megawatt: no to miejmy mniej pilotów którzy latają więcej - prosta sprawa.
    @WielkiZderzaczHadronow: jeszcze jeśli chodzi o transport w służbie zdrowia to mogę zrozumieć, że jest inne wyposażenie (choć czy do przewozu narządów oprócz lodówki potrzeba czegoś więcej?), ale patrolowanie lasów i poszukiwanie zaginionych czym się różni od "zabezpieczania" (bo takie to zabezpieczenie, że na ziemi i tak muszą posprawdzać czy jakiejś bomby nie ma) terenu?

    pokaż komentarz
    prusi
  • megawatt +1  

    @prusi:
    No właśnie nie taka prosta sprawa, śmigłowcami w Polsce praktycznie się nie lata (oprócz wojska, trochę lata policja i LPR). Cywilne komercyjne zapotrzebowanie na loty jest znikome, więc w razie zagrożenia nie możemy doszkolić pilotów cywilnych (bo ich nie ma).
    Z punktu widzenia wojska (sił lądowych) śmigłowiec jest o wiele lepszy od samolotu. Śmigłowiec jest w stanie walczyć z piechotą, siłami pancernymi, a prawdopodobnie Mi-24 zestrzelił irański F-5 (ale prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest bardzo niskie - więc to był raczej przypadek).

    co do Twoich punktów:
    ad a) na to monopol ma LPR, śmigłowce: Mi-2 Plus, EC-135 (utracona Augusta A-109E) oraz samoloty Piaggio P.180 Avanti - czyli to mamy obstawione.
    ad b) do tego znacznie lepsze są samoloty
    ad c) śmigłowce policyjne nie są przystosowane do ratownictwa (w tym ratownictwa górskiego), niektóre nadają się do poszukiwań (wyposażone w kamery termowizyjne)
    ad d) a mamy aż tylu zaginionych poza skupiskami ludzkimi?

    Oczywiście zadania patrolowe mógłby wykonywać samolot/śmigłowiec bezzałogowy, tyle że indolencja polskich władz powoduje brak sensownych prac nad polskim samolotem (wojsko kupuje/zamierza kupić zagraniczne). Zaletami tego typu rozwiązań jest "niewykrywalność" (są na tyle małe, że ciężko je wypatrzeć), cena zakupu i eksploatacji.

    pokaż komentarz
    megawatt
  • etherway +2  

    @megawatt: ad b)

    u mnie np podczas upałów mam świetne widowisko, jak Mi-2 polewa lasy nabierając wodę z Pogorii IV. Widok jest świetny bo miejsce gdzie się stoi jest praktycznie wyżej niż powierzchnia wody (jak znajdę fotki to Wam zapodam). Śmigłowiec chyba bardziej nadaje się do takich celów ponieważ w godzinę zrobi z 15-20 cykli.

    pokaż komentarz
    etherway
  • prusi -1  

    @megawatt: ok, ja uważam inaczej, ale skoro masz wiedzę na temat śmigłowców to powiedz mi jaki sposób śmigłowiec przyczynia się do bezpieczeństwa na boisku bo tego Zderzacz nie potrafił mi wyjaśnić. Uważam, że tych paru BOR-owców (którzy i tak tam pracują) lepiej i szybciej sprawdzi teren niż nawet 5 śmigłowców.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Balcerek -1  

    @megawatt:
    a czy te śmigłowce nie mogą być wynajmowane prywatnym firmom, bo skoro nie ma co z nimi robić a piloci muszą latać to niech zarabiają, zamiast zabezpieczać prywatne imprezy polityków.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • megawatt +1  

    @etherway:
    Do gaszenia śmigłowce nadają się dobrze, mi chodziło o patrolowanie - a nakład pracy i koszt (na godzinę lotu) dla śmigłowca jest dużo większy niż dla samolotu.

    @prusi
    obserwacja z powietrza zawsze ułatwia rozpoznanie, jeśli na pokładzie jest kamera termowizyjna widzimy także osoby które ukrywają się np. w zaroślach - na zachodzie (USA, Wlk. Brytania) używa się do tego statków bezzałogowych (małe, ciche), ale my niestety nie mamy takich.
    Na ochronie (i taktykach) się nie znam więc nie potrafię udzielić pełnej odpowiedzi.

    pokaż komentarz
    megawatt
  • megawatt 0  

    @Balcerek:
    A to już pytanie do prawników i ekspertów prawa lotniczego (także międzynarodowego). Oprócz tego, że samoloty wojskowe latały by z szachownicą a policyjne z napisem policja (co pewnie nie jest zgodne z prawem).
    Tylko dalej pozostaje problem - w Polsce nie ma popytu na usługi wykonywane śmigłowcami.

    czas edycji minął :/

    pokaż komentarz
    megawatt
  • Arvenia +3  

    Wykopałabym gdyby było podanych kilkanaście powodów do obniżki o znaczącej sumie, a nie śmigłowiec

    pokaż komentarz
    Arvenia
  • loopack 0  

    Ziarno do ziarnka... - kumasz?

    pokaż komentarz
    loopack
  • corrino 0  

    @loopack: gdyby kumał to by wykopał.

    pokaż komentarz
    corrino
  • grn +1  

    @corrino: Arvenia to kobieta :P

    pokaż komentarz
    grn
  • Lukasz17qr +4  

    @grn: a co to kobieta?

    pokaż komentarz
    Lukasz17qr
  • RomanX +6  

    Ziarnko do ziarnka, a w tym czasie inflacja zeżre 10 razy tyle, ile się uzbierało. Oszczędności powinny być racjonalne.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • megawatt +4  

    @loopack:
    ziarnko do ziarnka, ale piloci muszą robić nalot (i tak pewnie mają bardzo mały) - inaczej stracą uprawnienia (a wznowienie kosztuje)
    na wielu rzeczach można oszczędzać, ale nie przesadzajmy

    pokaż komentarz
    megawatt
  • prusi -5  

    @megawatt: ale przecież ta strata uprawnień to też wymysł rządu ;)

    pokaż komentarz
    prusi
  • mikros7 +1  

    Nie jestem zwolennikiem Tuska ale nie przesadzajmy, przecież on jest wolnym człowiekiem i może pograć sobie w piłkę. Nie można mu kazać siedzieć w domu bo to jest najtańsze!

    pokaż komentarz
    mikros7
  • Kaczorra +1  

    CHWILA MOMENT!!! PISZĘ Z CAPSEM, ŻEBY ZWRÓCIĆ NA SIEBIE UWAGĘ!!! Dobra, już skończę z tym krzykiem. Ale do meritum: krzyczycie na Tuska, tak? No bo 16 tysięcy złotych miesięcznie! Ok. A teraz porównajmy do wojaży ś.p. prezydenta: otóż średnio bywał on w Juracie co 4 dni i to zawsze rządowymi samolotami (dodam od siebie, że Tusk często lata samolotami rejsowymi). Kaczyński swoimi lotami nad morze obciążył budżet państwa na kwotę około 2,3 mln złotych!!! No ale teraz przeciwnicy PO mówią o lotach Tuska na straszną sumę 16k zł. Dosłownie zatrważające! To przecież zaledwie 143 razy mniej niż wylatał Kaczyński!!! Straszne!!!
    Wnioski, drodzy Wykopowicze, wyciągnijcie sami.

    pokaż komentarz
    Kaczorra
  • prusi -1  

    @Kaczorra: yyyy typie, po pierwsze jak porównujesz to porównuj adekwatne rzeczy, a po drugie to fajnie jest sobie walnąć z dupy liczbę 143 nie patrząc na to, że 2,3 mln było ogółem przez cała kadencję, a 16k jest miesięcznie.
    wnioski wyciągnij sam
    PS. minus za capsa.

    pokaż komentarz
    prusi
  • megawatt 0  

    @prusi:
    2,3 mln zł to było przez 2 lata
    384k zł (16k * 12 miesięcy * 2 lata)

    Oczywiście budzi wątpliwości cel lotów, ale nie przesadzajmy z obroną zmarłego prezydenta.

    http://www.wprost.pl/ar/167353/Kosztowne-loty-prezydenta-do-Juraty/

    pokaż komentarz
    megawatt
  • prusi -1  

    @megawatt: dalej nie zmienia faktu, że oprócz patrolowania śmigłowców Tusk też lata samolotami - gdzie tu jakaś analogia tych wydatków?

    pokaż komentarz
    prusi
  • megawatt -1  

    @prusi:
    Nigdzie (i to nie było moim celem), tylko Cię poprawiłem i porównałem koszt patrolowania i koszt lotów prezydenta w okresie 2 lat (to już sami zaczęliście).
    Uważam, że te loty są bezsensowne (samoloty bezzałogowe w takich zastosowaniach to jest przyszłość) - ale i tak część tych pieniędzy musi zostać wydana (pilot latać musi).

    pokaż komentarz
    megawatt
  • makczupikczuanczyk +1  

    A jakby ktoś Tuska ustrzelił na takim meczu, to zaraz byłoby szukanie winnych: czemu policja nie obstawiała terenu? Przecież to premier był itd., itp...
    Tak źle, tak niedobrze..

    pokaż komentarz
    makczupikczuanczyk
  • Leniwiec1 +1  

    Bez przesady, jak chce sobie pograć to niech gra, a że policja musi to ochraniać to już inna sprawa - normalne jak piastuje takie stanowisko w państwie.

    pokaż komentarz
    Leniwiec1
  • Tremade -1  

    Powiedzenie ziarnko do ziarnka jest nieadekwatne bo to jest wręcz pojedynczy atom w budżecie Polski.

    pokaż komentarz
    Tremade
  • Gej -2  

    Ten helikopter ma chyba za zadanie wypatrzeć Talibów czających się na premiera z wyrzutnią rakiet. To jest marnotrawstwo naszych pieniędzy. Tusku gdzie twoje tanie państwo?

    pokaż komentarz
    Gej
  • Balcerek 0  

    a tyle razy tusk powtarzał że szukanie oszczędności należy zacząć od siebie.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • happier -1  

    Mnie ciekawi na jakim boisku są rozgrywane te mecze, i w jaki sposób jest to rozliczane. Chyba że tak jak u mnie na orliku, w tygodniu po 16 gra Urząd Wojewódzki, Urząd Miasta i pare innych firm(mimo że w regulaminie piszę że młodzież ma pierwszeństwo) i mają zarezerwowane już do końca września (mimo że nie można rezerwować), i ciekawe czy jakby inny obywatel chciał pokopać piłkę na tym obiekcie, czy też mógłby.
    To są przyjemności Pana Tuska, za przyjemności się płaci, robi zrzutę itd... akurat piłka nie jest mu potrzebna do życia/rządzenia, i może sobie odpuścić ją, chyba że zacznie opłacać ją z własnej kiszeni.

    pokaż komentarz
    happier
  • Burencjusz -1  

    16 tys zł kosztuje lot śmigłowca podczas meczów Tuska !
    W co gra Tusk i kto lata tym śmigłowcem?!

    pokaż komentarz
    Burencjusz
  • rob3rt90 -1  

    Już nie macie się czego czepiać. Jako premier musi mieć ochronę i pewnie to nawet nie zależy od niego tylko od odpowiednich służb itd. Mają pewne procedury, których muszą przestrzegać i już... Ale Donek mógłby już przestać się op$##%!#ać i zacząć coś robić bo zmusił mnie na zagłosowanie na Jarka...

    // I tak mi się jeszcze przypomniało, że jakby helikoptery stały na lotnisku to i tak piloci swoje godziny musieliby wylatać. I było by pewnie tak jak Donek latał normalnymi liniami. Nie lata źle, lata jeszcze gorzej... :)

    pokaż komentarz
    rob3rt90
pokaż 

Wykopali i zakopali (424 / 54)