Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (5)

  • Reklamy Google

  • MarekD 0  

    Bo nie stwierdzono na razie niczego takiego, to prawda że średnia roczna temperatura jest obecnie wyższa niż 100lat temu o coś koło pół stopnia ale np jest niższa niż była 1000lat temu to naturalne WAHANIA temperatury. Tak jak na wiosnę następuje ocieplenie tak i jesienią następuje ochłodzenie. tylko że tutaj okres zmian jest o wiele dłuższy, niestety dokładne pomiary są prowadzone od bardzo niedawna więc mało wiemy o tym zjawisku, to że było cielplej wiemy głównie z badań lodownców np na Grenlandii i zapisaów historycznych mówiących dokąd one kiedyś sięgały, coś dokładniej powiedzieć będziemożna pewnie dopiero za kolejny tysiąc lat, i dopiero wtedy będzie można jednoznacznie stwiedzić czy miało miejsce jakieś globalne ocieplenie czy nie.

    Artykuł w wikipedii omawia dość dokładnie pewną HIPOTEZĘ, która jednak na razie pozostaje jedynie hipotezą i nie udało się jej w żaden sposób potwierdzić, co więcej jest ona już dość stara i jak na razie przewidywania co do (geometrycznego) tempa zmian temperatury w niej zawarte się nie sprawdziły.

    Podczas gdy zdanie "autor m.in. zwraca uwagę na brak jednoznacznych dowodów na to iż CO2 jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie" mówi:
    Nastąpiło nienaturalne ocieplenie klimatu (podczas gdy w ogóle nie wiadomo czy ono nastąpiło)
    i jest za to odpowiedzialne CO2 ale nie udało mi się tego udowodnić (podczas gdy wiadomo, że tak małe ilości CO2 napewno nie mają żadnego zauważalnego wpływu na temperaturę)
    Czyli przedstawia domniemanie jako fakt, a nieprawdę jako przypuszczalnie prawdę.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • devil44 -1  

    Manipulacja.. ciekawe... Twierdzisz, że nie istnieje cos takiego jak globalne ocieplenie.. coraz ciekawiej. Polecam zapoznanie się z poniższym linkiem::
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Globalne_ocieplenie
    Globalne ocieplenie jest zwykłym zjawiskiem, tak samo jak i zmiany pory roku. W dodatku jestfaktem_ .Dyskusja toczy sie na temat czy jest wywołane czynnikami antropogenicznymi czy nie. A 'brak jednoznaczych dowodó' dotyczył tego, że go jest wywołane przez człowieka, więc zacznij czytać ze zrozumieniem drogi MarkuD.

    pokaż komentarz
    devil44
  • MarekD -1  

    Masz racje po pierwszych 2 akapitach dałem sobie spokój z czytaniem, teraz doczytałem do końca i nadal zdania nie zmieniam.

    Nawet samo wypowiedziane przez Ciebie zdanie "brak jednoznacznych dowodów na to iż CO2 jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie." jest manipulacją.

    1 Sugeruje bowm, że jest coś takiego jak globalne ocieplenie, podczas gdy na razie nie stwierdzono niczego takiego (pomimo że spala się róże rzeczy bardzo intensywnaie od conajmniej 100lat, nie udało się zauważyć żednych odstępstaw od tego co było przez ostatnie 2 - 3 tysiące lat, a dokładne pomiary prowadzone są zbyt krótko aby można było z nich cokolwiek wywnioskować)
    2 w ziemskiej atmosferze CO2 występuje w ilości 3 cząsteczki na milion ! a sugeruje, że jeśli go przybędzie (będą 4 albo może nawet i 5 cząsteczek na milion) to kompletnie zmieni się nasz klimat tylko że nie ma na to jednoznacznych dowodów.

    Wsumie "brak jednoznacznych dowodów" to bardzo wygodne stwiedzrdzenie, można wygadywać najróżniejsze bzdury a potem dodać na końcu no ale brak jednoznacznych dowodów na to co mówiłem, no i już teraz nikt mi nie zarzuci, że kłamie.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • devil44 -1  

    @MarekD Założe się, że nawet nie przeczytałeś co tam jest napisane. A nawet jeśli, to nie zrozumiałeś - bo tak sie składa, że autor m.in. zwraca uwagę na brak jednoznacznych dowodów na to iż CO2 jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie.

    P.S.
    dwutlenek - polecam słownik ortograficzny.

    pokaż komentarz
    devil44
  • MarekD -1  

    Kolejna strona z bzdurami tych pseudoekologów zakop.
    Ludzie opamiętajcie się to nie dwutlenek węgla odpowiada za efekt cieplarniany na ziemi tylko para wodna. Owszem dwutlenek węgla to też gaz cieplarniany ale znacznie słabszy i jest go bardzo bardzo mało, to już bardziej nalżało by się martwić metanem w atmosferze niż dwutlentkiem węgla (metanu jest więcej i jest silniejszym gazem cieplarnianym).

    pokaż komentarz
    MarekD
pokaż 

Wykopali i zakopali (13 / 0)