Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (55)

  • Reklamy Google

  • KWP +25  

    z punktu widzenia kierowcy auta dostawczego, to nasza stolica jest piękna po 2:00 am.

    pokaż komentarz
    KWP
  • damiinho +2  

    a.m. nie było potrzebne, piszmy po polsku :)

    pokaż komentarz
    damiinho
  • stasiek +13  

    Warszawa od tej piękniejszej strony. Od Marszałkowskiej wygląda to już nieco gorzej. Za to od Chałubińskiego, wieczorem stolica wygląda coraz lepiej. I nie jest to wina tylko retuszu i dobrego aparatu.

    pokaż komentarz
    stasiek
  • clodine +4  

    Pięknie, ale koniecznie wieczorem, Warszawa wygląda też z Mostu Gdańskiego - najpierw iluminacja Starego Miasta, a za nią cały wieżowcowy "manhattan" :) Tylko kto zaryzykuje w nocy na Gdańskiem stać z aparatem i długie naświetlanie robić ;)

    pokaż komentarz
    clodine
  • burzuj +1  

    Szkoda że nie wyretuszowano Centralnego. On nie jest wcale ładny. Wygląda jak wielka budka z piwem :]

    pokaż komentarz
    burzuj
  • powi +7  

    piękny HDR ;)
    dodaje do ulubionych na digarcie i wykopuję

    pokaż komentarz
    powi
  • kormikez +4  

    Jak widzę Wasze narzekanie, nóż mi się w kieszeni otwiera. A teraz ja narzekam na Was, w odpowiedzi ktoś będzie najpewniej narzekał na moje narzekanie... Polacy.

    Czy nie można na chwilę zapomnieć o tym, jakie jest to miasto na co dzień, spojrzeć na to zdjęcie i pozwolić się zahipnotyzować? Poczuć, że nawet w tym paskudnym mieście drzemie ukryte piękno?

    Dla mnie Warszawa jest piękna, a to zdjęcie tylko tę opinię potwierdza.

    pokaż komentarz
    kormikez
  • Dater_ +11  

    Lubię Warszawę.

    pokaż komentarz
    Dater_
  • biskup +4  

    Nie znoszę Warszawy.

    pokaż komentarz
    biskup
  • crowd +11  

    Nie mam zdania.

    pokaż komentarz
    crowd
  • ulbrek +2  

    Warszawa to wspaniałe miasto, trzeba je tylko poznać, a nie przelecieć po głównych ulicach. Momentami jest brzydkie, owszem. Ale jeśli tylko ktoś na prawdę chce je poznać to mu się spodoba. Ludzie to inna sprawa. Dużo jest przyjezdnych - i dobrze! To jest włąśnie specyfika stolicy i ci "warszawiacy" którym to nie pasuje niech zmienią zameldowanie :P Z drugiej strony ludzie którzy tu nie byli niech zamilkną.

    Co do zdjęcia - zapierające dech w piersiach. Jako amator fotograf zazdroszcze dobrego oka :>

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • fman +1  

    To jest dowód, że na Digarcie są świetne rzeczy, a nie tak jak mówią wszyscy - dla emo. Naprawdę, poszukajcie, takich cudów jest całkiem sporo. Polecam zobaczyć sobie listę digartów dnia.

    pokaż komentarz
    fman
  • ksawery11 +1  

    Wyglada jak jakies 'kosmiczne' miasto.

    pokaż komentarz
    ksawery11
  • bart132 +1  

    A to wszystko dzieki Photoshopowi i KITowi z 350D. Piekne :)

    pokaż komentarz
    bart132
  • itchytrickyfingernigger -5  

    Rezo odpuść sobie dzieciaku...

    pokaż komentarz
    itchytrickyfingernigger
  • sfah +1  

    Kocham Warszawę! Och, aż mam ochotę znowu się po prostu przejść po centrum...

    pokaż komentarz
    sfah
  • AragornXT +1  

    tylko się nie zawiedź, gdy będziesz porównywał to zdjęcie z obrazem rzeczywistym ;>

    pokaż komentarz
    AragornXT
  • ketsu +1  

    Z rana widziałem link na blipie - aż sobie na tapetę ustawiłem

    pokaż komentarz
    ketsu
  • lexter -3  

    Warszawa kojarzy mi sie ze 'splinem'. Ochydne maisto co zresztą potwierdza "delikatny retusz" bez którego wyszłaby cała brzydota tego molocha.

    pokaż komentarz
    lexter
  • lenrock -1  

    Wkleiłem szybko na pulpit i nawet zacząłem kasować niepotrzebne ikony, a długo już tego nie robiłem :)

    pokaż komentarz
    lenrock
  • mrpyo -1  

    To HDRi czy tylko długi czas naświetlania?

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • narmo +3  

    A co ma rozpiętość tonalna do naświetlenia zdjęcia. Odpowiedź brzmi oczywiście: oba.

    pokaż komentarz
    narmo
  • Iwi -1  

    zbyt sztuczne.

    pokaż komentarz
    Iwi
  • waariat -2  

    taa hehe drzemie ukryte piękne:)))))) uśmiałem się przed snem nie licho;P szczególnie jak wybraziłem sobie kilka polityków;PP

    pokaż komentarz
    waariat
  • stasiek +6  

    wszystko jest kwestią gustu. Co Cię tak odrzuca w Warszawie? Jestem pewny, że w najładniejszych miejscach Warszawy nie byłeś - nie, nie rynek lub centrum to nie są najpiękniejsze miejsca w stolicy.

    pokaż komentarz
    stasiek
  • zwonimir_boban -6  

    Ale co ma twój komentarz do zdjęcia, wsiowy frustracie?

    pokaż komentarz
    zwonimir_boban
  • vandut +19  

    Odpowiedź nie lepsza od komentowanego wpisu... Chciałeś mu udowodnić, że ma rację?

    pokaż komentarz
    vandut
  • stasiek +17  

    A ja znam sporo Warszawiaków, którzy nie są wieśniakami i są dumni, że mieszkają w tak zasłużonym dla historii i ciekawym mieście.

    pokaż komentarz
    stasiek
  • renq +4  

    Jak widać trochę wyżej, nie trzeba mieszkać na wsi, żeby być wieśniakiem. :)

    pokaż komentarz
    renq
  • burzuj 0  

    Znam wielu szczecinian, którzy jezdzą do Warszawy żeby sobie tam studiować i/lub muzea pozwiedzać i nie narzekają.

    pokaż komentarz
    burzuj
  • kuba 0  

    nawet z najdroższych nikeów może wyjśc Ci słoma - takspiewał jeden z warszawskich raperów ;]

    pokaż komentarz
    kuba
  • br0war -9  

    stasiek wiekszosc dzielnic w Szczecinie tez jest ochydna...zreszta chyba w kazdym wiekszym polskim miescie tak jest.

    Ja polegam na opinii osob, ktore cale zycie mieszkaja w wawie i z tego co wiem jeszcze wiele jej brakuje do wizerunku takiego jak na tym zdjeciu...niestety.

    pokaż komentarz
    br0war
  • star +5  

    A mi koleżanka cioci zosi od strony mamy powiedziała, że..
    Człowieku, czy Ty w ogóle masz swoje zdanie?

    pokaż komentarz
    star
  • zosiaa +2  

    foto-grafia

    pokaż komentarz
    zosiaa
  • skinny500 -2  

    itchytrickyfingernigger - HDR aż tyle udziału photoshopa wymaga? To ciekawe

    pokaż komentarz
    skinny500
  • Rezo +1  

    E... To ma być fotomontaż? Kpisz sobie?
    Photoshop to tutaj właściwie tylko HDR, może jakieś wyrównanie kolorów dla lepszego efektu. Nic poza tym.

    Gdybyś tylko jeszcze dopisał, że to skomplikowany system luster, już moglibyśmy ryć się z Ciebie na http://wykpo.pl/. Spieprzyłeś sprawę, koleś :/

    pokaż komentarz
    Rezo
  • kakomatik -1  

    Itchy - zgadzam się. Foto słabowite, efekciarskie. Podobać się może jak wielu harlequin albo fototapeta. Tylko Itchy, skąd w Tobie tyle agresji? Mógłbyś to samo powiedzieć bez oskarżania wykopujących o brak wyrobienia ale wydaje mi się, że polujesz na minusy celowo.

    pokaż komentarz
    kakomatik
  • itchytrickyfingernigger 0  

    kakomatik: może niepotrzebnie - tego nauczyłem się na tym wspaniałym portalu ;)

    ale cieszę się, że są ludzie którzy zawyżają średnią wieku :]
    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    itchytrickyfingernigger
  • Sienczek -1  

    mogłabybyć w większej rozdzielności wrzucona bo ma tylko: 1377x700 - ale tak to bajera fotka!

    pokaż komentarz
    Sienczek
  • letscheck -1  

    fajowe, już zamontowane na pulpicie ;)

    pokaż komentarz
    letscheck
  • le_banana -1  

    Ok, to niech ktoś teraz coś podobnego wrzuci z rynkiem Wrocławskim, to też sobie wrzuce na tapete :]

    pokaż komentarz
    le_banana
  • Kangel -2  

    O tak, nie ma to jak wypowiedzi specjalistów na temat tego ile to retuszu potrzebowała fotka. Polecam wypowiedź Yazhubala (yazhubal.jogger.pl) na http://ania.jogger.pl/2008/01/29/taka-warszawe-chce-ogladac/: "to nie filtry i ne HDR, tylko dobra „szklanka” i ustawienia". Jemu, jako fotografowi, ufam :)

    pokaż komentarz
    Kangel
  • narmo +1  

    Autor napisał, że retuszowane.

    pokaż komentarz
    narmo
  • Kangel -1  

    Ja to zrozumiałem jako taki retusz, który pozwala połączyć kilka zdjęć w jedno - różnice w naświetleniu itd.

    pokaż komentarz
    Kangel
  • xarthias +9  

    KITowy obiektyw to bynajmniej nie dobra szklanka. Z opisu autora wynika, że to nie hdr, a długi czas naświetlania. Wspomniany retusz to zapewne ochłodzenie kolorów i zmontowanie kilku klatek w jedną oraz usunięcie beczki jeśli robił na max szerokim kącie.
    To jest kolejne zdjęcie udowadniające, że mniej liczy się sprzęt (350d + 18-55 można za mniej niż 2 tys kupić), a bardziej pomysłowość autora, wrażliwość i znajomość techniki robienia zdjęć. No i odrobina szczęścia.
    Zdjęcie świetne, pogratulować autorowi.
    Do kilku osób powyżej - ohydna pisze się przez samo "h" ;)
    A najgorsze zdanie o Warszawie zwykle mają ci, co tam nigdy nie byli, lub byli przez chwilę, i tylko powielają usłyszane stereotypy. Mieszkałem już w większości dużych (?) polskich miast i w sumie nie różnią się od siebie zbytnio. Wszędzie ludzie cwaniakują za kierownicą, wszędzie jest podobie brudno etc...

    pokaż komentarz
    xarthias
  • givdaf 0  

    Było. Na głównej i nie na głównej.

    http://www.wykop.pl/ramka/279771/warszawa-noca/ Reszty mi się nie chce szukać.

    pokaż komentarz
    givdaf
  • nowynowy 0  

    naprawdę super zdjęcie, już wylądowało na pulpicie. Jakby sie dobrze przyjrzeć to widać mnie jak pacuję...;))) Mariott, 14 p. Wiem że nie wolno tam palić ....sorrrry ;)

    pokaż komentarz
    nowynowy
  • kotmen 0  

    swietna fota. wykopuję :)

    pokaż komentarz
    kotmen
  • sarq 0  

    To by się nadawało na interfacelift.com gdyby było większe.

    pokaż komentarz
    sarq
  • skinny500 0  

    Jednen z najbardziej zasłużonych DD na digarcie

    pokaż komentarz
    skinny500
pokaż 

Wykopali i zakopali (273 / 1)