Jak zaczął się wszechświat? Jak zaczęło się życie? Dlaczego istniejemy?

burzka 4 lata temu +8

atello,
wszystko fajnie ale z ta teoria ewolucji to juz naprawde przesadziles...
na dzien dzisiejszy jest to j e d y n a teoria w sensowny sposob wyjasniajaca rozwoj i pochodzenie gatunkow na ziemi. jezeli pojawi sie jakas lepsza to chetnie poslucham. tak wlasnie dziala nauka - przyjmuje sie najbardziej prawdopodobna, logiczna i najprostsza hipoteze (jesli nie mozna jej do konca eksperymentalnie sprawdzic). Poza tym w moim mniemaniu teoria ewolucji nie jest zadna teoria. to jest fakt. Nie wszystko da sie dowiesc eksperymentalnie ale jest mnostwo badan i znalezisk potwierdzajacych ewolucje. zeby przytoczyc najbardziej trywialne jak wszystkie skamieliny czy specjacje gatunkow w odizolowanych ekosystemach (jak np. galapagos) po filogenetyczne badania, ktore ukazuja jak jest jestesmy wszyscy ze soba spokrewnieni. z tego co wiem, istnienia 'sily wyzszej' jeszcze nikt naukowo nie udokumentowal.

Powszechnie uznane teorie, sa powszechnie uznane z wielu (naukowych) powodow, wiec ludzie maja dobre podstawy by w nie wierzyc a nie w jakies majaczenia pseudo-nakowcow o tym ze zycie stworzyl dziadzio z dluga broda a ziemia wszak jest plaska (i jezdzi na zolwiach ;)

Chcialbym sie dowiedziec o jakich to kontrargumentach wspominasz - chetnie poczytam

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu +3

Pewnie chodziło mu o takie kontrargumenty: http://video.google.com/videoplay?docid=9124713795218387723&hl=pl :)

Można się pośmiać:
- Wielki Wybuch: "w kosmosie wybuchła kometa"
- Ewolucja: "życie nie mogło samo powstać, bo w tym słoiku masła orzechowego poddanego na działanie światła na półce sklepowej nie powstało żadne życie. Otwórzmy słoik, ooo, nic tam nie ma" :)

Nie przytoczyłem oryginalnych cytatów, ale teksty tego typu można tam spotkać :)

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -6

zobacz chociażby przypisy do http://giertych.pl/ksiazka4/ksiazka4.zip

wiem, że będzie ci ciężko to włączyć ponieważ jako światły człowiek musisz dobrze kojarzyc domenę wobec tego wiesz już, że po otwarciu z całą pewnością beda to same bzdury;p
Pewnie nawet do głowy ci nie przyszło, że w pewnych krajach europejskich odchodzi się od nauczania tej teorii jako pewnika.
Bo po prostu takim nie jest.

Hmm zwięrzęta czy człowiek jest bardzo skomplikowanym mechanizmem, każda jego część nie może działać bez innej szczególnie w skali mikro, procesy biochemiczne są szalenie skomplikowane. Szansa aby coś tak skomplikowanego wyewoluowało od czegoś tak prostego jest conajmniej podejrzana.
Przykład mechanizmu pułapki na myszy, mamy deseczke, mamy haczyk, mamy sprężynkę i metalowa ramkę, czy taka pułapka mogła ewoluować z prostszej formy?? Hmm sama deseczka czy sama sprężynka łapała mniej myszy, potem sprężynka i deseczka łapały więcej a z haczykiem i "ramką' to już w ogóle bardzo dobrze łapały;PP
To tylko przykład, ale organizmy żywe tym się charakteryzuja, że efekt, wynik bardzo złożonego procesu jest tylko jeden i albo wszystki czynniki zachodzą odrazu albo nic nie mamy. Teoria ewolucji nie odpowiada nam na takie wątpliwości. Brakuje tez w tym mnóstwie nalezisk i skamielin sensownego potwierdzenia ewolucji która przecież wolniutko zachodzi w czasie, dlaczego nie znajdujemy szkieletów mniej wyewoluowanego człowieka tylko prawie zawsze takie same? To tłumączą, że ewolucja zachodzi skokowo długo długo nic aż nagle ostro jakis organizm ewoluowuje to tylko łatanie dziur w tej teorii. A argument, że skoro nie ma nic lepszego to przyjmijmy to za pewnik wydaje mi się dośc głupi. Ale pewnie tak ludzie myśleli wczesniej gdy uważali, że ziemia jest płaska, jest w centrum a kobieta napewno powstała z żebra adama bo w końcu lepszej teori nie mieli. A ta hmm co prawda miała jakieś wady no ale skoro lepszej nie było;)))))

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu +3

@atello, oglądnij sobie trzeci film. Mówi on o ewolucji. Odpowiada na Twoje wątpliwości.

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -4

Adriano, dobrze mnie znasz, czytając moje teksty słusznie poznałeś, tak jestem zakutym łbem, poznałeś siłe moich argumentów;P teraz możesz się śmiać do tego na bank jestem moherem i słucham RM ;P
A wszystko dlatego, że googluje po złych stronach, albo śmiem zadawać niewygodne pytania... bo przecież wiadomo był wielki wybuch i już. Trzeba być d#$#$em jesli nie umie się tego przyjąć bez zastanowienia ;P

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -5

"oglądnąłem", już pomijając fakt jak się czuję oglądając te programy discovery (chyba jak target) to jednak te filmy naprawdę nie wiele tłumaczą, zbyt wiele uproszczają, przemilczą w zamian sensownych informacji dostajemy z dupy wzięte obrazki i muzyczke, która mamy oglądać w zachwycie jakie to mądre, lepiej napisz wprost skoro znasz odpowiedzi na moje wątpliwości;>

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu +2

// gdzie jest opcja edytowania komentarzy? :) Tak to jest, jak się nie czyta tego, co się napisało ... Ok, nieważne :)

Nie jestem wstanie przekonać Cię do prawdziwości ewolucji, bo automatycznie zakładasz, że jest ona błędną teorią.
Musiałbyś rozmawiać z naukowcem który tym się zajmuje, a nie zwykłym amatorem w tej dziedzinie :) Widziałem wiele filmów naukowych pokazujących przykłady ewolucji różnych gatunków i dzięki temu wiem, że ewolucja jest faktem.

W komentarzu wyżej wspomniałeś o braku dowodów na "gatunki pośrednie".

Takie szczątki gatunków również się znajduje, ale rzadziej. Zwierzęta były (i są) organizmami żyjącymi zazwyczaj na określonym terenie. Ewolucji sprzyjały migracje gatunków.

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu 0

"Ewolucja to stopniowa, nieustanna zmiana, to proces nieodwracalny zachodzący w czasie i przestrzeni, jest to proces kierunkowy. Wiele osób przeciwstawia się teorii ewolucji. Oto fakty, które ją potwierdzają."

http://www.eioba.pl/a95/posrednie_dowody_ewolucji

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu +1

Jeśli ktoś znajdzie jakąkolwiek wątpliwość w teorii ewolucji, to należy ją wyjaśnić dzięki nauce, kierując się racjonalnym myśleniem i realnymi dowodami, a nie odwoływać się do paranormalnych teorii.
To nie dotyczy tylko ewolucji, ale i całej nauki.

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu 0

Adriano, 100% się zgadzam, tym się zresztą zajmuja specjaliści, a my tutaj możemy conajwyżej skomentować ich działania a nie licytować się którzy z nich mają większą racje. I w co nalezy wierzyć;->

#

pokaż komentarz

burzka 4 lata temu +6

Dlaczego mamy nie dyskutowac? Nasz adwersarz glupi nie jest, nie rzuca obelgami wiec mozemy pogadac. Skorzystaja ci ktorzy czytaja. A moze i on sam.

No to ok. Niech sie okresle wzgledem pewnych kwestii. Oto cytat z atello:

"To tylko przykład, ale organizmy żywe tym się charakteryzuja, że efekt, wynik bardzo złożonego procesu jest tylko jeden i albo wszystki czynniki zachodzą odrazu albo nic nie mamy. Teoria ewolucji nie odpowiada nam na takie wątpliwości."

Przyklad z pulapka na myszy czy tez inne jak np. skad u zyrafy dluga szyja (zyrafa z posrednia szyja nie korzystalaby nic na tym, wiec skad sie wziela taka dluga?) sa bledne. I teoria ewolucji odpowiada na te problemy. I to odpowiada swietnie. Podam inny przyklad. Ktos niewierzacy w ewolucje moze argumentowac ze niemozliwym jest powstanie tak zlozonego organu jak np oko w jednym skoku, gdyz prawdopodobienstwo zajscia tak wielu mutacji, i to mutacji, ktore by spowodowaly powstanie oka jest niemozliwe. Natomiast posiadanie samej powieki, czy kawalka miesnia ruszajacego galka nie daje zadnych korzysci. To wszystko prawda. Prawda jednak jest tez to, ze pierwsze oczy byly bardzo niedoskonale. Zapewne bylo to cos na ksztalt plamki swiatloczulej jak u pierwotniaka pantofelka na ten przyklad. Lecz juz sama taka plamka, czy nawet pare komorek swiatloczulych daje olbrzymia przewage tym osobnikom, ktore je maja nad innymi z tego gatunku, ktore ich nie maja (np. latwiej znajduja pokarm-glony, ktore sa liczne w miejscach naswietlonych itp.) Dalszy ciag latwo sobie wyobrazic. Wkrotce dominuja populacje, w przeciagu milionow lat pojawiaja sie nastepne mutacje i 'ani sie obejrzymy' i osmiornica ma oczy o podobnej komplikacji budowy jak my.

Podobnie mozna wytlumaczyc powstanie jakiegokolwiek innego zlozonego organu lub procesu biochemicznego. Dla ciekawych historii z zyrafa (bo to znany bardzo przyklad) ja bym wyjasnial go tak: Ma to zapewne zwiazek ze zmieniajacym sie klimatem, ktory sie ocieplal a przede wszystkim wysuszal w tamtych rejonach co powodowalo znikanie pierwszych pieter roslinnosci. Nie dzialo sie to oczywiscie zbyt szybko. Zapewne na tyle wolno ze zyrafa zdazyla sobie wyhodowac taka dluga szyje, a osobniki o posredniej dlugosci szyi tez odnosily korzysci z siegania nieco wyzej niz trawa.

Co do skokowego zachodzenia ewolucji to zgodze sie ze to tylko hipotezy, ale moim zdaniem bardzo dobre. Kolejny przyklad. Powiedzmy ze zyje sobie populacja malych plazow, mieszkaja glownie w wodzie, w wielkim jeziorze w krainie niby-niby. W przeciagu paru milionow lat na srodku jeziora wyrastaja gory bo wlasnie obok rypsnal kontynent i sie troche teren wybrzuszyl. Skutkiem tego, polowa naszych plazow zostaje po jednej stronie, druga po drugiej. Po jednej stronie klimat sie nie zmienia, po drugiej sie ociepla, jezioro zaczyna wysychac. Jak myslicie co sie stanie? Oczywiscie zaczna ewoluowac w roznych kierunkach, i spodziewac sie mozna ze te po cieplejszej stronie beda ewoluowac znacznie szybciej. A to dlatego ze tam tylko osobniki z nowymi przystosowaniami beda przezywac. Po jakims czasie populacja sie ustabilizuje, kiedy wyewouluje odpowiednio przystosowany gatunek. Okres szybkich dostosowan sie skonczy. Wlasnie bylismy swiadkiem skokowej ewolucji. Z jednych plazow wyewoluowala jaszczurka a drugie mogly sie prawie nic nie zmienic podczas tego calego czasu. Dlatego pewnie w srodowiskach bardzo ustabilizowanych znajdujemy organizmy nie zmienione od milionow lat jak np. zyjaca w glebokim oceanie latimeria. Tam sie srodowisko nie zmienia zbytnio.

Moze te moje wywody przekonaja naszego niedowiarka nieco bardziej.

A co do glupoty przyjmowania najlepszych teorii to jak sobie wyobrazasz inaczej postep? Wiadomo, trzeba pozostac sceptycznym jezeli nie ma wystarczajacych dowodow, lecz trzeba miec jakas baze na ktorej mozna budowac swoje ekperymenty i dalsza strategie rozwoju.

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -3

Moze te moje wywody przekonaja naszego niedowiarka nieco bardziej.

Po pierwsze, nadal jestem sceptyczny i niczego nie biorę na wiarę. Więc musze mieć naprawdę solidne dowody aby przyjąć jedna komplementarną teorię ewolucji jako pewnik. Więc nadal pozostanę niedowiarkiem.

A przykłady jakie przytaczasz są mi znane. Akurat z szyją żyrafy to piękny przykład, wzorcowy. Niestety jest wiele konkretnych przykładów, których nie da się tak wytłumaczyć.
Tłumaczysz mi sens ewolucji... jak to działa, moim zdaniem tłumaczysz tylko jak organizmy ulegają adaptacji do warunków w ramach tego jak zostały zaprogramowane. To nie jest żadna ewolucja. Po przywróceniu warunków życia do tych przed zmianami, organizmy te utracą nowe nabyte ewolucje, ktore tak naprawde nie są ewolucjami, gdyż są to tak jakby zapisane w ich DNA możliwości [które są dość ograniczone], gdyby ich nie było zbyt łatwo by ginęły.
Zresztą naprawdę nie ma do czego przekonywać, jest wielu naukowców, których poważne badania kwestionują ta teorie, a przynajmniej zmuszają ludzi do myślenia.

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu +1

Hmm, to jak nie ewolucja, to co? Kosmici? :)
Jeśli nawet kosmici mieli wpływ na rozwój gatunków na Ziemi, to i tak trzeba przyjąć, że główną 'pracę' wykonała ewolucja.

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -2

Adriano, znalezienie dziur w jednej teorii nie zawsze znaczy i w tym wypadku akurat nie znaczy, że mam jakąś lepszą.

Ale widząc twoją argumentacje to mam wrażenie jakby w discovery powiedzieli ci, że kosmici to pewnie nawet byś nie zapytał a skąd się ci kosmici wzieli bo to nie wypada kwestionować takiej teorii skoro w discovery tak mówili;-PP

A poważnie, jestem nawet skłonny przyjąć, że dość prawdopobna jest koncepcja ewolucji skokowej (czyli nie ciągłej i przypadkowej), a od czego te skoki zależą? no to jest właśnie pytanie. Piszesz o kosmitach jako alternatywie dla ewolucji. Równie dobrze mogę powiedzieć, że ta połowa zwana śmieciową częścią (nieznaną) DNA co jest nawet i u ludzi to tak naprawdę zapisany jest przez kosmitów/stwórce jakiś program, który co jakiś czas uruchamiany jest w celu np. dokonania jakiegoś etapu ewolucji ;-P Wymyślone na poczekaniu, teoria jak teoria, a łączy kosmitów z ewolucją;P, jesli ją łatwo nie obalisz no to sorry ale musisz przyjać za prawdopodobną;-P

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu 0

Byłbym zdziwiony gdyby poza Ziemią nie istniało życie przy takiej ilości gwiazd, galaktyk ..: http://www.youtube.com/watch?v=Cyb3hAHpyTA

Discovery to przecież nie wyrocznia :)
Ja wybrałem moim zdaniem wartościowe filmy.

Teoria połączenia ewolucji z ingerencją życia pozaziemskiego nie jest Twoją teorią - spóźniłeś się trochę z tym odkryciem :) Ale nie ma żadnych przesłanek za tym, aby traktować tą teorie poważnie.

#

pokaż komentarz

vsemaphore 4 lata temu +3

Tu macie profil użytkownika na youtue, który uploadował sporo filmów popularnonaukowych.
http://www.youtube.com/profile_videos?user=WiesiuMatuch

#

pokaż komentarz

Jay 4 lata temu +2

To tak jak z tymi farmazonami, ktore wprowadzili w szkolach w USA. Zaraz po tym jak wprowadzili adnotacje do ksiazek z Biologii, ze 'Teoria Ewolucji to TYLKO teoria i w zaden sposob nie mozna jej traktowac powaznie' to wpadli na genialny pomysl, ktory wkrotce zrealizowali, zeby obok Teorii Ewolucji w szkolach nauczac rowniez Kreacjonizmu -_- Idioci.

#

pokaż komentarz

Myven 4 lata temu +1

dzięki za ten link vsemaphore właśnie sobie oglądam film o łodziach podwodnych

#

pokaż komentarz

altruista 4 lata temu +1

Polecam książkę pt. "Krótka Historia Czasu" - Stephen Hawking, opisująca zjawiska kosmologiczne, lekkie i przyjemne, napisane dla laików, już na początku książki autor, oświadcza nam, że jedyny wzór jaki będzie używał to E=mc^2 :)

#

pokaż komentarz

janosik404 4 lata temu +8

Właśnie dotykamy poważnego IMHO problemu w internecie. Koleś (nie wiadomo skąd, nie wiadomo ile ma lat, nie wiadomo jakie ma wykształcenie itp.) jest święcie przekonany, że jest w stanie obalić powszechnie przyjętą i ugruntowaną teorię naukową samym tylko pisaniem (i to z błędami ortograficznymi), jeszcze bezczelnie słowo naukowa pisze w cudzysłowie, a Wy z nim dyskutujecie. Dyskutowanie z takimi ludźmi jest czystym nonsensem, ponieważ ich nobilituje i gotowi są pomyśleć, że rzeczywiście prowadzą niebywałe życie intelektualne.

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -4

janosik404, tak, dotknąłeś właśnie ciekawego tematu, że tak naprawdę nie ważne co kto ma do powiedzenia, ważne aby to mówił autorytet, aby "wszyscy mądrzy" to wsparli szczególnie ci wielcy naukowcy z PAN ;-PPP (mowa o większości niestety) to samo przez sie ich nobilituje i moga powiedzieć największą brednie a ty z poważnym wyrazem twarzy tego wysłuchasz ;>

Ja nie jestem naukowcem, po prostu nie przyjmuje w życiu wszystkiego za pewnik, o sprawach poruszanych w tych filmach czytałem już dawno, nie popisuje sie tutaj żadną wiedzą i nikogo na nic nie nawracam. Po prostu ja nie wiem, a to co wiem to tylko tyle, że teorie jakie przedstawione są w tych filmikach dla niepełnosprawnych jako niemalże FAKTY (tak to ludzie odbierają) są conajmniej wątpliwe, a w wielu momentach wręcz dziurawe.
Z ewolucją to tylko przykład.

#

pokaż komentarz

luke21 4 lata temu +6

A ja mam takie pytanie:
- Jeśli rzeczywiście traktować opowieść o stworzeniu świata w tydzień, w Adama, żebro i Ewę w kategoriach symbolu to znaczy, że i Adama i Ewy nie było. Wobec tego nie było też jabłka ani węża. Skąd w takim razie grzech pierworodny?

#

pokaż komentarz

bboymc 4 lata temu +2

z nikąd, uwierzyłeś w tą bajeczkę dla grzecznych dzieci ?

#

pokaż komentarz

bboymc 4 lata temu -5

z nikąd, uwierzyłeś w tą bajeczkę dla grzecznych dzieci ?

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu +10

"Prezentowane teorie naukowe są na poziomie teori ewolucji, która jest równie prawdopodobna jak teorie kreacjonistów..."

Jaka jest różnica między nauką a wiarą?
- http://www.schmidt5.com/blog/uploaded_images/sciencevsfaith-734522.png

Nauka musi coś udowodnić. Religia nic nie musi udowadniać ...

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -6

Nie wiem czy wiesz, ale pewnie nie wiesz, że w świecie nauki bardzo często pewne sprawy wyglądają tak jak ta prawa strona tego rysunku.
Nie wszystko co się nazywa naukowe to znaczy obiektywne i udowodnione, a ludzie którzy się za naukowców uważają są bardzo różni. Historia zna wiele przypadków kiedy nauka bardzo się myliła.
A teoria ewolucji to tylko bardzo cienka teoria - poczytaj o tym. To tylko przykład jak słaba teoria w oczach wszystkich ludzi, a szczególnie mediów urosła do rangi dogmatu, czegość nie do obalenia i powszechnie uznanego. To jest właśnie ślepa wiara, a nie żadna nauka. Zwłaszca w sytuacji, gdy stawianie pytań, podważanie "czegoś powszechni uznanego" oznacza z automatu przyklejanie etykietek itd. Bo nie wiara w ewolucje oznacza wg. wielu wiare w biblijne żebro adami itd... Jedno i drugie najprawdopodobniej prawdą nie jest. A co jest? no właśnie tu jest pytanie. Aczkolwiek łatwiej byłoby uwierzyć w którąś z teorii...
Ewolucje można pomylić ze zdolnościami adaptacji, trochę ponaciągać dowody i można naukowo wierzyć ;P czyli niby zgodnie z lewą stroną rysunku;)
Czasami nawet myślę, że człowiekowi potrzebne jest logiczne myślenie (czy nawet w ogóle myślenie abstrakcyjne) tylko po to aby miał porządne hardwarowe wsparcie w dorabianiu teorie do tego co mu wygodnie;P

#

pokaż komentarz

Adriano 4 lata temu +5

Nauka często się myli, ale w przeciwieństwie do religii większość osób chce się wyróżnić dzięki odnalezieniu czegoś nowego, lub znalezieniu czyjegoś błędu i poprawienie go.

W przypadku religii chodzi o to, żeby bronić cały czas tego co jest przyjęte za prawdę i nie dopuszczać zmian, nawet wtedy, gdy dowody mówią coś innego.

#

pokaż komentarz

Double_G 4 lata temu +1

Ja tylko o tym słoiku masła orzechowego - otóż kiedy ja wystawiłem słoik masła orzechowego na słońce to po pewnym czasie wyrosła mi świeża zielona pleśń a z pod niej wyłaziły żyjątka.

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -3

Wszystko ładnie podane na tacy... Wszystko wiemy :)
To przecież wciskanie ciemnoty, to tylko teorie i do tego słabe.
Tak naprawdę nie mamy pojęcia jak odpowiedzieć na te pytania, zresztą wiele innych.
Chociażby jak działa grawitacja? jaka jest jej natura? co z tego, że potrafimy ją opisać i powiedzieć tak jest bo jest... To jakby średniowieczny naukowiec badał współczesny telewizor opisałby w książce co naciska jakie są efekty jak się co naciśnie i ogłosił masom, że już wie i cała wiedze jest w książce. Tak właśnie wygląda współczesna nauka. My ostro błądzimy.
Wiemy jak działa mózg... taa bo go pokroiliśmy i zobaczyliśmy gdzie się bardziej grzeje;) Wiemy tyle o DNA a nie mamy pojęcia jak je sensownie modyfikować, nie mamy nawet pomysłu na blisko połowe ludzkiego DNA. Itd. Etc.
Znamy fortepian bo niby wiemy jak działa ale to znaczy, że potrafimy na nim grać?
Prezentowane teorie naukowe są na poziomie teori ewolucji, która jest równie prawdopodobna jak teorie kreacjonistów... trzeba mieć dużo wiary aby to wszystko przyjąć... tylko, że jak ktoś mówi że to teoria naukowa to wszyscy słyszą aksjomat i święta prawda;P

Proponuje, zamiast w ciemno przyjąć, sprawdzić jak wygląda kontr argumenty do tych "naukowych i powszechnie uznanych" teorii...

#

pokaż komentarz

Ein 4 lata temu +11

No fajnie, tylko co dalej? Krzyknąć "to wszystko nieprawda!" i siedzieć z założonymi rękoma, czy może wrócić do składania słońcu ofiar, żeby jutro wstało? Krytykować i burzyć jest łatwo, drogi kolego.

A gdy znamy fortepian, to wciąż możemy nauczyć się na nim grac, ba! śmiem twierdzić, że wiedza odnośnie jego działania będzie jeśli nie pomocą, to na pewno nie balastem.

"Tylko, że jak ktoś mówi że to teoria naukowa to wszyscy słyszą aksjomat i święta prawda;P"
Well, nierzadko bywa, że jak ktoś mówi "to święta prawda!" to dużo osób krzyknie z entuzjazmem "Tak! Hurra!". Tłum nigdy nie grzeszył bystrością. :P

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -3

Ein, cały mój wywód można streścić do "nie zakładajmy, że to co usłyszymy to prawda" załóżmy, że to teorie i zachowajmy otwarte umysły...
Bo jeśli przyjmiesz, że to jest prawda i tylko prawda to na tym się nie kończy, z tego wynika, że wiele innych rzeczy odrzucisz, tworzysz swój cały światopogląd na podstawie "naukowej teorii" która niestety (nawet jeśli wydaje się bardzo prawdopobona) to może okazać się błędna i trzeba to sobie wbić do główki

#

pokaż komentarz

anath0r 4 lata temu +6

atello, ty nagraj siebie na dyktafon i posłuchaj co ty mówisz, wyrwałeś się z tym motywem nie wiadomo w jakim celu. co za kuriozum :D "Nie wierzcie w to! to tylko naukowa teoria, a różnie może być, a tak wogle to nikt nie wie co to jest"
Rozumiem że masz różne przemyślenia, ale użyj ich w dyskusji. A tak, rzucasz hasło, trąbisz, a nikt nie wie gdzie trąbka;] rotfl

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -1

Trąbię hmm, trochę za dużo już napisałem, po prostu chciałem zasygnalizować, że to co przedstawiają te filmy to nie są fakty, odpowiedzi na trudne pytania, które są 100% prawdziwe. Bo tak można zrozumieć z opisu wykopu noi nawet samych treści tych filmików "z discovery"...

#

pokaż komentarz

vsemaphore 4 lata temu +2

chyba na tym właśnie nauka polega, by tworzyc teorie a potem je weryfikować dla lepszego poznania świata. ślepa wiara w jedna teorię jest zaprzeczeniem samego dążenia do wiedzy.

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -1

"chyba na tym właśnie nauka polega, by tworzyc teorie a potem je weryfikować dla lepszego poznania świata. ślepa wiara w jedna teorię jest zaprzeczeniem samego dążenia do wiedzy.
"
Dokładnie, podoba mi się to i nie czepiałbym się gdyby nie fakt, że cześć teorii głoszonych jest jak fakty, a wielu ludzi buduje sobie w oparciu o to światopoglądy i śmieje się z tych co w nie "nie wierzą"

#

pokaż komentarz

vsemaphore 4 lata temu +1

jak ktoś poniżej w komentarzach trafnie zauważył, trzeba przyjmować pewne teorie, aby móc tworzyć następne. nie znaczy to żeby je akceptować na ślepo, ale weryfikować logicznie, a gdy zajdzie taka możliwość i w praktyce. moim zdaniem teoria teoria ewolucji taka właśnie jest. nie ma wewnętrznych sprzeczności. ja przynajmniej ich dotąd nie zauważyłem.

#

pokaż komentarz

kefasek 4 lata temu -6

Kłamiecie, wszyscy.

#

pokaż komentarz

elelcct 4 lata temu -15

Jestesmy po to zeby sie pytac.
Jestesmy dlatego bo cos j#$lo.
Wszechswiat zaczal sie bo by sie zaczelo cos innego. Taki cwany ch... ;)

#

pokaż komentarz

Dipol 4 lata temu -1

Atello, doczytam jeszcze Twoje komentarze, ale po pierwszych dwóch już widzę, że jesteś bratnia dusza :-)
Dodam komentarz Heraklita: Nie wystarczy dużo wiedzieć aby być mądrym.
A to co nazywamy nieraz wiedzą, jest tylko pewnym sposobem opisu świata. Tylko opis...
Pozdrawiam!

#

pokaż komentarz

altruista 4 lata temu 0

moim zdaniem za parę milionów lat wyskoczymy z psem (np. jamnikiem) do knajpy na piwo. Oczywiście jamnik pies będzie miał kciuk i będzie chodził na 2 łapach. Człowieka wśród zwierząt również wyróżnia to, że jako jedyny organizm potrafi popełnić samobójstwo.

I tak na marginesie: ciekawe, czemu człowiek zawsze patrzy na swoje gówno?

#

pokaż komentarz

atello 4 lata temu -3

"jako jedyny organizm potrafi popełnić samobójstwo." dopiero co był wykop z filmikami jak to robią inne organizmy

z jamnikiem do knajpy na piwo wskutek ewolucji? buhaha predzej modyfikacji genetycznej, bedzie jak w glupich ksiazkach s-f pomiesza sie w dna jamnika da sie mu ludzki mozg i bedzie sobie mozna pogadac z jamnikiem a co;P
dziwna ta wiara w ewolucje wystarczy pare milionów lat i się zmienimy hehe przy obecnych statystykach za pare milionów lat to ludzi nie będzie, ludzie są bardzo krótko na tej ziemi i nie zapowiada się aby zostali dłużej.
pozatym skoro był wielki wybuch to materia się rozpadnie wciąż powoli się rozszerza i w końcu zniknie pytanie czy coś pozostanie? i po co był ten cały eksperyment aby stworzyć wszechświat organizmy żywe i potem to wszystko zniszczyć? oczywiście mam uwierzyć, że to wszystko to niesamowity przypadek i to naturalne, że tak się dzieje że się robi wybuch pojawia się życie potem wszystko ginie i obieg zamknięty i na bank ponad wszelką wątpliwość to wszystko to przypadek nikt temu nigdy nie dał początku i nikt się tym nie interesuje ani nawet rezultatów nie sprawdza;-p to tylko jakby mozliwy ciąg dalszy twoich rozważań bo skoro zakładasz, że tak działa ewolucja to zakładasz pewnie też wszystkie inne "naukowe teorio-fakty"

#

pokaż komentarz