Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (122)

  • Reklamy Google

  • XPL0173R +22  

    Dodam od siebie, że to nie jedyny problem "ewolucyjny" współczesnego człowieka. Odkąd mamy rozwiniętą medycynę, leki, szczepionki, antybiotyki, a praktycznie każdy noworodek niezależnie od stanu zdrowia jest w stanie przeżyć i doczekać okresu reprodukcji, w rozwiniętych rejonach świata nie może być mowy o naturalnej selekcji - zastąpiliśmy naturalne czynniki doboru sztucznymi. Nie wiem jakie będzie to miało znaczenie w przyszłości, ale z pewnością nie będzie(i już nie jest) bez znaczenia.

    pokaż komentarz
    XPL0173R
  • jaceks +26  

    @XPL0173R: to prawda ale o tym mowic nie wolno bo zaraz sie wyjdzie na jakiegos faszyste ktory by sie chcial bawic w eugenike, przyjdzie nam wypic to piwo

    pokaż komentarz
    jaceks
  • nie_bedzie_rewolucji 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • nie_bedzie_rewolucji -5  

    A może jest tak, że te noworodki, które kiedyś by nie przeżyły, a dzisiaj im się udaje, są inteligentniejsze od tych silniejszych fizycznie po urodzeniu?

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • LoginPodbipieta +6  

    @XPL0173R: Racja. Wydaje mi się, że kiedyś ludzie byli ogólnie bardziej wytrzymali "zdrowotnie" jak nie było takiej medycyny a naturalna selekcja, słabe noworodki umierały i tyle. Teraz wszystkie ledwie żywe, upośledzone, schorowane, kalekie, z wrodzonymi ciężkimi chorobami się ratuje za wszelką cenę a te jeżeli trochę wydobrzeją to w dorosłym życiu dalej przekazują te słabe geny swoim dzieciom itd.

    pokaż komentarz
    LoginPodbipieta
  • ziomal_z_podziemi -6  

    @jaceks: Już przychodzi w postaci Bronisława Komornika i ludzie głosujących jego pokroju.

    pokaż komentarz
    ziomal_z_podziemi
  • Ollie1337 +1  

    @ziomalzpodziemi: Boże, a ci znowu swoje. Niedługo to gorzej niż na onecie bedzie. Nie wmówisz mi, że lepiej by było, gdyby na Kaczyńskiego (wywodzącego się ze straszliwej parodii prawicy jaką jest PiS) głosowali.

    pokaż komentarz
    Ollie1337
  • jaceks 0  

    @niebedzierewolucji: nawet jesli... nie odkryto jeszcze genu inteligencji wiec nie mazadnej gwarancji ze przekaza ta inteligencje dalej. Za to znaleziono bez liku genow odpowiedzialnych za raka i setki innych chorob

    pokaż komentarz
    jaceks
  • DEATH_INTJ +11  

    obejrzyjcie sobie caly film, to taka smieszno smutna satyra na wspolczesnosc.

    pokaż komentarz
    DEATH_INTJ
  • bnc1 +37  

    Dobrze, że są napisy.

    pokaż komentarz
    bnc1
  • Daozi +3  

    Zastanawiam się kogo dziwi fakt, że głupich jest więcej niż mądrych. Nota bene od kilku tysięcy lat. Może tych, którzy będą mieć dużo dzieci?
    Ale fakt - bardzo trafny filmik (bo całego filmu nie widziałem - zobaczę) :)

    pokaż komentarz
    Daozi
  • lukaszadrian +2  

    moje ulubione z idiokracji: "szpital pod wezwaniem sw boga""

    pokaż komentarz
    lukaszadrian
  • DanX +2  

    http://www.youtube.com/watch?v=oYEdWlRoinA

    pokaż komentarz
    DanX
  • traceur07 0  

    @DanX: http://www.wykop.pl/link/458685/joe-rogan-ewolucja-wsteczna/

    pokaż komentarz
    traceur07
  • Speedy 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Speedy
  • Speedy +1  

    @DanX: Świetne! :-D

    pokaż komentarz
    Speedy
  • sundale +27  

    Faktycznie, to jest problem, że ci mniej inteligentni mają więcej dzieci ( podobnie to było pokazane, tak mi się teraz skojarzyło, w teledysku Korn do " Evolution ". To nie są najszczęśliwsze dla ludzkości okoliczności, ale z tego co wiem tak było zawsze. Dawniej chłopi na wsi mieli więcej dzieci bo im się to opłacało, a Ci bardziej wykształceni jakoś mniej, chyba tak już będzie do końca ludzkości.

    pokaż komentarz
    sundale
  • p44p -1  

    @sundale: To o czym piszesz bedzie mialo miejsce dopoki ludzie na danym obszarze nie wyczerpia zasobow naturalnych. Z lykania powietrza jeszcze sie nikt nie posikal.

    pokaż komentarz
    p44p
  • woytas +18  

    @sundale: muzlimy już bardzo dbają o to aby idea filmu "Idiocracy" stała się rzeczywistością. Podczas gdy My debatujemy nad tym czy stać już nas na nowego członka naszej rodziny i czy damy radę go wyżywić- Ci jak króliki robią potomstwo na skalę masową i zdobywają świat...

    pokaż komentarz
    woytas
  • pepies +4  

    było już dawno na wykopie ale wtedy wykop nie był tak popularny... może teraz trafi do większej liczby odbiorców i ktoś to wreszcie zrozumie...

    pokaż komentarz
    pepies
  • Hakamairi +5  

    @sundale: Wszystko jest w porzadku, stara proporcja 10% szlachty i 90% chlopstwa musi zostac zachowana ;) Jedyny problem to na sile robienie z kogos lepszego niz jest w stanie byc, zwiekszanie placy minimalnej itd. Tym sposobem szybciej osiagamy prog kompetencji ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_Petera ), badz prowadzimy gospodarke do skraju oplacalnosci i mamy wiekszy zastoj. Niech zyje socjalizm!

    pokaż komentarz
    Hakamairi
  • RonJeremy -2  

    @Hakamairi: Ty, oczywiście w swoim mniemaniu jesteś w tych 10% szlachty, o Panie i Władco?

    pokaż komentarz
    RonJeremy
  • Hakamairi +6  

    @RonJeremy: Niestety nie, jestem tylko drobnym pylkiem tanczacym na wietrze.

    pokaż komentarz
    Hakamairi
  • sundale +5  

    @sundale:
    Frajer nawiasu nie zamknął...

    pokaż komentarz
    sundale
  • kuba6688 +4  

    @sundale: autokrytyka?

    pokaż komentarz
    kuba6688
  • SHOGOKI 0  

    @sundale: Ale że w 30 sekundzie na ekranie pojawia się Guzowska to nikt z was nie zauważył....

    pokaż komentarz
    SHOGOKI
  • szfistak -1  

    fajnie że nawet napisy są

    pokaż komentarz
    szfistak
  • Keraj +29  

    Przyszłość? Rozejrzyjcie się po szkołach... ~90% dzieciaków to tępe bezmózgi... Teraźniejszość.

    pokaż komentarz
    Keraj
  • Qlfon +11  

    @Keraj: Zauważ, że aby 90% było bezmózgami, to 90% rodziców musi być bezmózgami. ;) Więc 90% dziadków było bezmógami itd... Jednym słowem - większość ludzi zawsze była głupia.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • gentelman 0  

    @Qlfon: ale na tle reszty świata i tak nie wypadamy tak, a pomyśl co było gdyby nie 2WŚ a potem promowanie przygłup.. klasy pracującej miast i wsi w socjaliźmie

    pokaż komentarz
    gentelman
  • nie_bedzie_rewolucji +1  

    @Keraj: A może Ty też się zaliczasz do tępych bezmózgów?
    A nie, przecież na wykopie siedzi elita internetu, która zna prawdę. Reszta ludzi nie używa mózgów.

    @gentelman: Twój wpis sugeruje po której stronie zestawienia procentowego stoisz.
    Bezmózga klasa pracująca? To socjalizm budował przyzakładowe biblioteki, tworzył filie na wsiach, dawał punkty za pochodzenie przy rekrutacji na studia itp. Wiem, że wszyscy tu na słowo socjalizm dostają drgawek, ale żeby wypisywać takie bzdury to powinieneś się wstydzić.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • bnc1 +1  

    @Keraj: "~90% dzieciaków to tępe bezmózgi.."
    to dobrze. Będę miał łatwiej w przyszłości.

    pokaż komentarz
    bnc1
  • arson1988 0  

    @bnc1: skoro wychodzisz z takiego założenia to pomyśl o emeryturze ;/

    pokaż komentarz
    arson1988
  • bnc1 0  

    @arson1988: na emeryturze to ja tu będę co najwyżej na dwa tygodnie przyjeżdżał, na wczasy :>

    pokaż komentarz
    bnc1
  • almafater +1  

    Tutaj inny fragment tego filmu:
    http://www.break.com/usercontent/2007/3/ow-my-balls-254551.html

    program telewizyjny - Ow my balls!

    pokaż komentarz
    almafater
  • MajkiFajki +31  

    W Polsce już tak jest. Pracujący to model 2+0 lub 2+1. Żyjący z socjalu to 2 + n, gdzie n to dowolna liczba większa od 5. Pracujący muszą utrzymywać 2+n, na własne dzieci nie starcza.

    pokaż komentarz
    MajkiFajki
  • Mazowia +23  

    @MajkiFajki: n*zasiłek = profit

    pokaż komentarz
    Mazowia
  • remul +2  

    @MajkiFajki: Czyli generalnie socjalizm zagwarantuje nam przyszłość jak z tego filmu.

    pokaż komentarz
    remul
  • MajkiFajki +5  

    @remul: Patrz UK, Szwecja, Holandia, etc.

    pokaż komentarz
    MajkiFajki
  • nie_bedzie_rewolucji -3  

    @MajkiFajki: Masz gdzieś jakieś liczby co do "utrzymywanych" z socjału? Rodzinne w tym kraju jest super niskie, a zasiłek dla bezrobotnych jest możliwy przez chyba rok.
    Jakoś niewiele widziałem rodzin utrzymywanych przez państwo w swoim życiu. Powiedz mi gdzie Ty je widziałeś?

    No chyba że zwyczajnie p$%!!$%isz, nie mając żadnego oparcia w danych, co by mnie w ogóle nie zdziwiło.
    I co takiego się dzieje w UK, Szwecji i Holandii?

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • MajkiFajki -1  

    @niebedzierewolucji: Czy Ty wierzysz w to, że będzie mi się chciało dla kogoś takiego jak Ty wklejać linki i takie tam?
    Chłopie. Ogarnij się.
    Jakoś niewiele widziałem rodzin utrzymywanych przez państwo w swoim życiu
    A widziałeś kiedyś Aborygena? Nie? To znaczy że nie istnieje, prawda? BO GO NIE WIDZIAŁEŚ.

    pokaż komentarz
    MajkiFajki
  • nie_bedzie_rewolucji -5  

    @MajkiFajki: Czyli nie widziałeś i nie masz żadnych danych. Czyli p%$##$$isz.

    Co to znaczy "dla kogoś takiego jak Ty"? Rozumiem, że jak ktoś nie podziela Twoich poglądów i interesują go fakty a nie domysły, nie jest wart wklejenia nawet jednego linka?

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • Evidence +16  

    Nie jestem rasistą, lecz w sposób numer 2 rozmnażają się Romowie, Muzułmanie, Afro Amerykanie oraz szczury. Tak, czeka nas Armagedon.

    pokaż komentarz
    Evidence
  • Frytki +9  

    @Evidence: Nie jestem rasistą teraz już jesteś ;]

    pokaż komentarz
    Frytki
  • ziomal_z_podziemi +1  

    @Frytki: Nie chcę nic mówić, ale u i nas bywają matki z 3 dzieci gdzie każdego dziecka jest inny ojciec.

    pokaż komentarz
    ziomal_z_podziemi
  • odrealniony +40  

    Czytam, czytam, czytam... Kolejne napisy się pojawiają. Myślę, k#$!a co jest? Nic nie rozumiem. Za szybko lecą? Nie nadążam? Wyglądało mi to na polski, a tu jakieś v się pojawia i się w czoło pacnąłęm... Ja głupi...

    pokaż komentarz
    odrealniony
  • mnht +120  

    @odrealniony:
    ale za to dużo dzieci będziesz miał!

    pokaż komentarz
    mnht
  • odrealniony +48  

    @mnht: Ale żeby mieć dzieci, to trzeba mieć kobietę, a takowej nie mam. Dodatkowo boję się zerwania przez gg czy demotywatory. Mieszkam z rodzicami, nie mam samochodu, nie mam gdzie się parzyć. W budowie ciała i byciu mężczyzna jestem towarem podrzędnej kategorii. Ludzie z pogardą na mnie patrzą. Tak czy siak dupa zbita.

    pokaż komentarz
    odrealniony
  • Frytki +13  

    @odrealniony: demotywatory? zaludnisz ten kraj

    pokaż komentarz
    Frytki
  • odrealniony +3  

    @Frytki: http://tnij.org/h7io Aż ciarki mnie przechodzą.

    pokaż komentarz
    odrealniony
  • Daozi +8  

    @odrealniony: Zostań specjalistą IT!

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Speedy +3  

    @odrealniony: Spróbuj się gdzieś wyrwać. Np. zaplanuj całe swoje przyszłe wakacje gdzieś bardzo daleko za granicą. Zacznij o tym myśleć już teraz! To pomaga i wbrew pozorom nie jest aż tak kosztowne. Naprawdę poczujesz się lepiej :-).

    pokaż komentarz
    Speedy
  • szymi +8  

    @odrealniony: witamy w internecie. jest nas wielu ;)

    pokaż komentarz
    szymi
  • p44p +22  

    Wszystko łanie i pięknie tylko ten kto wyskoczył z pomysłem na ten film nie wziął pod uwagę Chin, gdzie teoretycznie powinno byc tak jak jest tu pokazane. Niestety proces niekontrolowanej reprodukcji zostal tam zatrzymany. Trzeba miec pozwolenie na dziecko. A kto daje w lape (ma pieniadze, inteligentny) moze miec wiecej dzieci, proste.

    Bogactwo nie czyni tez inteligentnym - patrz: Paris Hilton.

    pokaż komentarz
    p44p
  • Greed -7  

    @p44p: Paris to niezła laska i niewątpliwie ma dobre geny. Większość bogatych ma jakieś talenty lub ma bliskich przodków z talentami- sport, aktorstwo, inteligencja.
    Tak więc aby świat był za 500 lat lepszym miejscem, rzeczywiście nie powinno być dopłat do dzieci. Socjalizm zabija konkurencję- tak się dzieje również w przypadku genów.

    pokaż komentarz
    Greed
  • lobo +2  

    @p44p: Zdecyduj się ma pieniądze = inteligentny czy nie? Nie zapominaj o Innych krajach gdzie nie ma takiej kontroli, np. w Polsce więcej dzieci mają rodziny o niższym poziomie materialnym. Ci bogatsi bądź chcący się wzbogacić myślą na zasadzie:
    -Mam 20 kilka lat jeszcze mam czas na dziecko
    -Poczekamy jeszcze z 2-3 lata, niedługo awans będę miał
    -Jeszcze pięć lat, przecież kredyt mamy
    -itp.

    A ci z biedniejszych nieco rodzin często wychowani w wierze antykoncepcja = zło, po prostu wpadają na potęgę (bo państwo przecież dorzuci na dzieciaki, u nas może mniej, ale np. w Wielkiej Brytanii to można żyć z rozmnażania się).

    pokaż komentarz
    lobo
  • breaker -5  

    @Greed: ta paris?

    pokaż komentarz
    breaker
  • gentelman -1  

    @lobo: pod tym kątem patrząc antykoncepja to rzeczywiście zło, patrz ujemny przyrost naturalny w Europie, podejrzewam że w głównej mierze KK ma to na myśli nazywając antykoncepcje szatanem

    pokaż komentarz
    gentelman
  • lobo +4  

    @gentelman: Czy ja wiem czy zło? Ja tam uważam, że ludzi jest stanowczo za dużo na świecie, zbyt wiele zużywamy surowców/zanieczyszczamy świat. Moim zdaniem liczba ludzi nie powinna przekraczać 3 miliardów, ale niestety liczba ta cały czas rośnie. Przez ostatnie 200 lat przybyło 6 miliardów ludzi. A tego się niestety nie da łatwo powstrzymać, ludzie nie mają naturalnych wrogów (oprócz nas samych oczywiście) jak inne zwierzęta i nic nas nie powstrzymuje przed dalszym zwiększaniem swojej liczebności.

    Ps. Według większości prognoz około 2050 będzie na świecie ponad 9 miliardów ludzi, pomyślcie jak jest teraz przy niecałych 7 miliardach, co będzie potem? Jeżeli nikt tego nie powstrzyma to pomyślcie jak będzie za 200 -300 lat.

    pokaż komentarz
    lobo
  • metaxy 0  

    @gentelman: Nic z tych rzeczy. Owa szatańskość nie ma nic wspólnego z troską o dodatni przyrost naturalny. To ideologia, więc nie ma w niej nic wymagałoby racjonalizacji.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • Frytki +3  

    @lobo: na taki wypadek człowiek wymyślił wojny

    pokaż komentarz
    Frytki
  • lobo +3  

    @Frytki: Musiałaby się rozpocząć wojna totalna np. podczas 2 wojny światowej zginęło około 72 miliony ludzi czyli średnio około 12 milionów rocznie.

    http://www.worldometers.info/ To jest straszne :/

    pokaż komentarz
    lobo
  • Heti +1  

    @lobo: Zło ale nie w europie gdzie mamy niski/ujemny przyrost naturalny

    pokaż komentarz
    Heti
  • tv2 +2  

    Do większości komentujących - eugenika nie jest uznawana za naukę.

    pokaż komentarz
    tv2
  • AnilorakGoldini +2  

    Moim zdaniem to ci bezdzietni wyszli w tym filmie na totalnych idiotów. I dobrze że wyginęli. Rodzinka z przedmieścia przynajmniej wie po co się żyje. (Zwłaszcza synalek - futbolista) :)

    pokaż komentarz
    AnilorakGoldini
  • fraktalka89 +2  

    Z jednej strony to prawda, że ludzie mniej inteligentni mają najwięcej dzieci, ale z drugiej strony inteligencja nie jest dziedziczna tak samo jak kolor skóry czy oczu - zależy ona od wielu różnych czynników, i właściwie jest dziełem przypadku.

    pokaż komentarz
    fraktalka89
  • tom1988 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tom1988
  • tom1988 -4  

    @fraktalka89: inteligencja jest dziedziczna, podobnie osobowosc jest determinowana biologicznie, tak samo jak orientacja seksualna - socjalizacja wbrew temu co mowia katecheci na lekcjach religii nie ma z tym nic wspolnego (taki paradygmat żeby nie było, że to Bóg tak chciał, że ktoś jest gejem) ;]

    pokaż komentarz
    tom1988
  • fraktalka89 +3  

    @tom1988: To zapraszam Cię, abyś poznał moją rodzoną siostrę. Zmienisz poglądy...

    pokaż komentarz
    fraktalka89
  • harad +4  

    Jest jeden problem - inteligencja nie jest dziedziczna.

    pokaż komentarz
    harad
  • garbus 0  

    @harad: http://www.bioinformatyk.eu/wp-content/uploads/2010/05/mapa_chromosomowa_IQ.jpg
    "Niebieskie markery wskazują na geny ściśle powiązane z dziedziczeniem inteligencji. Czerwonym kolorem zaznaczono te rejony, które mają ważne znaczenie w tym dziedziczeniu. Oznaczono również sugerowane rejony, mogące wykazywać powiązanie i które należy dokładniej zbadać.
    Jak widać na powyższym rysunku oraz na podstawie wcześniejszych rozważań, można ustalić, że istnieje wiele markerów DNA, związanych z inteligencją, ulokowanych w różnych miejscach genotypu."
    Artykuł zamieszczony w całości na http://www.bioinformatyk.eu/index.php/genetyka/jak-dziedziczone-jest-iq-czynniki-genetyczne-i-srodowiskowe.html przez Justi.

    pokaż komentarz
    garbus
  • NieruchomyPoruszyciel +4  

    Uważam, że ludzkość zmierza do pewnego paradoksu. W zasadzie nie wiem czy słowo "paradoks" jest tutaj odpowiednie, gdyż przeważnie posiada ono zabarwienie pejoratywne a w mojej wizji ludzkości nie ma niczego złego. Oczywiście mogą być pewne zagrożenia, ale one zawsze towarzyszyły człowiekowi w jego rozwoju.

    Wracając do rzeczy. Uważam, że ludzie i ludzkość w ogóle zmierzają do czegoś, co można określić mianem "nieskończonej perfekcji" Przez setki tysięcy lat ludzkość do tego zmierzała i będzie zmierzać nadal, bo taka jest natura całego świata. Dosłownie pod naszymi stopami znajdują się dowody działalności naszych przodków, którzy z pokolenia na pokolenie doskonalili siebie i w konsekwencji otaczającą ich rzeczywistość. Zawsze mimo wszystko zwyciężał pragmatyzm bo to co wygodniejsze, mniej męczące jest atrakcyjniejsze od tego co trudniejsze i cięższe. To dotyczyło wszystkich dziedzin życia- od polityki po religijność; upadały stare systemy społeczno-polityczne, stare bogi ustępowały miejsca nowym- tym bardziej "przychylnym" i wyrozumiałym.

    Dodajmy do tego rozwijającą się obecnie w ogromnym tempie genetykę i elektronikę. To połączenie jest nadzwyczajnie ekscytujące, bo czym właściwie z tej perspektywy jest ludzki Genom? stu kilkudziesięciu megabajtowym zapisem danych w którym wszystko jest już policzone, posegregowane a teraz poddawane szczegółowym badaniom, jak kodowanie białek przez geny co tworzy z kolei nieprawdopodobną mapę zależności bo białka potem wchodzą jeszcze między sobą w interakcje itd. To ocean. To wszystko ma na celu dokładnie to samo, co powodowało naszymi przodkami- praca nad doskonałością, nad lepszym losem, nad tworzeniem lepszego życia.

    Kończąc juz ten komentarz (bo mógłbym pisać o tym godzinami) w skrócie powiem, że według mnie ludzie opuszczą kiedyś ziemię tak samo jak człowiek pierwotny opuścił jaskinie. Nie wiem czy opuszczenie ziemi nastąpi jako ucieczka przed zniszczeniem czy jako chęć kolonizacji marsa lub innej planety. Być może stanie się wielką podróżą w nieznane. A co zostanie po nas tutaj na ziemi? Zostaną ślady nas samych, będą dowodami naszego istnienia a z tego co po nas pozostanie narodzą się nowe organizmy, które tak samo jak i my zaczną kiedyś zadawać pytanie skąd się wzięły i przez kogo zostały stworzone. Nie będą rozumiały (mówiąc już bardzo obrazowo i upraszczając), że np. szkielety budynków pozostałych po nas, są dowodami istnienia po ich przodko-bogach gdyż świadomość tych istot będzie poszukiwać dowodów z ich punktu widzenia relatywnych.

    W ten sposób moim zdaniem to wszystko się kręci. Ludzkość zmierza do boskości pozostawiając po sobie życie które z kolei pozostawi po sobie kolejne życie i tak przez miliardy miliardów lat. Taki jest puls wszechświata, taka jest natura tego co nas otacza. Taki jest sens tego wszystkiego.

    No chyba, że nagle po prostu zgaśnie słońce a naukowcy z najbardziej zdziwionymi minami na ziemi będą się wówczas drapać po głowach i pytać wzajemnie: „no ale #@#$# przecie to miało świecić a se zgasło? WHY !?” a w tym samym czasie gdzieś tam miliardy lat świetlnych w którejś z galaktyk drogi mlecznej, na jednej z miliardów planet wchodzących w jej skład, jakiś mały Kowalski kupi sobie wymarzonego Iphon`a mając w okolicach okrężnicy jakąś gasnącą gdzieś tam w otchłani wszechświata gwiazdę.

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • Suszi88 -8  

    @NieruchomyPoruszyciel: kto miał tak silną wolę żeby przeczytać to do końca?

    pokaż komentarz
    Suszi88
  • Ranven +12  

    @Suszi88: Ja, nawet ciekawy tekst.

    pokaż komentarz
    Ranven
  • tom1988 +2  

    @NieruchomyPoruszyciel: Masz rację, bo taka jest naturalna kolej rozwoju każdej wysokorozwiniętej cywilizacji. Masz tylko teraz problem, bo skoro jesteś tak inteligentnym wizjonerem musisz teraz założyć, że istnienie wszelkich religii nie tylko jest przejawem wrodzonego animizmu a priori, a z czegoś swój początek wzięły - analizując stary testament, sumerów, mitologie, możesz dojść do wniosku, że bogowie to wysłannicy innych cywilizacji, a my zostaliśmy stworzeni w laboratoriach, gdzie inna cywilizacja opanowała genetykę na wysokim poziomie i staliśmy się swego rodzaju eksperymentem. Czy gdybyśmy byli wysoko rozwinięci nie zapoczątkowalibyśmy inteligentnego życia na jakiejś innej planecie? Nie ma na to dowodów, bo możesz założyć, że animizm i wszelkie religie to wytwór ludzkiego mózgu, który zawsze działał w ten sposób, ale też możesz stać się kontrowersyjny i przeanalizować wszystkich proroków i doszukać się interwencji obcych cywilizacji. Nie można tego udowodnić, niemniej jest to wszystko przecież możliwe. Zobaczymy, ciekawe co będą sądzić o przeszłości za 200-1000 lat, pewnie będą się z nas śmiali, że pewne rzeczy w tak relatywny sposób postrzegaliśmy, tylko przez pryzmat naszego rozwoju ;) a analogia zawsze jest ta sama - wizjonerów, którzy trafnie opisywali rzeczywistość jak na swoją epokę albo palono na stosie albo społeczeństwo ich wyklinało odznaczając etykietką wariat ;) w każdym razie.. nie żyje życie ;)

    pokaż komentarz
    tom1988
  • snakeol +2  

    @NieruchomyPoruszyciel:
    "a w tym samym czasie gdzieś tam miliardy lat świetlnych w którejś z galaktyk drogi mlecznej"
    droga mleczna jest galaktyką ;] http://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_Mleczna

    pokaż komentarz
    snakeol
  • Frytki +1  

    Ten film jest świetny, polecam i wykopuję

    pokaż komentarz
    Frytki
  • mariecziek +1  

    Dlaczego głupców jest więcej niż mądrych?
    Bo gdy ludzie mądrzy myślą, to głupcy się rozmnażają.

    pokaż komentarz
    mariecziek
  • jaceks 0  

    ale ten proces trwa juz od dawna, czy to znaczy ze my jestesmy juz daleko posunietym efektem takiego bezmozgiego rozmnazania sie?

    pokaż komentarz
    jaceks
  • Farquart 0  

    @jaceks:
    Nie do końca. W pokoleniu naszych rodziców ten proces jeszcze nie trwał, przynajmniej nie na taką skalę. Małżeństwo i posiadanie dzieci było pewną oczywistością. Z kolei antykoncepcja była be, straszna - w końcu dzieło szatana.

    Tak naprawdę to jest proces, który jest wprost proporcjonalny do stopnia rozwinięcia danego państwa.

    pokaż komentarz
    Farquart
  • jaceks +2  

    @Farquart: a skad wiadomo ze nasi rodzice to byly alfy i omegi?

    pokaż komentarz
    jaceks
  • Farquart 0  

    @jaceks:
    Nie wiadomo. Mówię tylko, że za ich pokolenia te "alfy i omegi", czyli inteligentniejsza warstwa społeczeństwa się rozmnażała. A im bardziej państwo rozwinięte, tym bardziej ci inteligentni mają tendencję do "odkładania na później" (często na świętego nigdy).

    Nigdzie nie powiedziałem, że Twoi, a tym bardziej moi rodziciele to geniusze :) Mówie o zjawisku społecznym.

    pokaż komentarz
    Farquart
  • jaceks -1  

    @Farquart: spoko, zgadzam sie, nie chce nic sugerowac tylko sobie wlasnie "gdybam" :)

    pokaż komentarz
    jaceks
  • nie_bedzie_rewolucji -2  

    @Farquart: Bez przesady z tym zjawiskiem społecznym. To, że nas nie przybywa to nie koniec świata. A w Polsce mało jest małżeństw bezdzietnych.
    Społeczeństwo się starzeje, ale nie jesteśmy najstarsi na świecie, a jakoś nie widzę, żeby jakieś państwa z tego powodu upadały.
    Po prostu robicie z igły widły.

    Może jakiś darwinista społeczny się wypowie. Swego czasu było tu widać takie idee "słabsze jednostki nie przetrwają ble ble ble..."

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • garbus +1  

    @jaceks: Mylisz się. Efekt Flynna działa wciąż. Jedynym problemem jest to, że ilość informacji i technologii do opanowania rośnie jeszcze szybciej niż ludzka inteligencja i zdolność zapamiętywania, co powoduje spory chaos.
    Jak to mawiał Einstein:
    "Większość ludzi czuje się obco w świecie, w którym przyszło im żyć (...). Człowiek pierwotny ma nad człowiekiem cywilizowanym jedną, wielką przewagę - jest dobrze obznajomiony z prymitywnymi narzędziami, których używa; potrafi zrobić sobie łuk i strzały, a nawet kajak. Ilu cywilizowanych ludzi posiada jakiekolwiek pojęcie o budowie i pochodzeniu rzeczy, którymi posługuje się na co dzień, traktując je jako coś oczywistego?"
    A zauważ, że za jego czasów nie było aż tyle tego wszystkiego co dziś...

    pokaż komentarz
    garbus
  • Farquart +20  

    @ziomalzpodziemi:
    No, czytałem że wszyscy członkowie Mensy głosowali na Jarka.
    Albo chicagowska Polonia - ostoja polskiego intelektualizmu...

    pokaż komentarz
    Farquart
  • ziomal_z_podziemi -2  

    @Farquart: Tak tkwij(cie) w tym bagnie dało się zrobić na szaro głosując i dając ciała trzymając i broniąc bronka wpędzającego Was w jeszcze większe bagno.

    pokaż komentarz
    ziomal_z_podziemi
  • Tremade +9  

    @ziomalzpodziemi: Mamy w Polsce trochę więcej opcji niż Jaruś i Bronek.

    pokaż komentarz
    Tremade
  • herbstnebel -5  

    Dlaczego zaraz zakładacie, że urodzeni z biedoty i głupców muszą być biedni i głupi? To trochę jak JKM co by chciał pewnie margines zlikwidować, a on zawsze jednak będzie. Mało to jest w historii przykładów jak z nizin ktoś awansował na wysokie stanowiska?

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • Farquart +17  

    @herbstnebel:
    Dlatego, że IQ 43 + IQ 57 nie rodzi IQ 186.

    A awans społeczny to zupełnie inna historia, która ma z inteligencją tyle wspólnego, co długość penisa z płodnością.

    pokaż komentarz
    Farquart
  • leh_deh +1  

    @Farquart:
    To jakim cudem IQ 120 + IQ 130 potrafi urodzić IQ 160 ;)

    pokaż komentarz
    leh_deh
  • herbstnebel +9  

    @Farquart: podany filmik opisuje osoby mające koło 85-90 IQ, wpisane przez ciebie liczby to już są chyba ludzie niedorozwinięci mający ciężkie problemy zdrowotne, ciężko im znaleźć partnerkę a co dopiero się rozmnażać. A z dwójki rodziców po 85 IQ jeszcze może być kumate dziecko - może nie w domu ale w szkole jakiś z powołania nauczyciel zachęci go do czytania od najmłodszych lat, tym samym rozwijania wyobraźni, logiki i właśnie IQ.

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • FrontemDoKlienta +8  

    @herbstnebel: Hm... chyba nawet nie wiesz, że prawie cytujesz JKM :)

    pokaż komentarz
    FrontemDoKlienta
  • herbstnebel +1  

    @FrontemDoKlienta: w którym momencie?

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • gentelman +3  

    @FrontemDoKlienta: chyba nawet niewiemy że to on we własnej osobie;)

    pokaż komentarz
    gentelman
  • FrontemDoKlienta +1  

    @herbstnebel: Jestem prawie pewny, że JKM kiedyś, gdzieś coś mówił o tym, że bieda pełni istotną rolę społeczną. Brzmiało to mniej więcej tak, jak twoje ostatnie zdanie. Jak znajdę to wrzucę link.

    pokaż komentarz
    FrontemDoKlienta
  • arson1988 0  

    @Farquart: brakuje tu tylko jeszcze linka do testów na inteligencję

    pokaż komentarz
    arson1988
  • Falcon -2  

    Wciągnęło a tu pac...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Marcin99_skc -2  

    Sranje! :D

    pokaż komentarz
    Marcin99_skc
  • woytas +25  

    @hanz: o gustach się nie dyskutuje ale widziałem całą masę gorszych i wbrew pozorom ten film jest bardzo fajny ;) Ja osobiście polecam....

    pokaż komentarz
    woytas
  • Farquart +5  

    @hanz:
    Obejrzyj "Mission Impossible II".

    pokaż komentarz
    Farquart
  • hakeryk2 +6  

    @hanz: Idiokracja to film, który ma w sobie przesłanie zrozumiałe dla części ludzi, jednak ciągle pozostaje durną komedią przy której w trakcie wcale nieśmiesznych scen ludzie zrywają boki. Takie połączenie moralnego przesłania z d%#$!ną komedią, coś dla wszelakich mas.

    pokaż komentarz
    hakeryk2
  • RonJeremy +2  

    @hanz: film z jednej strony jest maksymalnie głupi z gagami typu "kopanie po jajach", ale z drugiej strony dobrze pokazuje co nas może czekać.

    pokaż komentarz
    RonJeremy
  • szymi 0  

    @hakeryk2: taki Dzień Świra?

    pokaż komentarz
    szymi
  • hakeryk2 +2  

    @szymi: Dzień Świra + American Pie + Powrót do przyszłości.

    pokaż komentarz
    hakeryk2
  • szymi +1  

    @hakeryk2: yyy nie mam pojęcia jak to połączyć. chyba bez obejrzenia nie wpadnę na żaden trop. warto "iść do wypożyczalni"?

    pokaż komentarz
    szymi
  • michalp77 +5  

    @szymi: Znaczy na torrenty? Pisz po ludzku.

    pokaż komentarz
    michalp77
  • szymi +1  

    @michalp77: ciiii! bo nas policja internetowa złapie

    pokaż komentarz
    szymi
  • bnc1 -2  

    @szymi: american pie sobie odpuść, bo to syf, ale pozostałe dwa... czemu nie ? :)

    pokaż komentarz
    bnc1
  • Myven -1  

    A co z tak zwaną sztuczną ewolucją? Manipluacje genetyczne, czy cybernetyczne ingerencje w cialo człowieka czy mózg. W taki sposób byc może w przyszłości będzie można powiększyć inteligencję dowolnej osoby. Chociaż na mądrość się to nie przyłoży. No i czy każdego będzie na to stać? To już inna sprawa.

    pokaż komentarz
    Myven
  • ElCidX -2  

    Ostatnio leciało w TV

    pokaż komentarz
    ElCidX
  • ziomal_z_podziemi -3  

    Taka już jest ewolucja która jest błędna. Ja naprawdę szczerze źle nie życzę, ale my a mam na myśli ludzie nigdy chyba nie wyjdziemy na swoje pod względem inteligencji, materialnym innymi wieloma odwiecznymi problemami.

    pokaż komentarz
    ziomal_z_podziemi
  • mrgumby -2  

    @ziomalzpodziemi:
    raczej ślepa

    pokaż komentarz
    mrgumby
  • mrgumby -3  

    nie przejmujcie się moi drodzy
    sztuczna inteligencja się nami "zajmie" :)

    pokaż komentarz
    mrgumby
  • Destr0 -3  

    Szczerze Ci "mniej inteligentni" co rodza więcej dzieci ratują Polskę(w statystkach urodzeń).

    pokaż komentarz
    Destr0
  • janolobo -6  

    Dodaj komentarz

    pokaż komentarz
    janolobo
  • reCoil 0  

    wiem, że nie na temat, ale kto wie, jak nazywa się aktor grający Trevora? skądś drania kojarzę, a nie mogę sobie przypomnieć i wiem, że mi to nie da spokoju.

    pokaż komentarz
    reCoil
  • Myven -1  

    @reCoil:
    Filmweb. Sprawdź tam.

    pokaż komentarz
    Myven
  • reCoil -1  

    @Myven: myślisz, że nei próbowałem? właśnie w tym problem, że to postać epizodyczna, więc go nie wymieniają w czołówce.
    ale dobra, przypomniałem sobie - Patrick Fischler, a kojarzyłem go z serialu Mad Men.

    pokaż komentarz
    reCoil
pokaż 

Wykopali i zakopali (292 / 9)