Już niedługo takich wypowiedzi w mediach nie będzie. Będą tylko TVN i TVP1 fakty PO , TVP2 fakty SLD, TVP3 fakty PSL. Wtedy to nam się będzie żyło lepiej i dostatniej.
Miałem przyjemność mieć wykład z tym Panem i na żywo jest jeszcze lepszy. Naprawdę konkretny i zarazem bardzo miły człowiek ;) Dlatego cieszy mnie jak widzę go w tv.
@McAxe: hmmm
rządzenie państwem jest banalnie proste i nie trzeba specjalistycznej wiedzy (podstawowe działania arytmetyczne + wikipedia wystarczają w zupełności), zwłaszcza gdy można skorzystać z wiedzy takich ludzi jak prof. Rybiński
tutaj chodzi o p%$%$%!one ambicje, chciwość, dumę, strach przed przegranymi wyborami (bo gdzie znajdzie pracę historyk który całe życie zmarnował na ławach sejmowych?)itd.
@JokerBonifacy: Jestem za sprzedażą praktycznie całego jak się to mówi "majątku narodowego", ale pieniądze uzyskane ze sprzedaży powinny iść na reformę systemu emerytalnego, a nie na urzędasów.
@czaczaczuczu: Poza tym, sprzedają często na krzywy ryj. Patrz Tauron - państwowego monopolistę wprowadzili na giełdę. Nie rozbili go na małe firmy o każdą oddzielnie - monopol w całości na sprzedaż :) Piękne.
@mathix: Wlasnie o to chodzi. Teraz wszsytko sprywatyzuja, kasa wpadnie. Ale na co ona pojdzie? Na pokrycie bierzacych zobowiazan a nie na reformy. Natomiast za piec lat sytuacja sie powtorzy, znowu Polska stanie na krawedzi bankructwa i co wtedy? Juz nie bedzie czego prywatyzowac...
@JokerBonifacy: Sprzedają szybko, bo potrzebują kasy. Rynek o tym wie (bo politycy o tym otwarcie mówią) i kupi taniej. Wszyscy zadowoleni - korporacje, politycy i "inwestorzy". Tylko naród tak jakby wyruchany.
@czaczaczuczu:
jak to się da sprzedać tylko raz? a o nacjonalizacji nie słyszeli? społeczeństwu się wytłumaczy że nas złe obce firmy "oszukały" i teraz zarabiają na krwawicy naszych ojców to się im odbierze, media są po odpowiedniej stronie i wszystko wszystkim wytłumaczą (nawet fakt że to co zagarnęli kolesie zaraz po 89 nacjonalizowane nie będzie bo Ci są OK)
Słabo się znam na finansach i ekonomii, a właściwie wcale, więc jeśli jest tutaj ktoś mądrzejszy ode mnie to niech mi wytłumaczy. Czy to jest norma? Czy tak się robi na świecie?
Jeżeli ja bym wydawał więcej niż zarabiał i zaczął wyprzedawać samochód, meble, sprzęt na pokrycie bieżących wydatków, to każdy znajomy powiedziałby mi, że jestem głupi i miałby rację. Przecież logika podpowiada, że kiedyś te wszystkie dobra się skończą i już nie będzie co sprzedać. Powiedzieliby: Sprzedałeś samochód - to dobrze, bo to skarbonka bez dna:) - możesz jeździć tramwajem, zrezygnuj z kablówki, z Internetu (dramat :P) i zamiast pizzy co wieczór zrób sobie 2 kanapki, to wtedy uda ci się wyjść na prostą i może nawet trochę odłożyć.
W ogóle wydaje mi się, że dobrze zarządzana jednostka (firma, rodzina) nie powinna mieć długów, a jeśli już się zadłuża to z myślą o przyszłych zyskach (np. instalacja gazowa w aucie).
Dlatego nie rozumiem, czemu tak mało słychać głosów przeciwko takiej polityce zadłużania i takie wyprzedawanie majątku, bez jakichkolwiek reform staje się normą. Ja ekonomistą nie jestem i na finansach państwowych się nie znam, dlatego pytam. Czy to jest normalne?
@JokerBonifacy: Handel w zagranicznych supermarketach, finanse w zagranicznych bankach, produkcja w zagranicznych kołchozach. Kapitał ma narodowość jak mieliśmy się okazję ostatnio przekonać na przykładzie Fiata Pandy i następuje transfer zysków do opodatkowania za granicę. http://www.wprost.pl/ar/169227/Wielkie-wysysanie-Polski/ Dwadzieścia lat od upadku komuny (choć ma się nadal dobrze) to czas beztroski i bezmyślności kolejnych rządów. Wszystko to na koszt przyszłych pokoleń. Spodziewajcie się teraz, że utrzymanie państwa spadnie w całości na coraz mniejszą część pracującego społeczeństwa, a podatki zostaną podniesione do maksymalnych możliwych wartości. Welcome to hell :) W planach jest prywatyzacja giełdy 9 listopada ma być debiut http://www.rp.pl/artykul/5,527253-Debiut-gieldy-9-listopada.html Oddaliśmy już sektor bankowy i mieliśmy już drenaż polskiej gospodarki za pomocą opcji walutowych http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,6282228.html i transfery kapitału do 'strategicznych inwestorów' czyli za granicę. http://www.unicreditshareholders.com/wersja_polska Kiedy nasz nierząd zrozumiał, że błędem było oddanie całego rynku bankowego, rozważano koncepcję 'odzyskania' BZ WBK. http://www.globtrex.com/Wiadomosci/show/36517-Balcerowicz+zakup+BZ+WBK+to+szkodliwa+nacjonalizacja Teraz planuje się oddanie GPW w ręce 'strategicznego inwestora'. Giełda to oprócz banków najważniejsze miejsce, gdzie firmy mogą pozyskiwać kapitał na rozwój. Czy to może negatywnie wpłynąć na rozwój polskiej gospodarki? Uważam, że jest to niezwykle szkodliwa decyzja dla przedsiębiorstw, inwestorów i Polski. Nasza "giełda warta może być ok. 1 – 1,2 mld zł", ale uważam, że przychód z TEJ prywatyzacji przyniesie naszej gospodarce wielokrotnie większe straty. Sama wycena na zasadzie cena~zysk jest tu nieporozumieniem. Może wypowie się w tej sprawie ktoś bardziej fachowy?
@MajkiFajki: ale polskiego socjalistycznego betonu niestety nie przekonają, musimy zadłużyć się po uszy i wtedy może części ludzi się oczy otworzą lub co bardziej prawdopodobnie UE nas będzie się starać uratować tak jak dzieje się obecnie z Grecją
wydaje mi się, że liberalizację gospodarki ludziom trzeba wprowadzić na siłę, inaczej to nie przejdzie
@MichuB: Nikt nas nie będzie ratował. Grekom kupili trochę czasu, bo posługują się walutą euro - czyli taką samą jak Niemcy i Francja. Poza tym wiele krajów ma rezerwy walutowe w euro. Złotówka nikogo nie obchodzi. Dlatego nasza władza tak się pcha do euro - wiedzą, że będą się mogli dalej zadłużać. Jeśli nie zdążą, to czeka nas fajny okres. Nie mogę się doczekać, jestem ciekaw jak o tym będą mówić TVN i GW - pewnie znowu będzie na PiS.
Ludzie. Ja się autentycznie boję! Nie chcę wyjeżdżać do Nowej Zelandii Czy Australii, ale moja rodzina ma kredy w euro. Kiedy go braliśmy, wychodziło na to, że euro musiałoby kosztować ~6zł aby rata była wyższa niż w PLN. A teraz to nie jest takie oczywiste, że tak nie będzie :(
@dx0ne: jakby ktoś nie wierzył: http://pl.wikipedia.org/wiki/Huta_Katowice która zarabia teraz spore pieniądze dla swojego nowego właściciela więc nikt nie może powiedzieć, że to przestarzały śmieć.
"Przyjdzie taki moment, kiedy społeczeństwo będzie chciało powiedzieć NIE, takiej polityce zadłużania państwa"
- Może i przyjdzie, a na samych chęciach się skończy, bo w tej chwili nie mamy ku temu odpowiednich możliwości. Odpowiednim instrumentem jest referendum, którego w tej chwili zwykły zjadacz chleba nie może zwołać. Należy to zmienić! Referenda powinny odbywać się obowiązkowo w najważniejszych kwestiach i fakultatywnie w mniej ważnych. (Np. Szwajcarzy mieli kilka lat temu podobny problem z rządek, który zaciągał długi bez opamiętania. W referendum zatwierdzono "hamulec długu publicznego" i sprawa się rozwiązała. Szwajcarskie publiczne długi sukcesywnie spadają!)
@nyreves: Co z tego? Przecież jakby takie coś zadziałało to by ludzie nie głosowali nadal na PO, tylko na jakąś alternatywną partię. A tu co? W sondażach PO ma ponad 50%! Pewnie jakby zrobić referendum "Czy wspaniała partia PO może Ci zabrać cały majątek, bo oni są zaj#!iści i wiedzą co z tym zrobić" to większość ludzi by się zgodziła. Taka jest demokracja, że zamiast o twoim losie decyduje reszta społeczeństwa, które niestety w większości jest idiotami.
Ciekawe tylko czy jak ludzie w końcu się obudzą i powiedz "NIE", jak wyjdą na ulice czy Ci, którzy doprowadzili do takiego stanu będą nadal jeszcze w Polsce...
Nie jestem ekonomistą i nie potrafię ocenić czy obecny rząd zadłuża nas bardziej niż kiedyś Gierek, ale nie chce mi się w to wierzyć, bo gdyby tak było PiS na wyścigi by o tym trąbił (nie mówiąc o SLD)
Natomiast jeśli słyszę z ust "poważnego profesora" sformułowanie "Zostaniemy jak gołodupcy" to się zastanawiam kto mu ten tytuł dał a jego wiarygodność spada niemal do zera.
Wyobrażacie sobie np prof. Buzka który mówi o gołodupcach?
No a fakt że taki "obiektywny dziennikarz" jak Pospieszalski powołuje się na profesora, pozwala mi podejrzewać, że jego wypowiedzi nie należą do obiektywnych.
@paprocyniok: liczyć potrafisz? bo tutaj nie potrzeba wiedzy ekonomicznej tylko znajmość najprostszych zasad matematyki, ale jak widać nawet tak podstawowa wiedza jest bezsilna wobec braku zdolności do samodzielnego myślenia
@kyob: bo tutaj nie potrzeba wiedzy ekonomicznej tylko znajmość najprostszych zasad matematyki,
No coś Ty!? Serio, serio?
Tu nie ma co liczyć gołodupcu (tak o Tobie powiedział prof., nie ja) tu trzeba raczej powiedzieć skąd te dane. Ja chętnie bym się dowiedział.
@paprocyniok:
To nie jest kwestia obiektywnosci tylko roznic pogladow na polityke gospodarcza kraju.
Polski rzad prowadzi ekspansywna polityke gospodarcza. Podtrzymuje ona nasz wzrost gospodarczy. Jest to zwiazane glownie z wykorzystywaniem dotacji UE. Rzad uruchomil naprawde ogromne projekty infrastrukturalne. Czy to dobrze czy nie rozni profesorowie roznie mowia.
"Możemy tylko zakładać, że jednym z tych priorytetów jest wzrost. Zgadzam się z tym, bo to jest podstawowa sprawa. Drugim priorytetem jest wykorzystanie środków z Unii Europejskiej. I tutaj jest dla mnie także absolutnie jasne, że powinniśmy te pieniądze w pełni wykorzystać, niezależnie od tego, czy w efekcie zadłużenie wzrośnie o dodatkowe parę punktów procentowych, czy nie. Wydawałoby się, że trzecim priorytetem – jasno wynikającym z wcześniejszych rządowych oświadczeń – jest likwidacja skutków powodzi i niedopuszczenie do następnego takiego wydarzenia."
"Zdaniem Rybińskiego z budżetu unijnego więcej środków powinno być jednak przeznaczanych na badania i rozwój, a mniej na budowę dróg czy torów. - Przed nami rok trudnych negocjacji. Zobaczymy, która z opcji myślenia o sposobie tworzenia budżetu i wydawania środków w ramach funduszy zwycięży w Unii - dodaje Rybiński."
Wg Rybinskiego nowowybudowanie tory, mosty i drogi beda chybionymi inwestycjami, po ktorych pozostana nam tylko dlugi. Poza tym, przyznawanie dotacji prowadzi do wzrostu liczby urzednikow.
Jeszcze jedno. Prof Rybisnki uwaza, ze chybione inwestycje obniza nasza dynamike wzrostu PKB. Dodatkowo prof Rybinski przewiduje wzrost oprocentowania naszych obligacji, co moze byc zwiazane z obnizeniem sie wiarygodnosci polskiej gospodarki. Jezeli dlug oprocentowany jest wyzsza stopa niz wynosi stopa wzrostu PKB to krajowi grozi bankructwo.
Jednak prof Osiatynski wzraca uwage na jedno:
"Według naszych analiz czynników wzrostu gospodarczego w Polsce i w Czechach w 2009 r. za wzrost deficytu sektora finansów publicznych w naszym kraju tylko w połowie odpowiada ubytek dochodów w następstwie osłabienia się dynamiki PKB i w ślad za tym wpływów podatkowych. Mniej więcej w takim samym stopniu odpowiada za to ekspansja fiskalna sektora finansów publicznych – znacznie większa, niż ktokolwiek odważyłby się to sugerować rządowi jeszcze na początku 2009 roku. I – jak widać – rentowność papierów skarbowych bynajmniej od tego nie wzrosła."
Nie jest to opinia odosobniona http://www.obserwatorfinansowy.pl/2010/08/03/na-tle-europy-polska-nadal-jest-prymusem/
"Nie podzielam niepokoju analityków i ekonomistów, którzy negatywnie zareagowali na czteroletni plan finansowy polskiego rządu. Nie boję się też o reakcję rynków finansowych. Polska razem ze Słowenią, Czechami i Słowacją ma na rynkach bardzo dobrą reputację. Nie znajduje się w żadnym niebezpieczeństwie, podobnie jak kilka innych krajów Europy Środkowo-Wschodniej, ma znacznie lepszą pozycję startową do wychodzenia z kryzysu niż Europa Zachodnia. "
Warto rozmawiać, to dosyć tendencyjny i jednostronny program... Słuszną uwagę zwrócił Pan Lityński, że należałoby wysłuchać obu stron, a nie tylko jednej. Niestety PiS, jeszcze w TVP jest zakorzeniony...
@tbc: Zgadzam się, że prowadzący jest dość stronniczy, ale przynajmniej dzięki temu można w TV usłyszeć TAKICH ekonomistów. A niezależnie od sympatii politycznych, ten Pan mówi po prostu smutną prawdę która mnie osobiście przeraża.
@tbc: PiS? Co ma PiS do mówieniu o długu? Przecież oni też zadłużali Polskę, do tego to jest partia socjalistyczna ('państwo solidarne' jego mać), gdyby wprowadzali to co wg Rybińskiego jest konieczne to by stracili połowę obecnego elektoratu.
Rybiński tu, Rybiński tam, Rybiński śram... ostatnio jest wszędzie od Faktu po TVN, już boję się zajrzeć do lodówki. Teraz się koleś obudził, teraz to już o tym wiedzą nawet kolesie wypraszający wózki pod hipermarketami. Gdzie on był kiedy Donek i jego "poważna ekipa" dochodziła do władzy obiecując zabrać się za nasze portfele. Przeglądam sobie pobieżnie jego bloga i koleś wygląda na szczerze zaskoczonego tym że Rostowski ( prywatnie jego znajomy przy wielu okazjach) rozpieprza budżet w drobny mak a populista Tusk uprawia populizm na 300%.
Tylko jedno mnie zastanawia czy chce przypodobać się PIS czy SLD. Chyba że będzie montowana nowa "liberalna" ( oczywiście!) partia. TW Must Olechowski, "ekspert" Rybiński i jeszcze ktoś ( Kwaśniewski, Belka, Cimoszenko,etc.) a jest jeszcze w zapasie nas "geniusz" z Instytutu Rozwiązywania Problemów Marksizmu-Leninizmu towarzysz Balcerowicz, coś ostatnio "ugorowany".
zakopuje.
2 minutowy monolog w którym wypowiada się jakiś gość który rzuca liczbami że tyle i tyle wtedy i wtedy. A może warto byłoby obejrzeć całość programu...
I posłuchać innych gości a nie tylko Pana wszystko-wiedzącego.
@mariancb: "2 minutowy monolog w którym wypowiada się jakiś gość który rzuca liczbami że tyle i tyle wtedy i wtedy."
Lepiej żeby rzucał ogólnikami i truizmami, prawda?
"A może warto byłoby obejrzeć całość programu...
I posłuchać innych gości a nie tylko Pana wszystko-wiedzącego."
Oglądałem cały program. Reszta to "dyskutowanie z narracją" socjologa wsi i bełkot pieniacza Lityńskiego.
@mariancb: Nie od dziś wiadomo że pan "Jan Popędzający" czyni wszystko, ab prezesowi PIS "zrobić dobrze" i zaprasza najgorętszych orędowników swojego "jaśniepana". Zresztą jego czas antenowy niedługo się skończy, wraz z panowaniem PiSu w TVP.
@ads: mnie od dalszego oglądania programu zniechęciła retoryka Śniadka. Poza tym wkurza mnie widownia w programie, hurtem zapraszani wszechpolacy i młodzieżówka PISu. Nie jestem jakimś zagorzałym fanem PO, ale jednak trochę obiektywizmu by się przydało.
@dracool: "zaprasza najgorętszych orędowników swojego <jaśniepana>"
nie wiem czemu prof. Rybińskiego zaliczasz do tego grona ale może wiesz lepiej <rotfl>
"Poza tym wkurza mnie widownia w programie, hurtem zapraszani wszechpolacy i młodzieżówka PISu"
tu się z Toba w pełni zgadzam, ale chciałem Ci przypomnieć debatę sprzed kilku lat J. Kaczyński vs D. Tusk - Kaczor nie mógł dojść do słowa bo się przez brawa dla Tuska nie mógł przebić.
@mariancb: skocz zobacz czy Cie na facebooku nie ma...
Reklamy Google