Wykop.pl

Wykopalisko (229) Hity Mikroblog

Wikipedia odmawia usunięcia wizerunku proroka Mahometa

Wikipedia, wolna internetowa encyklopedia, odmawia usunięcia średniowiecznego wizerunku proroka Mahometa pomimo protestów internautów.

Dodany z osnews.pl do Technologia » Nowe technologie z tagami mahomet muzułmanie wikipedia internet

Wykopali 141, zakopali 0

APPLE iMAC 27'' Quad Core 3,1GHz 32GB RAM ATI 6970 Cena: 8500.00 zł
NOWY Windows 7 Home Premium OEM PL 32 Bit FVat23% Cena: 365.00 zł
Video Kurs MySql w PHP - SQL - PhPMyAdmin - NOWOSC Cena: 44.00 zł

Allegro.pl

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Powiązane (1)

pokaż (1)

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (45)

Reklamy Google
radzio 3 lata 11 mies. temu +7

Papież jak i wszyscy nie-muzułmanie powinni brać przykład. Co innego szacunek do religii, a co innego poprawność polityczna, a co innego encyklopedia :D
- #
pokaż komentarz
forest 3 lata 11 mies. temu +2

encyklopedia (kazda) powinna byc obiektywna i na pewno nie uleganie naciskom roznych grup religijnych stawia wikipedie w bardzo korzystnym swietle
- #
pokaż komentarz
Vesp3r 3 lata 11 mies. temu +2

Dobry krok ze strony Wiki, gdyż jeżeli byśmy musieli respektować "zasady" religii ( każdej) to by moza było ogłupieć na tym świecie.
- #
pokaż komentarz
Rivo 4 lata temu +18

Brawa dla Wikipedii, że nie uległa presji! Mam nadzieję, że w związku z tą decyzją nie będzie takiego zamieszania jak kiedyś z rysunkiem satyrystycznym w gazecie. Co IMO też było chorą sytuacją, całe te zamieszanie wokół tego wywołane i protesty.
- #
pokaż komentarz
miczfromdebicz 4 lata temu +12

Jak dla mnie dzięki takim sytuacjom Wikipedia pokazuje jaka jest obiektywna... Gdyby przy każdym proteście modyfikowane byłyby informacje to po kilku latach (miesiącach, tygodniach?) połowa informacji czy zdjęć zostałaby skasowana lub zmieniona.
- #
pokaż komentarz
przykuta 3 lata 11 mies. temu 0

W tym przypadku "rysunek" ma kilkaset lat i jest częścią dziedzictwa kulturowego ludzkości. Równie dobrze można by zakazywać pokazywania tych obrazów w muzeach.
- #
pokaż komentarz
chust4 4 lata temu +27

I bardzo dobrze, nie dajmy się zaszantażować. Teraz tylko czekać, aż w serwerowni na Florydzie ktoś zgubi jakiś pakunek... ;)
- #
pokaż komentarz
pocketkocurek 3 lata 11 mies. temu +1

ja bym stawial bardziej na zamachy na uczelniach; pewnie sie troche zdziwili z tej odpowiedzi :P
- #
pokaż komentarz
ksawery11 3 lata 11 mies. temu +1

To nie jest najnowszy news, jednak warto go wykopac, gdyz jest wazny.
- #
pokaż komentarz
Double_G 3 lata 11 mies. temu +1

Każda z religii ma coś co chce ukryć ale żeby aż taka cenzura treści miała nastać?! Brawo Wikipedia
- #
pokaż komentarz
przyszlypremier 3 lata 11 mies. temu +1

brawa za to że wikipedia sie nie dała!
- #
pokaż komentarz
Max 3 lata 11 mies. temu +1

Nikt im nie każe Wikipedii oglądać. Muzułmanie trochę przesadzają, tu karytaktura im się nie podoba, tutaj Wikipedia. Trochę dystansu do siebie i do religii. Sami jakoś nie mówią głośno o tym, że karykatury i rysunki Jezusa, które piublikowane są w wielu muzułmańskich gazetach czy czasopismach są stokroć bardziej obraźliwe i prowokujące, a Chrześnijanie jakoś nie wszczynają zamieszek... Przypomina mnie to trochę filizofię Kalego: "Jak Kali ukraść krowę to dobrze, a jak Kalemu ukraść krowę to źle"
- #
pokaż komentarz
Winhelp 3 lata 11 mies. temu +1

_Chodzi o dwa zdjęcia, które zamieszczone są w większości europejskich wersji encyklopedii (z pominięciem wersji polskiej)_

???
- #
pokaż komentarz
kooba 3 lata 11 mies. temu +2

Po prostu nie ma tych obrazków na polskiej Wiki. Czego nie rozumiesz?
- #
pokaż komentarz
mysteron 4 lata temu +7

Bardzo stonowane i wyważone wyjaśnienie.
- #
pokaż komentarz
MrBigB 3 lata 11 mies. temu +4

Jak im sie nie podoba to niech sie wysadzą będą mieli po 72 dziewice na głowe
- #
pokaż komentarz
M1chu 3 lata 11 mies. temu +3

Lub rodzynki. :)
- #
pokaż komentarz
le_banana 3 lata 11 mies. temu +2

Płci męskiej :P
- #
pokaż komentarz
wermik 3 lata 11 mies. temu +2

w ich religii nie pokazuje sie wizerunku noo ;\ to tak jakby wam ktos powiedzial wprost, ze Jezus to zombie bo powstal z martwych.
- #
pokaż komentarz
anath0r 3 lata 11 mies. temu +2

w polskiej religii tj katolicyzmie też się nie pokazuje wizerunku boga a tu masz http://images.google.pl/images?hl=pl&q=b%C3%B3g+&lr=lang_pl&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
- #
pokaż komentarz
Vestin 3 lata 11 mies. temu +10

@wermik:
http://i148.photobucket.com/albums/s22/mermaid369/jesus-zombie2.jpg ;)
- #
pokaż komentarz
lucesar 3 lata 11 mies. temu +2

No nie, Muzułmanie wszędzie muszą wtrącić swoje trzy grosze. Dobrze, że Wikipedia nie podlega UE, albo co gorsza polskiemu rządowi, bo by od razu usunęli wizerunki. I jeszcze po stokroć by przepraszali.
- #
pokaż komentarz
mariecziek 3 lata 11 mies. temu +13

... ogłosiliby żałobę narodową :P
- #
pokaż komentarz
mivus 3 lata 11 mies. temu +1

link niedziala - wykop efekt
- #
pokaż komentarz
okhan 3 lata 11 mies. temu +1

"Muzułmanie czują się obrażani kiedy tradycje są łamane. Jednakże te zakazy nie są powszechne wśród różnych społeczności muzułmańskich, szczególnie wśród Szyitów którzy w tej mierze są mniej rygorystyczni."

Zaraz się okaże, że Wikipedia wywoła jakąś wojenkę religijną. :P
- #
pokaż komentarz
anath0r 3 lata 11 mies. temu -1

tajemne głowice jądrowe Islamabadu zostały skierowane w stronę Wikipedii.. ja bym się bał
- #
pokaż komentarz
przykuta 3 lata 11 mies. temu +2

Przekierujemy je redirectem. Bez obaw.
- #
pokaż komentarz
rybeczka 3 lata 11 mies. temu -2

demokracja i tyle
- #
pokaż komentarz
M4ks 3 lata 11 mies. temu -1

brawo Wiki! Stop terroryzmowi religijnemu!
- #
pokaż komentarz
Miragnot 4 lata temu -10

Jakich internautów? Wyznawców pustynnego bożka, którym jakimś cudem podłączono net do namiotu.
- #
pokaż komentarz
MrBigB 3 lata 11 mies. temu -10

dokładnie ;D
- #
pokaż komentarz
michuk 3 lata 11 mies. temu +1

@Miragnot: że tak powiem... o czym ty k... mówisz?
- #
pokaż komentarz
miczfromdebicz 3 lata 11 mies. temu +11

Hym, stereotypy? Wyznawcy islamu żyją na całym świecie nie tylko gdzieś na pustyni w namiocie. I nie wszyscy są biedni i odcięci od świata.
- #
pokaż komentarz
pablito1987 3 lata 11 mies. temu +17

Mahomet nie jest pustynnym bożkiem. Trochę szacunku dla wyznawców innej wiary. Popieram wiki - neutralność z jej strony jest jak najbardziej na miejscu. Po za tym ci radykalni muzułmanie którym nie wolno oglądać twarzy proroka Mahometa nie mogą używać internetu i komórek z aparatem wiec go w internecie nie zobaczą.
- #
pokaż komentarz
dondon 3 lata 11 mies. temu 0

zgadzam się z Miragnot, śmieszniejsi od muzułmanów są już chyba tylko chrześcijanie
- #
pokaż komentarz
murphy 3 lata 11 mies. temu +12

Fakt, w tym Dubaju, to same namioty sa. Co widac po ostatnich wykopach.
- #
pokaż komentarz
underley 3 lata 11 mies. temu +5

W sumie to oni wyznają tego samego boga co Katolicy i Żydzi - twierdzą że Jezus był prorokiem, takim jak Abraham, Izajasz, Mahomet itp itd. Tyle że według ich religii, to oni wyznają prawdziwą i słuszną wersje, i oni mają rację.
- #
pokaż komentarz
kooba 3 lata 11 mies. temu -1

underley: to nie jest ten sam bóg. Ma zupełnie inne usposobienie i pochodzenie. Allah wywodzi się od jakiegoś pustynnego bożka. Generalnie nie ma nic wspólnego z judaistycznym bogiem. Popularne acz błędne skojarzenie, że jest to ten sam bóg, ma uzasadnienie chyba tylko w tym że wszystkie trzy "wielkie" religie są monoteistyczne. Proroczy charakter Jezusa nie ma tu większego znaczenia.
- #
pokaż komentarz
wermik 3 lata 11 mies. temu -4

nie pokazuje sie Boga w Polsce bo nie ma jakiegos jednego wizerunku, o ktorym sie mysli. A jak juz sa jakies prace to nie kazdy sie zgodzi, niektorzy mysla o staruszku, inni o energii. Tam zas jest to zabronione bo nie moze zwykly czlowiek spojrzec na Boga.
- #
pokaż komentarz
fman 3 lata 11 mies. temu +4

"Tam zas jest to zabronione bo nie moze zwykly czlowiek spojrzec na Boga."
Przenie! Mahomet to nie Bóg, a Prorok. Bóg jest jeden: Allah! Nie można przedstawiać twarzy Proroka. gdyż mogłoby poddawać to w wątpliwość jego doskonałość. W większości krajów islamskich panuje też prawo, że nie można przedstawiać żadnych żywych istot. Dlatego m.in. ich świątynie (czerpiące wiele z stylu bizancjum i rzymu) pełne są zdobień w kształcie roślin, które nazywamy **arabeskami. Ciekawe skąd ta nazwa, co? Za przykład może posłużyć meczet w Kordobie.
- #
pokaż komentarz
wermik 3 lata 11 mies. temu -3

no tak i moze mysla, ze nie sa godni patrzec na cos boskiego.
- #
pokaż komentarz
adas 3 lata 11 mies. temu 0

http://wikipedystyczny.blox.pl/2008/02/Petycja-muzulmanow-do-Wikipedii.html - jakiś czas temu pisałem o tym - można sobie doczytać trochę...
- #
pokaż komentarz
bodo 3 lata 11 mies. temu 0

a ja nie widze przeszkod, zeby stworzyc mechanizm wyswietlajacy dany obrazek tylko na zyczenie ogladajacego, po zapoznaniu sie z informacja nt zawartosci zdjecia
ani w tym cenzury, ani epatowania trescia kontrowersyjna z pktu widzenia religii

a to czy glupia jest jakas religia, czy glupie sa jakies jej przejawy, niech pozostanie prywatna sprawa kazdego samodzielnie myslacego czlowieka
a zakladam, ze wszyscy glosno sie deklarujacy przeciwnicy religii mysla samodzielnie

pax (vobis)
- #
pokaż komentarz
M1chu 3 lata 11 mies. temu +1

Kto zaplaci za ten mechanizm?
- #
pokaż komentarz
kooba 3 lata 11 mies. temu +1

A mi by taki mechanizm przeszkadzał. Bo to tylko utrudnienie, w dodatku niczemu nie służące. Jak ktoś nie radzi sobie ze swoimi uczuciami religijnymi niech nie wchodzi do Internetu.

A zdjęcia naprawdę drastyczne jak GOATSE, są na wiki zamieszczone w postaci linka z ostrzeżeniem.
- #
pokaż komentarz