Allegro.pl

Powiązane (10)

  pokaż (10) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (73)

  • Reklamy Google

  • tomczyk85 +10  

    Jak ta technologia szybko idzie do przodu. Teleportacja :)

    pokaż komentarz
    tomczyk85
  • ponton +11  

    W zaświaty.

    pokaż komentarz
    ponton
  • Nivertius +3  

    http://pl.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

    F-4 Phantom. Zamienia się w pył przy uderzeniu w betonową ścianę.

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • BaKaZa +3  

    Ciekawe, czy ta testowa lalka co zazwyczaj jest w crash-testach miała przypięte pasy, bo jak nie to wynik może być zakłamany... ;p

    pokaż komentarz
    BaKaZa
  • mateu +2  

    E tam, koncowki skrzydel polecialy dalej :D

    pokaż komentarz
    mateu
  • gogiel +18  

    Marny ten filmik, bo nie widac co sie faktycznie stalo pozniej, jak juz caly dym opadnie.

    pokaż komentarz
    gogiel
  • RomanX +2  

    Końce skrzydeł kilkadziesiąt metrów dalej... poza tym - małe przyciski do papieru.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • api +16  

    A czego się spodziewaliście po takiej prędkości, że się poduszki powietrzne otworzą ?

    pokaż komentarz
    api
  • avocado3 +1  

    Ja myślałem, że się odbije od tego muru i przynajmniej kadłub przed nim zostanie. Dlatego myślę, że to spisek.

    Ps. Nie, nie piszę tego poważnie

    pokaż komentarz
    avocado3
  • IronHide +1  

    eee tam samolot... wazniejsze czy ta sciana przezyła...

    pokaż komentarz
    IronHide
  • mateu 0  

    Sciana przezyla. Troche nia rzucilo, ale to przeciez niezla kupa betonu :D

    pokaż komentarz
    mateu
  • chmurli 0  

    raczej zelbetonu

    pokaż komentarz
    chmurli
  • shdw +27  

    Wydaje mi się, że tam w tej ścianie jest jakiś portal.

    I wsiąkł... ;D

    pokaż komentarz
    shdw
  • wark +4  

    Stargate... Tylko jaki adres wykręcili?

    pokaż komentarz
    wark
  • rolnix +1  

    Ciekawi mnie natomiast, jaki cel mieli w tym wykonawcy tego eksperymentu.

    W przypadku samochodów celem jest stworzenie takiej konstrukcji, która dawałaby największe szanse przeżycia osobom znajdującym się w środku. Zaś w tym przypadku nie osiągną tego nie wiadomo, jak mocno by się postarali ;]. Albo komuś się nudziło x]

    pokaż komentarz
    rolnix
  • Ex3 +2  

    Tak! Crash test samolotu! Dobry jestes:) Lektor mowi, ze badano co sie stanie, jak w czasie wojny wojskowy samolot uderzy w sciane reaktora atomowego. Dodajmy jeszcze, ze nie jest to mur taki jak w pentagonie tylko specjalna konstrukcja. Ten na filmie nawet nie drgnal. Tak wiec bez sensu sa takie dywagacje "w pentagonie tez zaden element z samolotu nie ocalal"

    pokaż komentarz
    Ex3
  • rolnix 0  

    W youtube'ach i jego pochodnych nie mam dźwięku... więc dzięki za info ;o

    pokaż komentarz
    rolnix
  • anath0r 0  

    nie kazdy zna niemiecki, tez nie wiedzialem po co ten test..

    pokaż komentarz
    anath0r
  • Ex3 0  

    Ok ok. tez nie znam niemieckiego tylko angielski:) Chodzilo mi o ten crashtest, czy pilotprzezyje czy nie ,czy mial zapiete pasy bezpieczenstwa, poduszki powietrzne etc ... :)

    pokaż komentarz
    Ex3
  • jankes83 +1  

    Rzeczywiscie to samolot, mój blad;]

    pokaż komentarz
    jankes83
  • slakoz +5  

    jedna uwaga, bo się mocno tutaj wielu bulwersuje. pamiętajcie że samolot z filmu leci (lub jest prowadzony) idealnie pod kątem 90st do ściany. oczywiste jest więc że biorąc pod uwagę jego konstrukcję cała energia zostanie rozproszona na jego elementach konstrukcyjnych. Ale w Pentagon samolot uderzył pod kątem i siłą rzeczy powinno z niego zostać "trochę" więcej. Innymi słowy - gdyby kubica w Kanadzie przypakował w ścianę pod tym kątem co samolot z testu nie uratowałaby go konstrukcja bolidu i przez resztę życia w najlepszym wypadku oglądałby wyścigi w telewizorze.

    pokaż komentarz
    slakoz
  • Ex3 +2  

    Dodajmy jeszcze w specjalna sciane, ktora ma ochraniac reaktor atomowy. Dlatego cala energia zostala pochlonieta przez elementy konstrukcyjne mysliwca.

    pokaż komentarz
    Ex3
  • kornelia +12  

    Dobrze, ze nasz prezydent tego nie widzial, bo bysmy znowu mieli zalobe narodowa.

    pokaż komentarz
    kornelia
  • Blackbull +1  

    Prędzej czy później zdobytoby niepodważalne dowody oszustwa i to by się bardzo źle skończyło dla rządu.

    Być może właśnie tak się stanie. Kilkudziesięciu bardzo cenionych architektów twierdzi, że samoloty nie mogły spowodować zawalenia się wierz i zostały użyte ładunki wybuchowe. Podpisali się pod petycją, by wyjaśnić przyczyny tego zdarzenia. Do tego wcale tu nie chodzi o szczątki, których nie ma, a jak są to dowieźli. Podobno boeing ma większą rozpiętość skrzydeł niż dziura w budynku, a na zdjęciach widać drewniane krzesła i książki, które przecież powinny spłonąć, w ogniu paliwa, który podobno potrafi stopić metal.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • NoMoRe 0  

    polecam film Zeitgeist, był kiedyś na wykopie jako "Największe kłamstwa świata" czy jakoś tak;)

    pokaż komentarz
    NoMoRe
  • msichal +1  

    wyglądało jakby wyparowal z kupą dymu :D

    pokaż komentarz
    msichal
  • QRQ +1  

    Na szczęście zadziałała kontrolowana strefa zgniotu

    pokaż komentarz
    QRQ
  • rybeczka +3  

    Zniknął...

    pokaż komentarz
    rybeczka
  • BioZ 0  

    Wyjąłeś mi to z ust;D.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • razielpol -6  

    Zboczki.

    pokaż komentarz
    razielpol
  • rotor +4  

    1 nie prom a samolot.
    2 cos dla zwolennikow teorii, ze po uderzeniu samolotu w pentagon, powinny jakies szczatki zsotac.

    pokaż komentarz
    rotor
  • mztoday -4  

    a nie powinny ???

    pokaż komentarz
    mztoday
  • mosbiq +58  

    w pentagon uderzyl duzy samolot osobowy boeing, gdzie a tutaj maly wojskowy odrzutowiec. po katastrofie stwierdzono ze ... wszystkie elementy samolotu wyparowaly (w tym silnika, ktorego materialy konstrukcyjne powinny wytrzymac samo udzerzenie jak i wysokie temperatury) a jednoczesnie ludzkie ciala nie wyporowaly, a nawet udalo sie odnalesc prawie nienaruszone paszporty. czy to jest normalne ze tytan wyprowal, a cialo i papier nie ?

    pokaż komentarz
    mosbiq
  • narmo +10  

    A to co?
    http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/rotor.html
    http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/parts.html
    http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/compressor.html
    http://911review.com/errors/pentagon/imgs/debrisHR.jpg
    http://911review.com/errors/pentagon/imgs/rim1.jpg

    pokaż komentarz
    narmo
  • Michal2 -1  

    @narmo W filmie zeigest czy jakoś tak mówili, że ten silnik nie pochodzi z tego modelu boeinga a inne szczątków jest bardzo niewiele (w zasadzie tylko to co widać na zdjęciach) więc równie dobrze mogli je przywieść.

    Tak tłumaczyli w tym filmie, więc nie jest to moja opinia więc z góry uprzedzam wszystkie dopytywania itp.

    pokaż komentarz
    Michal2
  • narmo +6  

    Dlatego nie chce mi się tracić czasu na takie filmy.
    - nie ma szczątków - fake, gdzie się podział samolot?
    - są szczątki - fake, na pewno przywieźli.

    A ja powiem, że głupotą ze strony rządu USA by było takie fingowanie, bo to strzał w stopę. Wbrew temu co nam się wydaje, społeczeństwo amerykańskie jest bardzo wyczulone na kłamstwa rządu i rząd się bardzo liczy z opinią publiczną (choćby afera z Moniką Lewinsky, która na pewno nie miałaby takich konsekwencji w Polce). Prędzej czy później zdobytoby niepodważalne dowody oszustwa i to by się bardzo źle skończyło dla rządu.

    pokaż komentarz
    narmo
  • emski 0  

    To może taki film http://pl.youtube.com/watch?v=DZpXvCqjemI

    pokaż komentarz
    emski
  • magyk 0  

    TheBlackMan
    Przez grzeczność chyba już nikt Ci nie odpowie ;)

    pokaż komentarz
    magyk
  • narmo +2  

    > OMG, przecież podajesz linki ze strony która jest ZA teorią konspiracyjną. Przemyślałeś to wcześniej ?

    Ale mam mózg, nie?

    > Czyli nawet nie obejrzałeś ?

    Nie wiem, czy ten konkretnie, widziałem kilka i czytałem te strony, z których wziąłem zdjęcia. Widziałem również jakieś filmy o Rosewell i o "fałszywym" lądowaniu na Księżycu. Jednych i drugich mam dosyć, bo prezentują nieprawdopodobne teorie, a rzekome dowody są łatwe do obalenia, albo całkowicie nieweryfikowalne.

    pokaż komentarz
    narmo
  • kormikez +7  

    narmo: Pakowanie wszystkiego do jednego worka nie jest oznaką zdrowego podejścia. Wiele osób szufladkuje w ten sposób ludzi i przez to uważa za paranoików każdego, kto nie wierzy w oficjalną wersję wydarzeń z 11 września, co jest wielkim błędem. Jestem gotów podjąć z Tobą konfrontację nt. dowodów które tak łatwo wg Ciebie obalić i jestem pewien swojej wygranej, bo poświęciłem - jak podejrzewam - wielokrotnie więcej czasu od Ciebie na przebadanie ich (i to z każdej strony).

    Dodam, że na tym filmie w ogóle nie widać szczątków, bo kończy się on tuż po zderzeniu, gdzie mamy do czynienia z kupą dymu i ognia. Zdziwilibyście się, jak wiele elementów można by było zobaczyć po opadnięciu kurzu.

    Tych, którzy uważają, że to jest dowód przeciwko tzw. teorii spiskowej pytam: jakim cudem 2 Boeingi zdołały się przebić przez kilka pięter WTC i doprowadzić ostatecznie do ich zawalenia? ;]

    pokaż komentarz
    kormikez
  • bvrt +3  

    Zabawne jest jak ktoś się wypowiada, że 9/11 to był spisek, kiedy jedyne jego źródło informacji to internet.. :/

    "Tych, którzy uważają, że to jest dowód przeciwko tzw. teorii spiskowej pytam: jakim cudem 2 Boeingi zdołały się przebić przez kilka pięter WTC i doprowadzić ostatecznie do ich zawalenia? ;]"

    Jest w tym coś dziwnego?

    pokaż komentarz
    bvrt
  • wark -1  

    @narmo a zdajesz sobie sprawę że nawet w polsce nie są wykrywani sprawcy większych afer? jedynie jakieś kozły ofiarne się za kratki pośle i to wszystko... a tu mówimy o naprawdę poważnej sprawie.
    Jeśli chodzi o weryfikację tego co mówią władze USA to dziwne jest że nawet Japończycy w to nie wierzą... no ale masz mózg, skoro wg Ciebie to wszystko jest spójne i logiczne to spoko... Trochę szczątków samolotu ważącego naprawdę sporo, bo reszta wyparowała, ale paszporty przetrwały... Jasne, wszysko oki... Jak rząd USA powie że resztę krasnoludki wyniosły to też uwierzysz?

    pokaż komentarz
    wark
  • bvrt +3  

    wark: Daj źródło, że znaleziono paszporty pasażerów samolotu i ich ciała

    pokaż komentarz
    bvrt
  • mosbiq -1  

    @narmo - czesc turbiny ktorej zdejcie podales nie jest uzywana w zadnym z silnikow montowanych w osobowych boeingach
    @bvrt - teoria o paszportach - z tego co pamietam to o paszporatch mowil oficjalny raport - ze znalezli paszport jedno z domniemanych terrortystow i dzieki temu mieli juz winnego za ten "zamach"

    pokaż komentarz
    mosbiq
  • RomanX +4  

    Metal się pali, ciało ludzkie jest wbrew pozorom niebywale odporne na kwas, ogień (ogólnie wysoką temperaturę) i tego typu czynniki. Szczególnie odporne są zęby - pod gruzami, w szczątkach samolotu, które nie odpadły do tyłu, znaleziono bodaj 64 różne zestawy zębów (z DNA w środku). Inaczej nie dałoby się zidentyfikować ofiar (1 się nie dało).

    Paszport to był taki mały farciarz, pewnie załapał się bąbel chłodniejszego powietrza (poniżej 600-700 K).

    Wojskowy samolot jest o wiele bardziej odporny od jakiegokolwiek cywilnego - a rozmiar nie ma praktycznie żadnego znaczenia. Myśliwiec ma pancerz i jest przystosowany do wielokrotnie większych przeciążeń (Jumbo-Jetami nie robi się akrobacji). A skoro wojskowy się "rozpyla", to J-J - też. Energia kinetyczna przy 800 km/h jest gigantyczna. To w końcu blisko prędkości poddźwiękowego pocisku snajperskiego...

    Widzę, że TheBlackMan znowu zachowuje się jak małpa. Cóż, tak to już jest, jak się jest paranoikiem. Chociaż... mam pewną teorię spiskową: TheBlackMan (jak i inni propagatorzy teorii spiskowej) jest z CIA i jego zadaniem jest wmawianie wszystkim, że to był spisek, ale wmawianie w tak żenujący i obraźliwy sposób, żeby odbiorca przekazu stwierdził, że to NIE jest spisek. Przy okazji, niezależnie od tego, co odpowie TheBlackMan (czy jest/ nie jest z CIA) - teoria jest potwierdzona: jeśli powie, że jest z CIA, to jest z CIA. Jeśli powie, że nie - to i tak wiadomo, że jest, bo w końcu taka jego misja. Super teoria, nie?

    pokaż komentarz
    RomanX
  • retsef +2  

    Prawdziwą teorią spiskową jest to, iż silniki Boeinga, który uderzył w pentagon wpadłyby do budynku wraz z składającymi się skrzydłami i statecznikiem w jedną dziurę wraz z kadłubem i wyparowały by od temperatury płonącego paliwa lotniczego, z którym pracują na co dzień, a jednocześnie dałoby się znaleźć nie tylko jeden silnk niewiadomego pochodzenia (nie wyprodukowany przez fabrykę rolls royce, ba nawet ciała ludzi wraz z dokumentami.

    Zresztą w Pentagon było wycelowane 85 kamer wliczając także te ze stacji benzynowych, hoteli itp. Przejęcie wszystkich nagrań przez CIA/FBI czy SS i wypuszczenie tylko kilku klatek z nagrania, w którym w sumie nic nie widać, a przynajmniej nie widać samolotu, a raczej coś mniejszego i uznanie tego coś normalnego to jest dopiero teoria spiskowa.

    Prawdziwą teorią spiskową jest także twierdzenie, iż budynek w ktorym na jednym z srodkowych pięter wybuchnie pożar może zawalić się pionowo z prędkością szybszą niż prędkość wolnego spadku tak, że wyższe piętra i dach spadają tak jakby niższych pięter już nie było, a była by tylko próżnia.

    Zreszta, popatrzcie na historie USA. W przeszlosci zdarzalo im się wywolywac wojny lub przystepowac do wojny kosztem zycia cywili. Z tego iz, atak wietkongu na statek amerykański był mistyfikacją mającą na celu wywołanie wojny, już się nawet nie wypieraja. Prawdziwą teorią spiskową jest twierdzenie w tej sytuacji, iz to już sie wiecej nie powtorzy.

    Zresztą co się kłócić z ludzmi, wśród których odsetek wierzących, iż słońce krązy wokół ziemii jest zatrważający. Jak dla mnie wystarczy, iż wielu inżynierów, w tym inzynierowie z najwiekszej/najbardziej powazanej politechnikii na swiecie MIT protestują przeciw oficjalnej wersji wydarzen z 2001. Jak sie pouczy troche fizykii to samemu tez mozna stwierdzic ze cos jest nie tak.

    W teorie spiskowe tak naprawdę wierzycie wy, którzy uwazacie, że oficjalna teoria to świeta prawda.

    pokaż komentarz
    retsef
  • kolnay +3  

    Na szczęście wszyscy jesteście znawcami i bez problemu w filmie o beznadziejnej jakości zdementujecie wymówki pentagonu. W końcu co tam pentagon. Na pewno gdyby walnęła w ich rakieta nie zastanowiliby się nad tym, czy tacy np. eksperci z polski łatwo zauważą kłamstwo.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • RomanX 0  

    Nagrań z widocznym samolotem nie wypuszczono, a te bez samolotu - tak, z bardzo prostego powodu - samolotu.
    Po prostu, nagranie zajścia jest utajnione, a filmy, gdzie zajście nie jest widoczne - nie są.
    To tak logiczne i oczywiste, że aż trudno to powiedzieć...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • lebort -1  

    @narmo:
    Nie ma co sie silic, zwolennicy teorii spiskowych i tak beda, jak im ta odbierzesz to stworza sobie nowa.

    Moim zdaniem przyczyna jest bezrobocie. Od nierobstwa sie ludziom w glowie miesza,

    pokaż komentarz
    lebort
  • mich160 +1  

    Gdzie jest prom, może słabo widzę?

    pokaż komentarz
    mich160
  • altruista +1  

    Zobaczcie co z niego zostało.
    no w sumie niewiele :)

    pokaż komentarz
    altruista
  • Cropeck -2  

    a jak to stwierdziłeś? film pokazuje tylko uderzenie...

    pokaż komentarz
    Cropeck
  • rbrck 0  

    ale sie zlozyl :)

    pokaż komentarz
    rbrck
  • retsef 0  

    Tak sobie myślę, że ten film tak na dobrą sprawę udowadnia, iż samolotem ciężko jest zburzyć budynek, zwłaszcza taki który jest odporny na uderzenie samolotu i ogień. Ten film doskonale pokazuje jak kruchą konstrukcją jest samolot i to, że w 2001 roku z powodu uderzenia samolotu i ognia runęły trzy budynki to jest teoria spiskowa. Trzeba mieć zamknięte oczy, albo po prostu nie chcieć mysleć, aby wierzyć, iż tego dnia paliwo lotnicze było w stanie stopić metal mimo, że w normalnych warunkach nawet nie osiąga temperatury zdolnej stopienia stali ba nawet mimo to, iż znaczna jego część wyparowała w momencie uderzenia nie przeszkadzało w tym, aby dotrzeć do piwnic i tam nadal wszystko wysadzić i stopić rdzeń.

    Zresztą wydaje mi się, że dyskusja na ten temat ma taki sam sens jak dyskusja na pytanie czy chrześcijaństwo to religia politeistyczna. Każdy kto mysli zauważy, że jest politeistyczna, ale księża i biblia mówią inaczej więc wszyscy też tak uważają. Po prostu niektórzy potrzebują wyroczni, nawet jak plecie bzdury gołym okiem. Proste.

    pokaż komentarz
    retsef
  • RomanX 0  

    Samolot na filmiku nie miał paliwa...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • jasonfly +1  

    RomanX sprawdz w ogole czym sa napedzane samoloty, sprawdz jak sie pali i w jakiej temperaturze nafta lotnicza, sprawdz z czego sa zbudowane samoloty, sprawdz jaka jest temperatura topnienia samolotow, sprawdz jaki samolot podobno wlecial w pentagon, sprawdz ile wazyl ton, pomysl jak by to musialo wygladac aby caly samolot wyparowal, pomysl dlaczego w pentagonie wylecialy glownie szyby. Sprawdz jak wygladala trasa lotu tego samolotu i jak to mozliwe, ze wykonal taki zwrot na pentagon, dowiedz sie ile wynosi predkosc maskymalna i srednia "na trasie" tego samolotu.
    Zbierz te informacje do kupy i poprostu pomysl ale sam.
    Tym dla ktorych teoria spiskowa to bzdury w kazdym calu - wspolczuje, tak jak pisali inni powyzej nie jest to pierwszy raz. Przeciez nawet w szkole sredniej na histori was ucza o Pearl Harbor, niestety nie ucza logicznego myslenia, samodzielnosci i kreatywnosci :/
    Wiem, ze pisanie tutaj nie ma sensu ale naprawde jak mozna wierzyc w to WTC :( co ci wszyscy strazacy, policjanci itd zaraz po zawaleniu zmowili sie aby zeznawac iz slyszeli serie wybuchow ? Skad w ruinach wtc znalazly sie chemikalia uzywane do wyburzania budunkow. Litosci wiekszosc z was nie jest amerykanami wskazujacymi autralie jako koree poludniowa :( nie sluchajcie telewizji tylko np wspolny raport inzynierow z MIT ( dla tych co nie wiedza to najlepsza politechnika na swiecie ).
    Tu juz nie chodzi o wskazanie palcem, ze to rzad usa czy ktos inny tylko o czysta logike poparta dowodami.

    pokaż komentarz
    jasonfly
  • avocado3 -5  

    To była rakieta wystrzelona z panzerfausta, zobaczcie sami, przed tą płytą nie ma szczątek samolotu!!!

    pokaż komentarz
    avocado3
  • WiXa +22  

    Raczej dla ciebie

    pokaż komentarz
    WiXa
  • dexter1987 -2  

    hahaha :P
    @Wixa, to był raczej żart :)

    pokaż komentarz
    dexter1987
  • sierzput -1  

    Cos niechce mi sie wierzyc ze nic z niego nie zostalo.Jakas czesc silnika napewno musiala wytrzymac te uderzenie poniewz musza byc bardzo wytrzymale

    pokaż komentarz
    sierzput
  • RomanX +1  

    Walnij głową w mur z prędkością 8 km/h, a będziesz "uszkodzony", z prędkością 80 km/h odpadnie Ci głowa, teraz sobie wyobraź, że masz super-nowoczesny kask (zamiast konstrukcji samolotu, rozumiesz ;) ) i walisz z prędkością 800 km/h (10000 razy większa energia kinetyczna niż na początku!) - ręka, noga, mózg na ścianie. Kilkanaście metrów dalej :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • NoMoRe 0  

    ale jakieś granice są;)

    pokaż komentarz
    NoMoRe
  • NoMoRe +2  

    haha:D czytam te komentarze po kolei, i tylko czekam zanim ktoś to napisze:D wiedziałem, że znajdzie się taki który to powie:D Po prostu to mnie już rozwala:D Ten (za przeproszeniem) d!%#!izm:D (P.S nie lubię tego tekstu, tylko czasami, tak jak teraz rozbawia mnie do łez...)

    pokaż komentarz
    NoMoRe
  • signap 0  

    w betonie ukryto trojkat bermudzki

    pokaż komentarz
    signap
  • vicer 0  

    Ta wy tylko spiski widzicie, a nie to co autor filmiku chcial przekazać, nie należy latać samolotami za nisko nad ziemią!

    pokaż komentarz
    vicer
  • NoMoRe 0  

    swoją drogą może portale zadziałały:D taka prędkość, siła. Niedawno był artykuł o podróżach w czasie;):P:P

    pokaż komentarz
    NoMoRe
pokaż 

Wykopali i zakopali (182 / 4)