Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (38)

  • Reklamy Google

  • breja +2  

    Co za bzudy o zlamaniu :-) od dawna spamerzy jezeli tylko chca to zakladaja konta uzywajac ludzi np przez umieszczenie tych tokenow w logowaniu na duze fora lub strony XXX gdzie nieswiadomi tego ludzie przepisuja to aby np zobaczyc nagiego cycka :D W spam swiecei co prawda mozna kupic za gruba kase skrypty OCR na google ale skutecznosc jest mala nie wiem czy dobrze pamietam ale chyba to bylo ok 10-15%

    pokaż komentarz
    breja
  • mentor777 -1  

    10% to już naprawde dużo.

    pokaż komentarz
    mentor777
  • sidhellfire +2  

    Jak znam Google to już kończy pracę nad Captcha na poziomie tej z Blade Runnera.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • m4kb0l +1  

    Niech pokażą proof of concept, wtedy będzie dowód.

    pokaż komentarz
    m4kb0l
  • wtk_ +9  

    Dokonanie człowieka przez dokonanie innego przyćmionym zawsze być może. Czas jest jedynym wyznacznikiem.

    pokaż komentarz
    wtk_
  • voldenet +6  

    Znaleźli sposób na DRM, Captchę... będzie więcej piractwa i spamu, więc nie jestem z tego dumny. Wykop się należy :)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • bvrt +1  

    Tak się zastanawiam, że prawdziwym spamerom nie zależało by na tym by google dowiedziało się o złamaniu..

    pokaż komentarz
    bvrt
  • RomanX +1  

    Jak to jest, że te cholery potrafią zrobić bota, który może odczytać takie skomplikowane kształty, a profesjonalni programiści nie zrobili jeszcze programu OCR, który nie waliłby komicznych błędów co kilka-kilkanaście znaków...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • jeanpaul +2  

    Ano dlatego ze skutecznosc takiego bota to zakladajac prawdziwosc tego newsa zaledwie 20% plus dwa serwery ktore nic innego nie robia jak lamia te obraki skladajace sie z 5 znaczklow. Twoj tekst sklada sie z tysiaca znakow i OCR'ejusz go na zwykylm PC'cie zwyklym programem za $60.

    I dlatego w efekcie masz kompromis ceny/sprzetu/wynikow.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • RomanX +1  

    Właśnie wyszperałem coś takiego jak reCaptcha:
    http://recaptcha.net/learnmore.html - ludzie robią za OCR, hehe :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Supaplex +2  

    Czytałem o tym, że Chińscy spamerzy wynajmują ludzi, którzy siedzą w "kafejce" internetowej i przez 8h oglądają captcha wpisując odczytane litery.

    Przecież to proste przesłać captchę do takiej kafejki "Chinoli" którzy zwrócą w szybkim czasie prawidłowy ciąg znaków potrzebnych do jednorazowej rejestracji.

    Nie wiem tylko czy informacja jest potwierdzona, czy może przeczytana jako komentarz.

    pokaż komentarz
    Supaplex
  • xza -1  

    Płacąc komuś grosze za takie siedzenie w kafejkach jest to z pewnością opłacalne no i oczywiście skuteczność bliska 100%, nie jak w tym przypadku google 20%

    Oczywiście "grosze" dla osoby, która zatrudnia tych ludzi. Dla Chińczyków każdy dolar jest z pewnością bardzo ważny.

    pokaż komentarz
    xza
  • ksawery11 +4  

    Pisali o indyjczykach i ze za kazdy kod obrazk porno sie wyswietla.

    pokaż komentarz
    ksawery11
  • feuer-fest +13  

    sam widzialem (oczywiscie przypadkiem :P) storne portno gdzie co 5 obrazek trza było kapcze przepisac. za 4 razem sie polapalem ze ktos tu w ch%#a tnie :)

    pokaż komentarz
    feuer-fest
  • wojtek_30 +1  

    xza to captcha, które podałeś jest bez sensu, dla programów OCR jest bardzo łatwe do złamania. Wszystkie te śmieci są filtrowane już na starcie. Przez to że każda literka ma inny kolor, łatwiej wychwycić je programom.

    Wszystkie te "utrudnienia" są dla ludzi, dla programów są raczej ułatwieniami :)

    pokaż komentarz
    wojtek_30
  • wojtek_30 +2  

    feuer-fest ty spamerze :)

    ale faktycznie to jest najlepsza metoda na captcha. Nie wymyślanie skomplikowanych algorytmów, tylko zatrudnienie do tego celu nieświadomych zboczków :)

    pokaż komentarz
    wojtek_30
  • Soshick +2  

    Teraz dzień będę zaczynal od kasowania spamu ze skrzynki odbiorczej, tak to sam sie do spamu przenosił :( Nie podoba mi się to, że złamali te zabezpieczenia, czy Ci ludzie nie mają co w domach robić ?? :D Są przecież hakerzy, którzy nie robią złych rzeczy a są nazywani hakerami bo to co robią nie jest zgodne z prawem, a pożyteczne.

    pokaż komentarz
    Soshick
  • yoghyt -2  

    Chyba nie rozróżniasz pojęć: haker to ten dobry ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Haker_%28slang_komputerowy%29 ) a cracker to ten zły ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Cracker ). Jeżeli jest się hakerem lub crackerem to wtedy w domu tylko to się robi.

    pokaż komentarz
    yoghyt
  • mosbiq +1  

    @yoghyt - cracker to ten zly hacker ? a gdzie to przeczytales ... niech zgadne ... na wikipedii ? popatrz sobie tam w historii jak "ciekawie" bylo tworzone to haslo. ktos rzucil ze hacker to dobry, a cracker to jego alter ego. blagam, skad macie takie pomysly ? cracker zajmuje sie lamaniem zabezpieczen softwarowych (programy, gry) a nie atakami sieciowymi. hacker zajmuje sie zabezpieczeniami siciowymi. stad tez analogicznie wlamem na serwer nazywa sie "hacking" (od hacker) a jak instalujesz sobie piracka gierke to masz "crack" (od cracker). pare osob z hack sceny chcialo sie wybielic i zrzucilo wine na crack scene, poszlo to w wikipiedie i co jakis czas widze takich jak Ty "zapoznanych" w temacie poprzez wikipedie.

    pokaż komentarz
    mosbiq
  • michalsrodek +2  

    Nie chcę się kłócić ale hacker wcale nie musi być specjalistą od zabezpieczeń. Można być hackerem c++ czy nawet hackerem wolnego oprogramowania. Ja czasem radzę zajrzeć na angielską wikipedię - http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker Imho polska wersja w wielu kwestiach mija się z prawdą...

    pokaż komentarz
    michalsrodek
  • mosbiq 0  

    @michalsrodek - bardziej chodzi mi o mylne nazywanie osoby ktora wlamuje sie na serwery i robi balagan - crackerem. mialem troche doczynienia z crack scena - stad moja reakcja.

    pokaż komentarz
    mosbiq
  • altruista +3  

    Hack the planet!

    pokaż komentarz
    altruista
  • ksawery11 0  

    Hack a nie spam.

    pokaż komentarz
    ksawery11
  • frastrat -1  

    Nie używam Gmail - jak wygląda ta Captcha ?

    pokaż komentarz
    frastrat
  • wtk_ +10  

    http://img99.imageshack.us/img99/7305/captchaqd6.jpg

    pokaż komentarz
    wtk_
  • xza -2  

    Dziękować wtk_ :)
    captach bardzo dobry, taki skośny... hmm... jednakże wydaje mi się, że więcej błędów robi się na np. www.dns.pl/cgi-bin/whois.pl , czasami jak traficie na dziwne krzaczki to jest problem :)

    pokaż komentarz
    xza
  • Cubes -4  

    Co ciekawe Captcha Googla jest w miarę prosta do odczytania przez człowieka a trudna dla maszyny.

    pokaż komentarz
    Cubes
  • mcv_ +1  

    I oczywiście, jak żeś powiedział prawdę, to jakieś zj%$y prostackie Cię zminusowały. Za co? Możę za to że nie zrozumiały co napisałeś?

    pokaż komentarz
    mcv_
  • wtk_ 0  

    no ale jakby na to nie patrzeć to dowód aktywności ludzi... jakby ludzie byli zadowoleni z tego co mają i nie zmierzali do postępu to byłby zastój nie tylko w tym temacie, ale też w wynalazkach, medycynie itp...

    pokaż komentarz
    wtk_
  • tyber16 -3  

    Tytuł powinien brzmieć: Krążą plotki jakoby komuś udało się złamać captchę Google. Nie ma ani kodu ataku (jak to było w wypadku Yahoo!), ani żadnego rzetelnego potwierdzenia. Za to jest informacja, że ktoś wynajął farmę Turinga do tego celu. Czyli najprawdopodobniej news jest taki: Krążą plotki, że ktoś wynajął grupę ludzi do odczytywania captcha Google.

    pokaż komentarz
    tyber16
  • MaciejP +5  

    http://www.websense.com/securitylabs/blog/blog.php?BlogID=174

    pokaż komentarz
    MaciejP
  • tyber16 +6  

    Nie jestem hakierem, ale w tym opisie do host1 i host2 faktycznie są wysyłane obrazki, przy czym nie ma opisu algorytmu, który odczytuje zawartość obrazka. Jest za to kilka zrzutów z edytora z danymi w postaci szesnastkowej i w tym miejscu opis staje się wybitnie lakoniczny. Co oznaczają dane na obrazkach (proszę o dokładną odpowiedź)? Skąd wiesz, że to nie jest fake? Jak działa algorytm łamiący captcha? Skąd pewność, że przed terminalami host1 i host2 nie siedzą ludzie?

    pokaż komentarz
    tyber16
  • aqua -7  

    wcale mnie to nie dziwi, połowa rzeczy w Google nie działa tak ja powinna

    pokaż komentarz
    aqua
  • jeanpaul +1  

    Mozesz wymienic kilka powaznych bledow, czy tylko tak sobie stukasz w klawisze?

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • pushq 0  

    20% skuteczności to przecież żaden wyczyn. Ponoć oprogramowanie wykorzystywane przez niektóre poczty na świecie do odczytywania ręcznie pisanych kodów pocztowych osiąga ponad 95% skuteczności, a problem jest tylko trochę łatwiejszy niż captcha googlowskie. Chodzi mi generalnie o to, że jeśli by wyłożyć odpowiednio dużą kasę na badania, to można by osiągnąć na bank 60-80%

    pokaż komentarz
    pushq
  • wojtek_30 0  

    Jak programy OCR będą dalej ewoluować w tym tempie to już niedługo będą musieli jakieś sprzętowe captcha wymyśleć wbudowane w procesor :)

    pokaż komentarz
    wojtek_30
  • mcv_ 0  

    Raczej w mózg. ;-)

    pokaż komentarz
    mcv_
  • RomanX 0  

    Haha, niezły interes można na tym zrobić :)

    pokaż komentarz
    RomanX
pokaż 

Wykopali i zakopali (211 / 10)