Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (36)

  • Reklamy Google

  • viptv_pl +31  

    moze kiedys ludzie na calej ziemi zrobia taki flash bob. ze niby znikamy na pare godzin

    pokaż komentarz
    viptv_pl
  • retsef +4  

    Troche przesadzili z tymi elektrowniami - wyraźnie robione przez osobe, ktora wyobraza sobie jak to dziala, a nie ma kompletnie wiedzy na ten temat. Nie wyobrazam sobie, aby chociazby jedna elektrownia atomowa nie wylaczyla sie automatycznie i to nie jest kwestia "chyba".

    A kwestia czarnobyla to inna sprawa. Też czytalem o eksperymencie i efekt z chwilowym wzrostem mocy po wsadzeniu pretow wychwytujacych neutrony mielismy na fizyce i najprawdopodobniej nie wiedzieli o tym operatorzy. Gdy juz sie zdecydowali przerwac eksperyment w rzeczywistosci juz nie mieli szansy zatrzymac tragedii.

    Z ewakuacja Szwecji i Finlandii to nie bajka. O ile pamietam sam wybuch wykryto wlasnie w Szwecji gdzie ktos wyszedl przed reaktor z plakietka bezpieczenstwa, ktora mu sie zaczernila co oznaczalo, ze dostal za duza dawke. Z poczatku szukali przecieku u siebie, ale szybko ustalili ze w srodku jest zerowe promienowanie - beton nie przepuszczal z zewn. Też ciekawa historia.

    Jezeli ktos sie boi to przypomne, ze do niedawna mielismy dwa reaktory atomowe EWA (Eksperymentalna Wielka Atomowa lub Eksperymantalny Wodny Atomowy) i Maria (Na cześć naszej słynnej uczonej). Pierwszy w Świerku (1958) drugi pod warszawa (1974). Pierwszy miał konstrukcje tę samą co reaktor z czarnobyla. Ten pod warszawa dziala do tej pory. Smieszy mnie jak ludzie w polsce boja sie energii atomowej podczas gdy reaktory mamy od dawna.

    pokaż komentarz
    retsef
  • boryspo 0  

    Ba, za czasów budowy Żarnowca mieliśmy tych reaktorów jeszcze więcej i drugą elektrownię w planach.. Co ciekawe przynajmniej jeden z tych reaktorów działa do dzisiaj gdzieś w Skandynawii.

    pokaż komentarz
    boryspo
  • danielo86 +3  

    świata to chyba jednak nas nie potrzebuje...

    pokaż komentarz
    danielo86
  • Semthril +2  

    Fakt. Świat bez nas sobie poradzi. Ziemia da sobie bez nas rade. Niestety to my potrzebujemy świata (jak sam to nazwaleś :P) a nie on nas.

    pokaż komentarz
    Semthril
  • manwe +2  

    Nie pasuje mi coś. Skoro komputery wyłączają elektrownie to skąd potem wybuchy spowodowane brakiem chłodziwa?

    pokaż komentarz
    manwe
  • Raito_l33t +2  

    Czymś te rdzenie trzeba chłodzić, a skoro nie ma prądu, nie jest dostarczana woda ani nie pracują pompy wodne (bo ile będzie działał awaryjny generator prądu?).

    pokaż komentarz
    Raito_l33t
  • boryspo +11  

    W przypadku awarii automatycznie powinny opaść pręty sterujące i wygasić reaktor. Naciągana ta teoria.

    pokaż komentarz
    boryspo
  • Semthril 0  

    Elektrownie atomowe najnowszej generacji (bodajze trzeciej) posiadaja takie zabezpieczenia. Niestety na swiecie sa jeszcze elektrownie pierwszej i drugiej generacji, ktore nie sa tak bezpieczne jak te najnowsze.

    pokaż komentarz
    Semthril
  • wykoper +11  

    to kiedy znikamy?

    pokaż komentarz
    wykoper
  • itus +16  

    Ostatni gasi światło!

    pokaż komentarz
    itus
  • ogryzek +1  

    To że słonie jakoś uciekły to mogę uwierzyć ale tygrysy ?? Przecież prędzej zdechną w tych klatkach. Weźmy takie zoo w Warszawie, jak by miały uciec z stamtąd lwy ? To niemożliwe a nawet jeśli to było by ich za mało by zdominować ekosystem.
    Z elektrowniami też naciągnęli, wszystkie by się wyłączyły przed katastrofą.
    http://pl.wikinews.org/wiki/Awaryjne_wy%C5%82%C4%85czenie_reaktora_j%C4%85drowego_w_Three_Mile_Island

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • RomanX +1  

    "eden z pracowników elektrowni został ranny, gdy w panice uciekał z terenu reaktora" - z dokładnie tego samego powodu zginęła gruba większość ofiar Czarnobyla - 35 osób zginęło od poparzeń, w tym kilka od promieniowania, za to kilka tys. z powodu panicznej ucieczki...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • BioZ +17  

    Byłby święty spokój..

    pokaż komentarz
    BioZ
  • Obi-San 0  

    Pewnie i tak, ale byłoby w ogóle naprawdę ciekawie. Kiedyś nawet na wykopie był link do takiego projektu, który opisywał w krokach wydarzenia na przestrzeni wielu lat po zniknięciu ludzi, polecam: http://www.wykop.pl/search?phrase=%C5%9Bwiat+bez+ludzi

    pokaż komentarz
    Obi-San
  • Double_G +9  

    A potem być może na ziemi znowu wykształci się życie inteligentne i nasi następcy będą uważali nas za wielkich pra bogów zamieszkujących w odległych czasach ziemię...

    pokaż komentarz
    Double_G
  • kz_gdansk +1  

    jakby się nowe życie miało wykształcić to by sie to już od wieków równolegle działo.
    Nie zabraniamy małpom rozwoju :-)

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • Double_G +2  

    Małpki wbrew pozorom wciąż się rozwijają (człowiek zresztą też kontynuuje ewolucję), na pewno nie należy się w ciągu kilku stuleci, że małpy zbudują komputer :) ale jeśli znikniemy i zostawimy po sobie grzyb atomowy to po paru dziesięciu milionach lat na ziemi pojawią się ssaki inteligentne na tyle, że można będzie mówić o następcach ludzi :) Tak, oczywiście, że nie wiem tego na pewno ale nic nie stoi na przeszkodzie ;)

    pokaż komentarz
    Double_G
  • kz_gdansk +1  

    a jeśli to będą delfiny? Nie za dużo skorzystają z naszej spuścizny hehe

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • boryspo +2  

    Delfiny podziękują za ryby i się zmyją dzień przed.

    pokaż komentarz
    boryspo
  • le_banana +3  

    Gdyby nie elektrownie atomowe, ta historia mogłaby wyglądać całkowicie inaczej

    pokaż komentarz
    le_banana
  • Semthril 0  

    To znaczy, te wszystkie syfiaste ludzkie miasta i miliardy odpadków nie uległyby rozkładowi przez najbliższe miliony lat?

    pokaż komentarz
    Semthril
  • le_banana +2  

    No to przecież piszę, że wyglądałoby inaczej :]

    pokaż komentarz
    le_banana
  • nowail7 +5  

    co za k%##!scy kretynii wymyślają te wypadki elektrowni atomowych to ja nie wiem... potem cale spoleczeństwo się boi nawet czujników dymu albo oszronienia... k#!$a...

    a jescze dobry text "alkaida ma plany reaktorów atomowych" ..k#!$a ...kazdy może mieć plany reaktorów atomowych kto tylko poszuka w internecie bo to są dane powszechnie dostępne

    wypadek w czarnobylu :

    blok 4 w elektrowni jądrowej czarnobyl miał być wyłączony 25 kwietnia 1986 roku w celu rutynowych prac konserwacyjnych. Korzystając z tej okazji zdecydowano przeprowadzić test czy układy EJ (elekktrowni jadrowej) mogą zapewnic dostarczenie mocy elektrycznej dostatecznej do utrzymania w ruchu układu awaryjnego chłodzenia rdzenia i układów zabezpieczeń w okresie od chwili utraty zasialania elektrycznego do chwii dostarczenia mocy przez generatory z napędem Diesla
    adania zaplanowano na czas gdy reaktor miał być wyłączony w celu przeprowadzenia rutynowych zabiegów konserwacyjnych a jego moc nie była potrzebna dla sieci energetycznej. Jednak osiągnięcie warunków początkowych do przeprowadzenia experymentu okazało sie trudniejsze i zajęło wiecej czasu niz pierwotnie planowano.

    25 kwietnia rano zmniejszono moc reaktora z 3000 do 1600 MW, o godzinie 13 odłączono 1 turbogenerator i UACR (wbrew zasadom bezpieczeństwa) Ze względu na potrzeby energetyczne sieci elektrownia nie otrzymała jednak pozwolenia na wyłączenie reaktora. Trwała praca na zmniejszonej mocy. Dostawy energii elektrycznej z bloku nr 4 EJ czarnobyl do sieci były potrzebne przez dłuższy okres niż pierwotnie planowan. Minęła północ zanim elektrowni zezwolono ostatecznie na przeprowadzenie experymentu.
    W skutek przedłużającej się pracy reaktora na obniżonej mocy spowodowanej decyzjami dyspozytora sieci, w rdzeniu reaktora gromadziły się produkty rozszczepienia powodujące dodatkowy wychwyt neutronów. Aby mimo to uzyskać utrzymać reaktor na mocy operatorzy usuwali z rdzenia pręty pochłaniające tak ze coraz więciej prętów bezpieczeństwa znajdowało się w pozycji nad rdzeniem. Wprowadzenie do rdzenia każdego z tych prętów powodowałoby pewnien niewielki przejściowy wzrost mocy reaktora a wprowadzenie naraz wszystkich prętów mogło spowodować nagły skok mocy. Operatorzy nie zdawali sobie z tego sprawy bo takiej sytuacji nie opisano w raporcie bezpieczeństwa reaktora RBMK
    Co wiecej w skutek pracy na małej mocy parametry reaktora ulegały wahaniom np zmieniał się silnie poziom wody w wytwornicach pary. Aby nie utracić możliwości wykonania doświadczenia operatorzy wyłączali sukcesywnie układy bezpieczeństwa reaktora-sygnał na wyłączenie awaryjnego układu zalewania rdzenia sygnał awaryjnego wyłączenia reaktora wskutek wahań poziomu wody i sygnał awaryjnego wyłączenia reaktora po zaniku zasilania elektrycznego. Działania te nie były przewidziane w programie experymentu. Co więce były sprzecznie z obowiązującymi przepisami. Dokonano ich jednak by umożliwić rozpoczęcie eksperymentu i móc pochwalić sie sukcesem w 4 dni później na 1 maja. Operatorzy nie wiedzieli ze nie tylko pozbawili w ten sposób reaktora wszelkiej obrony przed uszkodzeniami ale i wprowadzili go w stan skrajnie niestabilny i niebezpiecznyy.
    By zapobiec przedwczesnemu wyłączeniu reaktora operator odłączył sygnał ciśnienia i poziomu wody od układu awaryjnych zabezpieczeń reaktora. O 2:22 operator zmniejszył gwałtownie dopływ wody zaqsilającej do bębnów separatorów pary. Temperatura wody na wlocie do rdzenia rosła a reaktor był w stanie niestabilnym. Moc reaktora rosła.
    O godzinie 1:23:10 operator wcisnął przycisk powodujący zrzut prętów bezpieczeństwa do rdzenia.... Wskutek poprzednich błędów układ wyłączenia awaryjnego by mało skuteczny. Co więcej w czasie pierwszych sekund gdy przedłużacze pretów wypychają wodę z kanału współczynnik próżni rósł i moc gwałtownie rosła (nic nie wychwytywało neutronów)
    Było już za późno. Połączenie dodatniego sprzężenia mocy z błędem konstrukcyjnym w układzie prętów bezpieczeństwa doprowadziło do nagłego i gwałtownego wzrostu mocy, która spowodowała stopienie paliwa, wyrzucenie go do wody gwałtowną eksplozje parową i niemal całkowite zniszczenie reaktora . Skutki tej awarii były tym gorsze ze moderator grafitowy i inne materiały w budynku reaktora zapaliły się co przyczyniło się do długotrwałych i dużych uwolnień produktów radioaktywnych do otoczenia

    Porównanie dawek ze źródeł naturalnych otrzymywanych w ciągu życia w różnych krajach europy i dawek spowodowanych przez awarie w czarnobylu
    Austria 300 mSv/70lat
    Francja 350 mSv/70lat
    Grecja 300 mSv/70lat
    Hiszpania 350 mSv/70lat
    Polska 200 mSv/70 lat
    Szwajcaria 300mSv/70lat
    Swecja 405mSv/70lat
    GB 120mSv/70lat
    Czarnobyl MAX dawka 560msV/70lat
    Czarnobyl WYSOKA dawka 490msV/70lat
    Czarnobyl ŚREDNIA dawka 250msV/70lat
    Czarnobyl NISKA dawka 200 msV/70lat
    Finlandia 510msV/70lat

    Wnioski: zaraz po Czarnobylu trzebabyło ewakuować całą Finlandie i Szwecje ...

    pokaż komentarz
    nowail7
  • Rezo -1  

    Świetny filmik...
    Chociaż trochę szkoda, że wszystko, co ludzie wypracowali przez tysiąclecia może ulec zniszczeniu w 10 miesięcy...

    pokaż komentarz
    Rezo
  • nawigator -1  

    małpy w zoo pozdychały by :)

    pokaż komentarz
    nawigator
  • dx0ne 0  

    te poza klatkami też

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • lorakaj -3  

    Raito_l33t - Uważasz, że w elektrowni atomowej może zabraknąć prądu? Ciekawa teoria :D Na czym ją opierasz?
    Szybciej bym uwierzył, że pompy się zepsują.

    pokaż komentarz
    lorakaj
  • ucho +2  

    Oczywiście nie wiesz, że katastrofa w Czarnobylu miała miejsce bo w wyniku błędu ludzkiego podczas wykonywaniu testu w elektrowni zabrakło prądu?

    pokaż komentarz
    ucho
  • Raito_l33t 0  

    Skoro "wyłączą elektrownie" to prąd nie będzie produkowany.

    pokaż komentarz
    Raito_l33t
  • Scisly 0  

    Świetny filmik, dużo daje do myślenia...

    pokaż komentarz
    Scisly
  • karoljb 0  

    ...gdyby rasa ludzka nagle znikła, jak na tym filmie to ziemia zostałaby błyskawicznie zasiedlona przez inną rasę - pozaziemską, i tyle na ten temat...

    pokaż komentarz
    karoljb
  • yarq 0  

    Bardzo fajny filmik, warto obejrzeć, szkoda tylko że taki krótki

    pokaż komentarz
    yarq
  • allahdamnit 0  

    Spodziewałem się prezentacji jakiejś epidemi, a nie dosłownego zniknięcia :). Nierealistyczne aczkolwiek oryginalne podejście. Szkoda tylko tych pozamykanych zwierzątek :).

    pokaż komentarz
    allahdamnit
  • skrzydlic 0  

    Autorzy przegięli ze skalą skażenia wybuchających elektrowni jądrowych. Poza tym współczesne konstrukcje mają wiele poziomów zabezpieczeń i w razie zagrożenia są w stanie praktycznie całkowicie zatrzymać proces rozszczepiania. Nie wiadomo więc, czy elektrownie faktycznie by wybuchły...

    pokaż komentarz
    skrzydlic
  • RomanX 0  

    Nawet elektrownia w Czarnobylu była bezpieczna. Tylko co z tego, skoro wszystko celowo popsuli? Dzisiejsze elektrownie mają z grubsza te same zabezpieczenia - co je różni, to niemożliwość ich wyłączenia :) W razie awarii reaktor po prostu się wygasza.

    pokaż komentarz
    RomanX
pokaż 

Wykopali i zakopali (136 / 1)