Największy szowinista w Polsce - J.K. Mikke

M1chu 3 lata 11 mies. temu +24

Wtrace swoje pare groszy.

Jestem zwolennikiem rownouprawnienia, tzn. emerytury w tym samym wieku, jak faceci obowiazkowo do wojska, to i kobiety itd.

Natomiast odgorne narzucanie czegos w sensie 50% poslow i senatorow musi byc plci zenskiej, to moim zdaniem glupota. Maja tam dochodzic najlepsi! Jesli najlepszymi poslami beda kobiety, to niech ich tam bedzie i 100%, liczy sie efekt ich pracy.

#

pokaż komentarz

kormikez 3 lata 11 mies. temu +17

Nie wiem, czy to stwierdzenie już padło, bo komentarzy jest za dużo by chciało mi się czytać, ale prawda jest taka, że w dzisiejszym świecie dyskryminowani są mężczyźni. Tu napisany przez kobietę artykuł na ten temat: http://home.wi.ps.pl/~mkorniowski/chlopozercy.pdf

#

pokaż komentarz

latarnik81 3 lata 11 mies. temu +2

Proponuje wykopać ten tekst.
Trafia w sedno.

#

pokaż komentarz

bartek543 3 lata 11 mies. temu +2

Dobry tekst, najciekawsze, że autorem jest kobieta.

#

pokaż komentarz

mormir 3 lata 11 mies. temu +15

Problem Mikkego jest taki, że nie umie się wysłowić, tak, żeby przeciętny człowiek go zrozumiał, natomiast przeciętny człowiek, nawet nie ma ochoty zastanowić się nad jego słowami. Rodzi się z tego to, że niewiele osób tak na prawdę wie o czym on mówi(choć wydaje im się inaczej), rozumiejąc go przy tym zupełnie na opak...

#

pokaż komentarz

synth 3 lata 11 mies. temu +3

Bo to filozof, pokaż mi filozofa którego wszyscy bez problemu rozumieją... i to ludziom przeszkadza w nim...

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu +3

Cóż niestety w takim wypadku winę ponosi Korwin. To on jako osoba publiczna powinien chcieć aby zrozumiano go prawidłowo, a nie winić ludzi że go nie rozumieją. I to jest właśnie problem JKM.

#

pokaż komentarz

darokrol87 3 lata 11 mies. temu +11

generalnie nie cierpię Mikkego, ale to nie znaczy że nie może powiedzieć czegoś mądrego :)
burza rozpętała się po reklamy Mobilking, to może najpierw feministki powinny odpowiedzieć sobie na pytanie jak im idzie naprawa samochodów, gaszenie pożarów, strzelanie z karabinu i praca drwala, a dopiero potem szczekać że ta reklama ich dyskryminuje
kobiety do niektórych rzeczy się nie nadają i po co się kłócić, skoro kobiety są równie inteligentne jak my to dlaczego nie żądają np. aby sporty w których wymagana jest siła, czyli np. szachy nie miały podziału na płeć ;)

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu 0

Tia, wyobraziłem sobie właśnie boks...
Pewnie by była po walce Rylik z Gołotą(nie wiem czy wagi pasują, freestyleuję; zakładając że Rylik i Gołota są za równouprawnieniem) fala oburzeń, że kobieta została poniżona... Absurd, ale cóż... kobiety...

#

pokaż komentarz

Bartholomew 3 lata 11 mies. temu 0

Mobilking, feministki...

Co jest gorsze od twojego starego mającego telefon w mobilkingu?
- Twoja stara mająca telefon w mobilkingu.

;D

#

pokaż komentarz

r_a_f 3 lata 11 mies. temu +7

Prowadzący sami podkręcili od początku atmosferę a potem nie dali człowiekowi dojść do słowa i Mikke świetnie prowadzącą "zabił" swoimi argumentami które stały się tak poważne i prawdziwe że rozmowa stała się zbyt zagrażająca żeby ją dalej kontynuować.

Co do sprawiedlowości społecznej - mam pytanie - co jest bardziej sprawiedliwe:
a) jednakowe prawa dla wszystkch bez wzglęgu na podzielone cechy fizyczne i psychiczne jednostek (oczywistym jest że jedna grupa w tym momencie będzie pokrzywdzona ponieważ "nie wyrobi" do tej silniejszej jednostki)
b) prawo i życie społeczne dostosowane do podziału na różniące cechy (czyli jestem mniejsza i nie posiadam "inteligentncji technicznej" więc dostanę mniejsze "normy do wyrobienia" i będę zwolniona z dodatkowych obowiązków)
dla mnie b) czyli tak jak jest obecnie w cywilizowanych krajach.

#

pokaż komentarz

retsef 3 lata 11 mies. temu 0

Nie lubie JKM i nie uwazam, zeby mial racje. Moja dziewczyna studiuje na Politechnice Łódzkiej więc może mam skrzywiony punkt widzenia. idąc dalej za tym, na PŁ jest pełno dziewczyn i nie wiem kompletnie o co chodzi. Inna sprawa, że jest pewien podział ze względu na kierunki - na chemii jest więcej dziewczyn niż na elektronice, ale to już kwestia zainteresowań.

Dodam, że sam jako rasowy mężczyzna ograniczam gamę kolorów do 8, a jednocześnie widzę, że więcej kobiet niż meżczyzn rozróżnia kolory, ale nie jestem szowinistą. Zresztą pracuje jako programista i też pracuje z kobietami więc tu też stereotypu upadają.

#

pokaż komentarz

tedi 3 lata 11 mies. temu +4

jak słucham tej baby to tym bardziej dochodzę do wniosku ze jkm ma racje :)

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 11 mies. temu +4

Mózg mężczyzny jest ok. 10% większy niż mózg kobiety. Kobiety mają procentowo więcej substancji szarej odpowiedzialnej za przetwarzanie informacji. Zatem jej mózg jest mniejszy ale bardziej wydajny, co tłumaczy zbliżone rezultaty w testach na inteligencję. Rezonans magnetyczny wykazuje u mężczyzn więcej substancji białej oraz płynu mózgowo-rdzeniowego, co z kolei może wyjaśniać lepsze przestrzenno-geometryczne zdolności. (Lynn, a Professor Emeritus of Psychology at the University of Ulster)

Prawa półkula mózgowa u mężczyzn jest lepiej rozwinięta, co może tłumaczyć agresywne typowe dla samca zachowanie. Testy na szczurach wykazują, iż rozwój prawej półkuli mózgu jest częściowo sterowany przez androgeny (testosteron). Tymczasem mózg kobiety jest bardziej symetryczny anatomicznie i funkcjonalnie. (Lynn, a Professor Emeritus of Psychology at the University of Ulster)

#

pokaż komentarz

Bartholomew 3 lata 11 mies. temu +4

To jest chyba od początku istnienia tego serwisu, najmocniej wykopany link, w którego tytule pojawia się nazwisko Mikkego. Jedynie 5 zakopów a w dodatku tylko jeden z powodu "Spamu"? Co się dzieje? :)

#

pokaż komentarz

woytas 3 lata 11 mies. temu +3

tak jak nie zawsze zgadzam sie z Korwinem tak tu mowi do rzeczy a ta dziennikarka szkoda slow, zachowuje sie jak przekupa na targu - niepodala zadnego logicznego argumentu przeciw Korwinowi. Natomiast znany Pan dziennikarz to widac - dupoliz!

#

pokaż komentarz

kwyjibo 3 lata 11 mies. temu +23

Na początku chciałbym zwrócić uwagę na nieprofesjonalne zachowanie prezenterki, zachowuje się wobec gościa agresywnie i arogancko tylko dlatego, że głosi poglądy niezgodne z jej własnymi, i tutaj + dla JKM, który pozostał niewzruszony i spokojny :P A co do kobiet to hmmm, trudno mi znaleść dziedzinę nauki lub sztuki, w której ikoną nie jest mężczyzna. Zdaje mi się, że kobiety myślą w inny, mniej praktyczny sposób, ale to absolutnie nie oznacza, że są gorsze, a tym bardziej niepotrzebne! Jak to JKM powiedział inteligencja nie jest czymś absolutnie najważniejszym w naszym życiu, oszywiście mówie tutaj o "średniej", bo napewno jest mnóstwo kobiet znacznie inteligentniejszych ode mnie.

#

pokaż komentarz

next 3 lata 11 mies. temu +270

Troszke ma racji. Mężczyzna różni się w wielu sprawach! Kobiety żyja dłużej o 8-10 lat (genetyka), mężczyźni są wyżsi o 10-13 cm (genetyka), itd. itp. - więc dlaczego akurat w inteligencji mamy być równi? Skoro różnimy się we wszystkim, to czemu tutaj mamy być idelanie równi, bo tak sobie idealistycznie założymy? Jesteśmy inni, teraz się wszystko zrównuje, a szkoda. Chce kobiete a nie obojniaka.
Teraz czy kobiety mniej zarabiają. Dostają emeryture 15 lat dłużej niż facet (10 lat dłużej żyją + 5 lat szybciej na emeryture), a robią 5 lat mniej. Dostają 20 lat gratis kase .... od facetów.
W tej samej firmie, na tym samym stanowisku zarabiają w 99% tak samo! Róznice powstają tylko dlatego, że często mają niższy staz, a więc to nie wina dyskryminacji, tylko praw rynku. Prawa rynku powodują też to, że robotnicy czy szefowie firm w Wawie zarabiają wiecej niż w małym mieście. Czy mieszkańcy małych miast są dyskryminowani?
XXI wiek to era politycznej poprawności. Wszystko musi być równe, równe i równe. Czasem na siłe wbrew faktom.

I teraz ODP czy kobiety są mniej inteligentne. Nie, mają inny rodzaj inteligencji i tyle. Potwierdzają to nawet badania. W kilku dziedzinach są lepsze, w innych gorsze. Inne, nie znaczy gorsze. Same to sobie wmówiły, że inność to coś złego.

#

pokaż komentarz

sequencer 3 lata 11 mies. temu +39

Racja. Podpisuję się pod tym co napisałeś. Troszkę racji ma, ale tylko troszkę. Argumentacja wprost zabija - nie wiedziałem na przykład, że wygląd, sympatia i uśmiech w pracy to usługi :) Chyba jednak pierwotnie chodziło mu o coś innego :P

Mimo wszystko JKM ma u mnie kolejnego wielkiego plusa. Nikt tak jak on nie potrafi mnie rozbawić :D

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 11 mies. temu +32

Podpisuję się dwoma rękoma.
Kiedy, duży silny mąż-jaskiniowiec latał polować na mamuty, jego słabsza żona-jaskiniowiec siedziała w jaskini i gotowała, oprawiała skóry, suszyła mięso itd.
To dziś dlatego mężczyźni mają lepsza orientację w terenie, a kobietom łatwiej idzie prasowanie. Przykłady można mnożyć.

#

pokaż komentarz

4fun_man 3 lata 11 mies. temu +1

Dobrze gadasz, ja jedynie skomentować wypowiedź J.K.M, dobrze zapytał się prowadzącą, ile kobiet coś wynalazło? Oczywiście kobiety mogą się bronić tym że ich odwieczna rola to zajmowanie się domem i dziećmi, jest w tym dużo prawdy, lecz to nie skreśla je z możliwości tworzenia wynalasków, odkrywania przełomowych rzeczy. Albert Einstein miał ciężkie dzieciństwo, nie skończył nawet podstawówki, czytał jedynie książki które znalazł i SAM się wszystkiego nauczył, a to jemu przecież zawdzięczamy odkrycie teorii względności. / Ja mam swoje zdanie, kobiety może myślą inaczej, ale napewno są mniej inteligentne.

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 11 mies. temu -4

Wszystko fajnie, ale podstawowy problem to szacunek. Jak ktoś ma psa to też na niego "haruje" a piesek siedzi, tęskni i nic nie robi i tylko ma machać ogonkiem. Ale nie znaczy to przecież, że właściciel jest niewolnikiem swojego psa. Problem w tym, że właśnie w podobną do psa relacje kobietę próbuje się (i od wieków udawało się) wepchnąć. Naprawdę, nie wiem jakim człowiekiem trzeba być, żeby nie zdawać sobie z tego sprawy.

#

pokaż komentarz

Masiv 3 lata 11 mies. temu -17

@next
coś jakby dwa razy policzyłeś te 5 lat z wcześniejszego przejścia na emeryturę.

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu +23

next:
"Troszke ma racji. Mężczyzna różni się w wielu sprawach! Kobiety żyja dłużej o 8-10 lat (genetyka),"

Wcale nie jestem pewien czy genetyka. Moim zdaniem co najmniej fiftyfifty genetyka+tryb życia.

"I teraz ODP czy kobiety są mniej inteligentne. Nie, mają inny rodzaj inteligencji i tyle. Potwierdzają to nawet badania. W kilku dziedzinach są lepsze, w innych gorsze. Inne, nie znaczy gorsze. Same to sobie wmówiły, że inność to coś złego."

Tu też się nie zgadzam. Populacja mężczyzn jest znacznie bardziej zróżnicowana pod względem poziomu umysłowego, a populacja kobiet - bardziej wyrównana. Wśród mężczyzn faktycznie więcej jest geniuszy, ale i więcej osłów niż wśród kobiet. Niemniej po wyciągnięciu średniej, inteligencja jest mniej więcej taka sama. Dlatego tak mało kobiet zostaje wynalazcami i zamiataczami ulic.

#

pokaż komentarz

witold 3 lata 11 mies. temu 0

maciekgi - masz całkowitą rację. poza tym argument z całkami jest wyjatkowo d%!$!ny - co, każdy mezczyzna ma taka umiejetnosc we krwi? mezczyzni sa inteligentniejsi w innych dziedzinach niz kobiety i tyle - mam dokladnie takie samo zdanie jak byly rektor Harvardu (mezczyzni - nauki techniczne, kobiety - nauki przyrodnicze)

#

pokaż komentarz

Karus 3 lata 11 mies. temu +18

Na każdego człowieka należy patrzeć indywidualnie, a nie poprzez pryzmat przynależności do danej płci, rasy itd. Są mądre i głupie kobiety, podobnie mężczyźni.

#

pokaż komentarz

sl0wik 3 lata 11 mies. temu +26

Jak feministki chcą równouprawnienia niech zrównają stawki w wielu klubach, a nie 20 pln mężczyzna, kobieta za darmo. To im jakoś nie przeszkadza ;).

#

pokaż komentarz

sajgonki2piedziesiat 3 lata 11 mies. temu -3

To ze kobiety i mezczyzni sie roznia jest oczywiste. To, ze w niektorych rzeczach jestesmy lepsi od kobiet to tez oczywiste. W druga strone podobnie.

Ale z jkm problem jest taki, ze wykazuje totalny brak szacunku do kobiet. Co innego jest rozumiec roznice i normalnie z tym zyc, facetom pozwalajac posuwac swiat do przodu a kobietom zajmowac sie mniej zaszczytnymi, ale tez waznymi rzeczami a co innego mowic 'jestem wysokim graczem NBA, wszyscy nizsi ode mnie sa nic nie warci'.

A tak przy okazji, ciagle slysze od zwolennikow jkm jaki to on inteligentny, ze prawie matematyke skonczyl. Taki przyklad:

"..i pani widzi, ze niscy koszykarze zarabiaja mniej niz wysocy. To to dowodzi, ze niscy koszykarze sie znacznie mniej do bycia koszykarzem". (wcale tego nie dowodzi, dowodza tego zupelnie inne rzeczy, ale niewazne). I dalej:

"tak samo jezeli kobiety zarabiaja mniej niz mezczyzni znaczy ze kobiety sie mniej nadaja do tego zawodu i tyle. TO JEST DOWOD".
Najgorsze jest to, ze dla mniej rozgarnietych ludzi to jest dowod. Pan jkm ma dosc pokretna logike, miesza rownowaznosc z implikacja ale i tak jest w stanie zrobic wrazenie na niektorych. Stad to 1% poparcie :)

#

pokaż komentarz

koszykowkarz 3 lata 11 mies. temu -4

co Czarnecki widzi w tej Jolce?

#

pokaż komentarz

Marcin99_skc 3 lata 11 mies. temu +8

Też sie zgadzam, wreszczie ktoś to powiedział. Kobiety chcą niby równouprawnienia,ale tylko w tych kwestiach, w których im wygodnie,a jak trzeba coś zrobić, czy wziąć odpowiedzialność, to zrzucają na faceta. Zauważcie, ze pełno jest feministek, a na faceta walczącego o równouprawnienie nawet nie ma nazwy chyba :P

Po ilości plusów Twojego komentarza widze,ze na wykopie chyba jest większość facetów jednak :P a co do tego, że mówiąc o usługach, miał na myśli coś innego, niż ładne wyglądanie, to też mi się tak wydaje, ale chyba sie ugryzł w język, żeby nie dostać od Pieńkowskiej w łeb, bo ona to juz sie tam gotowała :D

#

pokaż komentarz

mentis 3 lata 11 mies. temu +4

Badania, badania, badania ... Narodowy Test na Intelegencje z 2003 roku: "Niespodziewanie lepiej wypadli mężczyźni (101,6) od kobiet (98,1). W innych krajach wygrywały kobiety."
http://serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,52340,1732324.html

#

pokaż komentarz

witold 3 lata 11 mies. temu +1

Inteligencja to jest to, co mierza testy na inteligencje.

#

pokaż komentarz

Kajetan8 3 lata 11 mies. temu +9

Mnie najbardziej rozbawiło to, jak prowadząca nie potrafiła w żaden sposób odeprzec logicznie sformułowanych argumentów i jedyne co mogła z siebie wydusić to "Nie zgadzam się". Bulwersowała się, tylko niewiadomo czym, skoro zaprosiła (tzn. może i nie zaprosiła, ale sens jest taki sam - prowadziła program z zaproszonym ....) do studia osobę okrzyknietą największym szowinistą. A Jagielski tylko chichotał pod nosem, bo pewnie częściej się zgadzał z JKMem niż z tą kobietą. Zresztą pamiętam jak kiedyś docinaj Szczuce w jakimś programie, co było całkiem zabawne.

#

pokaż komentarz

dondon 3 lata 11 mies. temu +8

Nie zrozum mnie źle, ale naziści też próbowali wyciągać wnioski na podstawie budowy ciała czy genetyki. To, że kobiety są mniejsze nie musi oznaczać, że są mniej inteligentne. Jestem ciekaw na podstawie jakich badań wyciągasz takie wnioski, bo ja o nich nie słyszałem. Zauważ, że większość naukowców jest raczej wątłej budowy ciała. Tak naprawdę większość różnic między płciami wynika z socjalizacji, gdyż od dzieciństwa wychowuje się nas do różnych ról i typów zachowań.

JKM sam sobie zaprzecza. Jako dowód niższej inteligencji kobiet podaje procent wynalazków przez nie opatentowany, natomiast chwilę później mówi, że gdyby Newton sprzątał w domu to by nie dokonał swoich odkryć. W takim razie jak może dokonać ich kobieta, skoro skazuje się ją na pracę w domu. Zresztą inteligencja nie musi objawiać się tylko w naukach technicznych.

Z kolejną tezą JKM mogę się zgodzić. Równouprawnienie może być dla mężczyzn korzystne. Mam na myśli prawdziwe równouprawnienie, czyli walkę zarówno o prawa kobiet jak i mężczyzn. Pomijam tu pewien procent kobiet, które chciałyby dostać przywileje mężczyzn zachowując własne, czy też popadających w seksizm.

Jeszcze jedno pytanie do next? Skąd wziąłeś informacje o 99% kobietach zarabiających tyle samo co mężczyzna i skąd informacja o krótszym stażu pracy?

#

pokaż komentarz

dondon 3 lata 11 mies. temu +3

Co do socjalizacji do różnych ról i zachowań sam JKM pod koniec przyznaje, że jednym zdaniem można wpłynąć na rozwój dziecko, pomyślcie w takim razie co można zrobić przez wiele lat wychowywania.

#

pokaż komentarz

przepior 3 lata 11 mies. temu +3

ale sie prowadząca zdenerowała... przekraczała granice w pewnych momentach, kłóciła sie z nim jakby w parku sobie z nim gadała, przerywała w zdaniu itp. i sama właśnie pokazała niższość kobiet nad mężczyznami :) emocje trzeba na bok odstawić w czasie prowadzenia programu w telewizji...

#

pokaż komentarz

Kajetan8 3 lata 11 mies. temu +2

dondon, ale on też mówił o szachach i brydżu, w które gra. Zaś w przykładzie z Newtonem chodziło o to, że dzięki kobiecie w kuchni Newton mógł wynajdywać, a więc to jest zasługa kobiety i to jest kolejny argumnet przeciw równouprawnieniu

#

pokaż komentarz

przepior 3 lata 11 mies. temu +10

dobrze, OGŁASZAM RÓWNOUPRAWNIENIE!, wszystkie kobiety do 50 roku życia proszone są o zgłoszenie sie do WKU (wojskowej komisji uzupełnień) w dniach 1-30marca w celu odbycia 9-cio miesięcznej obowiązkowej służby wojskowej. ale oczywiscie tego równouprawnienie nie będzie obejmować... jak to jedna feministka powiedziała... "ale jak to, Ja? do wojska?" n/c... ja pójdę do wojska na 9msc a ona mi zajmie miejsce w pracy.

#

pokaż komentarz

dondon 3 lata 11 mies. temu 0

Kajetan, ale mówił tez o tym, że gdyby Newton musiał sprzątać to by swojego odkrycia nie dokonał, to samo tyczy się kobiet zarówno w kwestii odkryć jak i gry w szachy. Do tego dochodzi wcześniej wspomniana socjalizacja do odpowiednich ról i sposobów zachowań.

przepior zgadzam się z Tobą, choć tak naprawdę to wojsko powinno być wyłącznie zawodowe, a wymagania powinny być jednakowe wobec kobiet i mężczyzn.

#

pokaż komentarz

Mischaelli_Genialli 3 lata 11 mies. temu 0

4fun_man Einstein nie skończył nawet podstawówki? Coś ci się chłopie pomyliło:/

#

pokaż komentarz

M4ks 3 lata 11 mies. temu +1

@4fun_man
"Albert Einstein miał ciężkie dzieciństwo, nie skończył nawet podstawówki, czytał jedynie książki które znalazł i SAM się wszystkiego nauczył, a to jemu przecież zawdzięczamy odkrycie teorii względności."
Nie,zupełnie nie tak. Pomijająć błędy w biografi, to teorii się nie odkrywa... a na pewno Einstein tego nie zrobił, on ją sformuował.

#

pokaż komentarz

panP 1 mies. temu 0

@hofi: nie trzeba siegac do prehistorii, wystarczy przyobserwowac plemiona w afryce jak jest rozlozony podzial obowiazkow miedzy mezczyzna a kobieta. i tam sie nikt nie buntuje bo to dla nich zupelnie naturalne, co wiecej obie plcie sa z tego faktu zadowolone!

#

pokaż komentarz

mumlock 3 lata 11 mies. temu +18

Prowadząca (a pod koniec także prowadzący) dają typowy przykład jak się dzisiaj postępuje w mediach:
1) jest wizja/zdanie/teoria, która jest forsowana przez twórców programu/scenariusza i nie dopuszczane są głosy sprzeciwu (nawet, jeśli argumentacja jest logiczna, prosta i przejrzysta... choć faktycznie przykład koszykarzy był lekko nietrafiony ;) ).
2) gość jest mile traktowany jeśli z w/w teorią/itd. się zgadza; jeśli nie - robi się z niego oszołoma (nie chodzi tutaj o Korwina-Mikke w szczególności, ale dość często trafia się to np. Cejrowskiemu, Popieli, czy Michalkiewiczowi)
3) zaszufladkowany oszołom staje się częściej podawanym (w danych mediach) przykładem oszołomstwa, co wyklucza go z dalszej dyskusji i jednocześnie narzuca odbiorcy pogląd, że prowadzący/twórcy/itd. mają rację

Na szczęście w Internecie jest jeszcze wolność słowa (choć zapewne już niedługo) - nie mówię tutaj oczywiście o popularnych portalach, gdzie wszystko jest poddawane cenzurze.

#

pokaż komentarz

razielpol 3 lata 11 mies. temu +30

Specjalnie przerwalem ogladanie zeby wam powiedziec, zwroccie uwage jak ta klientka wybalusza oczy. :D Zaraz wyciagnie pistolet i go tam zastrzeli.

#

pokaż komentarz

bartek543 3 lata 11 mies. temu +30

Zawsze mnie zastanawiało dlaczego o "równouprawnienie" idzie zawsze w prestiżowych branżach takich jak polityka czy biznes. Jakoś nie słyszałem o nawoływaniu do walki o zatrudnianie kobiet w przemyśle ciężkim, np. w hucie, kopalni czy stoczni.
Albo o obowiązkowej służbie wojskowej dla kobiet. Pytam się, dlaczego skoro nawet w konstytucji jest zapisane, że kobieta i mężczyzna są sobie równi we wszystkim, dlaczego to ja jestem objęty obowiązkową służbą wojskową a moja żona już nie?

#

pokaż komentarz

delphiak 3 lata 11 mies. temu +5

No i trafiles w dziesiatke. Jak jakies przywileje, plusy, to są pierwsze, Jak by tak przejac czesc naszych niemilych obowiazkow to cisza. Tylko szkoda, ze o tym nikt glośno nie mowi.

#

pokaż komentarz

alkohol 3 lata 11 mies. temu -6

właśnie?

#

pokaż komentarz

hubikz 3 lata 11 mies. temu +1

Albo inne: mniejsze wymagania fizyczne dla kobiet zolnierzy. Na wojnie dostana lzejszy karabin? A jak nie beda nadazac biec, to wrog bedzie rzadziej strzelal do niej?
To samo dotyczy sluzby w policji. Kobiety maja lzejsze egzaminy.
To jest rownouprawnienie ?

#

pokaż komentarz

b4rtaz 3 lata 11 mies. temu 0

Paznokcie by sobie połamały.

#

pokaż komentarz

turikke 3 lata 11 mies. temu 0

chyba w Norwegii kobiety walczyly o to, zeby byc powolywane do armii

#

pokaż komentarz

gg- 3 lata 11 mies. temu 0

Dokladnie.

#

pokaż komentarz

Kartofelek 3 lata 11 mies. temu +16

Równoupranienie ok. Ale z rozsądkiem. Jeżeli panie chcą dźwigać ciężary - ja bym im nie zabraniał. Ale jeżeli taka pani zacznie bardziej przypominać faceta niż kobietę, niech się potem nie dziwi, że nie będę się za nią rozglądał.

Kobiety powinny byc kobietami. Uczuciowe, delikatne. To moje zdanie. Jeżeli ktoś miałby mi dobierać kwiatki do domu to moja kobieta. nie dlatego że to naiwne zadanie. Nie dlatego że by mi się nie chciało. Po prostu do tego trzeba mieć więcej tego uczucia, ktorego facetom brakuje.

Kobieta i mezczyzna to PARTNERZY. Nie partnerzy, ktorzy maja robic to samo, ale partnerzy ktorzy robia cos innego, ale co się wzajemnie uzupelnia. Jedne bez drugich sobie za bardzo nie poradzą (oj proszę was ^^) To moje zdanie.

#

pokaż komentarz

kormikez 3 lata 11 mies. temu +2

Podpisuję się pod tym.

#

pokaż komentarz

turikke 3 lata 11 mies. temu +12

to postaw plusa jak kazdy inny.

poza tym, przeraza mnie ilosc pozytywnych dla JKM komentarzy w tym watku - zwlaszcza po tym filmie.

ludzie, nie zachowujcie sie jak biali amerykanie wieki temu - czy to, ze czarnoskorzy niewolnicy lepiej radzili sobie ze zbieraniem bawelny znaczy ze mieli na zawsze zostac niewolnikami?

od podstawowki, do ukonczenia informatyki na polibudzie moimi nauczycielkami matematyki byly kobiety - i radzily sobie z calkami duzo lepiej niz ja kiedykolwiek bede w stanie.

moj dziadek natomiast, nie potrafil wbic gwozdzia w sciane, byl za to kompozytorem. gwozdzie wbijala moja babcia - i byli szczesliwi przez dziesiatki lat.

mama mojej zony jest doktorem inzynierem automatyki, ojciec profesorem zwyczajnym inzynierem informatyki - moja zona za to nie umie dodac 2 do 2, mowi za to plynnie piecioma jezykami i ma zdolnosci literackie. za to nie umie spiewac. ja spiewac umiem. to ja dobieram kolory w domu - jestem designerem z zawodu, razem chodzimy na zakupy, na zmiane sprzatamy, myjemy naczynia, niektore obowiazki dzielimy - np. ja zawoze i przywoze pranie z pralni, ona rozwiesza.
najlepsza trojka studentow na moim roku to mezczyzna, kobieta i mezczyzna. kobieta, ktora przed pojsciem na informatyke chciala isc na kosmetologie, ktora przed rozpoczeciem pierwszych zajec juz na informatyce (egzaminy wstepne byly z matmy i fizy) nigdy nie wlaczyla komputera, ukonczyla te studia z drugim wynikiem.

moglbym mnozyc te przyklady w nieskonczonosc - kiedy pojmiecie, ze roznic sie moga nawet bracia czy siostry blizniaczki - jedna moze byc swietna matematyczka a druga napisac znakomita ksiazke.

i wlasnie o to chodzi, ze poniewaz nie bylo i nie ma do konca rownouprawnienia, kobietom ktore maja potencjal w dziedzinach innych niz uznawane przez JKM jako typowo kobiece nie daje sie szansy pokazac i rozwinac swojego potencjalu. dlatego wlasnie wiecej wynalazkow powstalo w glowach mezczyzn. bo nigdy nikomu do glowy nie wpadlo, zeby to kobieta lezala pod drzewkiem a facet na nia zasuwal.

obywatele ciemnogrodu obudzcie sie - Swiat poszedl do przodu a Wy wciaz w mentalnym sredniowieczu.

#

pokaż komentarz

Floyt 3 lata 11 mies. temu -1

@Turikke
podoba mi sie twoja wypowiedz :) dostal bys odemnie 10 plusów :)

#

pokaż komentarz

M4ks 3 lata 11 mies. temu 0

@turikke
Twoja wypowiedz dowidzi jak dla mnie tylko faktu, że poziom kształcenia informatyki w tym kraju jest żenująco niski, nawet na poziomie akademickim... ale to inny temat.

#

pokaż komentarz

synth 3 lata 11 mies. temu +16

Oh i znowu flame... Jestem za równouprawnieniem (którego dalej zbytnio nie ma) , ale nie za naduprawnieniem i cywilizacją unisexu - to tak jakby założyć że kobieta i mężczyzna niczym się nie różnią. A tak nie jest . Jednej idzie lepiej to drugiemu tamto.

#

pokaż komentarz

breeder 3 lata 11 mies. temu +14

– Jaki procent wynalazków wynalazków dokonały kobiety w Polsce, w ubiegłym roku?
– Nie, nie, nie. No, ale, nie będziemy wchodzić w procenty wynalazków. Ja uważam

:))

#

pokaż komentarz

spokoromek 3 lata 11 mies. temu +11

6:06 - wygląda jakby miała się na niego rzucić z kłami :P

#

pokaż komentarz

Groosiek 3 lata 10 mies. temu +1

Dość nietypowe poglądy. Jeśli nawet się z czymś nie zgadzamy to chyba warto posłuchać argumentów. A w przypadku Pana J.K. Mikke nie można zarzucić mu braku argumentów, bo zawsze potrafił skutecznie odeprzeć atak Pani ze studia. :)

#

pokaż komentarz

mademoiselle 3 lata 11 mies. temu +1

oj pomyliłam się. nie w tym miejscu napisałam odp.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu -1

Też uważasz, że JKM powiedział, że kobiety nie mają prawa robić tego, co chcą?

Chyba że o co innego chodzi, to zwracam honor i zmykam w ciemny kąt;].

#

pokaż komentarz

mademoiselle 3 lata 11 mies. temu +2

zajrzyj do dyskusji toczącej się nieco wyżej.
Tym razem nie powiedział tego wprost. Uznał, że jeśli już któraś z nas koniecznie chce robić coś innego poza gotowaniem, to on nam "łaskawie" pozwala.
Chociaż z innych jego wypowiedzi wnioskuję, że chętnie zabroniłby nam wszelkiej działalności poza domem.

#

pokaż komentarz

blacktyger 3 lata 11 mies. temu +1

Swoją drogą to też nie nasza wina, że nie ma wojen jak za czasów Sparty i nie możemy być wystarczająco 'męscy'...

#

pokaż komentarz

retsef 3 lata 11 mies. temu +1

Panie 4fun_man gdzieś ty wyczytał, że A.Einstein nie skończył podstawówki?

Skończył jak najbardziej, po tem co prawda starał się dostać bez szkoły średniej na studia, ale oblał egzaminy. Na studia dostał się, ale po przejściu szkoły średniej. A to co piszesz to jakiś mit.

#

pokaż komentarz

krecior 3 lata 11 mies. temu +16

Jestem kobietą i się śmiałam ;))

Facet ma trochę racji.

#

pokaż komentarz

dpc8 3 lata 11 mies. temu +1

Jak widać średnia nie determinuje tego kim są jednostki i inteligentna argumentacja dociera także do wielu kobiet (, bo inteligentnych kobiet jest baaaaardzo dużo).

Nota bene - na JKM w wyborach zawsze głosuje więcej kobiet niż mężczyzn. Może dlatego, że kobiety lubią inteligentnych mężczyzn.
Mężczyźni są statystycznie bardziej inteligentni, bo to kobiety preferują inteligentnych mężczyzn i od wieków wolą mieć z nimi dzieci. W pewien sposób męska natura wymaga od mężczyzn inteligencji by przypodobać się właśnie kobietom. Ceną jest np. słabsza pamięć i mniejsza spostrzegawczość. Ale Pan(i) chce, sługa musi...

#

pokaż komentarz

eshaw 3 lata 11 mies. temu +32

boski wywiad - pienkowska z bardzo duzym dystansem i obiektywizmem podchodzi do podawanych przez Mikke faktow. gdyby nie te kilka milionow przed telewizorami, to chyba ktos by dostal po pysku i pani by zabrala swoje zabawki z piaskownicy i sobie poszla (rozbrajajace jest zwlaszcza na poczatku wwalanie sie w wypowiedz goscia i krzyczenie, ze "uona ma prawo").
naprawde trudno zarzucic cos sposobowi rozumowania JKM - badz co badz przemawiaja za tym fakty, ktore zwykle sa pomijane, dla politycznej poprawnosci.
zastanawia mnie ile z tych super-biznes-woman-mam oddaloby swoje dzieci do zlobka czy przedszkola prowadzonego przez samych mezczyzn..

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu +6

Informacja dla wykopujacego. Korwin to nie imie! Wiec zapis J.K. Mikke jest cokolwiek bez sensu. Tak czy siak - dzieki za ten wykop

#

pokaż komentarz

michalkosecki 3 lata 11 mies. temu +30

równe prawa powinny wyrastać z równych obowiązków...

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu +10

prawa w ogole nie wynikaja z obowiazkow!

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu +8

Jakby na to nie patrzeć i jakich by nie podawać przykładów wypowiedz pana JKM to kolejne polityczne harakiri. Ja swojej kobiecie nie powiedziałbym że jest mniej inteligentna bo takie są kobiety, NAWET jeśli tak rzeczywiście bym uważał. Lubię mieć sex, prywatnego szofera czy konsultanta ds. programowania :3.
Ale jak widać pan JKM znów "zapomniał" że jest twarzą partii UPR i właśnie radośnie sprawił że kobiety na słowo JKM zareagują w odpowiedni sposób. Cóż znów nieczyste siły układu sprawią że UPR będzie miał poparcie w granicy błędu statystycznego.

Cóż choć nie zgadzam się z częścią tego co JKM mówił w TVN to generalnie kobiety od mężczyzn się różnią i nie ma co temu zaprzeczać a feministyczna zadyma wokół tego jest głupia. I to przełoży się na zawody i czynności w których lepiej się sprawdzają faceci i odwrotnie. I tu JKM ma rację. Ale tekstu "Są mniej inteligentne niż mężczyźni" nie powiedziałbym nigdy będąc politykiem. To tak jakbyś na osiedlu przylepił plakat z napisem drechy to d$$##e(a co nie prawda?) i przykleił swoje zdjęcie. A potem zdziwił się że biegnie za Tobą gromadka łysych.

Posumowując co jak co ale JKM w polityce rozrywki dostarcza tak jak Doda w shołbiznesie czy Wojewódzki w TV :D

#

pokaż komentarz

p4trykx 3 lata 11 mies. temu +2

No ale czy są mniej inteligentne, są jakieś wiarygodne badania "inteligencji".
A przynajmniej JKM nie wstydzi się swoich kontrowersyjnych poglądów.

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu +5

A czy taka generalizacja ma jakieś znaczenie? Są ludzie głupsi i mądrzesi. Tylko że nikt na prawdę mądry nie mówi temu głupszemu wprost, że jest głupi bez powodu, bo jest to po prostu chamskie. I płeć tu nie ma znaczenia. Interpretacja "kobieta głupsza od faceta z natury" doprowadzi do faktycznej dyskryminacji, gdzie świetna np. farmaceutka nie dostanie pracy i nie wynajdzie leku bo zostanie odrzucona na rzecz jakiegoś konowała. Bo z natury on jest inteligentniejszy. I tu jest problem z wypowiedzią JKM, że taka generalizacja(załóżmy nawet że prawdziwa) nie ma dużo wspólnego z prawdziwym życiem, a jest chamska w stosunku do kobiet.

Podsumowując równouprawnieniu na siłę NIE, ale jakimś tradycyjnym rolom przypisanym płciom na siłę tak samo NIE.

#

pokaż komentarz

synth 3 lata 11 mies. temu +4

Paradoksalnie ci co nienawidzą JKM napędzają mu zwolenników...A ci co lubią to odpędzają...To trochę chore...

#

pokaż komentarz

dpc8 3 lata 11 mies. temu +4

Cały problem wynika z tego, że dzisiejsi ludzie nie są "sobą", a jedynie "członkiem kolektywu".

Jeżeli ktoś mi powie, że blondyni są głupsi od brunetów, a niscy ludzie mniej atrakcyjni (a tak się składa, że jestem niewysokim blondynem) to się nie oburzam jak ta prowadząca z miejsca i nie czuję się urażony.

Bo ja jestem indywidualną jednostką, a nie jakimś "homoludens".

#

pokaż komentarz

mitchumi 3 lata 11 mies. temu +17

Rany - prosty przykład siedzi przed JKM w tvn-ie. Pani redaktor jest tam dlatego że jest ładna. Jej poziom intelektualny był wartością 2go planową przy przyznawaniu jej tego stanowiska. Kolega redaktor to jeden z najbrzydszych prezenterów w tv. Zawsze tak będzie, że kobiety będą leżeć i pachnieć (albo siedzieć i ładnie wyglądać) a faceci zajmą się prawdziwą robotą :) Nawet moja ulubiona pani Olejnik nie miała by szansy gdyby nie jej uroda :)
No offence tak poza tym
Pozdr

#

pokaż komentarz

vltr 3 lata 11 mies. temu +13

Olejnik to akurat zly przyklad. Niezaleznie od urody nadaje sie do swojej pracy. Jest inteligentna i kontrowersyjna. Wystarczy by o niej mowili.

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu +21

Ten wywiad swietnie pokazuje w jak chorej rzeczywistosci zyjemy. Korwin mowi OCZYWISTOSCI! A gwiazdy naszego dziennikarstwa...albo patrza z politowaniem (myslac: wariat!), albo z cwaniackim uśmieszkiem (myslac: idiota!). Pod koniec rozmowy ta postawa zaczyna sie zmieniac w coraz czestsze wybaluszone oczy i polotwarte usta (na to nie wpadlem/am!) nerwowy usmieszek majacy przykryc wlasna glupote i ignorancje, ktora powoli zaczyna do nich docierac.

Tak, tak. Jest dokladnie tak jak mowi Korwin - Ci panstwo (i wiekszosc reszty spoleczenstwa) wierza w przesady. I to z prawdziwa zarliwoscia neofitow! Nowa religia politycznej poprawnosci (bardziej naukowo: marksizmu kulturowego) wyznawana jest, jak widac, z niegorszym fanatyzmem niz islam dzis a chrzescijanstwo kiedys.

#

pokaż komentarz

magyk 3 lata 11 mies. temu -4

"patrza z politowaniem (myslac: wariat!)" - może dlatego że zobaczyli płciowego rasistę jak żywo wyjętego ze średniowiecza.

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu +1

magyk: "plciowy rasista"??? czy to jakis znajomy dotykowego daltonisty?

#

pokaż komentarz

next 3 lata 11 mies. temu +14

Najlepsze było to, że Pienkowska nie mogła nic zarzucić JKM, mogła tylko powtarzać: ża ja myśle inaczej :))) Kiedy zadawał jej pytanie, to niech pani poda jakiś przykład (np: szachy czy wynalazki) to powtarzała jak mantre: ja myśle inaczej :D
No niech sobie myśli :)
Wszak ani szachy ani epokowe odkrycia to jeszcze nie wszystko, one sa lepsze w innych dziedzinach. Choć stwierdzenie, żę np: ładnie się uśmiechają było nie na miejscu i chamskie w sumie. No ale taki jest JKM i dlatego przegrywa wybory :D

#

pokaż komentarz

Karus 3 lata 11 mies. temu +3

"..i pani widzi, ze niscy koszykarze zarabiaja mniej niz wysocy. To to dowodzi, ze niscy koszykarze sie znacznie mniej do bycia koszykarzem"
Nie idzie się zgodzić. Oczywiście co to znaczy niski koszykarz? Yao Ming (229 cm), będący najwyższym koszykarzem obecnie grającym w lidze (wspólnie z Bradleyem ale ten to już w ogóle "kiepsko" zarabia), jest 24 na liście płac. Wyprzedzają go m.in. Jason Kid (193 cm), Allen Iverson (183), Stephon Marbury (188) czy Baron Davis (191).
Czepiam się ale warto wiedzieć o czym sie mówi.

#

pokaż komentarz

koyot17 3 lata 11 mies. temu +5

nie mogłem sie powstrzymać :
http://img228.imageshack.us/my.php?image=jolanntaow0.jpg

#

pokaż komentarz

wielgi 3 lata 11 mies. temu +17

Poprostu JKM jest realistą i tyle. Kobiety zostały stworzone do rodzenia dzieci a mężczyźni do zdobywania pożywienia, wątpię, żeby się coś zmieniło.

#

pokaż komentarz

blacktyger 3 lata 11 mies. temu +17

Właśnie, że się zmienia. I to jest straszne : {.

Mężczyźni zaczynają zachowywać się jak kobiety i na odwrót.

#

pokaż komentarz

vltr 3 lata 11 mies. temu +6

No ale o ile meżczyzna nigdy dziecka nie urodzi to ja nie widze problemu dla którego kobieta nie mogła by sama na siebie zarobić / zdobyć pozywienie ;p

To, że cos wolno wcale nie musi oznaczać, ze się powinno. Wolny rynek, jak to lubią pisac niektórzy uzytkownicy jeszcze nie istnieje. Wszeli regulacje prawne np w ilosci kobiet wśród rad nadzorczych czy w Sejmie jest już na mój rozum pogwałceniem równouprawnienia a nie jego tworzeniem. Bo dlaczego niby odrzucac lepszych pracowników, tylko dlatego, ze sa facetami? To jest własnie brak równości.

Chyba w Szwecji był taki problem, ze została określona minimalna liczba kobiet-ministrów/wicemnistrów i którys rzad nie umiał obsadzić wsystkich stanowisk :)

Jestem seksistą? ;]

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu -10

wielgi - faktycznie nie zmieniło się np. wśród roboli na budowie, których głównym zadaniem jest dźwiganie cegieł, wożenie piasku taczką i inne rzeczy wymagające dużej siły fizycznej. Za to wśród osób pracujących na poważniejszych stanowiskach zmieniło się wszystko od A do Z. Do obsługi komputera nie potrzeba silnych mięśni, tylko mózgu, dlatego nie oceniaj innych swoją miarą, jaskiniowcu.

#

pokaż komentarz

Yelonek 3 lata 11 mies. temu +1

Maciek_gi - Czyli co ?!? Mężczyzna jest gorszy? Bezmózg? Nadaje się tylko do noszenia ciężarów? To uwłaczające.

#

pokaż komentarz

Floyt 3 lata 11 mies. temu +2

JK zawsze byl moim idolem... ale od jakiegos czasu zaczyna sam przechodzic siebie :D

#

pokaż komentarz

spokoromek 3 lata 11 mies. temu +2

btw. nawet jeśli JKM nie ma racji, to spójrzcie do jakiej zagorzałej dyskusji nas sprowokował. może właśnie o to mu chodzi. co chwile jakiś nowy komentarz, punkt widzenia

#

pokaż komentarz

Ch_K 3 lata 11 mies. temu +3

Jeśli chodzi o samą kwestie równouprawnienia to jest widoczna jedna zastanawiająca rzecz. Większość kobiet chce równouprawnienia jedynie w kwestii zarobków, wówczas podnosi się ogromny larum o równości kobiety i mężczyzny. Natomiast już widzę ten płacz gdyby wprowadzić obowiązkową służbę wojskową dla kobiet :) I w sumie prawidłowo, bo kobieta nie jest stworzona do walki. Kobieta zawsze będzie kobietą, a mężczyzna mężczyzną, dlatego równouprawnienie to utopia lansowana jedynie przez zakompleksione feministki.

#

pokaż komentarz

skrzydlic 3 lata 11 mies. temu +3

Jak by nie było ma sporo racji. Przecież w gospodarce wolnorynkowej wyższe pensje dostają lepsi pracownicy i to, że kobiety zarabiają mniej nie jest dowodem dyskryminacji, ale ich niższych kwalifikacji czy przydatności do danej pracy.

Ale i tak najlepszy był tekst: Niech pani chwilę pomyśli =D.

#

pokaż komentarz

dondon 3 lata 11 mies. temu +1

Tak być powinno według założeń, ale niestety świat jest daleki od ideału.

#

pokaż komentarz

triox 3 lata 11 mies. temu +1

Dodajmy jeszcze: i przepisów, które powodują, że kobiety są dla pracodawcy droższymi pracownikami (urlopy macierzyńskie)

#

pokaż komentarz

givdaf 3 lata 11 mies. temu +3

Od dzisiaj będę wchodził przez każde drzwi pierwszy, jak napadną moją dziewczynę to powiem żeby sie sama broniła, do tego niech zmieni koło w aucie i niech idzie na budowę nosić cegły

Popieram Mikkego w 100 %, ma rację, ile kobiet patentuje wymalazki, dlaczego we wszystkich konkursach matematycznych i podobnych są mężczyźni.

W ogóle proponuję nie oddzielac na olimpiadzie kobiet od mężczyzn, niech wszyscy maja równe prawa, w końcu chcecie równouprawniena.. O_p

#

pokaż komentarz

gaax 3 lata 11 mies. temu +3

Argument z całkami d!#$!ny? A byliście na jakiejkolwiek politechnice? I jaki tam jest stosunek kobiet do mężczyzn? Może mi ktoś powie, że kobiety po prostu nie chcą się tam kształcić, ale śmiało mogłyby?

#

pokaż komentarz

synth 3 lata 11 mies. temu -2

A niech teraz ludzie popatrzą na genialne panie "psycholożki" które mają problemy ze sobą...

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu -1

A w takim razie co powiesz o np. biologii gdzie większość to panie? Czy to oznacza że faceci są głupsi? Nie są INNI. A JKM opierał min. na całkach tezę że kobiety są mniej inteligentne. I to jest bzdurą, a nie to, że więcej facetów ma umysły ścisłe. Kobiety są po prostu inne. Już nie dodam że istnieją różne rodzaje inteligencji o czym JKM w swoim chamskim zapędzie wywyższania siebie zapomniał...

#

pokaż komentarz

synth 3 lata 11 mies. temu -1

Z tą jedną jego tezą się nie zgadzam całkowicie. W wielu przypadkach tak jest że są mądrzejsze, ale np. głupota wśród nastolatków po równo idzie...

#

pokaż komentarz

witold 3 lata 11 mies. temu +1

Calki to narzedzie a nie kwintesencja polibudy. Na ekonomii tez sa calki - i co? 70% roku to dziewczyny (mam porownanie z akademii ekonomicznej i polibudy). Generalnie kobiety sa mniej inteligentne w tym wzgledzie ale nadrabiaja systematycznoscią.

#

pokaż komentarz

dpc8 3 lata 11 mies. temu +1

Fuinethel:
Inteligencja jest jedna i koniec. Kiedy JKM mówi o inteligencji to myśli (tak jak każdy tradycjonalista) o inteligencji abstrakcyjno-techniczno-logicznej-jaktamjąjeszczezwał. To polityczno-poprawnościowa-nowomowa stworzyła "inteligencje emocjonalne", "inteligencje pamięciowe", "inteligencje ruchowe" i inne dupstwa, żeby tym mniej inteligentnym nie było tak przykro i każdego można było uznać za wczymś inteligentnego.

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu -1

@dpc8
Aha jak rozumiem jest jedna bo Ty tak uważasz i wiesz najlepiej, ok Twoje prawo. Widać naukowcy i badania nad innymi typami inteligencji muszą być błędne.
No i jak rozumiem Ty też lepiej od JKM wiesz co miał na myśli? Pewnie podobnie poroniony tok myślenia, w którym Tyś geniusz reszta to idioci...

#

pokaż komentarz

sorrowsan 3 lata 11 mies. temu +2

"Gdyby mężczyźni byli tak uprzywilejowanie nie dali by się tak dyskryminować" by www.wstroneojca.pl

Polecam tutaj lekturę "Płeć mózgu"

Prawda jest jedna my rządzimy światem a nami kobiety i nie warto tego komplikować różnymi dywagacjami o wyższości rasy bardziej bym się martwił tym iż jest nas coraz mniej no ale chociaż mamy duży wybór ;)

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu +2

Widzę że niektórzy tu dziwią się reakcji prowadzącej, cóż ja się dziwić wogóle nie dziwię i proponuje sobie wyobrazić:

Otóż jesteś rudym prezenterem, obok siada koleś z przygotowaną wcześniej przemową i mówi Ci w oczy że jesteś od niego głupszy i wg niego powinieneś sprzątać kible bo on uważa że do tego zostali stworzeniu rudzi(cytując badania że 80% czyścicieli kibli to rudzi).

Ja tam bym nie patrzył czy koleś ma rację tyko odmalował w mordę. I choć w sumie przejaskrawiony przykład, to odzwierciedla zachowanie i JKM i prezenterki.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu +6

Zauważ tylko, że problemem jest już nie to, co powiedział JKM, ale to, jak powiedział(choć ponoć taki ma styl). Nie mówi nic złego czy zdrożnego, ale jakoś ludzie nie potrafią go zrozumieć.
I JKM nie powiedział że kobiety są głupsze, ino mniej inteligentne czy coś tego typu(co niekoniecznie jest czymś złym).
I nie powiedział(podchodząc pod przykład), że rudy powinien sprzątać kible bo do tego zostali stworzeni rudzi. Niech robi co chce, tylko niech nie narzuca innym swojej woli(co wybrzmiało z ust JKM w nieco innej formie - by kobiety które chcą np. podnosić ciężary nie kazały innym kobietom też tego chcieć). Pokazuje to nieco absurd feminizmu i komunizmu. Wiem, komunizm panujący jakiś czas temu na naszym obszarze to nieco co innego niż feminizm, ale podobnie wypaczona pierwotnie fajna ideologia. Wolność, równość, a wyszło z tego zniewolenie i wyzysk jednych przez drugich.

No i fakt, prezenterka emocjonowała się;]. Dystans do siebie by się przydał. Bo naprawdę, jak słucham drugi raz tego co mówi JKM, ani razu nie słyszę, czy to normalnie czy interpretując, by cokolwiek kobietom zakazywał lub mówił że kobiety są głupsze.

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu +3

Tyle tylko że jak ktoś występuje często publicznie to doskonale zdaje sobie sprawę nie tylko co mówi ale i jak jest rozumiany. Więc nieświadomość JKM i biadolenie nad tym, że go nie rozumieją można między bajki włożyć. A przeciętny rozmówca słowa: "jesteś mniej inteligentny niż ja" zrozumie tak "jesteś głupi". I takie rzeczy to już dzieci wiedzą a co dopiero mówić o JKM i jakimś wydumanym stylu.

Aha i fakt JKM nic nie nakazywał i ja też nic takiego nie napisałem w swoim przykładzie. On tylko powiedział że według niego tak powinno być, potem prostując że jest liberałem i mu nie przeszkadza jak jest inaczej,i to jeno jego opinia. Jeśli by powiedział odwrotnie(tak jak napisałeś) to miałoby to zupełnie inne brzmienie.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu -1

Wiesz, wydaje mi się że filozofowie i inni ścisłowcy po prostu dostają lekko na łeb w danym kierunku, edukacja tak silnie wpływa na sposób myślenia i wyrażania się... Takie zboczenia zawodowe jakby;].

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 11 mies. temu +4

Całkiem możliwe, tylkoże oni żyją w swoim naukowym świecie i nie występują w TV, stąd ich nie widać i człeka to nie dziwi. Ale nadal uważam że jak ktoś tak jak JKM chce być osobą publiczną i wizerunkiem partii to albo musi nauczyć się przemawiać tak aby go rozumiano, albo z tych funkcji zrezygnować.

A swoją drogą śmieszna myśl mi wpadła, zauważyliście jak mało dzieli śmiesznego,zdziwaczałego naukowca/filozofa żyjącego we własnym świecie(chyba każdy takiego widział) od geniusza którym może się stać jeśli mu się uda? I jak bardzo zmienia się wtedy jego wizerunek publiczny?

#

pokaż komentarz

CleX 3 lata 11 mies. temu +2

Zaj!!iaszcze, nie mam co powiedzieć, poza tym, że przyznaję mu sporo racji. Może jego błędem jest to, że najpierw wygłosi jakąś niemodną opinię, a potem dopiero ją broni. Ale zdecydowanie potrafi on swoją tezę wybronić doskonale.

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 11 mies. temu +3

JKM ma rację i tyle. Nie rozumiem w ogóle o co chodzi z tym odznaczeniem.

#

pokaż komentarz

gEeK 3 lata 11 mies. temu -1

Nieważne co Mikke powiedział - popieram go!!
Dobra, zaczynam oglądać :)

#

pokaż komentarz

jamlasica 3 lata 11 mies. temu -1

JKM: "Gdyby Newton sprzątał w domu, to by nie wymyślił prawa powszechnego ciążenia"

#

pokaż komentarz

synth 3 lata 11 mies. temu -1

Ma rację ale patrząc z drugiej strony : Gdyby Curie sprzątała w domu, nigdy nie byłaby wybitna.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu +7

Od teraz na każde zawołanie matki nawołujące do sprzątania będę się tym podpierał^^.

#

pokaż komentarz

Qozak 3 lata 11 mies. temu 0

Dobre gada, dać mu wódki !

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu -1

Spójrzcie na zakopy - jak zwykle są bardzo wzruszające. :)

#

pokaż komentarz

quest-88 3 lata 11 mies. temu -1

Nawet O.B. wymyślił mężczyzna drogie panie ;)
http://www.youtube.com/watch?v=0I-TgYcJj3o

#

pokaż komentarz

paszczak000 3 lata 11 mies. temu -1

Ma rację :) Chłopy górą :) Padłem ze śmiechu :)

#

pokaż komentarz

dpc8 3 lata 11 mies. temu +1

Tu nie chodzi o to, że chłopy górą. Tego akurat JKM akurat nigdzie nie mówi. To Ci politycznie poprawni uparli się na tą inteligencję (statystyczną!) jakby nic ważniejszego nie istniało od niej.

#

pokaż komentarz

takzetego 3 lata 11 mies. temu -1

podobno kobiety sa mniej inteligentne od mezczyzn :)
a niby dlaczego?
Mikke powiedzial, ze zaledwie 1,5% wszystkich wynalazkow to dzielo kobiet :)
taa, a wasze ile?

#

pokaż komentarz

Pieczarka 3 lata 11 mies. temu 0

Sugerujesz, że wynalazcami są małpy, albo - o zgrozo - kosmici?

#

pokaż komentarz

Yelonek 3 lata 10 mies. temu +1

Bosh... to jest cytat z Basha.

#

pokaż komentarz

ufofaflik 3 lata 11 mies. temu -3

Ja z pogladami J. Korwina - Mikke w zupelnosci sie nie zgadzam. Rozumiem takze oburzenie prowadzacej wywiad. Nie rozumiem dlaczego np moja dziewczyna ktora jest ~30cm mniejsza ode mnie, polowe lzejsza mialaby miec inne prawa jak moje. Zyjemy w XXI wieku i bynajmniej takie poglady podchodza pod pewnego rodzaju patologie jak np antysemityzm, rasizm czy homofobia. Nigdy nie mielismy podzialu w zwiazku ja facet ty baba. W zaleznosci od tego kto ma pieniadze aktualnie to albo ja place albo ona, czesciej ja gotuje, z drugiej strony ona czesciej prowadzi autem. Nie jest tez glupia, wielokrotnie pomagala mi przy pisaniu jakichs prac, ja pomagalem jej przy komputerze.

Ocena Mikke'go jest bynajmniej niesprawiedliwa i bardzo przedmiotowa.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu +3

Ale właśnie o to chodzi - chcecie taki model życia, to go kultywujcie, zazwyczaj z feministkami jest dziwny problem... Jak z różnymi negatywnymi grupami społecznymi. Ch_K dobrze mówi, obowiązkowa służba wojskowa dla kobiet by raczej większości się nie spodobała, nagle równouprawnienie w umysłach kobiet by się wykruszyło(sry, ale prawa to jedno, ale obowiązki też są istotne). Po prostu u feministek doszło do bojowania z wszelkimi przejawami, nawet najmniejszymi, braku równouprawnienia(choć na starym w Poznaniu chyba tylko posąg Bamberki jest, poza tym faceci). Taka bezsensowna walka zaczepna dla samej walki. Idea równouprawnienia została wypaczona przez feministki. No a JKM nie wyraża się jasno;].

#

pokaż komentarz

magyk 3 lata 11 mies. temu -10

Akurat posługiwanie się stereotypami i uprzedzeniami jest po drodze z polską poprawnością polityczną.

Pokazywanie swojej wyższości tylko dlatego, że ma się większą wiedzę na jakiś temat albo zaganianie rozmówcy w "slepą uliczkę" świadczy o zamiarach i stosunki do ludzi - cel uświęca środki.
Ten pan stosuje dokładnie taką samą retorykę jak J. Kaczyński - czyli odwieczni My i Oni (przykłady na jego blogu)
On manipuluje w sposób nachalny i agresywny, nic dziwnego że jego rozmówcy sa zakłopotani, nie studiowali przecież godzinami sztuki manipulacji czyli zdyskredytować rozmówcę. Oczekiwali miłej rozmowy a zostali zaatakowani, ich zdenerwowanie jest naturalne.
Inteligentny odbiorca nie nabierze się na takie chwyty.
Zainteresowanych odsyłam do lektury tematu (PR, czarny PR, manipulacja, marketing polityczny)
Tyle ode mnie.

Tak, a teraz czekam na minusy od UPRowców :)

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu +1

magyk- problem w tym, że sporo rzeczy, które mówi JKM to 'argumenty' naprawdę głupie i trywialne do zbicia. Czysta demagogia. I jeżeli pani Jola nie przygotowała się do wywiadu, nie wytknęła JKM demagogii, po czym dała się wkurzyć i zgasić to świadczy tylko i wyłącznie o jej poziomie. Szczególnie że od dziennikarki telewizyjnej z wieloletnim doświadczeniem spodziewać się można jednak lepiej rozwiniętej umiejętności dyskusji.

#

pokaż komentarz

Miloszu86 3 lata 11 mies. temu +9

Ja tam u niego nie zauważyłem żadnej wyuczonej techniki, nie wiem czy JKM słyszał o podstawach NLP, nawet owijanie w bawełnę nie bardzo mu wychodzi.
A mógłby się nauczyć, bo chociaż mówi mądrze, ale przez nadmierną bezpośredniość i wdawanie się przez to w konflikt z rozmówcą raczej wyborów nie wygra.

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu +14

"On manipuluje w sposób nachalny i agresywny, nic dziwnego że jego rozmówcy sa zakłopotani"

Czy my na pewno ogladalismy ten sam wywiad?

Moze to Korwin oczekiwal lekkiej i przyjazdnej rozmowy? Moze wystarczylo go nie atakowac?

No ale przeciez to Szowinista Roku! Szowiniscie chyba mozna przypieprzyc bez specjalnego ogladania sie na konwenanse, nie?

#

pokaż komentarz

Yelonek 3 lata 11 mies. temu -4

Niedoczekanie Twoje.

#

pokaż komentarz

magyk 3 lata 11 mies. temu -6

maciek_gi, które to te argumenty? Kobiety które mają mniejszy udział w wynalazkach są wynacznikiem mniejszej inteligencji wśród ogólu kobiet? No wybacz ale wyśmawam taki argument.
Pan Mikke mówił o całkowaniu, kto w Polsce w przeważającej większości uczy matematyki w szkołach?

Yelonek: "Niedoczekanie Twoje." - kogo? :P

#

pokaż komentarz

magyk 3 lata 11 mies. temu -7

Korwin mówił coś o komputerach. Ciekawe czy słyszał o takich osobach jak Ada Lovelace czy Grace Hopper

nervosaur, kto kogo atakował?

#

pokaż komentarz

Comarade 3 lata 11 mies. temu +5

magyk: to powyśmawaj sobie ten argument, a potem powiedz czemu jest chybiony.

A matematyki na poziomie gimnazjum to moze uczyc kazdy. Jakos dziwnym trafem wszyscy wybitni matematykowie byli mezczyznami... Zreszta nie tylko matematykowie, fizycy tez. O i informatycy tez. Ojej, i wszyscy inni...

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu -3

Comarade - i co? Może Curie-Skłodowska też?

#

pokaż komentarz

magyk 3 lata 11 mies. temu -3

Comarade, gimnazja, licea, szkoły wyższe...

Całkowanie nie jest oznaką inteligencji i odwrotnie.

"a potem powiedz czemu jest chybiony." - ale co to ma udawadniać?

#

pokaż komentarz

witold 3 lata 11 mies. temu +4

ze co?! ktorzy wielcy "matematykowie"?

#

pokaż komentarz

mademoiselle 3 lata 11 mies. temu -4

JKM najczęściej operuje półprawdami. Miałam okazję być na jego wykładzie. Oczywiście opowiadał, że my- kobiety powinnyśmy siedzieć w domu, i broń boże nie iść na studia.
Zapamiętałam jeden przykład jaki nam podał. Próbował udowodnić, że ustrój Sparty, był lepszy niż ustrój Aten. Przekonywał, że wychowanie mężczyzn w Sparcie znacznie przewyższało to w Atenach. Mówił o szkoleniu wojowników itd.
Rozwalił mnie jego główny argument- otóż uznał, że Ateny miały gorszy ustrój, ponieważ taki geniusz jak Sokrates został tam otruty.
Oczywiście nie wspomniał o tym, że w Sparcie człowiek taki jak Sokrates nie miał by szans na zaistnienie, tworzenie itd.
To tylko jeden przykład na to, jak JKM sprytnie manipuluje faktami. A, że jednocześnie schlebia mężczyznom (co widać np. w komentarzach pod tym wykopem) to się o nim mówi.
Panowie- czy macie takie małe poczucie własnej wartości, że musicie sobie wspólnie głośno powtarzać za JKM, że jesteście inteligentniejsi, że odkryliście więcej wynalazków, że jesteście silniejsi itp. itd.? Naprawdę chcielibyście, żeby Wasze matki, żony, siostry, dziewczyny siedziały w domu, gotowały, sprzątały, nie miały własnego zdania i wiecznie Wam przytakiwały? Żeby nie studiowały, nie rozwijały się? Jeśli tak- nie mam więcej pytań. Szczerze współczuję.

#

pokaż komentarz

Comarade 3 lata 11 mies. temu -1

Po kolei:
maciek_gi: podobnie jak JKM, nie neguje istnienia wyjatkow. Chcesz wymienic jeszcze jakas kobitke-naukowca jaka znasz? Prosze bardzo.

magyk: argument ten pokazuje, ze ogol kobiecej czesci spoleczenstwa jest mniej innowacyjny, inteligentny, odkrywczy czy jak to tam nazwac, niz ogol meskiej czesci tegoz spoleczenstwa. Czy kolega juz rozumie, co ma to pokazywac? A teraz dalej czekam na uzasadnienie, dlaczego ten argument do kolegi nie trafia.

Calki nie sa wyznacznikiem inteligencji, i ja tak nie pisalem. Ale miedzy innymi umiejetnosc poslugiwania sie narzedziami matematyki wyzszej, swiadczy o wyzszym, hm, "rozwinieciu umyslowym =p". I jakos sie te kobiety do tej matematyki nie spiesza. I niech prosze nikt nie podaje, ze jego siostra studiuje budowe maszyn jako kontrprzyklad.

Witold: matematycy, no tak... =p

Dziekuje za uwage, dobranoc panstwu.

#

pokaż komentarz

Comarade 3 lata 11 mies. temu -1

Kolezanka Mademoiselle nie zrozumiala niestety istoty sporu.

Przeczytaj jeszcze raz koncowke Twojego komentarza, poszukaj gdzies tutaj tego, co tam napisalas, przemysl i wykasuj.

#

pokaż komentarz

mademoiselle 3 lata 11 mies. temu -2

Pewnie, że nie zrozumiałam. Przecież jestem kobietą.
Magyk napisał "On manipuluje w sposób nachalny i agresywny"- przytoczony przeze mnie przykład miał na celu pokazanie, że JKM często mija się z prawdą.
Przeczytałam Wasze komentarze, i takie jest moje wrażenie- że większość z Was zgadza się ze zdaniem JKM, które dla mnie jako kobiety jest krzywdzące i obraźliwe. Miałam do czynienia z tym panem wielokrotnie, dlatego mogę powiedzieć, że poznałam jego poglądy na temat roli kobiety, z którymi się nie zgadzam.
I mam prawo powiedzieć zgromadzonym tu panom o podobnych do JKM poglądach, że szczerze im współczuję, że żyją w XXI wieku, a nie w średniowieczu.

#

pokaż komentarz

Comarade 3 lata 11 mies. temu +2

Sredniowiecze nie ma tu nic do rzeczy. NIE JESTESMY TACY SAMI. Zaczynajac od narzadow rozrodczych, na umysle konczac. Czemu od parunastu lat czesc kobiet nie chce sie z tym pogodzic, przy okazji caly czas obrazajac mezczyzn?

#

pokaż komentarz

mademoiselle 3 lata 11 mies. temu -2

Nie twierdzę, że jesteśmy tacy sami. Ale nie zgadzam się z tym, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.

#

pokaż komentarz

Comarade 3 lata 11 mies. temu -1

Moze i nie sa, ale jako ze trudno to sprawdzic, to poki co musimy wierzyc statystyce.

EOT z mojej strony.

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu -1

mademiselle: "przytoczony przeze mnie przykład miał na celu pokazanie, że JKM często mija się z prawdą"

a czy on cos relacjonowal, zeby sie mogl minac z prawda, czy jedynie wyglaszal opinie??

#

pokaż komentarz

mademoiselle 3 lata 11 mies. temu 0

Wygłaszał wykład i powoływał się na historię. Jeśli chodzi o historię Aten, Sparty i Sokratesa to nie interesuje mnie opinia JKM, tylko irytuje, że przeinacza fakty historyczne.

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu -1

"próbował udowodnić, że ustrój Sparty, był lepszy niż ustrój Aten. Przekonywał, że wychowanie mężczyzn w Sparcie znacznie przewyższało to w Atenach. Mówił o szkoleniu wojowników itd.
Rozwalił mnie jego główny argument..."

Z tego jasno wynika, ze nie relacjonowal wydarzen historycznych, gdzie moglby sie minac z prawda, podajac np. jakies fikcyjne wydarzenie jako prawdziwe, albo przestawiajac chronologie jakis wydarzen, tylko przedstawial swoj poglad na temat, ktory z systemow, jego zdaniem, byl lepszy. Z tego co napisalas jasno wynika, ze nie spodobaly Ci sie i nie przekonaly Cie argumenty JKM, z czego co najwyzej moze wynikac, ze minal sie nie z faktami tylko z Twoimi pogladami.

Podsumowujac: prezentujesz kuriozalne niezrozumienie tematu, mylac poglady z faktami. "Ustroj polityczny Aten byl lepszy niz ustroj polityczny Sparty" - to tylko OPINIA. I to, ze mocno w nia wierzysz nie czyni z niej jeszcze FAKTU (historycznego).

#

pokaż komentarz

mademoiselle 3 lata 11 mies. temu 0

To akurat opinia. Ale FAKTEM jest to, że ustrój Sparty w przeciwieństwie do ustroju Aten nie gloryfikował/nie ułatwiał/ życia filozofom. Wręcz przeciwnie. Stawiali na kult siły, nie rozumu.

#

pokaż komentarz

M4ks 3 lata 11 mies. temu -1

@mademoiselle
"Naprawdę chcielibyście, żeby Wasze matki, żony, siostry, dziewczyny siedziały w domu, gotowały, sprzątały, nie miały własnego zdania i wiecznie Wam przytakiwały? Żeby nie studiowały, nie rozwijały się? Jeśli tak- nie mam więcej pytań. Szczerze współczuję."
Tak! Dokładnie tak! Dokładnie po to jest facetowi kobieta...szkoda, że masz o sobie tak wysokie mniemanie, szczerze Ci tego współczuje..

#

pokaż komentarz

janek123 3 lata 11 mies. temu 0

J.K. Mikke dobrze prawi :)
cała prawda

a zakop dały pewnie jakieś panie :p

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu -2

Tym razem dość rozsądnie powiedział, choć jak zazwyczaj niefortunnie ubierał swoje myśli w słowa^^.

#

pokaż komentarz

latarnik81 3 lata 11 mies. temu -8

Ale głupia i niegrzeczna c$$#;

Moim zdaniem każdy powinien robić to na co ma ochotę.Jeżeli się sprawdza na danym stanowisku to zielone światełko.

A zarobki powinien kształtować rynek a nie odgórne przepisy!

#

pokaż komentarz

M1chu 3 lata 11 mies. temu +6

Dokladnie. Uwazam, ze rynek jest bardziej sprawiedliwy. Jako szef firmy bede chcial zatrudniac najlepszych pracownikow, bez wzgledu na orientacje seksualna, wyznanie czy plec.

Uwazam, ze z czasem rynek to wszystko wyrowna, o ile nie beda przeszkadzac rzadzacy.

Z drugiej strony nalezy np. zadbac o interes pan, ktore, w przeciwienstwie do mezczyzn, rodza dzieci, w zwiazku z czym dostaja "dodatkowy" urlop - zeby nie bylo to argumentem przeciwko zatrudnianiu kobiet.

#

pokaż komentarz

aqua 3 lata 11 mies. temu -3

ty za to jesteś dobrze wychowanym penisem

#

pokaż komentarz

kravietz 3 lata 11 mies. temu +3

Większość osób tutaj to zapewne absolwenci kierunków informatycznych. Jaki mieliście na studiach odsetek kobiet i dlaczego tak mało? Przecież dostęp do tych kierunków nie jest dla kobiet ograniczony w żaden sposób.

Wiadomo, że ich absolwenci zarabiają znacznie lepiej niż absolwenci kierunków znanych ze sfeminizowania np. pedagogiki? No więc dlaczego większość idzie na tę pedagogikę, zamiast na kierunki IT?

Czy któraś z pań potrafi wyjaśnić dlaczego wybierają gorzej płatną specjalizację zamiast lepiej płatnej?

#

pokaż komentarz

latarnik81 3 lata 11 mies. temu -1

Nie moja wina, że jest głupią cipą...
Niepotafi rzeczowo porozmawiać z gościem tylko go atakuje...
Niemoc rodzi przemoc.

#

pokaż komentarz

dondon 3 lata 11 mies. temu -1

Kravietz wyobraź sobie, że pieniądze to nie wszystko. Tu głównie chodzi o zarobki za to samo stanowisko w tej samej firmie. Chociaż poruszyłeś ciekawy temat, np czemu w wielu sfeminizowanych zawodach są niskie płace.

#

pokaż komentarz

kravietz 3 lata 11 mies. temu +3

Dondon ja w firmie mam stanowisko trenera, a zdarza mi się np. nosić skrzynie ze sprzętem. Żadna z pań na stanowisku trenera (na kilkunastu jest tylko jedna) nigdy tego nie będzie robić bo nie da rady. Jak trzeba jechać w delegację samochodem kilkaset kilometrów to panie też się jakoś nie pchają za kierownicę, a facet wsiada i jedzie. Tak zwane "to samo stanowisko" to mit, który służy do usprawiedliwiania totalitarnej urawniłowki.

#

pokaż komentarz

dondon 3 lata 11 mies. temu 0

Kravietz skoro wykonujesz więcej obowiązków to już nie jest to samo stanowisko, wiec powinienes:
1) dostawać dodatkowe wynagrodzenie za wykonywane prace
2) pogonić leniwe kobiety, żeby ruszyły dupy

#

pokaż komentarz

nd_macias 3 lata 11 mies. temu 0

Już Ci tłumaczę kravietz - bo ich to nie interesuje. Głupie pytania zadajesz.

#

pokaż komentarz

no-name 3 lata 11 mies. temu -5

Żenujący poziom prowadzących. Wystarczyło podnieść kwestię zróżnicowania wewnątrzgatunkowego i Korwin leżałby i kwiczał :)

#

pokaż komentarz

hcwdjk 3 lata 11 mies. temu +1

Możesz uściślić?

#

pokaż komentarz

Comarade 3 lata 11 mies. temu +11

Przypuszczam, ze nie moze.

#

pokaż komentarz

retsef 3 lata 11 mies. temu 0

Nie lubie JKM i nie uwazam, zeby mial racje. Moja dziewczyna studiuje na Politechnice Łódzkiej więc może mam skrzywiony punkt widzenia. idąc dalej za tym, na PŁ jest pełno dziewczyn i nie wiem kompletnie o co chodzi. Inna sprawa, że jest pewien podział ze względu na kierunki - na chemii jest więcej dziewczyn niż na elektronice, ale to już kwestia zainteresowań. Kobiety i mężczyźni mają pewne predyspozycje w różnych kierunkach. Dodam, że sam jako rasowy mężczyzna ograniczam gamę kolorów do 8, a jednocześnie widzę, że więcej kobiet niż meżczyzn rozróżnia kolory, ale nie jestem szowinistą. Poza tym porównanie liczby wynalazków jest nie fair, kobietom jednak ciężej się przebić między innym ze względu na takie poglądy. Inna sprawa, że mężczyźni nie muszą rodzić dzieci co znacznie ułatwia karierę.

Zresztą pracuje jako programista i też pracuje z kobietami więc tu też stereotypu upadają.

Fakt, że nie wszystko powinno być po równo, bo po równo nie znaczy sprawiedliwie.

#

pokaż komentarz

DreamWeaver 3 lata 10 mies. temu -2

Jak widzę te wszystkie komentarze, to zaczynam się obawiać czy ze względu na płeć nie mam przypadkiem tylko połowy mózgu tak jak większość wypowiadających się tutaj facetów.

#

pokaż komentarz

retsef 3 lata 10 mies. temu -2

Jak ja slucham JKM to mi sie przypomina glosowanie na jednym z soborow - jak dobrze, ze księża zlitowali sie i uznali, ze kobiety tez maja dusze - co dla wielu nie bylo oczywiste bo jak zebro moze miec uczucia?

#

pokaż komentarz

p4trykx 3 lata 11 mies. temu -2

Moim zdaniem JKM ma tam jakieś swoje poglądy ale nie do końca się z tym zgadzam, po pierwsze jak już naukowo chcemy podejść do jego twierdzeń to wypadałoby jakoś udowodnić tą "niższą" inteligencje kobiet.
To, że większość odkryć należy do meżczyzn nie koniecznie musi swiadczyć o tym że są bardziej inteligentni, może to być spowodowane tym że przy takim podjściu do kobiet naukowców jest im po prostu trudniej sie przebic. Tak na prawdę nie wiadomo jak jest.

I tylko dlatego mamy zabraniać kobietom robić to co chcą, bo wydaje się że im to źle wychodzi ?

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu +8

I tu pojawia się problem, przez który chyba jest cała dyskusja w komentarzach.
JKM nie powiedział, żeby cokolwiek kobietom zabraniać, jakkolwiek im to wychodzi.

#

pokaż komentarz

p4trykx 3 lata 11 mies. temu -4

Jak to nie powiedział, podał przykład że kobiety nadają sie badziej do szycia a on się nadaje lepiej do myślenia

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu +6

Nie powiedział, żeby cokolwiek kobietom zabraniać. Posłuchaj jeszcze raz.

Plus jeszcze później powiedział że jak jakieś chcą cośtam robić to niech robią, tylko niech na siłę nie każą tak robić wszystkim kobietom. Jakoś tak.

#

pokaż komentarz

p4trykx 3 lata 11 mies. temu -9

45 sekunda, "kobiety są mniej inteligentne "
2:35 równouprawnienie to 20 wieczna bzdura wg JKM chyba że on ma jakieś inna definicje równouprawnienia, jeśli tak to proszę powiedzieć czy to się np róźni od równouprawnienia murzynów i białych.
4:53 kobiety generalnie mniej się nadją się na stanowiska kierownicze
6:63 kobiety nie mogą konkurować w umijętoności całkowanie

Teraz sobie np zamień słowo "kobiety" no na "Żydzi" albo "Cyganie" i pomyśl

Ty sie nie nadajesz do dyskusji ale nie będe ci tego zabraniał, ale niech wszyscy wiedzą że nie ma co czytać twoich komentarzy

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu +5

6:63 kobiety nie mogą konkurować w umijętoności całkowanie
Jedynie tu mogę się z Tobą zgodzić, ale "nie mogą" nie znaczy tutaj że "nie wolno im", tylko po prostu nie ma co porównywać statystyk.
Nadal nie udowodniłeś mi, że powiedział, że zabrania np. kobietom podnosić ciężary.
Pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 11 mies. temu +6

A, i jeszcze - to co przytoczyłeś nawet nie świadczy, że on tak myśli, że kobietom nie wolno. Ba, głupio by było by liberał zabraniał czegokolwiek.

Przemyśl to.

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu -12

A mnie jeszcze jedno w panu JKM intryguję. Ciekaw jestem, na ile jego poglądy wynikają z racjonalnych przemyśleń, a na ile z doświadczeń osobistych.

Jako przykład podam narkotyki. Jak wiadomo JKM jest zwolennikiem pełnej wolności wyboru w tej kwestii. I ciekaw jestem, czy nie wynika to z faktu że jego córka ma bardzo poważne problemy z narkotykami (mój znajomy leżąc w szpitalu widział ją na intensywnej terapii po przedawkowaniu, a Janusz wpadał ją odwiedzać).

Kiedyś opowiadał się za jak największą autonomią w kwestii rozwiązywania sporów między ludźmi. I ciekaw jestem jaki jest związek tego poglądu z faktem że wylądował kiedyś w szpitalu bo dostał kiedyś kosę w brzuch od bliskiej sobie osoby.

To są tylko drobne urywki bagienka w jakim ten pan żyje, a przecież jest jeszcze wiele innych zjawisk o których wygłasza bardzo radykalne sądy. :)

Czekam na minusy!

#

pokaż komentarz

nervosaur 3 lata 11 mies. temu +9

"Jak wiadomo JKM jest zwolennikiem pełnej wolności wyboru w tej kwestii"

JKM jest zwolennikiem pełnej wolnosci wyboru w kazdej kwestii. Jak na prawdziwego liberala przystalo. To tak na przyslosc. A na teraz: czekasz na minusy? Prosze bardzo. Za wredna probe dyskredytacji pogladow czlowieka "brudnymi" sugestiami dotyczacymi jego zycia prywatnego minus nalezy Ci sie jak najbardziej.

A tak w ogole, kiepski prowokatorze, od kiedy ZASADY (o ktore wlasnie walczy p. Mikke) sa zalezne od subiektywnych doswiadczen prywatnych osob?

#

pokaż komentarz

aqua 3 lata 11 mies. temu +9

JKM głosi te same poglądy od co najmniej 20 lat, długo przed tym gdy dostał "kosę w brzuch" i zanim jego córka (jeśli rzeczywiście jest tak jak twierdzisz) miał problemy z narkotykami. Nie bardzo widzę też związku w kwestii narkotyków, przecież gdyby było tak jak mówisz powinien być zagorzałym wrogiem ich legalizacji a jest dokładnie na odwrót. I akurat zgadzam się z nim, że w obu przypadkach to jest sprawa rodziny i włażenie z butami przez państwo (jesli rodzina sobie tego nie życzy) lub Ciebie to niestety znak chorych czasów i spodlenia.

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu -4

Jeżeli ktoś wygłasza radykalną postawę wolnościową, argumentując że dzięki zdolnościom autoregulacyjnym ludzkości, nie spowoduje to ogólnej katastrofy, to powinien sam być kryształowo czysty - inaczej on i jego poglądy są całkowicie niewiarygodne.

Zasady są zależne od poglądów wśród ludzi małych, a biorąc smutne fakty które przytoczyłem, nie jestem wcale pewien czy JKM jest taki wielki. Nie wiem czy ojciec narkomanki jest wiarygodny, kiedy mówi że jeden model rodziny jest prawidłowy, a inny - nie.

To, że głosi takie poglądy od 20 lat (moim zdaniem więcej) nie ma w tym przypadku większego znaczenia bo przecież przez te 20 lat stworzył w rodzinie pewną podstawę, na której z czasem wyszła patologia.

I żeby nie było - mam pełną świadomość że to ciosy poniżej pasa. :)

#

pokaż komentarz

mumlock 3 lata 11 mies. temu +2

"Jeżeli ktoś wygłasza radykalną postawę wolnościową, argumentując że dzięki zdolnościom autoregulacyjnym ludzkości, nie spowoduje to ogólnej katastrofy, to powinien sam być kryształowo czysty - inaczej on i jego poglądy są całkowicie niewiarygodne."
Dlaczego?
No ale jeśli tak, to prawidłowe wg Ciebie jest zdanie: "jeśli ktoś wygłasza radykalną postawę anty-wolnościową (czyli socjalistyczną), to powinien sam być zniewolony"? (nie-czysty brzmi nieprawidłowo w kontekście)... czy może każdy, kto wygłasza jakiekolwiek poglądy powinien być "kryształowo czysty"?

Wolność charakteryzuje się tym, że bierzesz odpowiedzialność za samego siebie. Skrajny przykład: upijesz się, to leżysz tam gdzie padłeś; nie zabierają Cię do izby wytrzeźwień, nie cucą, nie podają leków - upiłeś się (ergo - chcesz sobie poleżeć np. w rowie), to sobie leż. Jakoś nie widzę czemu chcąc opowiadać się za wolnością musiałbym być "kryształowo czysty".

Proszę wytłumacz mi to, Maćku.

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu +1

"Dlaczego?
No ale jeśli tak, to prawidłowe wg Ciebie jest zdanie: "jeśli ktoś wygłasza radykalną postawę anty-wolnościową (czyli socjalistyczną), to powinien sam być zniewolony"? "

Nie jestem pewien czy wiem, co pod tym zdaniem się kryje, ale irytuje mnie np. postawa socjalistów na pokaz, którzy niby popierają pomoc 'biednym' i 'sprawiedliwy' system podatkowy, ale co chwila robią nieopodatkowane interesy na granicy prawa. Liberałowi bym wybaczył bo płacąc duże podatki działa wbrew sobie, ale socjaliście już nie. A niestety znam paru takich ludzi.

Sprowadźmy to bliżej konkretów. Otóż każdy moim zdaniem każdy, kto głosi postawę radykalnie proabstynencyjną, że się tak wyrażę, powinien być abstynentem. Każdy, kto głosi socjalizm, powinien pomagać innym (tym mitycznym 'słabszym' i 'biedniejszym'), nawet gdy ów socjalizm nie jest obowiązującym systemem. Każdy, kto twierdzi że legalizacja narkotyków nie skończy się katastrofą, powinien dać swoją postawą przykład że katastrofy rzeczywiście nie będzie.

"(nie-czysty brzmi nieprawidłowo w kontekście)... czy może każdy, kto wygłasza
jakiekolwiek poglądy powinien być "kryształowo czysty"?"

Przede wszystkim powinien postępować w zgodzie z nimi. A jeżeli w czymś się zatraca to tylko kompromituje te swoje poglądy. Bo wiesz, zaćpany żul z dworca nie jest dobrym rozmówcą w kwestii legalizacji narkotyków, bądź nie. Podobnie jak jego rodzina, która go przed tym nie uchroniła.

"Wolność charakteryzuje się tym, że bierzesz odpowiedzialność za samego siebie. Skrajny przykład: upijesz się, to leżysz tam gdzie padłeś; nie zabierają Cię do izby wytrzeźwień, nie cucą, nie podają leków - upiłeś się (ergo - chcesz sobie poleżeć np. w rowie), to sobie leż. Jakoś nie widzę czemu chcąc opowiadać się za wolnością musiałbym być "kryształowo czysty"."

Zarzygany menel leżący w rowie, swoją postawą udowadnia że nie dorósł do wolności i uważam, że dopóki ja płacę straży miejskiej za zgarnięcie go, opłacam jego izbę wytrzeźwień, pobyt w szpitalu z powodu rozwalonej wątroby i leki które zażywa, to mam prawo domagać się, aby państwo w jakiś sposób wpływało na niego, aby ogarniczył się w swoim hobby. Koszty utrzymania takiego człowieka ograniczają również moją wolność (może przez to skończy się limit na jakąś operację i ja przez to umrę?). Co innego byłoby, gdyby opłacał swoje własne, specjalne ubezpieczenie, które zwracałoby kasę np. straży miejskiej za interwencje, płaciło za izby wytrzeźwień, a lekarze to już chyba oczywistość - wtedy miałbym go równo w dupie. Ale to jest bardzo obok tematu.

Oczywiście nic z w/w nie traktuję jako prawdy absolutnej, tylko jako poglądy z którymi można się zgadzać, bądź nie.

#

pokaż komentarz

mumlock 3 lata 11 mies. temu 0

Dziękuję za odpowiedź.
Wczoraj próbowałem umieścić tutaj małą polemikę, ale nie udało mi się. Teraz niestety nie jestem w stanie napisać więcej, niż tylko tyle, że się nie zgadzam z Twoim zdaniem (choć je szanuję).

#

pokaż komentarz

michalmbrzeg 3 lata 11 mies. temu -6

Janusz idź proszę na emeryture....

#

pokaż komentarz

Blackbull 3 lata 11 mies. temu -4

Ale idiota, jak można udowodnić to, czy kobiety są średnio głupsze , czy mądrzejsze od facetów, skoro średnia nic nam nie mówi, bo można podać mnóstwo przykładów, gdy kobieta jest inteligentniejsza od mężczyzny. Do tego nie wiemy co to jest inteligencja, ludzie o krańcowo dużej inteligencji, mają problemy z psychiką, możliwa jest schizofrenia itd, to nie jest żaden wyznacznik.
Akurat każdy facet waży 100 kg i nie potrafi manipulować małymi przedmiotami, a każda kobieta waży 50 kg i jest sprawna manualnie. Wielu mężczyzn ma to za wymówkę, gdy nie chcę im się sprzątać, ze taka jest ewolucyjna rola kobiet. Są po prostu zwykłymi brudasami i jak lubią żyć w syfie to niech się do tego przyznają, ja nie potrzebuję kobiety by utrzymać porządek wokół siebie i dbać o higienę. A kto teraz wbija gwoździe i nosi ciężary? Może na wsi, ale tam kobiety też pomagają przy pracy, natomiast w mieście naprawić półkę, czy coś podobnego robi się raz w roku, natomiast zmywa i sprząta codziennie. Szycie i wbijanie gwoździ to też nie są umiejętności wymagające wyjątkowych predyspozycji.
Jan Korwin Mikke chyba sam jest ograniczony skoro nie jest w stanie zwrócić uwagi na tak banalne rzeczy, które obalają jego teorie.

#

pokaż komentarz

nd_macias 3 lata 11 mies. temu -4

Mężczyźni są inteligentniejsi i dlatego rządzą światem - twierdzi JKM. Efekty widać gołym okiem - głód, ubóstwo, terror, bezsensowne masakry niewinnych ludzi. Panie JKM - gdyby nie przemoc i brutalna siła stosowana tak chętnie przez mężczyzn, światem rządziłyby kobiety. :) Jak dla mnie JKM powinien się skumać z Maciejem Giertychem - prezentują podobne poglądy.

#

pokaż komentarz

Miloszu86 3 lata 11 mies. temu +2

a kto stwierdził, ze inteligencja wiąże się z posiadaniem zasad moralnych?
Dodam, że są badania które wykazują, że dzieci które kłamią są bardziej inteligentne.

#

pokaż komentarz

WooSan 3 lata 11 mies. temu -10

Yeah !!! Męski ród rulez !!! hehehehe

#

pokaż komentarz

Masiv 3 lata 11 mies. temu -14

Ale uroda i inteligencja chyba się nie wykluczają?

Po drugie co do wyliczeń na początku nie zapominajmy, że mężczyzn jest coraz mniej. A wasza populacja może maleć szybciej, jeżeli przesadzicie z takim gadaniem.
(http://bp2.blogger.com/_jiuaqhjI5Gk/RkdnxVbE7LI/AAAAAAAAABU/GQw9ZD7CclU/s1600-h/zabi%C5%82a+dekoldem_filip+myszkowski.jpg)

Wzajemny szacunek panowie i panie, i bez poniżania w wywyższania się, jak u JKM, a może będzie pokój.

#

pokaż komentarz

mitchumi 3 lata 11 mies. temu +24

Coraz mniej powiadasz :) Ty masz pojęcie jak łatwo będzie wyrwać dupe? ;))))

M

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu 0

Masiv- flame i żenada.

#

pokaż komentarz

Masiv 3 lata 11 mies. temu -7

@maciek_gi
poczucie humoru :)

#

pokaż komentarz

maciek_gi 3 lata 11 mies. temu -5

użytkownicy wykopu są innego zdania.

#

pokaż komentarz

TechnicalVirgin 3 lata 11 mies. temu -15

kumbaja, kumbaja :)

#

pokaż komentarz

lucjusz 3 lata 11 mies. temu -4

Co za człowiek...

#

pokaż komentarz

szlovak 3 lata 11 mies. temu -7

normalnie nie moglem tego idioty słuchać i obejrzałem kawaełk tylko. Dobrze że nie ma go w sejmie

#

pokaż komentarz

PopS 3 lata 6 mies. temu +2

I dlatego rządzą tobą głupsi niż ty sam. Chociaż akurat w Twoim przypadku nie jest to takie oczywiste.

#

pokaż komentarz

asmodat 11 mies. temu 0

Ma ktoś inny link do filmiku ???

#

pokaż komentarz

kravietz 3 lata 11 mies. temu 0

Ten link ściągli, znalazłem tu:

http://www.youtube.com/watch?v=TIraosyOWIw

#

pokaż komentarz

Największy szowinista w Polsce - J.K. Mikke

Powiązane (40)

Komentarze (195)

Wykopali i zakopali (461 / 10)

Powiązane (40)

Mirror +1

Komentarze (195)

Wykopali i zakopali (461 / 10)