Sędziowie - przed nimi tylko krok do boskości
Stan sądownictwa uzasadnia opcję zerową, jaką zastosował kiedyś De Gaulle. Mitem jest twierdzenie, że z wyrokami sądów się nie dyskutuje. Ten mit buduje wiara w nieomylność i omnipotencję sądów i sędziów, a zatem przypisuje się im boskie przymioty i niektórzy sędziowie też w to wierzą.
t_e_o_m_o z- #
- #
- #
- #
- 35
- Odpowiedz
Komentarze (35)
najlepsze
¯\_(ツ)_/¯
Owszem, można.
Wystarczy, że według sędziego człowiek może coś uczynić.
Takie orzecznictwo jest standardem w sądach "rodzinnych".
Sam mam takie postanowienie :)
To jest jedyna opcja:
"Obecny stan sądownictwa uzasadnia opcję zerową, taką jaką zastosował De Gaulle w V Republice - wszyscy sędziowie powinni być zwolnieni
Tak to że Jaruzelski umarł pare lat po po wydaniu wyroku też sobie wmyśliłem.
#!$%@? człowieku nie bronię komunistów tylko sędziego. TY twierdzisz że decyzja jest błędna. Jeśli krytykujesz kogokolwiek nie tylko sędziego za jego działania to musisz to JEST TWÓJ PIEPRZONY OBOWIĄZEK przynajmniej spróbować dowiedzieć jaka jest przyczyna
A ja tak z ciekawości. Mogę poprosić o źródła [linki] że de Gaulle zastosował opcję zerową. Bo szukam i nie mogę znaleźć w Google. Oczywiście nie interesują mnie wypowiedzi polityków dobrej zmiany że tak było. Jakieś obiektywne źródła proszę. Mogą być w języka obcych - użyje sobie translatora. Znalazłem nawet ustawę z 1958 roku po francuski i tam nic takiego nie ma.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000339259
Bo zaczynam myśleć że to jakaś prawacka legenda
Wypieprzmy wszystkich i pozatrudniajmy nowych, na pewno tym razem będzie idealnie.
Albo w ogóle wygońmy wszystkich Polaków, pościągajmy nowych, niech prezes, wraz z autorem tego artykułu, decyduje kto
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora