• Reklamy Google

  • RomanX +21  

    A w Fx 5 będzie dodany tryb Capture The Flag i obsługa Shader Model 6 ;)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • matips -5  

    A Fx 6 to będzie nowy system operacyjny...

    pokaż komentarz
    matips
  • adios -8  

    Firefox... Korzystałem - całkiem ciekawy system operacyjny... Szkoda, że brakuje porządnej przeglądarki WWW.

    pokaż komentarz
    adios
  • kmo +13  

    wykopmy za 2tyg premiere firefox 4,1, za 3tyg 4,2 za 4tyg opere 9.90 a za miesiąc następny fascynujący wykop o becie firefoxa 8 i opery 11
    Czekam aż ktoś zacznie dodawać do wykopuco tydzień informacje na temat nowej wersji winampa.

    pokaż komentarz
    kmo
  • darokrol87 -9  

    opery nie, co to za przeglądarka co ma już 9 wersji i dalej jest do dupy ? FF 9 to będzie po ścianach latał a opera dalej będzie tylko testy przechodzić...

    pokaż komentarz
    darokrol87
  • Stalica +3  

    czyli bedziemy miec drugiego emacsa :D

    pokaż komentarz
    Stalica
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • wykopowe_kimono +6  

    No cóż, tak powinna wyglądać trójka. Ale na razie to się musieli zająć wyciekami pamięci. Swoją drogą to szkoda, bo jak się będzie Mozilla tak mozolić, to ją Opera łyknie wreszcie. A nie daj bóg i misio.

    pokaż komentarz
    wykopowe_kimono
  • wykopany_wykop +2  

    Na papierze wszystko wygląda ładnie. Vista też miała być szybka, bezpieczna i kompatybilna. Rzeczywistość zawsze okazuje się bardziej brutalna

    pokaż komentarz
    wykopany_wykop
  • arekarek +1  

    "tak powinna wyglądać trójka" - tzn. niby jak?

    przecież nie dość, że o prism i weave wiadomo od dawna to nad tymi projektami pracują ludzie inni niż ci którzy pracują nad fx3, więc skąd to pieprzenie o zajmowaniu się wyciekami pamięci...?

    http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b4/releasenotes/
    ja tu widzę coś więcej niż wycieki pamięci

    łykania jakoś też nie wróżę (przez Operę, bo przecież IE i tak ma więcej użytkowników...)

    pokaż komentarz
    arekarek
  • pieterek -1  

    http://firefox4.info - wersja czwarta do pobrania

    pokaż komentarz
    pieterek
  • parachutes 0  

    http://www.idg.pl/news/142161.html kurcze, a myslalem ze to fake..

    pokaż komentarz
    parachutes
  • parachutes 0  

    sorry za dubla

    pokaż komentarz
    parachutes
  • nea +2  

    WTF?

    > trend do przenoszenia aplikacji z sieci na desktop nie jest zresztą pomysłem nowym. podobne, choć znacznie słabsze możliwości ma safari (funkcja web clip, dostępna tylko w wersji na leoparda, zamienia stronę na widżet dostępny w dashboardzie), google udostępnia swój framework gears, jest też adobe z air i microsoft z silverlight.

    Google Gears umożliwia obsługę aplikacji webowych offline w przeglądarce (czyt. nie ma nic wspólnego z przenoszeniem aplikacji na desktop), Silverlight tym bardziej - panie! to jest plugin DO PRZEGLĄDARKI! Przeczytaj pan chociaż opis na stronie głównej zanim zaczniesz udawać ekszperta. No i co do ciasnej anielki to ma wspólnego z firefox'em 4?

    pokaż komentarz
    nea
  • valdo 0  

    Lepiej bym tego nie ujął, tylko jeszcze jedno bym dodał - jaki trend? z sieci na desktop? To pierwsze były aplikacje sieciowe, a teraz zaczynają się pojawiać aplikacje desktopowe? A może odwrotnie?

    pokaż komentarz
    valdo
  • panopticon +4  

    ciekawe czy acid 6 przejdzie? ;)

    pokaż komentarz
    panopticon
  • zus_us -8  

    Chyba żartujesz: http://webhosting.pl/kategorie/software/2008_03/safari_rowniez_przechodzi_acid3_ale_dla_mozilli_to_tylko_ukladanka

    pokaż komentarz
    zus_us
  • panopticon +22  

    jasne ze zartuje, bo w dupie mam ten test i jego wyniki

    pokaż komentarz
    panopticon
  • voldenet -2  

    Wiadomo, że każdy szanujący się developer robi stronkę pod ffoxa, potem dołącza skrypty i ustawienia dla IE (bez tego ani rusz). Dlatego standardy nie są ważne, ważne aby stronki działały na wszystkich przeglądarkach tak samo...

    pokaż komentarz
    voldenet
  • genobis 0  

    @voldenet

    A to Ci się powiedziało. Problem w tym, że robiąc stronkę "pod FF" można się nieco przejechać ze stylami pod Operą/KHTML. Ze skryptami nawet bardziej niż nieco.

    Tymczasem standard to standard, przynajmniej wiadomo czego się spodziewać.

    pokaż komentarz
    genobis
  • EcceNux -1  

    @voldenet
    Szanujący swój czas webdeveloper nie używa wielu właściwości CSS, których mógłby użyć, bo wie, że jego pracodawca uruchomi najpierw stronę w IE, a w najlepszym razie sprawdzi zaraz potem.

    Tymczasem fajnie by było zrobić coś pod jedną przeglądarkę i potem przetestować dla formalności - to jest właśnie sens standardów.

    pokaż komentarz
    EcceNux
  • MentosX 0  

    Może w końcu Fx w wersji 4 standardowo będzie posiadał funkcję "Wklej i Idź", bez konieczności instalowania kolejnego rozszerzenia.

    pokaż komentarz
    MentosX
  • voldenet +3  

    Po co? Rozszerzenia w Firefoksie instaluje się parę sekund, a opcji w Add-onach jest mnogość, a zamieszczenie wszystkich opcjonalnych funkcji spowodowałoby pewnie okropne zużycie zasobów komputera...

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Altar +2  

    Akurat "wklej i idź" to będzie jakieś kilkanaście bajtów kodu. Naprawdę uważasz, że to musi być w osobnym dodatku?

    pokaż komentarz
    Altar
  • TerroD -1  

    Dajcie mi w FF system obsługi gestów myszki, a przesiądę się natychmiast! Niestety, to jest to, czym imho Opera miażdży, ja jestem zbyt leniwy i już się przyzwyczaiłem. :)

    pokaż komentarz
    TerroD
  • pio +5  

    mówisz - masz. mouse gestures - https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/39

    pokaż komentarz
    pio
  • Lancig 0  

    Opera jest na prawdę dobrą przeglądarką nie dla tego że ma gesty myszą ale dla tego że przechowuje w pamięci strony które odwiedzilismy i przycisk wstecz nie powoduje przeładowania strony co znacznie przyspiesza korzystanie.

    No i jeśli przez przypadek wcisnął się wstęcz zawsze można powrócić do strony z wypełnionym formularzem - tekst tam zostaje. Błogosławieństwo przy udzielaniu się na forum. Tego w FF mi bardzo brakuje.

    PS. Jest do tego jakiś add on?

    pokaż komentarz
    Lancig
  • parachutes 0  

    pewnie ze jest. tylko ze nie add on, tylko skrypt. Instalujesz add on Greasemonkey, a potem wchodzisz na userscripts.org i.. i dalej przykro mi ale musisz sam odnalezc bo nie pamietam jak sie nazwyal. Kiedys z tego korzystalem.

    a co do pamietania stron, w ustawieniach mozilli lub edytujac about:config tez mozesz ustawic, by pamietalo cale strony odwiedzane, ale to zzera dodatkowy RAM, co przy firefoxie i tak boli..

    pokaż komentarz
    parachutes
  • TerroD 0  

    @pio O! W tej chwili pisze z telefonu, ale jak tylko dojde do kompa przetestuje to. Dzieki za info:). Zobaczymy jak ten system dziala.

    pokaż komentarz
    TerroD
  • parachutes 0  

    moim zadaniem najciekawsze add-onsy to: Adblock Plus, Better Gmail, Better YouTube, Clear Private Data, Colorful Tabs, CuztomizeGoogle, del.icio.us Bookmarks, DownThemAll!, Fasterfox, FEBE, FootieFox, Gmail Manager, Google Preview, Greasemonkey (z rapidshare links checker), Image Zoom, ImageShack right-click, Megaupload SX.3.2, Mouse Gestrures, Paste and Go 2, PDF Download, Tab Mix Plus.. plus jeszcze kilka spersonalizowanych pode mnie. Wszystkie mam zainstalowane. Firefox uruchamia sie wolno, ale nie traci w trakcie dzialania na dynamizmie. Pamieci zzera sporo ~150 Mb RAM przy kilkunastu otwartych kartach. Ktos powie ze wolno i ze duzo pamieci zre (przyznam mu racje), ale najbardziej ff cenie za to ze moge z nim w bardzo latwy sposob zrobic co chce. Moge mu kazac pilnowac gotowac jajka. Szkoda ze nic nie upierze tylko..

    pokaż komentarz
    parachutes
pokaż 

Wykopali i zakopali (127 / 11)