:]

Ciastka!

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

  •  

    pokaż komentarz

    Tak samo jak nie masz obowiązku przed sądem składać zeznań obciążających osoby z najbliższej rodziny :)

    W Niemczech jesli ktos raz czy dwa razy odmowi przyjecia mandatu za fotke ' z tylu' to nakazuja prowadzic ksiazke pojazdu, w ktorej kazdy kto prowadzi musi sie wpisac, to dobre rozwiazanie :)

    •  

      pokaż komentarz

      @kaziu12: dobre jak dobre.. nienawidzę piratów drogowych ale jak straż miejsca stawia w krzakach na prostej drodze zaraz przy wylocie z miasta gdzie wszystko widać i naprawdę nic się nie stanie jak się tam trochę bardziej depnie to po prostu krew zalewa! Popieram wszelką walkę z bezmyślnością, ignoranctwem i głupia chciwością organów wykonawczych! tym bardziej potępiam kretynów wyprzedzających na ciągłej lub na trzeciego! takich tępić i karać!

    •  

      pokaż komentarz

      @kaziu12: wystarczy się nie pisywać
      natomiast wpisac adnotacje ze samochód zostawiasz otwarty dla każdego kto chce sobie pojeździć
      nie ma obowiązku zamykania :)

    •  

      pokaż komentarz

      @o90:
      jest obowiązek zamykania i za pozostawienie pojazdu umożliwiające jego kradzież możesz dostać mandat

    •  

      pokaż komentarz

      @Fearaneruial: Może, coś więcej w temacie?

    •  

      pokaż komentarz

      @Fearaneruial: poważnie? napisz coś więcej o takim przepisie, a tak poza tym to im więcej o podobnych sprawach czytam tym większej nabieram ochoty by otrzymać takie pismo i się do niego w twórczy sposób odnieść! :D

    •  

      pokaż komentarz

      @benzfg: heh... przypomniały mi się krakowskie absurdy.
      wpisz "kraków, tyniecka" w google maps. wyskoczy ci z grubsza długa prosta droga. przez większość jest kręta i fucktycznie niesprzyjająca prędkościom, ale w okolicach dzielnicy Kostrze robi się już naprawdę długa, prosta droga z szerokimi poboczami, nawet dość równa, z widocznością na kilkaset metrów w przód. jednak nie zawsze dość, by dostrzec miśki. ograniczenie? 50. ludzie i tak jadą 70+.
      a teraz porównanie:
      jest kilka arterii, które wieją grozą (jana pawła, al pokoju). tramwaje blisko, ze drzwi nie otworzysz, przechodniów jak w Czarny Piątek w marketach, w dodatku dziury wielkości kraterów pometeorytowych dodatkowo rozrytych przez zimę. i zapadnięte kanały. ograniczenie? 70. i misiów tam nie ma.

      czy moze mi ktoś, psia mać, powiedzieć skąd ta rozbieżność?

    •  

      pokaż komentarz

      @SPGM1903: mieszkam w krakowie :) wiem o czym piszesz :D

    •  

      pokaż komentarz

      @kafka: Kodeks drogowy, art. 46. pkt. 5:
      "Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju zabezpieczyć pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną oraz zachować inne środki ostrożności niezbędne do uniknięcia wypadku."
      Wydaje mi się, że chodzi o to.

    •  

      pokaż komentarz

      @kaziu12: czyli wszystkie zdjęcia "od tyłu" od dzisiaj wyrzucamy do kosza?

    •  

      pokaż komentarz

      @jkeen:
      bardzo dziękuję za wyręczenie :)
      tak o to chodzi

    •  

      pokaż komentarz

      @kaziu12: mysle ze do konca to rozstrzygniecie nie jest takie dobre.
      oni wyraznie pisza ze straz miejska nie ma takich uprawnien, czyli wnioskuje z tego ze policja ma, wiec straz miejska zaczne przekazywac mandaty do policji a ta juz bedzie wlepiac mandaty i nakazywac wskazanie kierowcy.....

      chyba ze naprawde wierzycie ze nasze panstwo daruje sobie takie lukratywne zrodlo dochodu?

    •  

      pokaż komentarz

      @kaziu12: W przypadku Przestępstw - tak, w przypadku wykroczeń nie jest tak kolorowo, i nie możesz odmówić składania zeznań, nawet jeżeli oskarżył byś siebie.

  •  

    pokaż komentarz

    "obciążyć nasz kochany Skarb Państwa" - czyli za Twoje wojaże zapłacą wszyscy Polacy, bo to właśnie z pieniędzy podatników są pieniądze w SP.

  •  

    pokaż komentarz

    A jeszcze niedawno jak kozaczyli że skierują sprawę do sądu to się chłopaki popisały znajomością prawa i kultura. Nie ma to jak starzy faceci bawiący się w policjantów bo prawdziwymi zostać nie mogą żenada. Straż miejska powinna być zlikwidowana pod tego jest policja, a nie jakieś nieudaczniki .

    •  

      pokaż komentarz

      @kill9emp: Straż miejska powinna zajmować się aktami wandalizmu, złym parkowaniem itd. Niestety chcą zrobić z siebie drugą policję. Tylko czemu cwaniaki nie jeżdżą do strzelanin itd. ;p

    •  

      pokaż komentarz

      @kill9emp: Straż miejska - w mieście (nie chcę tu rozgraniczać po liczbie mieszkańców) jednak się przydaje. Z tym, że u mnie gonią tych, którzy palą w piecu oponami (albo śmieci na podwórku), parkują gdzie popadnie i tp. W sumie nigdy do nich nie dzwoniłem, ale parę razy miałem ochotę podp..olić jakiegoś cwaniaczka.

  •  

    pokaż komentarz

    tak, "troche" osob sie zrzuci na grosza. Niestety panstwowe pieniadze sa gorzej tracone, np przez ekologow ktorzy każą rozwalać polskie drogi, bo biedne drzewka nie mają gdzie rosnąć.

    A co do tematu, to może straż miejska się odwoła w innym sądzie? ;) hehe

  •  

    pokaż komentarz

    ale czy sąd obciążył SM czy zwolnił ich z opłaty?

  •  

    pokaż komentarz

    To na dobrą sprawę taki np. motocyklista może olać fotoradary, bo z przodu rejestracji nie ma, a nawet jak z tyłu cykną fotkę, to i tak nie wiadomo kto wtedy kierował motocyklem ;)

  •  

    pokaż komentarz

    W Pszczynie dzięki społecznej akcji http://www.fotomandat.pl sprawa jest w prokuraturze

  •  

    pokaż komentarz

    Wiele razy wielu ludziom to mówiłem. SM zwyczajnie szukała naiwnych i jeżeli ktoś nie przyjął mandatu i nie wskazał kierującego wychodził na swoje

  •  

    pokaż komentarz

    Zaraz będzie lincz ale... jeździjmy przepisowo i MILIARD radarów nam nic nie zrobi...

    •  

      pokaż komentarz

      @Glaca: hej glaca nie będę Cię linczował ale tu nie chodzi o to że ktoś nieprzepisowo jeździ tylko o to że straż zakłada zwykłe pułapki nastawione na wyzysk, w miejscach które są absurdalne i bezsensowne; natomiast prawo które działa w taki sposób że takie postępowanie umożliwia jest prawem złym, z którego przepisami obywatele demokratycznego państwa walczyć mogą a nawet powinni.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glaca: Nie ciebie trzeba linczować, ale tych, którzy wymyślili te przepisy. Mam wrażenie, że powiedzmy ograniczenia prędkości w naszym państwie są specjalnie zaniżone, bo każdy jeździ +20.

  •  

    pokaż komentarz

    SM dala ciala = gdyby przekazali sprawe policji to tak latwo bys sie nie wymigal. Na szczescie (???) tluki nie znaja sie na prawie

    •  

      pokaż komentarz

      @adrkrez: Co prawda nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że też by się wymigał, wystarczyłoby zmienić treść listu. Coś w rodzaju: "Pojazd należy do mnie i jest na mnie zarejestrowany, jednak na podstawie ustnej umowy użyczenia, używa go również moja najbliższa rodzina". Tyle.

  •  

    pokaż komentarz

    Czyżby osoby, które zakopały, były ze "straży wiejskiej"?

  •  

    pokaż komentarz

    Kto ma na to czas...? Zresztą kierowcy nie są bez winy przekraczając dozwoloną prędkość .
    Łupienie nas jest na każdym kroku w urzędach ... biurokracja niesamowita ...tracimy niepotrzebnie czas i głupie się wydaje ściganie strażników miejskich którzy sobie radar ustawili w niespodziewanym miejscu. Może najpierw kierowcy wyedukują się ile km na liczniku powinni mieć...

    NIedługo kierowcy w maskach będą jeździć żeby ich nie rozpoznano :D Właściciel auta zawsze powinien płacić mandaty ;) W końcu to on pożycza auto i powinien wiedzieć komu pożyczył auto.
    Jak mu ukradną auto sprzed bloku to również nie będzie wiedział kto pożyczył ?

  •  

    pokaż komentarz

    za-bi-łem by-ka co to dla mnie byk kr-ew z nie-go si-ka si-ku si-ku sik