Bardzo fajnie, że to nagrali, bo mam trochę dość narracji zrzucającej całą odpowiedzialność na Chiny i generalnie Azję z pominięciem historycznych emisji i tego, że emisje chińskie są w dużej mierze przesunięte od nas.
Szczególnie w ujęciu historycznym odpowiedzialność Polski i (zwłaszcza) USA - a oba kraje się strasznie migają od odpowiedzialności - jest większa, niż mogłoby się wydawać
Ja wiem, że zaraz zacznie się o zaborach, komunie, itd., - nie chcę wchodzić w te sprawy, ale to naprawdę nie jest tak, że w tym temacie jest jak z zagadnieniem kolonializmu, że nas zupełnie nie dotyczy. Swoje już wyemitowaliśmy.
Przykład ze Stanów: dolina krzemowa, siedziba największych firm IT, gorąco przez większą część czasu, przez pol roku nawet nie pada. Więc klima w biurach chodzi przez cały rok (pompa ciepła) i w okresie zimowym dogrzewa niedocieplone budynki. Do tego samochody stojące w korkach. Może powinni się przeniesc gdzieś gdzie klimat jest bardziej umiarkowany.
@k_suchy: W takim klimacie jaki ma Kalifornia jedynym rozwiązaniem jest fotowoltaika. Oni mają do niej idealne warunki. Z samochodami może być trochę gorzej, ale tutaj mogą pomóc elektryki.
Prosta odpowiedź: wszyscy. A to, że sąsiad bije żonę nie oznacza, że my też możemy bić swoją, tylko raczej powinniśmy wpłynąć na zmianę postępowania sąsiada.
Rzygać mi się chce jak słucham tego przerzucania odpowiedzialności, bo obie strony grają w tę samą gierkę i wiedzą, że dobra wymówka, żeby nie robić nic.
Prawda jest taka że zmniejszanie emisji to tylko środek spowalniający problem, i zamiast wiecznie płakać na ten temat, kraje powinny zacząć poważniej interesować się i inwestować w geoinżynierie klimatyczną. Do tego zamiast inwestować w technologie których, adopcja pierw spowoduje olbrzymi skok emisyjny(jak zastąpienie wszystkich samochodów elektrycznymi), to powinni zająć się przystosowywaniem starych rozwiązań do nowych realiów, jak E-Diesel czy E-Benzyna.
@Grewest: Nie do końca, biopaliwa są wytwarzane z roślin. E-diesel, E-benzyna, czy ogółem BlueCrude z którego ma się rafinować je, tworzy się z CO2 z atmosfery. wody oraz odnawialnych źródeł energii. Tak zwane technologie power to liquid.
To jest klasyczny efekt szklarniowy, światło słoneczne przybywa do nas w zakresie widzialnym, a planeta zwrotnie wypromieniowuje energię w podczerwieni. Szyba - podobnie jak gazy cieplarniane w atmosferze - przepuszczają lepiej to pierwsze niż to drugie.
Dobra, ale to wciąż lipa. Biali ludzie z Europy odkryli to wszystko, zbudowali, więc teraz biedne kraje np. z Afryki nie muszą tego wszystkiego odkrywać na nowo i tym samym emitować więcej co2 niż my musieliśmy, żeby to wszystko odkryć i zbudować.
@nolsc: a morze by tak pakowac skroplony dwutlenek na starshipy i rozbijac je o marsa? Po kilku latach takich lotow mozna juz zaczac dowozic śląską glebę i kaktusy
Komentarze (240)
najlepsze
Tu w tym kontekście prof. Malinowski:
Ja wiem, że zaraz zacznie się o zaborach, komunie, itd., - nie chcę wchodzić w te sprawy, ale to naprawdę nie jest tak, że w tym temacie jest jak z zagadnieniem kolonializmu, że nas zupełnie nie dotyczy. Swoje już wyemitowaliśmy.
( https://www.statista.com/statistics/1007454/cumulative-co2-emissions-worldwide-by-country/ )
@Jeffrey_M: Nope, dwutlenek węgla powstały w wyniku spalania wydobytych spod ziemi kopalin zostaje w obiegu z ludzkiej perspektywy na zawsze.
Te emisje "znikną" dopiero w skali geologicznej - wolnego cyklu węglowego:
https://naukaoklimacie.pl/encyklopedia/wolny-cykl-weglowy-43
Innymi słowy, "budżet emisji" zanim doprowadzimy do katastrofy mamy wspólny z XIX i XX wiekiem, on się nie
@ej-no-nie-przesadzaj:
Niestotne
My wszyscy.
Dopóki ludzie tego nie zrozumieją, dopóty będzie to problem nie do rozwiązania.
Rzygać mi się chce jak słucham tego przerzucania odpowiedzialności, bo obie strony grają w tę samą gierkę i wiedzą, że dobra wymówka, żeby nie robić nic.
Do tego zamiast inwestować w technologie których, adopcja pierw spowoduje olbrzymi skok emisyjny(jak zastąpienie wszystkich samochodów elektrycznymi), to powinni zająć się przystosowywaniem starych rozwiązań do nowych realiów, jak E-Diesel czy E-Benzyna.
@ChadimusPrzegrywus: Masz na myśli biopaliwa?
Tak zwane technologie power to liquid.
To jest klasyczny efekt szklarniowy, światło słoneczne przybywa do nas w zakresie widzialnym, a planeta zwrotnie wypromieniowuje energię w podczerwieni. Szyba - podobnie jak gazy cieplarniane w atmosferze - przepuszczają lepiej to pierwsze niż to drugie.