Globalne ocieplenie to BZDURA!
Globalne ocieplenie klimatu to jeden wielki przekręt! Raport opublikowany w najnowszej "Polityce" obala punkt po punkcie hipotezę lansowaną przez Ala Gor'a ! :)
- Autor:
- gaax , 671 dni temu
- Link:
-
http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place...
- ocieplenie polityka al gore pogoda klimat idzie zimno
-
Rozumiem ze twierdzicie ze ocieplanie sie klimatu nie ma miejsca? (nie, nie chodzi o jakies twierdzenia ale o fakt ze temperatura sie zwieksza)
Moim zdaniem ma miejsce i jest widoczne golym okiem. -
[pokaż komentarz] +16
09-04-2008
to błędne rozumowanie. przeciwnicy wymienionej teorii nie negują wahań temperatury, ale poddają pod wątpliwość wymyślone przyczyny.
-
[pokaż komentarz] +7
09-04-2008
I oczywiście bijesz na głowę naukowców, którzy to potwierdzają, bo TY wiesz lepiej?:) Wczytaj się w ten artykuł, zobacz jakie elementy hipotezy o globalnym ociepleniu są niespójne. I nie są to wymysły jakichś baranów, tylko poważnych naukowców. Jeśli są więc dwa sprzeczne poglądy należy przyjrzeć się sprawie dokładnie, a nie przesądzać "bo przecież wszyscy tak od dawna mówią". A co widać gołym okiem? Popatrz co się działo w Szczecinie wczoraj. To rozumiem efekt ocieplania się klimatu? Śnieżyca 8 kwietnia?:)
-
[pokaż komentarz] +13
09-04-2008
W Polsce może i jest ostatnio cieplej niż kilka lat temu, ale jak mówimy o globalnym ociepleniu, to musimy patrzeć nieco dalej niż czubek własnego nosa.
-
[pokaż komentarz] +12
09-04-2008
To terazi trzeba podać UE do trybunału europejskiego o odszkodowanie za nakładanie limitów na emisję co2 na nasze fabryki!
-
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
dla ludzi z przeszlosci golym okiem bylo widac, ze slonce kreci sie wokol ziemi
Globalne Ocieplenie to taki sam bzdurny slogan jak dziura ozonowa.
Plotka o dziurze ozonowej przyniosla firmie Dunlop bilionowe zyski.
Tu jest podobna sprawa - ktos chce zrobic na tym business. -
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
@Kajetan8
Jak byśmy nawet wygrali to UE już nałoży nam taki podatek żeby się wyrównało, albo inaczej ograniczy produkcję, wystarczy, że wyślą trochę więcej norm. -
[pokaż komentarz] +24
09-04-2008
"Ledwie w Europie Środkowej opadł polityczny kurz po antykomunistycznej rewolucji w 1989 r., świat wstrzymał oddech z przerażenia, z powodu niewiarygodnego poziomu zanieczyszczenia środowiska - szczególnie powietrza - w całym bloku komunistycznym. Dowiedzieliśmy się na przykład, że w niektórych rejonach Polski dzieci są regularnie zabierane pod ziemię do głębokich kopalń, aby choć na chwilę odetchnąć od nagromadzonych w powietrzu gazów i zanieczyszczeń wszelkiego rodzaju. Możemy sobie wręcz wyobrazić ich nauczycieli wychylających się niepewnie z kopalń, biorących ze sobą kanarki, aby ostrzec dzieci, jeśli na powierzchni nadal nie jest bezpiecznie".
Al Gore “Earth in the Balance”
Jak nie patrzeć gdy na powierzchni powietrze jest skażone trzeba iść do kopalń by oddychać świeżym powietrzem, które jest tam wtłaczane z powieżchni. Ten cały Al Gore dostał nobla za pisanie takich właśnie bajek... -
[pokaż komentarz] 0
09-04-2008
gaax: nie tylko wczoraj... Mieszkam w Szczecinie, wczoraj faktycznie była masakra, nie mogłam odkleić się przedwczoraj od okna kiedy zaczął padać śnieg, nie mogłam uwierzyć własnym oczom kiedy wczoraj jeszcze się utrzymał i jeszcze bardziej zdziwiona byłam kompletnym paraliżem miasta (poza prawobrzeżem, gdzie na szczęście mieszkam :]). Ale dzisiaj nie było wcale lepiej, co prawda po śniegu nie zostało nic, prąd przywrócono ale od rana pada przeraźliwie zimny deszcz... Poprzednie lato też nie było wesołe - zaledwie parę dni upałów (kiedyś bywały gorsze) a tak to zimnica... Jesień była oczywiście mokra i zimna, po niej nastąpiła zima, też mokra i zimna, śniegu tyle co kot napłakał i najwyraźniej przyszła tak naprawdę dopiero teraz... Nawet nie chcę myśleć jakie będzie lato ;/ Po tym co obserwowałam od kilku miesięcy musiało ostatnio paść z moich ust stwierdzenie, że globalne ocieplenie to jakaś bzdura i chyba miałam rację ;)
-
[pokaż komentarz] +1
10-04-2008
@gaax
W sumie sniezyca w kwietniu to zadna rewelacja. Nawet stare przyslowie mowi, ze "Kwiecien, plecien, bo przeplata troche zimy troche lata". Swoja droga pamietam snieg na pochodzie pierwszomajowym. -
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Ale to tylko skłania nas ku stwierdzeniu, że klimat się wcale nie ociepla :)
-
[pokaż komentarz] +25
09-04-2008
Cykliczne zmiany klimatu na Ziemii do niedawna nikogo nie dziwiły, ale pewnego dnia pojawili się ludzie, którzy postanowili dorobić się na zastraszaniu ludzi. I tak powstał "efekt cieplarniany" i "dziura ozonowa"(odkrytą ją wraz z odkryciem warstwy ozonowej, nie ma dowodów na to, że wcześniej jej nie było).
Polecam "Ekologiczne kłamstwa ekowojowników" P.Mastalerza oraz
http://nczas.com/publicystyka/oszustwo-globalnego-ocieplenia/ -
[pokaż komentarz] +7
09-04-2008
Czyli "Politykę" przejęli korwiniści! Bo przecież żadna z ich oszołomskich tez nie może być prawdziwa. Tako rzecze definicja.
-
[pokaż komentarz] +5
09-04-2008
Słowo na temat cyklicznego ocieplania klimatu i epok lodowcowych. Słyszałem kiedyś wypowiedź naukowca-biologa specjalizującego się w tych zagadnieniach, który dosyć jasno wytłumaczył cały ten proces. Otóż wszystkiemu winne są glony w morzach i oceanach! ;]
Jak wiadomo glony wodne to jedna wielka przetwórnia CO2 w O2. Otóż, kiedy w atmosferze jest dużo CO2, glob ociepla się, stwarzając sprzyjające warunki do rozmnażania się glonów. W oceanach pojawia się więcej glonów, które na CO2 żerują, jednocześnie oczyszczając powietrze. Im więcej glonów, tym mniej CO2, powodującego wzrost globalnej temperatury. W pewnym momencie dochodzi do znanej w naturze sytuacji, kiedy to glony i ich moc przerobu przekracza ilość łatwodostępnego w powietrzu CO2. Im mniej CO2 w powietrzu, tym zimniej. W ten sposób przechodzimy od globalnego ocieplenia, do globalnego zlodowacenia (m.in. jest to jeden z głównych powodów zlodowaceń). Im zimniej, tym środowisko do życia i rozwoju staje się bardziej niesprzyjające dla glonów. Im mniej glonów, tym więcej CO2 w powietrzu. Im więcej CO2, tym cieplej...
Krąg się zamyka. -
[pokaż komentarz] +15
09-04-2008
Dla mnie Al Gore to zawsze był świr ("wymyśliłem internet!" "Ślązacy prowadzają dzieci do kopalń by pooddychały świeżym powietrzem!")
A te wszystkie limity CO2 to tylko żer dla łapówkarzy, urzędasów i pseudonaukowców. Hamują gospodarkę.
A pana Gore'a uprzejmie prosi się o niepodnoszenie stężenia CO2 poprzez nieoddychanie... :P -
[pokaż komentarz] +25
09-04-2008
Ludzkość, wszystkim co robi, odpowiada jedynie za 3% (sł: trzy!!!) globalnej produkcji dwutlenku węgla. 97% powstaje w czynnych wulkanach (linia wulkaniczna jest ogromna!), w wyniku reakcji wody morskiej z ciepłymi prądami itp. Nawet jeśli zmniejszymy swoją produkcję o połowę, dla globu znaczyć to będzie spadek ilości dwutlenku węgla o 1,5%. W dupę możemy sobie wsadzić te wszystkie normy i ograniczenia. To marketing obmyślony na zysk konkretnych firm.
Wiem, że brzmi to jak teoria spiskowa. I co z tego, skoro taka jest prawda...? -
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
W chwili gdy Gore dostał nobla jego dom zużywał więcej energii niż małe miasteczko...
a nobel był właśnie za walkę z G.O. -
[pokaż komentarz] +1
09-04-2008
@blogomotive
Do tego można by dołożyć to, że nikt nie udowodnił, że skutkiem zwiększenia stężenie CO2 jest ocieplenie klimatu. Są przesłanki do tego aby sądzić, że najpierw Słońce trochę bardziej podgrzewa Ziemię a dopiero w wyniku tego i zwiększonego rozwoju życia podnosi się stężenie C02. -
[pokaż komentarz] +3
09-04-2008
@Kajetan8
Ale co się dziwić, Pokojową Nagrodę Nobla wybierają ludzie wybrani przez norweski parlament gdzie 99% energii pochodzi z elektrowni wodnych.
Ale to już kolejna teoria spiskowa;D -
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Apropos, kiedyś napisałem coś na ten temat: http://www.blogomotive.pl/index.php/2007/03/31/17-the-great-ecological-swindle/
-
[pokaż komentarz] +8
09-04-2008
Byłoby nawet śmiesznie, gdyby nie to, iż na wierze w te durne zabobony o 'man-made global warming' fundowana jest polityka ekologiczna UE. Pomysły brukselskich ciemniaków* będą nas sporo kosztowały:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4985981.html
*choć inna teoria głosi, iż żadne z nich ciemniaki, a chodzi o to, aby rozwijającym się gospodarkom Europy Środkowo-Wschodniej które możliwości dokupienia limitów mają mniejsze, nałożyć kaganiec i tym samym trzymać ja na dystans; a głupoty o m.m.g.w. to tylko pretekst -
[pokaż komentarz] +5
09-04-2008
Czytałem to w "Polityce" i dokładnie o tym mówił autor - kraje byłego bloku wschodniego ograniczyły emisję co2 na początku lat 90 o 30%, tymczasem "Stara Unia" zwiększyła o ok. 4%. Teraz nakazują wszystkim krajom zmniejszenie emisji o 30%, nie bacząc na poprzednie zmiany. Hiszpania w latach 80' zwiększyła emisję o ponad 50%.
A najlepszy mają pomysł co z tym zrobić - przerzucić to do krajów z poza wspólnoty. Czyli ograniczyć emisję, ale tylko w UE, a w skali świata de facto nic nie zmienić. Robią sobie kasę chłopaki z Brukseli i tyle. -
[pokaż komentarz] +3
09-04-2008
Powinno to sie nazywać globalną zmianą klimatu. Ale nazywa sie globalnym ociepleniem bo to lepiej brzmi i ocieplenia nikt sie ni boi. Ale suszy mrozu i powodzi to już tak.
-
[pokaż komentarz] 0
09-04-2008
Może i bzdura ale chyba nie powinno to być usprawiedliwieniem do zaprzestania działań w kierunku zmniejszenia emisji dwutlenku węgla.
-
[pokaż komentarz] +2
09-04-2008
O tym, że cykl słoneczny uno 24 jednak się nie zaczął nie napisali ( http://www.cytadela.net.pl/?p=234 ).
Tematyka jest trudna - w końcu mówimy o "zjawisku" na które decyduje miliony czynników, a z każdym takim artykułem - oczywiście popieranym tonami faktów, robi się wodę z mózgu Kowalskiemu. Nie znaczy to, że jestem jakiś co się zna
Jednak wolałbym aby mniej smrodzili tym CO2 jak innymi związkami (no bo w artykule nie napisali, że w tych okropnych fabrykach nie tylko spalają węgiel).
Po za tym takie inicjatywy zmniejszania emisji nie tylko są dobre dla środowiska (są czy nie są?) w którym żyjemy lecz w konsekwencji mamy mniejszą ilość produkcji (czyli mniej śmieci). -
[pokaż komentarz] +7
09-04-2008
Globalne ocieplenie czy globalne oziębienie, nie zmienia to faktu, że zatruwanie środowiska jest szkodliwe.
-
[pokaż komentarz] +2
09-04-2008
O tak, ale zmienia zdecydowanie działania jakie powinniśmy podejmować. Obecne programy ochrony środowiska kosztują miliardy dolarów. A przecież ktoś te miliardy zarabia, w związku z tym. A autorzy tego raportu podkreślają, że nawet jeśli wszystkie hipotezy by się potwierdziły, to astronomiczne sumy jakie wydajemy na ochronę środowiska opóźnią rzekome ocieplenie o 2 do 5 lat. Warto w takim razie stawać na głowie, żeby zmniejszyć emisję co2?
-
[pokaż komentarz] +6
09-04-2008
A od kiedy CO2 to zatruwanie środowiska? A o to głównie chodzi, jak jest więcej CO2 to roślinki lepiej rosną!
-
[pokaż komentarz] 0
09-04-2008
Tak przecież twierdzą zwolennicy hipotezy o ocieplenie klimatu i głównie ograniczenia emisji CO2 dotyczy protokół z Kioto.
-
[pokaż komentarz] +2
09-04-2008
Przede wszystkim emisja dwutlenku węgla to nie zatruwanie środowiska - emisja innych gazów (np związków siarki) jak najbardziej.
Zresztą - dość dziwny (sprzeczny z tym co się mówi) jest fakt, że dopiero po ociepleniu klimatu rosła ilość dwutlenku węgla - a MIMO TO jakoś później następowało oziębienie klimatu... Jak dla mnie samo to wystarcza żeby stwierdzić że limity co2 to zwykła manipulacja... A tu jeszcze sporo innych argumentów. -
[pokaż komentarz] -6
09-04-2008
sex - good, gore - bad :P
-
[pokaż komentarz] +12
09-04-2008
Zawsze, ilekroć czytam o hipotezach ocieplenia klimatu wywołanego przez człowieka chce mi się śmiać.
Nie jesteśmy w stanie powiedzieć jaka będzie pogoda za tydzień ale wiemy, że klimat się ociepla i trzeba zamykać fabryki i elektrownie
-
[pokaż komentarz] +3
09-04-2008
a ta opinia jest zawsze wypowiadana na podstawie badań ostatnich 30 lat . (proszę porównać wiek ziemi z 30-stoma latami, co to za wiarygodna skala)
-
[pokaż komentarz] +3
09-04-2008
Przewiduję globalne ocieplenie na całej półkuli północnej! Potrwa tak od czerwca do sierpnia!
-
[pokaż komentarz] +4
10-04-2008
Człowiek nizwykle sobie pochlebia twierdząc że G.W. to jego sprawka. Jeden wulkan wybucha i całe te limity co2 mozna sobie wsadzic głęboko,
-
[pokaż komentarz] -2
09-04-2008
Wprawdzie naukowcem żadnym nie jestem, ale amerykańskie "Pojutrze" trochę daje do myślenia. Może i sam film zbytnio fikcyjny, ale co z tezą tam wysuniętą (efekt cieplarniany -> globalne ocieplenie -> globalne oziębienie poprzez topnienie lodowców wywołane ociepleniem) ? Nie neguje to żadnego z rozumowań, a jedynie informuje o istnieniu większej ilości skrajnych zjawisk i anomalii pogodowych przy występowania jednego (ocieplenia) jak i drugiego (oziębienia). Oczywiście przy założeniu, że efekt cieplarniany istnieje, lub też "coś", co podgrzewa temperaturę:)
-
[pokaż komentarz] -3
09-04-2008
nie ma czegoś takiego jak anomalie, po prostu przez kilkadziesiąt lat mieliśmy cholerne szczęście że prawie nic w klimacie się nie zmieniało, ale ocieplenia i oziębienia są całkowicie normalne i nie są żadnymi anomaliami
zresztą ja bym bardzo chciał żeby się ocieplił bo nienawidzę zimy, tyle pieniędzy stracimy przez głupotę polityków... ;( -
[pokaż komentarz] 0
11-04-2008
No, ale właśnie o to tu chodzi, że jeżeli to, co opublikowała Polityka jest prawdą, to Pojutrze zostało oparte na fikcyjnych założeniach. Równie dobrze można powiedzieć, że do myślenia dają Terminator, czy Wojna Światów.
-
[pokaż komentarz] +3
09-04-2008
Dla tych co oglądali An Inconvenient Truth (i nie tylko) polecam dokument The Great Global Warming Swindle.
-
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
The Great Global Warming Swindle.
http://video.google.pl/videoplay?docid=3928695593212006635&q=Great+Global+Warming+Swindle+duration%3Along&total=21&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=9
też polecam. warto obejrzeć -
[pokaż komentarz] +3
10-04-2008
SPOILER!
Streszczenie filmu:
1. Klimat się zmienia ciągle
2. Dwutlenek węgla nie jest przyczyną, a skutkiem ocieplenia
3. W latach 1940-1975 temperatura spadała, mimo wzrostu CO2
4. Temperatura ma ścisły związek z aktywnością Słońca i promieniowaniem kosmicznym
5. W latach 70. BBC straszyła nową epoką lodowcową
6. Paranoja z CO2 zaczęła się za rządów M. Thatcher - chciała w ten sposób przekonać ludzi do energii atomowej
7. I za udowodnienie tej teorii zapłaciła "naukowcom"
8. CO2 pochodzi przede wszystkim z wulkanów i oceanów
9. Globalne ocieplenie nie spowoduje epidemii malarii
10. Jedna z ostatnich większych epidemii malarii miała miejsce w okolicach Archangielska - http://www.uel.ac.uk/mosquito/issue12/russia.htm - no ale latem
11. IPCC (tie oenzetowskie biuro od klimatu) twierdzi, że komary przenoszące malarię zdychają, jeśli zimą jest średnio zimniej niż +16'C (chyba termometr muszę wyregulować :P)
Współczuję Amerykanom. Musieli w 2000 wybierać - Gore czy Bush...
-
[pokaż komentarz] -2
10-04-2008
Udowodniono niedawno, że promieniowanie kosmiczne wpływu jednak nie ma.
-
[pokaż komentarz] +6
09-04-2008
Noż kurde żeście amerykę odkryli... Przecież to jest oczywiste że limity UE na nasze fabryki cementowni i innych fabryk są tylko koszeniem z nas pieniędzy. Zobaczcie jak dobrym pretekstem jest globalne ocieplenie do zbierania kasy za friko. (nie mówię o tym że emisja gazów nie jest szkodliwa, ale o tym że nie wywołuje w takim stopniu jak powszechnie sie sądzi, efektu cieplarnianego). Nie możliwe jest także stopienie czap polarnych. A dlaczego? Nadwyżki wody w mrozach polarnych są natychmiast zamieniane na lód i śnieg.
-
[pokaż komentarz] -5
09-04-2008
No i flame gotowy
-
[pokaż komentarz] 0
09-04-2008
I tak za 5 mld lat jądro Ziemi zgaśnie, a za 10 mld lat Słońce wybuchnie. Jeśli człowiek nie skolonizuje Marsa i innych planet to gatunek ludzki prędzej czy później wymrze. Więc zamiast bawić się w ograniczanie emisji CO2, powinno się inwestować w podróże kosmiczne.
-
[pokaż komentarz] +1
09-04-2008
Mars zginie w wybuchu (lub zgaśnięciu, bez różnicy) słońca tak samo jak Ziemia i wszystkie inne planety układu słonecznego. A do najbliższego słońca mamy kawał drogi...
-
[pokaż komentarz] +1
09-04-2008
No to ludzkość ma jeszcze sporo ponad 9 mld lat aby zbudować odpowiedni napęd kosmiczny.
-
[pokaż komentarz] +7
09-04-2008
na początku lat 80, kiedy to "zimna wojna" się trochę ociepliła (efekt cieplarniany?) NATO udostępniło dane ze swoich stacji meteorologicznych (są na każdym lotnisku). Naukowcy zaczeli otrzumywać dane z kilku, może nawet kilkunastu tysięcy nowych stacji. Wkrótce okazało się, że odczyty temperatur są wyższe niż notowane dotychczas. Te właśnie dane były jednym z pierwszych dowodów na istnienie efektu cieplarnianego. Wyniknął z tego wielki skandal w swiecie naukowym, bo okazało się że te natowskie dane nie sa wiarygodne. Lotniska są głównie w miastach, w krajach rozwinętych. Urządzenia do pomiaru stoja na betonowych powierzchniach lotnisk, które się oczywiście nagrzewają, jeżeli temp spadała poniżej -20C nie podawano jej w raportach - ponieważ przy tej temp wstrzymywane były loty (ta informacja była tajemnica wojskową) itd. Podsumowując totalna wtopa, ale kamyk został popchniety i lawina globalnego ocieplenia ruszyła. Teraz juz żadne argumanty nie sa w stanie jej zatrzymać
-
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
Ale tu jest też kwestia zauważenia kiedy ludzie zaczęli to mierzyć. lata 80? przecież to niespełna 30 lat, a co to 30 lat wobec wahań temperatur przez tysiące lat? Przecież na tak krótkim okresie czasu nie można powiedzieć że następuje "greenhouse effect". Badania lodu na biegunach wykazały że najwyższa średnia temperatura, bo aż o 15K wyższa niż teraz, występowała w okresie romańskim. Więc, w dzisiejszych czasach mamy raczej GO (Globalne Ochłodzenie).
-
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
A nazwa wywodząca się od czasów wikingów "Greenland" z pewnością mówi o zalegającym tam śniegu ;) Bo na pewno nie chciano w ten sposób podkreślić, że tam jest zielono...
-
[pokaż komentarz] +3
09-04-2008
Jesli się nie myle to na pierwszysm miejscu pod względem emisji tzw gazów cieplarnianych są wybuchy wulkanów - odpowiadają za ponad 90% emisji. Kolejne miejsca to też czynniki naturalne. Najwyżej w tym "rankingu" stojącą działalnością człowieka jest hodowla bydła - jakkolwiek głupio to zabrzmi, ale pierdy krów dostarczaja wiecej gazów cieplarnianych niż elektrownie fabryki i samochody razem wzięte.
-
[pokaż komentarz] -1
09-04-2008
Nawet gdyby globalne ocieplenie nie było wywoływane emisją gazów - to powód, żeby jej (emisji) nie zmniejszać? Kwaśne deszcze, smog, choroby cywilizacyjne... to nie teoria tylko FAKTY.
-
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
To dwutlenek węgla powoduje kwaśne deszcze?
-
[pokaż komentarz] -3
10-04-2008
A H2CO3 to niby co? Zasada?
Niektórzy powiedzą, że H2CO3 nie istnieje, bo rozpada się od razu na H2O i CO2, ale to nie zmienia faktu, że woda nasycona CO2 ma odczyn kwasowy. Więc zastanów się najpierw co piszesz, kolargol. -
[pokaż komentarz] -1
10-04-2008
Minusujcie dalej, geniusze z chemii.
Postawcie sobie wodę destylowaną w jakiejś misce na tydzień, a potem sprawdźcie jakie ma pH. -
[pokaż komentarz] -2
10-04-2008
W roztworze obojętnym (“neutralnym”) pH jest identyczne jak w czystej wodzie [“czystej” nie oznacza wziętej z butli “woda destylowana”, stojącej w laboratorium. Taka woda zawiera nieznaczne ilości CO2 pochłoniętego z powietrza, który nadaje jej pH 4-5].
proszę, mądralo. -
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Przecież woda z CO2 to nic innego jak woda gazowana. Jakoś nikt nie umarł po spożyciu tej "kwaśnej wody".
-
[pokaż komentarz] -3
10-04-2008
A co to ma wspólnego z tym, że ma ona odczyn kwasowy? Kolejny inteligent się znalazł ;)
Coca Cola, którą na pewno pijesz, ma pH kwasowe, zapewne koło 2 i co? I nic.
Woda gazowana również ma pH < 7.
Co to w ogóle ma wspólnego z umieraniem? Polecam się troche douczyć chemii...
na początek: http://pl.wikipedia.org/wiki/Skala_pH -
[pokaż komentarz] -2
16-04-2008
Spoko, gratuluje Wam wszystkim, skoro nie wierzycie że woda nasycona CO2 ma odczyn kwaśny. ;)
:* -
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
"A nazwa wywodząca się od czasów wikingów "Greenland" z pewnością mówi o zalegającym tam śniegu ;) Bo na pewno nie chciano w ten sposób podkreślić, że tam jest zielono..."
Czyli kolejny dowód na ochładzanie się klimatu :] Było tam zielono, już nie jest. -
[pokaż komentarz] 0
09-04-2008
BTW. Gdzie jest Ofkęcie? ;]
Średnia temperatura stycznia mierzona na Ofkęciu.. -
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
No to zielone lewaki będą mogły się chwalić potężnym sukcesem :]
-
[pokaż komentarz] +5
09-04-2008
Bo zieloni są jak arbuzy - na zewnątrz zieloni a w środku czerwoni ;)
-
[pokaż komentarz] +5
09-04-2008
Ehh, to jest po prostu straszne. Teraz wszycy mogą się mądrzyć, ale co tu ukrywać dotąd byłem z siebie dumny że np. poruszam się głównie rowerem i ogółem staram się żyć w miarę zgodnie z naturą itd ;)
Oczywiście nie uważam, że to jest złe i zmieniać tego, bo ekologia to nie tylko problem CO2, ale jeśli przez lata tłuką mi do głowy bzdury to aż mnie trzepie teraz, bo nie będąc specjalistą i nie mając dostępu do szczegółowych dancyh i odpowiedniej ilości czasu nie mam szans sam dochodzić do faktów - muszę się zdawać na opinie tzw. specjalistów.
Po filmie Al Gore'a byłem wprost przekonany, że robimy stanowczo za mało by przeciwdziałać problemowi globalnego ocieplenia, a teraz znów wychodzi że to bzdura jakaś. Normalnie ręce opadają.
Kasa leci na bzdury, a normalni ludzie tracą przy okazji zaufanie do specjalistów co się pewnie odbije jeszcze czkawką ;] -
[pokaż komentarz] +4
09-04-2008
Jazda na rowerze wyjdzie Ci raczej na zdrowie, więc nadal możesz być z tego dumny.
Trzeba zachować szczególną ostrożność przy słuchaniu specjalistów i polityków uzasadniających wprowadzenie nowego podatku lub ograniczenia. -
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Należy też zachować ostrożność przy zawierzaniu artykułowi w Polityce opartemu na wybiórczych źródłach.
-
[pokaż komentarz] +2
10-04-2008
No, żeby o tym pisała tylko "Polityka", można by faktycznie to zignorować...
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/04/AR2006070400789.html
http://www.wroclaw.upr.pl/print.php?type=A&item_id=263
http://www.wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/120-Miroslaw-Usidus/archives/1786-Niewygodna-prawda-czyli-wygodne-klamstwo.html
http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4378295.html
http://www.fahrenheit.net.pl/archiwum/f55/17.html
Ot, znalezione na szybko. -
[pokaż komentarz] 0
09-04-2008
A teraz coś z innej beczki:
* w starusieńkiej grze SimEarth mamy możliwość niemal dowolnego modelowania planety. Gra symuluje też m.in. zmiany klimatyczne. Zgadnijcie, co dzieje się z klimatem, jak zwiększy się stężenie CO2...
* w Cywilizacji III, począwszy od ok. 1900 roku, w interfejsie pojawia się słoneczko, później więcej. Symbolizuje to globalse ocieplenie, które objawia się potem pustynnieniem sawann i ogólnym wysuszeniem -
[pokaż komentarz] 0
09-04-2008
No to pogratulować autorom gry znajomości tematu :)
-
[pokaż komentarz] +4
10-04-2008
W Civilization II była taka sama opcja, że jeśli nie pilnowało się zanieczyszczenia to nagle wyskakiwał komunikat że "z powodu globalnego ocieplenia czapy polarne zaczęły się topić" i wtedy zalewało wszystkie tereny nabrzeżne tworząc z nich bagna :) Upierdliwe to było, a teraz okazuje się że to oszustwo ? Jak zwykle komputer oszukiwał ;)
-
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
wysłałem maila do deweloperów FreeCiva, z prośbą by dali możliwość wyłączania globalnego ocieplenia.
-
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Przemysł w PRL był tak zacofany, energochłonny i zatruwający środowisko, że emisja zanieczyszczeń spadła po przestawieniu się na sprawniejsze i nowocześniejsze urządzenia. Poza tym upadek nie rentownych przedsiębiorstw spowodował największy spadek emisji CO2 i nie tylko.
... To miała być odpowiedź do jednego z komentarzy dużo powyżej. -
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Proponuje to, tu jest trochę szersze spojrzenie na cały problem :P .
http://www.wykop.pl/link/56290/globalne-ocieplenie-to-nieprawda -
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Wrzuciłem link do tego artykułu kilka komentarzy wcześniej :)
-
[pokaż komentarz] +1
10-04-2008
Bardzo ciekawy artykuł, otwiera oczy.
Zdecydowany Wykop! -
[pokaż komentarz] 0
10-04-2008
Do obu teorii (globalne ocieplenie i oziebienie) podchodze z daleko idaca rezerwa. Jak napisal ktos wczesniej nie jestesmy w stanie przewidziec temperatury za tydzien, a co dopiero za iles tam lat. Ludzie nauczyli sie "przewidywac" pogode dopiero w momencie powstania matematyki chaosu, czyli stosunkowo niedawno. Jezeli nie wezmie sie pod uwage tego przyslowiowego machniecia skrzydlami motyla na drugiej polkuli to prognoza sie nie sprawdza. Nie ma fizycznej mozliwosci (jak na razie) wziecia pod uwage wszystkich zmiennych.
To zdanie z artykuly szczegolnie mnie urzeklo:
"Dopiero sześć lat później Svensmark i Friss-Christensen rozwiązali zagadkę: znaleźli ścisłą zależność pomiędzy wielkością zachmurzenia a natężeniem promieniowania kosmicznego i nasłonecznieniem."
Trzeba przyznac, ze obydwaj panowie dysponuja nieprzecietna inteligencja. -
[pokaż komentarz] -1
10-04-2008
Hmm ciekawe nagle cała społeczność wykopu nie wierzy w globalne ocieplenie a nawet niektórych takowe śmieszy...
-
[pokaż komentarz] +1
11-04-2008
To dowód na to że większość ludzi nie myśli samodzielnie, były już na wykopie materiały które dowodziły, że globalne ocieplenie wywołane przez człowieka to bzdura ale nikt nie wierzył. Do tego były to proste fakty.
Ludzie wierzą w to co pokazują w mediach, jak pokazują, że jest globalne ocieplenie to w to wierzą, a jak pokażą, że jest na odwrót to też uwierzą. Taka jest smutna prawda, dopiero teraz to sobie uświadomiłem, a myślałem kiedyś że to nie prawda. -
[pokaż komentarz] +1
11-04-2008
Ja tam nie wierzę ani w jedno, ani w drugie. Moja zasada "W przypadku braku dowodów, nie stawaj po żadnej ze stron" działa dosyć dobrze.
-
[pokaż komentarz] +1
10-04-2008
Może nie tyle nie wierzy, co nie bierze jej za pewnik, a to już coś. Zapewne wiele osób słyszało o tym wcześniej, ale nie z wiarygodnego źródła. Można znaleźć mnóstwo propagandowych materiałów "dowodzących" jednej bądź drugiej hipotezy (do takich trzeba zaliczyć film niejakiego Ala Gore'a), ale zamiast nich potrzebna jest prawdziwa naukowa polemika.
Dodaj komentarz
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Wykop
qlaziom
[pokaż komentarz] -22
09-04-2008