A nie lepiej wybudowac dlugi pochylony tunel z torem magnetycznym i po kilku kilometrach wystrzelic ladunek pod katem np. 45* i dopiero w locie odpalic silniki by osiagnac kosmos? Cos jak zakrzywiony rail gun do strzelania w kosmos.
@AmGreg: Rakieta musi osiągnąć prędkość około 25000km/h w poziomie żeby zacząć orbitować. Jeśli wystrzelisz na niewielkiej wysokości n.p.m. z prędkością powyżej 1500km/h to ją rozerwie albo spłonie. Jeśli chcesz ją wypuścić na wysokości 10-20km z tunelu to powodzenia w budowie 5 kilometrowego pylonu na Mount Everest. W każdym wypadku prędkość do zyskania po opuszczeniu toru będzie większym procentem potrzebnej energii. Podobnie ze startami spod samolotów. Na razie nie ma materiałów i
Niesamowicie już opanowali procedurę lądowania. Co niedawno było jeszcze wyzwaniem przy mniejszych gabarytach i wymagało wielu prób to teraz robią prawie od ręki. Kawał dobrej roboty!
cholera, gdybyśmy tylko mieli paliwo, którego nie trzeba tankować całymi basenami i którego nie trzeba spalać kilku ton na sekundę żeby się gdzieś dostać to już moglibyśmy podbijać kosmos.
@woland666: tego paliwa to nie wychodzi jakoś super dużo więcej niż w np. w dużym samolocie (typu jumbo-jet). Tyle że samolot zużywa kilka kilogramów paliwa na sekundę przez czasami kilkanaście godzin, a rakiety zużywają kilka ton na sekundę w kilka minut. Samolot ma taką zaletę, że nie musi zabierać utleniacza (tlenu) ze sobą, więc zbiorniki są dużo mniejsze. A w ogóle paliwo to pomijalny koszt w podbijaniu kosmosu.
Komentarze (90)
najlepsze
- potrzymaj mi piwo...
Musze zadzwonic do Muska i mu podpowiedziec by polaczyl dwie firmy dla jednego celu. Dam znac co on na to ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora