Wykop.pl

Reklamy Google
Yelonek 3 lata 10 mies. temu +9

"Chcemy też przenieść opodatkowanie energii elektrycznej z producentów na dystrybutorów. Nie zmieni się natomiast stawka akcyzy na energię, która nadal będzie wynosić 20 zł za megawatogodzinę" - powiedział Kapica.

Każdy podatek płaci KONSUMENT, więc przestańcie przelewać z pustego w próżne i brać za to kasę!!!
- #
pokaż komentarz
shine 3 lata 10 mies. temu -1

liberty = wolność = podatki??
- #
pokaż komentarz
nastalez 3 lata 10 mies. temu -7

jakby rzadzilo pis tez by byly te podwyzki, przeciez musimy dobic do cen unijnych
- #
pokaż komentarz
ufamci 3 lata 10 mies. temu +9

no pewnie tak - ale nie wiem dlaczego każda informacja o PO jest odbierana w kontekście PIS-u. Tu nie chodzi o to co by zrobił PIS , bo wiadomo że to socjaliści . Tutaj chodzi o to że to "prawicowa" i "liberalna" partia i nie robi nic innego jak tylko podnosi podatki - a żeby było śmieszniej planowali to !!!! Bo jak wytłumaczyć to że ani w obietnicach przedwyborczych , ani w expose Tuska nie było ani słowa o obniżeniu podatków lub o utrzymniu ich na takim samym poziomie.

Słońce Kaszub to szczwany lis. Dobrze wiedział w co się pakuje i wiedział jak minimalizować ewentualną porażkę.

Przypomnijmy przy okazji dokonania rządu PO :
podniesienie składki zdrowotnej
podniesienie zakładanego podatku liniowego
wprowadzenie akcyzy na gaz CNG
podniesienie akcyzy na LPG

a jako ciekawostkę przytoczę słowa Jacka Kapicy który stwierdził że "wprowadzenie akcyzy na gaz CNG to szansa dla tego rynku" - i gdzie tu logika ?
- #
pokaż komentarz
ravier 3 lata 10 mies. temu +1

Podejrzewam, ze wykopujący bynajmniej nie przedstawia PiS jako alternatywy dla PO. :)
- #
pokaż komentarz
M4ks 3 lata 10 mies. temu 0

trzeba było nie głosować w referendum na tak - jestesmy w Uni to trzeba się dostosować. Ale oczywiście, to wina PO...
- #
pokaż komentarz
hofi 3 lata 10 mies. temu +3

Ha! I dobrze nam tak!
Trzeba było głosować na JKM-a! On by wypisał nas ze Związku Socjalistycznych Republik Europejskich i nie trzeba byłoby dziś podnosić żadnych podatków. Dodatkowo zalegalizowałby Heroinę i inne narkotyki, zniósł obowiązek ubezpieczeń (Nawet OC dla samochodów), trzymał wojska w ciepłych krajach bo tam nie trzeba ogrzewać koszar i żołnierze mniej jedzą dzięki czemu obniżyłby podatki, zniósłby demokrację bo ludzie to idioci (tak z 80%) i na pewno byłoby wszystko dobrze! A tak to macie co chcieliście, PO wygrał i ten głupi Tusk słucha się żydokomuchów z ZSRE podnosząc podatki, zamiast powiedzieć "NIE" i wypisać się z tej farsy do której głupi Polacy sami zapisali się w referendum!
- #
pokaż komentarz
kagomat 3 lata 10 mies. temu +3

Dostosowywanie prawa do norm unijnych do od wielu lat dyżurne wytłumaczenie wszelkich niepopularnych decyzji. I nie raz można się było przekonać że to jedynie ucieczka od odpowiedzialności i niewygodnych pytań.
Do tej kategorii należą tez półprawdy - podwyższanie opodatkowania VAT kolejnych grup towarów podczas gdy prawo wspólnotowe określa jedynie czy to ma być np. stawka podstawowa VAT - a już nasze własne prawodawstwo określa te stawki w górnych granicach dopuszczalnych "widełek".
- #
pokaż komentarz
ravier 3 lata 10 mies. temu 0

@hofi
Walisz demagogią jak Kaczyński.
Jak mówi kogomat, WE ustala powiedzmy stały poziom podatku od towarów i usług, a to biedny i niedofinansowany rząd, który podnosi podatki, żeby je obniżać, ustala sobie ten poziom na 22%, nie niżej.
Use brain instead of TVN(nic do TVNu nie mam, taka rola mediów w forsowaniu jedynej słusznej opcji)
- #
pokaż komentarz
hofi 3 lata 10 mies. temu -1

Yyy, ale o co Ci chodzi? Coś źle napisałem? Czy coś z tego co napisałem nie pokrywa się z prawdą?
- #
pokaż komentarz
ravier 3 lata 10 mies. temu -1

Dziwne, że wszelkie głosy antysocjalistyczne są od razu obijane o JKM, bo on ani znaczącym politykiem nie jest, ani przewodniczącym żadnej partii. Jak to powiedział kiedyś ufamci, dajcie liberalną gospodarkę, suwerenność i tradycyjne wartości etyczne, a UPR może nie istnieć. Jak na razie niestety tylko oni propagują taki system.
Co takiego kulawego było w EWG, że trzeba ją obudować aparatem politycznym, prezydentem, Parlamentem itd?
- #
pokaż komentarz
magyk 3 lata 10 mies. temu 0

"dajcie liberalną gospodarkę" - prawie mamy
"suwerenność" - mamy
"tradycyjne wartości etyczne" - ?

Na czym miałyby polegać tradycyjne wartości etyczne?
I dlaczego to jakaś partia "ma mi dawać" tradycyjne wartości etyczne, może to ja będe decydował o tym jakie mam mieć wartości?
- #
pokaż komentarz
ravier 3 lata 10 mies. temu 0

Co to znaczy "prawie mamy"? Liberalizm jest w PIT, który przywala najbogatszym, w wysokim VAT, 100% akcyzie, czy pogmatwanym sposobie prowadzenia dział. gospodarczej? W obowiązkowym ubezpieczeniu, które przejada "system", podatkach od wzbogacenia, zjadanej od środka służbie zdrowia, czy oświacie?
Jak się ma suwerenność do nadrzędności prawa państwa UE, które ma powstać i które za nas wybrała klasa polityczna, licząca na ciepłe posadki w okolicach Brukseli czy Strasburga?

O ile reprezentujesz jedyną słuszną, jakąś "uciskaną" mniejszość, to możesz, naturalnie. Jeśli nie daj Boże jesteś w większości, która tej mniejszości jawnie nie wielbi i nie akceptuje, to jesteś zły, zacofany itd. To jest jak najbardziej wpływanie na myślenie, i to w ukochanej demokracji mniejszości na większość.
- #
pokaż komentarz
magyk 3 lata 10 mies. temu 0

"Jak się ma suwerenność do nadrzędności prawa państwa UE,"

Widocznie żyjemy w dwóch różnych krajach.
Ja żyję w Polsce, w niepodległym i suwerennym państwie w którym wybierany jest co 4 lata rząd a także prezydent.
W Polsce nadrzędna jest konstytucja i prawo krajowe ustanawiane przez rząd.
Wprowadzamy u siebie przepisy które sami negocjowaliśmy dobrowolnie i którą Polacy zaakceptowali w znakomitej większości.

"O ile reprezentujesz jedyną słuszną, jakąś "uciskaną" mniejszość, to możesz, naturalnie. Jeśli nie daj Boże jesteś w większości, która tej mniejszości jawnie nie wielbi i nie akceptuje,"

No właśnie, czy to właśnie UPR nie jest tą mniejszością, która chce większości odebrać prawa pracownicze, publiczną służbę zdrowia, szkolnictwo, telewizję publiczną, to o co walczyli ludzie Solidarności z komuną i to co sami sobie wywalczyliśmy a ktoś nam teraz mówi, że to jest złe i trzeba to sprywatyzować i jeśli nie popierasz myślenia tej "uciskanej" mniejszości a o zgrozo jeszcze popierasz publiczne szkolnictwo, opiekę zdrowotną etc. jesteś złodziejem, socjalistą i komuchem w jednym.
- #
pokaż komentarz
ravier 3 lata 10 mies. temu +1

To dlaczego WE bardzo nie zalecała referendum w państwach członkowskich w sprawie TR, na co przystały radośnie prawie wszystkie opiekuńcze kraje? Dlaczego Rada Europy nawołuje m.in. Polskę i Irlandię do "zaostrzenia" prawa aborcyjnego, żeby się dopasować do reszty? Dlaczego Polski rząd przystał na wykonanie łamiącego Konstytucję Europejskiego Nakazu Aresztowania? Dlaczego wiceminister w rządzie Donalda Tuska mówił otwarcie podczas debaty na ustawą o TR, o konieczności zwierzchnictwa prawodawstwa unijnego nad krajowym? (str. bodajże 108-19 stenogramu)

Gdyby UPR miał takie lobby, jak popularne obecnie mniejszości, to żylibyśmy w raju podatkowym i państwo miałoby guzik do gadania w sprawie pieniędzy podatnika.
Solidarność walczyła o to, żeby państwo zabierało pracownikom większość zarobionych pieniędzy w postaci podatków, które zamiast do ludzi, trafiają do systemu? To się chłopaki trochę pomylili w ideologii.
Dlaczego to państwo ma decydować, co mogę zrobić z moimi pieniędzmi? Dlaczego moimi pieniędzmi ma zarządzać ktoś, komu na tym zupełnie nie zależy?
A jakie niby jest myślenie, które na piedestale stawia system, który ma sobie człowieka wychować i się nim opiekować, żeby czasem sam nie zaczął myśleć?
Skąd wiesz, że ludzie chcą publicznej służby zdrowia czy szkoły? Może myślą, że są darmowe? Może nie wiedzą, że płacą wysokie podatki na tzw. bezpłatną służbę zdrowia i szkolnictwo? Może nie wiedzą, że te pieniądze rozpływają się po pośrednikach? Może w końcu nie wiedzą, że gdyby sami o to zadbali, wyszłoby ich taniej i lepiej?
- #
pokaż komentarz

pokaż

Komentarze (15)

Wykopali i zakopali (26 / 0)