Allegro.pl

Powiązane (45)

  pokaż (45) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (48)

  • Reklamy Google

  • dzafel +3  

    Swoją drogą, niezły ten wyznacznik

    pokaż komentarz
    dzafel
  • bryn +2  

    Wykop za próbę napisania "zwierząt" przez "ż". ;)

    pokaż komentarz
    bryn
  • carbolymer +1  

    A ten odcisk palca studenta to podpis? ;>>>

    pokaż komentarz
    carbolymer
  • wuzetes +1  

    elektroniczny :P
    Uff wczoraj poprawka z ezaminu z algebry - macierz 5x5 a ile problemów sprawiała :)

    pokaż komentarz
    wuzetes
  • damcio +1  

    Wg mnie W=-4 :) minuta liczenia :O a wsumie to obserwacji

    pokaż komentarz
    damcio
  • DaTrixo +7  

    A profesorzy narzekaja, ze dzisiejsi studenci nie maja za nic wyobrazni...

    pokaż komentarz
    DaTrixo
  • skurczyslaw +4  

    Ten zając nie ma przednich łapek!

    pokaż komentarz
    skurczyslaw
  • rolnix +7  

    Ogółem przypomina to pozycję... srającą?

    pokaż komentarz
    rolnix
  • narmo +3  

    Jak nie ma, a kreseczki na prawo od wąsików?

    pokaż komentarz
    narmo
  • vltr +1  

    Bo to nie zając a królik przecież. ;p

    pokaż komentarz
    vltr
  • burzuj 0  

    No i jak te polskie uczelnie ludzi kształcą? Żeby matematyk nie wiedział, że króliki mają przednie łapy, to to jest wstyd i hańba!

    pokaż komentarz
    burzuj
  • lobo -1  

    Oj stare, ale nie jestem pewien czy było na wykopie, a wyznacznik = 1 albo 0

    pokaż komentarz
    lobo
  • dusty1981 -2  

    matma to czarna magia dla mnie ale zwierzak pierwsza klasa mu wyszedł :)

    pokaż komentarz
    dusty1981
  • carbolymer -5  

    Boś nieuk.

    pokaż komentarz
    carbolymer
  • fAzI +3  

    tyś pewnie uk i dlatego siedzisz w uk ?

    pokaż komentarz
    fAzI
  • fAzI 0  

    wszyscy by policzyli ale żaden nie ma czasu.

    a na wykopie pierdoły gadać to macie czas ?

    ja ją policzyłem dosłownie w sekund kilka ale wam nie powiem jakie jest rozwiązanie :)

    zwieżęta żądzą :)

    pokaż komentarz
    fAzI
  • tsolarz +2  

    jak w kilka sekund to pewnie sie pomyliłeś o znak wyznacznika rozwijając Laplace'm...

    pokaż komentarz
    tsolarz
  • vytah +1  

    nie jest tak źle, na 50% ma dobry znak

    pokaż komentarz
    vytah
  • trzeci 0  

    no ja jestem głupi... mimo zdanej algebry na 4,5 nie umiem ogranąć tej macierzy wzrokowo wręcz w 'kilka sekund'....
    jak ja zazdroszczę tym co przez 2 minuty obserwacji policzyli wyznacznik macierzy... tylko czemu ja jakoś to bardziej rozpisując i męcząc się nad nią troszkę czasu otrzymałem zupełnie inne wyniki? pozazdrościć geniuszu...

    pokaż komentarz
    trzeci
  • koozkie 0  

    Jako, że mam zaraz kolokwium z algebry... Wykop ;)

    pokaż komentarz
    koozkie
  • timi 0  

    1,5h? Nie przyjrzałem sie dokładnie, ale tam trzeba do siebie dodać najwyżej kilka wierszy. Jednym słowem max 10min.

    pokaż komentarz
    timi
  • MarekD +10  

    Nawet nie trzeba nic dodawać, wystarczy pozamieniać kolejność wierszy tak aby dostać same zera poniżej przekątnej (dużo do zamieniania nie ma), ilość zamian zapamiętać.

    Jeśli na przekątnej znajdować się będzie choć jedno 0 wyznacznik też jest zero.

    Jeśli wszystko na przekątnej jest różne od zera trzeba się niestety pomęczyć i pomnożyć liczby na przekątnej.
    W przypadku gdy na początku zamieniało się wiersze nieprzystą ilość razy trzeba zmieniać znak.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • miczfromdebicz +44  

    Mam patent na następne koło z matmy:P Walnę zdjęcie (zabawne) czegoś co sprawia mi problem a na wykopie raz dwa wytłumaczą jak to zrobić;)

    pokaż komentarz
    miczfromdebicz
  • timi 0  

    Moim zdaniem trzeba dodać (a dokładnie to odjąć). Spójrz na 5 wiersz od góry (nim zerujemy) oraz 2 i 4 od dołu. Te dwa bym nim wyzerował. Oprócz tego tylko zamiana kolejności wierszy i można już liczyć.

    Można oczywiście do zerowania 4 kolumny od końca można użyć innego wiersza, jednak ten jest fajny bo ma tylko jedną jedynkę. Jeśli będziesz tylko zamieniał wiersze, to imho nie uzyskasz macierzy górnotrójkątnej.

    pokaż komentarz
    timi
  • gie 0  

    MarekD, wcale nie trzeba zmieniać kolejności wierszy! Po prostu robisz rozwinięcia wg wierszy lub kolumn, w których występuje tylko jedna niezerowa liczba, i sprawdzasz czy to parzysty czy nieparzysty wiersz (kolumna), a następnie wykreślasz. Przecież po to jest napisane, że można "maziać" po kartce.

    pokaż komentarz
    gie
  • MarekD 0  

    Gie przy tak dużych macierzach, rozwijanie wyznacznika z definicji zajmuje dużo, dużo, dużo więcej czasu niż obliczenie go metodą Gausa.

    Rozwijając masz złożoność n! a metodą gausa n², przy macierzach 4×4 i większych nawet nie ma się co zastanawiać jak liczyć.

    Tym bardziej tutaj gdzie macierz już prawie jest dolnotrójkątna.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • gie 0  

    Oszacowanie O(n^2)/O(n!) tutaj jest to dalekie od rzeczywistości gdyż jak napisałeś jest to macierz rzadka. Co innego gdy masz napisać program obliczający wyznacznik, a co innego gdy masz takie zadanie na kartkówce.

    W przypadku tej macierzy rozwijanie naprawdę jest prostsze. Rozwijasz wg 1 kolumny, czyli na kartce tylko skreślasz 1 wiersz i kolumnę; dalej wg 2 kolumny, wg 3, wg 4, wg 5 wiersza, wg 3,4,5,7,10 wiersza od dołu. W ten sposób możesz wykreślić 18 wierszy i dostać wyznacznik 2x2, nigdzie nie rozbijasz wyznacznika na dwa. Jeżeli nie wierzysz - skopiuj ten obrazek i kolejno kreśl na nim linie. Nie licząc mnożenia przez -1, wykonasz 20 mnożeń i 1 odejmowanie - mniej niż przez eliminację.

    pokaż komentarz
    gie
  • MarekD 0  

    Czyli itak napracujesz się więcej niż zwyczajnie mnożąc liczby na przekątnej (tam poza zamianą kolejności, masz 20 mnożeń i nic więcej)

    pokaż komentarz
    MarekD
  • Percepcja -1  

    5 sekund :/ + upewnienie się że to macierz kwadratowa, co też można zrobić w drugie 5 sekund, nie trzeba dokonywać żadnych operacji matematycznych właściwie.

    Zgodnie z zasadą że można dopisać kolumny albo wiersze i mnożyć po przekątnych wynika:

    Przekątne zaczynające się od wyrazów z pierwszej kolumny lecą od razu same zera, pozostaje tylko jeden niezerowy element, mianowicie pierwszy. Patrzymy na odpowiadającej mu przekątnej jest zero, jest wszystko się więc zzerowało.

    +3pkt. Bez użycia nawet pisadła

    pokaż komentarz
    Percepcja
  • HermeZ -1  

    Na oko strzelam, ze W=0 ;) Liczenie czegos takiego to istny koszmar ;)
    Choc z drugiej strony - zabawa akurat na 1,5h :P

    pokaż komentarz
    HermeZ
  • MarekD +4  

    2-3 minuty jeśli się wie co robić.

    Jeśli chciał byś rozpisywać wyznacznik z definicji która ma złożoność n! to i 100lat nie starczy.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • Zhai +6  

    Na oko, to chłop w szpitalu się leczył...

    pokaż komentarz
    Zhai
  • sniper +20  

    "można maziać"

    pokaż komentarz
    sniper
  • B0ber -2  

    prawie całą macierz się skaraca, reszte można już łatwo obliczyć...policzyłbym ale nie chce mi się bo jeszcze 2 zaliczenia w tym tygodniu. Gdybym miał takie coś na kolosie to zdałbym z palcem w d....

    pokaż komentarz
    B0ber
  • voldenet -2  

    A zdjęcie z numerem indeksu na piersi gdzie?
    Poza tym: co za bezczelność, krzywo odcisk palca zrobił!

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Siledhel -2  

    Stare jak świat. Poza tym smutne jest że tak durne zadania można dawać na kartkówkach, sprawdzianach, czy co to tam było.

    pokaż komentarz
    Siledhel
  • BioZ -8  

    Ej a w układach 2 równań z 2 niewiadomymi... Takie coś jest tylko 2 na 2... O___O

    pokaż komentarz
    BioZ
  • anath0r 0  

    o rly?

    pokaż komentarz
    anath0r
  • elczikeno 0  

    można gdzieś zobaczyć to zdjęcie? bo wygląda na to, że wyparowało

    pokaż komentarz
    elczikeno
  • lookaz 0  

    PWr ? :)

    pokaż komentarz
    lookaz
  • silverooster +1  

    akurat to jest z PW ^^

    pokaż komentarz
    silverooster
  • doorsteps 0  

    Pozdrowienia dla Dr Konstantego Junosza-Szaniawskiego ;)

    pokaż komentarz
    doorsteps
  • vytah 0  

    Kiedyś próbowałem liczyć ten wyznacznik, na pewno nie wychodzi 0.
    A wykop po raz kolejny pokazuje wartość dydaktyczną - studencie, ucz się, bo egzamin z algebry tuż-tuż!

    pokaż komentarz
    vytah
  • draq -4  

    Próbowałeś to liczyć "z definicji"? Chyba trzeba tu jakieś twierdzenie zastosować, poszukać "linijek na ukos", w których nie ma zer? Hmm, nie wiem, nie jestem jeszcze studentem ;)

    pokaż komentarz
    draq
  • draq -4  

    Chociaż sam tego nie policze, bo nie mam czasu, ale może komuś będzie chciało się to liczyć lub sprawdzić np. tutaj http://www.naruto-maniak.cba.pl/JS/macierze.html
    o ile algorytmem jest algorytm Gaussa, wtedy pójdzie szybko nawet taki duży wyznacznik.

    pokaż komentarz
    draq
  • viptv_pl 0  

    wiekszosc dopiero po egzaminie,
    do gimnazium

    pokaż komentarz
    viptv_pl
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • xaoo 0  

    Można też wymaziać do jakiegoś Scilaba przecie :D

    pokaż komentarz
    xaoo
pokaż 

Wykopali i zakopali (358 / 29)