Publiczna kara chłosty w Iranie (niezbyt miłe zdjęcia)

Wykop.pl

Wykopalisko (357)

Hity

Mikroblog

Gry

x Załóż konto »

Stwórz własny Wykop

Wyłącz reklamy. Decyduj co zobaczą inni.

13 wykop

Publiczna kara chłosty w Iranie (niezbyt miłe zdjęcia)

dodany 5 lat 1 mies. temu przez stahs z spartakism.wordpress.com

Materiał dokumentujący wykonanie kary publicznej chłosty w Iranie. 80 batów za niemoralne zachowanie, prawdopodobnie picie alkoholu. Kara wykonywana na głównej ulicy, na której zatrzymano ruch. Zamaskowani mężczyźni to policjanci. Trzymający go za ręce i nogi to także policjanci. W Iranie obowiązuje szariat-prawo religijne.

Przejdź do artykułu: http://spartakism.wordpress.com/2007/08/25/iran-sadisme-et-flagellation-publique...

Powiązane

profesorkind 5 lat 1 mies. temu +2

Oto do czego doprowadza państwo w którym stosuje się prawo boskie...

#

pokaż komentarz

elelcct 5 lat 1 mies. temu +2

W Polsce tez powinno byc takie prawo, byloby smiesznie :)

#

pokaż komentarz

stahs 5 lat 1 mies. temu +1

Inny przykład kary chłosty tym razem z Arabii Saudyjskiej.
Arabia Saudyjska: Kobieta zgwałcona w Arabii Saudyjskiej została ukarana 90 batami za to, że przebywała w samochodzie z mężczyzną który nie był jej mężem. Gwałtu dokonało czterech żonatych mężczyzn, którzy dostali kolejno 5 lat i 1000 batów, 4 lata i 800 batów, 4 lata i 350 batów oraz rok więzienia i 80 batów. Policja nadal szuka piątego mężczyznę który filmował zbiorowy gwałt za pomocą komórki, oraz dwóch mężczyzn którzy uciekli. Zgwałcona kobieta jechała samochodem ze swoim przyjacielem, kiedy to ich samochód został zaatakowany, a ona uprowadzona na farmę i tam brutalnie zgwałcona. 90 batów kary otrzymał również jej przyjaciel, który "nielegalnie" znajdował się w jej towarzystwie.

znalezione na religiapokoju.blox.pl

#

pokaż komentarz

Ornament 5 lat 1 mies. temu +4

Uważam, że wprowadzenie takiej kary w Polsce przyniosłoby pożytek.
Po pierwsze, jej wykonanie jest bardzo tanie (w przeciwieństwie do aresztu lub więzienia, gdzie trzeba przestępcę utrzymywać).
Po drugie, można ją zastosować nawet na kimś, kto nie posiada własnego majątku lub nie płaci grzywien - nie ma w tym przypadku potrzeby przechodzenia przez całą biurokratyczną strukturę na końcu której stoi komornik. Odchodzi problem sytuacji w których współmałżonek przestępcy płaci za jego wykroczenia, albo rodzice płacą za dziecko, bo osoba która popełniła przestępstwo nie posiada majątku. Są ludzie, którzy śmieją się z prawa, bo nie mają nic do stracenia - chłosta byłaby na nich batem - dosłownie i w przenośni.
Po trzecie, chłosta byłaby lekarstwem na powszechne obecnie przypadki umorzenia ze względu na niską szkodliwość społeczną. Ludzie dopuszczają się przestępstw lub wykroczeń, wiedząc że ze względu na niską szkodliwość społeczną ominą ich wszelkie konsekwencje.
Po czwarte, perspektywa tej kary działałaby w dwojaki sposób. Po pierwsze wywoływałaby strach przed bólem, po drugie strach przed publicznym upokorzeniem. To dość silne oddziaływanie i z pewnością sprawiłoby że więcej ludzi dwa razy by się zastanowiło zanim by zrobiło coś głupiego.
Podsumowując, biorąc pod uwagę to jak tania w wykonaniu jest to kara, w porównaniu z jej skutecznością, uważam że wprowadzenie jej w Polsce przyniosłoby pożytek społeczeństwu.

#

pokaż komentarz