Helios 44-2 Czy warto go kupić? Test i opinia.
Teścik Heliosa 44-2 na złączenie M42. Szkiełko jest zdaje się z 1974 roku, wiec parę lat już ma. Helios 44-2 jest moim prywatnym zwycięzcą w konkursie nakładów na obiektyw, bo z przesyłką kosztował 100 PLN
slawomir-gondek z- #
- #
- #
- #
- #
- 6
Komentarze (6)
najlepsze
Sam kupilem cos kolo siedmiu, albo osmiu, z ktorych dwa sie nadawaly: jeden z lat 70, czarny i jest bardzo dobry i jeden srebrny, z lat 50 i jest fenomenalny.
Pozostale byly slabe lub beznadziejne i od razu je sprzedalem.
Troche wiec do testow nalezy podchodzic z dystansem, bo nigdy nie wiadomo jaki egzemplarz sie trafil testujacemu.
Gdybym mial testowac najgorszy z
Te z lat 50 maja szkla Biotara z elementami ziem rzadkich.
Konia z rzedem, jesli optyczna tanizna z chinskiej krzemionki moze sie z tym rownac,
Ale ma prawo byc lepsza od nieudanych egzemplarzy, zwlaszcza z lat 80tych, gdy w Rosji byl kryzys i szklo brano praktycznie skad
2. Nie robić zdjęć pod światło bo wtedy zdjęcia wychodzą kiepskie
3. Bawić się do woli w portrety.
U mnie działa na Nikonie D80.