wykop.pl

Nazwa Linku

Jak to zrobiłeś?

eee z mojego komentarza wycięło html'a

i jeszcze zagiął czasoprzestrzeń

Nazwa Linku

Hmm... jeno wykop, żeby zobaczyli, że wszędzie źli ludzie się trafią(choć już było tych przykładów trochę).
A ten ksiądz jest schizmatykiem, nie wiem czy to coś ma do rzeczy(bo sedewakantyzm nie wydaje się głosić do mordowania), ale tak tylko mówię;).

gwoli ścisłości - TEN KSIĄDZ NIE NALEŻY DO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO

zakop jako informacja nieprawdziwa - sugeruje księdza w potocznym tego słowa znaczeniu czyli kapłana KRK

a jakiego kościoła?

Schizmatyk/heretyk(problem mam ze zdefiniowaniem, na pewno ekskomunikowany).
Sedewakantyzm czy wcześniejszy Trytka lefebryzm nie jest kościołem tylko poglądem którego głoszenie lub wyznawanie naciąga karę ekskomuniki, bo jest herezją. No a skoro był wyświęcony przez ekskomunikowanego biskupa to nigdy księdzem(katolickim) nie był, sakrament nieważny. I tyle. Takie jakby własnowierstwo...

skąd taki pogląd ? KK tak samo nie uznaje takiej "miłości" a ten ks. po po prostu ostro pojechał .

Ten caly "ksiadz" czy "nie-ksiadz", to jakis totalny idiota. Z mila checia bym mu to prosto w oczy powiedziala. Sam powinien stanac na stosie i sie podpalic. Moze rozum by mu powrocil, chociaz wydaje mi sie,ze nigdy go nie posiadal. Sam jest zapewne ukrytym "pedalem" ;-)

@Belzebub:
Skąd jaki pogląd?

1. W Kodeksie Prawa Kanonicznego jest napisane, że za głoszenie i wyznawanie poglądów sprzecznych z nauką Kościoła(herezje) nakładana jest automatyczna ekskomunika( http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekskomunika http://pl.wikipedia.org/wiki/Herezja ).
2. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ecclesia_Dei
3. Ks. Trytek był wyświęcony przez ekskomunikowanego, święcenie jest nieważne.
4. Ponadto nadal tkwi w herezji, sprzeciwia się papiestwu. ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Sedewakantyzm )

Nie wiem o co konkretnie pytasz.

KK też tej miłości nie uznaje, ale inaczej się do niej odnosi.
Czystość i homoseksualizm

2357 Homoseksualizm oznacza relacje między mężczyznami lub kobietami odczuwającymi pociąg płciowy, wyłączny lub dominujący, do osób tej samej płci. Przybierał on bardzo zróżnicowane formy na przestrzeni wieków i w różnych kulturach. Jego psychiczna geneza pozostaje w dużej części nie wyjaśniona. Tradycja, opierając się na Piśmie świętym, przedstawiającym homoseksualizm jako poważne zepsucie, zawsze głosiła, że "akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane". Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane.

2358 Pewna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Skłonność taka, obiektywnie nieuporządkowana, dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować te osoby z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji. Osoby te są wezwane do wypełniania woli Bożej w swoim życiu i - jeśli są chrześcijanami - do złączenia z ofiarą krzyża Pana trudności, jakie mogą napotykać z powodu swojej kondycji.

2359 Osoby homoseksualne są wezwane do czystości. Dzięki cnotom panowania nad sobą, które uczą wolności wewnętrznej, niekiedy dzięki wsparciu bezinteresownej przyjaźni, przez modlitwę i łaskę sakramentalną, mogą i powinny przybliżać się one - stopniowo i zdecydowanie - do doskonałości chrześcijańskiej.
http://www.katechizm.diecezja.elk.pl/rkkkIII-2-2.htm

a gdzie ktos napisał/powiedział że ten ksiądz należy do kosciola katolickiego? czy jakiegos tam innego? co to za różnica z jakiego kościoła? wyraża się konkretnie i nie owija w bawełne. jeszcze większą patologią jest adopcja dzieci przez pedałów. takie dziecko to musi miec spierdo... życie

Nie nam oceniać tych ludzi i życie ich lub hipotetycznych adoptowanych dzieci.
Ten kapłan wyraził się w niemal bluźnierczy sposób, to jest właśnie godne potępienia...

ok hehe dokładniej to "Bractwo Świętego Piusa X" oni właśnie nie lubią Sedewakantów (ale uznają papieża który chyba ich nie uznaje.

No wyświęcił go lefebrysta(co neguje jego kapłaństwo w Katolicyzmie). Potem zmienił pogląd na sedewakantyzm, który też jest heretycki, czyli nadal ani on katolicki kapłan, ani katolik.

Pokręcone to, FSSPX nie uznaje nikogo z posoborowych papieży poza Benedyktem XVI(którego niemal ubóstwiają), sedewakantyści wszystkich posoborowych biorą za antypapieży.. Pewnie ta mała różnica wzbudza niechęć w osobliwych lefebrystach;).

Pewnie dlatego że Benedikt jest wielkim konserwatystą

Schizmatykiem?! że nazwał rzeczy po imieniu? że gej to tak na prawde zwykły pedał ? Wszyscy na świecie wiedzą że kościół jest przeciwny takim związkom, a o ni dymają z pochodem pod same wrota..... TO JEST PROWOKACJA, Policja powinna rozgonić towarzystwo wzajemnej analizacji i na ten temat nie powinno być żadnej dyskusji. Może gdyby tak wprowadzić to palenie na stosie to pedały dymałyby się po kątach z obawy przed rozgłosem i moglibyśmy się wtedy zająć poważniejszymi problemami. np. że już nie jesteśmy w Polsce tylko w kraju nadwiślańskim:)

Gejom i lesbijkom mówimy stanowcze być może!

;)

Schizmatykiem?! że nazwał rzeczy po imieniu? że gej to tak na prawde zwykły pedał ?
Nie dlatego? Schizmatykiem, bo jest w pewnym stopniu świadomie oponujący Kościołowi Katolickiemu.
Poza tym jest to istotne w przypadku, gdy ktoś patrząc na schizmatyka pozwala sobie obrażać duchownych katolickich, ew. jeszcze wszystkich wierzących. "Bo to jedno ścierwo jest".

A manifestacje - tak jak Ty, nie popieram tego zbytnio.

świadomie oponujący Kościołowi Katolickiemu
Jeśli piszesz o całej osobie tego księdza to nie mam pojęcia, nie wiem kim jest ten człowiek. Natomiast jeśli chodzi o jego wypowiedź to co jest w niej takiego sprzeciwiającego się kościołowi? Jego "Palenie na stosie" wziąłbym w wielki cudzysłów, wk@%#ił się i jako zdrowy człowiek w tym momencie odczuł właściwą emocje. Patrząc w ten sposób mógłbym napisać że Chrystusa nazwałbyś wielkim Heretykiem gdyż on pod pewną świątynią nie groził ludziom,którzy kpili z tego miejsca, wręcz przepędził ich z biczem w ręku. Chyba że sie nie zrozumieliśmy.

Natomiast jeśli chodzi o jego wypowiedź to co jest w niej takiego sprzeciwiającego się kościołowi?
Agresja w słowie i myśli, niesłuszna dyskryminacja, nawoływanie do czasów kiedy źle Kościół czynił.

W sumie to palenie na stosie bez problemu można uznać jako tym razem lekko nienamiejscu żart, ale sam widzisz do czego to doprowadziło... osoba duchowna z założenia siejąca pokój i miłość winna zwrócić na to uwagę..

Patrząc w ten sposób mógłbym napisać że Chrystusa nazwałbyś wielkim Heretykiem gdyż on pod pewną świątynią nie groził ludziom,którzy kpili z tego miejsca, wręcz przepędził ich z biczem w ręku. Chyba że sie nie zrozumieliśmy.
Tzn. teraz nie rozumiem zbytnio. Agresja w wykonaniu Chrystusa była jak najbardziej na miejscu w kontekście ówczesnej obyczajowości.

Chodzi mi o to konkretnie, że ten ksiądz Trytek w(delikatnie ujmując) niefortunny sposób się wyraził, nawet mimo tego, że po części ma słuszność.

A heretykiem ks. Trytek jest z innego powodu, nie z powodu tej agresji. Święcenie u lefebrysty, potem sedewakantyzm w którym nadal tkwi...

Rozjaśnij proszę co konkretnie masz na myśli, najlepiej zacytuj moje słowa i je skomentuj, będzie nam łatwiej..

Odnośnie herezji możliwe że tak jest nie mam powodów żeby nie wierzyć.

W sumie to palenie na stosie bez problemu można uznać jako tym razem lekko nienamiejscu żart, ale sam widzisz do czego to doprowadziło zgadzam się, to był żart z wkurzenia wywołanym bezsilnością

Cieszę się że właśnie w taki sposób wyraził swoje zdanie, nie uznaje tego za niefortunne. Niefortunne czy raczej nie medialne ? Wyłożył "Kawe na Ławe" a nie zrobił kolejnej "Herbatki u Proboszcza".

Agresja w wykonaniu Chrystusa była jak najbardziej na miejscu w kontekście ówczesnej obyczajowości.

Chciałem to skomentować ale zajęłoby mi to sporo miejsca i mogłby sie wdać nieścisłości.
Jeśli reakcję na pewne zdarzenie, ma dyktować obecna obyczajowość, która z kolei zaprzecza naturze ludzkiej to ja sie nie mogę z tym zgodzić i sorry jeśli tak myślisz to nie bede dyskutował na ten temat bo sie ewidentnie nie dogadamy

a jeśli chodzi o manifestacje to sie zgadzamy

Chciałem to skomentować ale zajęłoby mi to sporo miejsca i mogłby sie wdać nieścisłości.
Jeśli reakcję na pewne zdarzenie, ma dyktować obecna obyczajowość, która z kolei zaprzecza naturze ludzkiej to ja sie nie mogę z tym zgodzić i sorry jeśli tak myślisz to nie bede dyskutował na ten temat bo sie ewidentnie nie dogadamy
Tzn.? Wyraź swoje zdanie, może po prostu się nie rozumiemy... Pamiętaj, że w Starym Testamencie było o wiele więcej brutalności, a Chrześcijaństwo nie zakłada pacyfizmu totalnego i nie neguje wojny lub nawet zabójstwa, gdy jest to jedyna i ostateczna droga do samoobrony... Np. Dekalog mimo że nadal zakładał zabijanie, był i tak sporym ograniczeniem i wprowadzał jako taką normalność w porównaniu z tamtymi czasami. Potem przyszedł Chrystus i dał nowe przykazanie umacniające tamte, ale bardziej w stronę pokoju i miłości, aniżeli cholernie surowej sprawiedliwości.
Proszę, rozpisz się jak masz czas. Nawet jak się nie będziemy zgadzać to coś to wniesie do dyskusji..

@BioZ
No wyświęcił go lefebrysta(co neguje jego kapłaństwo w Katolicyzmie)
Nie do końca zachowana jest sukcesja apostolska, a więc z jej mocy jest on kapłanem, a wykonywane przez niego czynności są ważne (z punktu widzenia KK). KK nie neguje jego kapłaństwa i jego ważności. Nie zmienia to faktu, że w świetle KK, że święcenia otrzymał nie godnie i że nie jest kapłanem KK, nie może w jego imieniu się też wypowiadać, gdyż nie otrzymał stosownej zgody opd lokalnego biskupa (= pod jego nauczaniem nie podpisuje się KK)

ten ksiądz troche przesadził ale w niektórych słowach miał racje
wszyscy ci homoseksualiści którzy wychodzą na drogi zakłócają spokój i nie wiedzieć dlaczego krzyczą że chca byc zauważeni i faktycznie zauważaja ich ale wszyscy ich przeciwnicy dzieki czamu mamy odwrotny efekt do zamieżonych.
Geje i lesbijki powinni siedzieć w domu a nie prowokowac do wiekszej nienawiści. Wskarzci mi chociaz jedną osobe która przekonała sie do nich przez takie parady....nikt wiecej wrogów tylko sobie narobili i mnie też to zaczeło wkurzać.
ale tylko ci którzy chodza na te parady dla mnie to zwykłe pedały szacunek natomiast dla wszystkich Homoseksualistów którzy wola zająć się swoim życiem a nie robić z siebie pedała który tylkosie prosi żeby w morde zarobić
peace

Nie lubię księży i kościoła, ale ma racje...

Pierwszy faszysta się odezwał ;)

To że człowiek jest innej orientacji seksualnej ma skłaniać do mordowania go ? Absurd.

@"faszysta":
Jak nie wersetami z Biblii to...
http://rady.gourl.org (nie pamiętam teraz czy tam to jest ale chodzi o ew. ocenianie czynów, nie osoby... niby to samo, ale różnica w odbiorze, relacjach i poprawności ogromna)
;)

Sam mam dużo trudności z przystosowaniem się do tego ale nazywanie kogoś faszystą przez jedno stwierdzenie jest dość przesadzone...
Poza tym pogląd czy zgoda z cudzym poglądem nt. homoseksualizmu to tylko jedna z setek, tysięcy(?) cech charakteru i poglądów, więc takie coś nie deklaruje faszyzmu jakiejś osoby;)...

no świetenie - i to właśnie dzięki takim księżulkom każda jednak krytyka ruchu środowisk gejowskich będzie kwitowana zwrotem "i może jeszcze dorzucisz - jak ten ksiądz - że trzeba gejów zabijac ?"

takich matołów jak ten święty winno się zabijać - i to (i tutaj znający moje poglądy się zdziwią ) - jeszcze przed porodem !!!!

ps. oczywiście zabijac nikogo nie mam ochoty i nikogo nie namawiam do takich praktyk - ale takie słowa w ustach księdza to gruba przesada

smiem twierdzić że współczesny kościół ma tak mało z nauczaniem Chrystusa , że aż nie wiem co.

I jeszcze jedna kwestia - powiedzcie mi jak się teraz mają czuć księża którzy mają trochę oleju w glowie ? (a są tacy)

ps.jeszcze jedno mnie interesuje...skąd mamy wiedzieć że to prawdziwy ksiądz ?

smiem twierdzić że współczesny kościół ma tak mało z nauczaniem Chrystusa , że aż nie wiem co.
Śmiem twierdzić że ks. Trytek nie prezentuje ani wygłaszanymi naukami ani swoją postawą Kościoła Katolickiego:|. Powiem więcej, jest zadeklarowanym schizmatykiem(czy tam heretykiem, jeden pies).

I jeszcze jedna kwestia - powiedzcie mi jak się teraz mają czuć księża którzy mają trochę oleju w glowie ? (a są tacy)
Pewnie im przykro że go utożsamiają z katolickimi kapłanami i w dodatku generalizują, te wszystkie emocje i obelgi są zbędne...

ps.jeszcze jedno mnie interesuje...skąd mamy wiedzieć że to prawdziwy ksiądz ?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rafa%C5%82_Trytek

@bartolomeo - moze nie od razu do mordowania, tu przesadzi i z tym sie zgadzam natomiast leczenie mit, ze homoseksualizm nie jest choroba i nie da sie go wyleczyc jest tylko mitem, tak naprawde dzis mozemy wyleczyc kazdego homoseksualiste. Wiem bo kiedys w ramach zajec na studiach odbywalismy cala debate na ten temat. Najczesciej gejami zostaja ludzie slabi psychicznie, bardzo skryci w sobie i niesmiali wobec kobiet, lub tez poprostu ludzie podazajacy za moda, bo w dzisiejszych czasach modnie jest byc gejem.

Homoseksualizm nie jest naturalnym odruchem nawet w swiecie zwierzat, chodz oczywiscie nie zgodze sie z teza ze powinno sie ich zabijac :P

oj tam zaraz zabijać. Eliminować, sterylizować, ot co

Po co sterylizować? I tak się nie rozpączkują;).

dzięki BioZ za źródełka ... śmieszna sprawa - koleś na filmie będzie kojarzony z księdzem katolickim - heh - a raczej nie powinien być ...smutne

@rexio:
>mit, ze homoseksualizm nie jest choroba i nie da sie go wyleczyc jest tylko mitem,
>tak naprawde dzis mozemy wyleczyc kazdego homoseksualiste.
Jeśli przyjmiemy taką definicję, to również możemy "uleczyć" każdego heteroseksualistę.
Może kiedyś będziemy mogli tak grzebać w genetyce, że będziemy w stanie stworzyć mutanty czterorękie - czy to znaczy, że będziemy tak "leczyć" ludzi dwurękich ?
Jak rozumiem - nie, "bo większość ma dwie ręce". Czyli - to, co preferowane przez większość, ma stać się wyznacznikiem tego, co zdrowe, a co chore ? Czy daje nam to prawo modyfikować ludziom geny tak, by woleli, powiedzmy, blondynki a nie brunetki ?
A powoływanie się na naturę to sobie można wsadzić, bo
1* u zwierząt występują zachowania homoseksualne
2* jesteśmy zwierzętami ROZUMNYMI i powinniśmy sami ustalać, co słuszne, a nie szukać odpowiedzi u pszczółek i chomików.

Proponuję inne podejście - chorobą jest to, co doskwiera pacjentowi. Jeśli pacjent nijak nie cierpi i na nic się nie skarży - chory nie jest. Tego się będę trzymał.

Tak więc wielu ludzi chorych psychicznie nie jest chorymi bo uważają się za zdrowych i nic im nie doskwiera.
To geje powołują się na zwierzątka, a wg mnie to jest nie naturalne bo nie po to mamy odbyt aby ktoś penetrował go swoim członkiem.

Zachowania homoseksualne? Jak samice mają okres czy co, i samce nie mogą się rozładować. Ale z tego co słyszałem nie penetrują, jeno imitują ruchy frykcyjne. A bo to rączek nie ma...

2* jesteśmy zwierzętami ROZUMNYMI i powinniśmy sami ustalać, co słuszne, a nie szukać odpowiedzi u pszczółek i chomików.
Jak na razie do dupy idzie to ustalanie.

Homoseksualizmu nie trzeba nazywać chorobą, ale ciężko mnie się zgodzić, że jest to naturalne(nie "obecne w naturze" - bo tak to wszystko jest naturalne, ale raczej "zgodne z biologicznym przeznaczeniem". Jakoś tak...).
http://www.wykop.pl/link/61503/gejow-trzeba-zabijac#comment-306936

Żaden homik ani inny o podobnych poglądach nie ma prawa powiedzieć (ani pomyśleć) nic złego o tym księdzu - MACIE go TOLEROWAĆ! W imię miłości!

Tak samo, jak ten ksiądz, w imię chrześćijańskiej idei miłości nawołuje do zabijania homoseksualistów ;)

nie wiem za co minusy dostal M4ks, w koncu pedaly wolaja ciagle hasla typu "tolerancja" i "zrozumienie" to niech sie wczuja w tego ksiedza a tym bardziej nie zarzucaja mu kto wie czego, moze jeszcze kiedys te wspaniale czasy powroca, wiec poki co niech chodza jeszcze radosni i kolorowi na ulicach

Ale jeśli nie zauważyłeś żaden homoseksualista nie nawołuje do mordowania innych, nie wypowiada żadnego złego słowa pod adresem heteroseksualistów. Nie to co ten tu księżulek od siedmiu boleści.

http://www.wykop.pl/link/61330/tysiac-euro-za-glowe-ksiedza

Tak jest :) wspaniałe czasy średniowiecza kiedy kościół jeszcze rządził całym światem a ludzie żyli w ciemnocie :) dzisiaj kościół o niczym innym nie marzy :D ... i wcale nie prawda że takich ludzi palono na stosie, homoseksualizm był bardzo popularny wśród dworskich mieszkańców, zwłaszcza we Francji :]

chomiki to w klatkach są w zoologicznym jełopie

@satanchild: chomiki w zoologicznym, homiki pedałują. Gosh, zuo z ciebie bije!
@Insomnia: nazywają hetero nielubiących homo nietolernacyjnymi i nawołują do nienawiści do nietolerancji...

było cos podobnego http://www.wykop.pl/link/61330/tysiac-euro-za-glowe-ksiedza

Fajny ksiadz - ma ciekawa wizje przyszlosci, zna skuteczna kuracje dla homoseksualistow, twierdzac, ze to powazna choroba dotykajaca rodziny patologiczne [chce zobaczyc te polskie biedaOsiedla wypelnione teczowa miloscia]. Zal, mowiac mlodziezowo.

NO pewnie zawsze wszystkim kojarzy się: blokowisko = patologia, jest zbyt dużo wyjątków, żeby to potwierdzić.

Natomiast w każdej klasie społecznej może wystąpic "patologia", chociaż różniąca się efektem.

Nawet wśród kapłanów, co ciężko niektórym zrozumieć.
Niech w tej chwili w ciszy i spokoju każdy zastanowi się, czy czasem swoimi ideologiami i zachowaniem nie wyraża sprzecznych wartości...
Kapłani to ludzie jak wszyscy, tylko mają większą misję, a taka - jak wiadomo, trudniejsza.
Nie bronię teraz ks. Trytka, prędzej bym go dzikim odszczepieńcem nazwał, ale ubolewam nad krzywdzącymi moje zmysły zjawiskami:
Brak rozeznania czy ks. Trytek jest człowiekiem pokroju o. Rydzyka czy pokroju ks. Hellera(jak skandaliczny w stosunku do całości jest jego czyn), generalizowanie i niekiedy aż kipiące hipokryzją agresywne komentarze w stosunku do całego kleru katolickiego(przy czym ks. Trytek katolikiem nie winien się nazywać) lub nawet wierzących(w tym wykopie na szczęście jeszcze nie).
Pozdr.

"może powrócimy do tych wspaniałych czasów"

Te cudowne lata epidemii...

..czasów, którym nieznane było pojęcie pedofilii a małe dzieci biegały uliczkami...

...a dziewczynkę w wieku 12-14 lat można było wziąć za żonę...

... a potem znalezc sobie inna bez zadnych konsekwencji, a tym bardziej alimentow...

Kochaj bliźniego swego jak siebie samego...

A tej gwiazdki obok nie widziałeś ?
Nie dotyczy homoseksualistów, innowierców, ateistów.

"Ksiadz ma racje! Da sie wyleczyc- najlepsza kuracja -zalozenie sutanny! przeciez nie od dzis wiadomo ze wiekszosc batmanow to pedzie i pedofile..."

ja p!#!$%$e, banda dzieci czepiających się słów, 90% wykopu to idioci, te słowo ma wiele znaczeń, także takie wyrażające pogardę, do tego, to cytat.

ups, jakims dziwnym trafem ten komentarz znalazl sie w zlym miejscu, powinien byc jako odpowiedz do mojej wypowiedzi nizej, sorry

'j*bać pedałów, na ryje kamienie'

a minusujcie, proszę bardzo, ale ja tak uważam.

j!#ać, ta? Nie ma to jak bezmyślny komentarz.

powiedz mi: czy glupota boli? bo jesli tak, to masz prz******e, caly czas na przeciwbolowych srodkach jechac :~

to byl cytat

Chcesz j@%ac pedalow? Czy to nie hipokryzja? ZBOCZENIEC!

fala dzieci i idiotów zalała wykop...

pedofilia, homoseksualizm, zoofilia, gerontofilia czy nekrofilia bleeee :P do szpitala psychiatrycznego takich ^^

nie można tak wrzucać wszystkiego do jednego wora...

Owszem, mozna - do wora z napisem ZBOCZENIE.

.... i to wszsytko bym spalił w ...... pierony ;p

minusujcie, ale ja tez uwazam ze pedalkow trzeba by spalic na stosie :P przeciez to az boli o_O

Nie wolno zabijać ludzi. Homoseksualizm da się wyleczyć jeżeli gay tego chce, Jest wiele przypadków wyleczenia homoseksualizmu.

Sorry bardzo, ale komu przeszkadzają Ci geje? Pedałują sie w swoim domowym zakątku, mnie krzywdy tym nie robią. Pedofilii nie powinno się wrzucać do tego samego wora co homoseksualizm, bo te pojęcia mają ze sobą niewiele wspólnego

Otóż to, niech sobie pedałują w domciu, a nie godzą w ludzką moralność organizując te chore wiece. Nie wiem, jak wy, ale ja nie chcę doczekać czasów, gdy spacerując z dziewczyną w parku będę co drugą parę widział całujących się pedałów. Nie ma mowy. To raz, dwa, że konstytucja RP wyraźnie głosi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, więc niech nawet nie próbują legalizować ślubów gejowskich w Polsce. Pedały na tych wiecach coraz bardziej zachowują się jak terroryści, zaczynają nam wmawiać, że to heteroseksualizm jest czymś złym i zboczonym O.o. Zresztą zapraszam do tego wykopu - http://www.wykop.pl/link/60911/warto-rozmawiac-seksedukacja . Jeżeli chcecie takich patologii w Polsce, to dalej tolerujcie homoseksualizm. I od kiedy dobro mniejszości ma być ważniejsze od dobra większości, ja się pytam?

z takim podejsciem jakie prezentuja osoby heteroseksualne w polsce, z taka ich tolerancja to owszem.. mozna zaczac uwazac heteroseksualizm za zlo i zboczenie.

Miło nam.

gdy spacerując z dziewczyną w parku będę co drugą parę widział całujących się pedałów. Nie ma mowy. To raz, dwa, że konstytucja RP wyraźnie głosi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny,

Ale w konstytucji - ani nigdzie indziej - nie jest napisane, że homoseksualiści nie mogą organizować wiecy ani całować się publicznie. Za to jest zapis o wolności zgromadzeń, wolności słowa, wolności sumienia i według WHO homoseksualizm nie jest chorobą, więc mają takie samo prawo do minifestowania jak cykliści, scjentolodzy, filateliści czy sprzedawcy mandarynek - niezależnie od tego czy komuś w Polsce nie podobają się rowery czy nie smakują mandarynki.
To jest wolność kolego.

No ok, niech łażą jak chcą ale w ten sposób wcale nie przyczyniają się do widzenia tego jako normę;).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rafa%C5%82_Trytek

i wszystko w tym temacie. To nie jest ksiądz.

Lefebryści i(widocznie) sedewakantyści lubią agresywną retorykę, z tym przynajmniej zazwyczaj się spotkałem...

Ks. Trytek prowadzący pochód Narodowego Odrodzenia Polski.
I wszystko jasne. Co z tego że kapłan?

Nic nie mam do tego co geje robią sobie w swoich prywatnych domach ale nie muszą się tak wszędzie z tym afiszować. Oni chyba zdają sobie sprawę z tego że nie każdy chce oglądać jak liżą się dwa pedały... niektórych to po prostu odraża.

Nic dodać nic ująć - jakbym mógł to dostał byś 20 "+" :)

Nie ma to jak neutralne slownictwo - pedaly. Swoja droga to tez nie chce patrzec jak lizesz sie ze swoja partnerka.

Nie ma to jak neutralne slownictwo - pedaly. Swoja droga to tez nie chce patrzec jak lizesz sie ze swoja partnerka.

Nie ma to jak neutralne slownictwo - pedaly. Swoja droga to tez nie chce patrzec jak lizesz sie ze swoja partnerka.

Nie ma to jak neutralne slownictwo - pedaly. Swoja droga to tez nie chce patrzec jak lizesz sie ze swoja partnerka.

Nie ma to jak neutralne slownictwo - pedaly. Swoja droga to tez nie chce patrzec jak lizesz sie ze swoja partnerka.

Widzę, że ktoś musiał się bardzo ekscytować przy pisaniu swojego komentarza, że dodał go aż 5 razy pod rząd ;]

Zawsze jak widze pederastę, to mam przed oczami jak daje się jechać w kakao... A niech sobie będą zboczeńcy, ale czy muszą się tak z tym obnosić? Dla 99% społeczeństwa jest to po prostu niesmaczne...

Wybaczcie, element humorystyczny:
http://img293.imageshack.us/img293/8011/ http://wwwniepokornyorg3zi3.jpg
http://wgrajfoto.pl/pokaz/img0508/1189198730080da1a.jpg

Ogólnie jestem tolerancyjny dla homoseksualistów, ale faktycznie męczy to całe wiecowanie i gadanie o tolerancji - powoli przekraczają granice zdrowego rozsądku, jak np. feministki.

94-98%.
A tak pozatym to lesbbijki Ci nie przeszkadzają ?

Współczujemy poglądów, Silencer. Wszystko jest relatywne, naucz się z tym żyć. Dla mnie na przykład niesmaczna jest ludzka głupota. Mimo to nie zabraniam się ludziom z nią obnosić, bo uważam, że każdy ma prawo do samorealizacji, niezależnie, czy trafia ona w mój gust, czy nie. To się właśnie nazywa tolerancja.

"tolerancja" Po ostatnich kilku latch nienawidzę tego słowa.

Palić na stosie, to może nie, ale homoseksualizm jest ZBOCZENIEM, nie należy go manifestować, tylko przyjąć, że tacy ludzie są i dać im spokój.

W pewnych kwestiach mówimy pedałom twardo NIE, ale nie róbmy wokół nich tyle szumu. O gustach (i preferencjach seksualnych) się nie dyskutuje. To do niczego nie prowadzi. Tyle.

Ja bym się nie denerwował na wypowiedzi katolickich faszystów.
Przez takich fanatyków coraz więcej ludzi odchodzi z Krk, to w sumie bardzo dobra wiadomość.
Polska przechodzi to co Irlandia 20 lat temu. Poczekajmy jeszcze trochę i u nas będzie normalnie.
http://apostazja.pl/

Szkoda, że nie zadałeś sobie trudu, żeby dowiedzieć się, kim jest Rafał Trytek. Wiedziałbyś, że nie jest księdzem katolickim ani nie reprezentuje Kościoła katolickiego.

ks. Rafał Janusz Trytek (ur. 18 lutego 1979 w Tarnowie) – ksiądz wyświęcony w Bractwie św. Piusa X

"Stanowisko Konferencji Episkopatu Polski wobec działalności Bractwa Św. Piusa X na terenie Polski zostało ogłoszone 27 listopada 1998 roku. W swoim komunikacie odczytanym w kościołach Konferencja Episkopatu Polski jednoznacznie określiła, że uważa to zgromadzenie kapłańskie za grupę schizmatycką"

Sam nie jestem specjalnym fanem Kościoła katolickiego, ale to nie znaczy, że mam się godzić na manipulację faktami. Powtarzam: Rafał nie jest księdzem katolickim, nie występuje w imieniu Kościoła katolickiego. Kropka.

Szkoda, że nie zadałeś sobie trudu

No nie wiem kto tu sobie zadał trud a kto nie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Katolicyzm

Systematyka Kościołów katolickich
[...]
Tradycjonaliści katoliccy odrzucający niektóre postanowienia Soboru Watykańskiego II:
Uznający Papieży posoborowych
Bractwo św. Piusa X
Bractwo św. Jozafata
sedeprywacjonizm
Ruch Tradycyjnych Katolików
sedewakantyzm
Bractwo Świętego Jana
Bractwo Świętego Piusa V (na pograniczu z sedeprywacjonizmem)
Kongregacja Maryi Niepokalanej Królowej
Tradycyjny Kościół Katolicki

No to nie katolickich x].
Bractwo Św. Piusa wg tego niby też jest "katolickie" ale leży w stanie skłócenia z KrK, tak jak np. Protestanci.
Wesz na łonie czy coś;].

No, też bym się nie denerwował na idiotyczne wypowiedzi. Olać i nie dopuszczać zbyt często do głosu.

magyk: A co napisałeś wcześniej?

"Przez takich fanatyków coraz więcej ludzi odchodzi z Krk"

Krk? Czyli mam uwierzyć, że miałeś WSZYSTKIE odłamy? Wiadomo, że w Polsce mówiąc Kościół katolicki mamy na myśli Kościół rzymskokatolicki w domyśle. Zresztą napisałem w pewnym kontekście to, co zignorowałeś.

No to nie katolickich

Oba odłamy zaliczane są do chrześcijaństwa a dokładnie do katolicyzmu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sedewakantyzm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bractwo_%C5%9Awi%C4%99tego_Piusa_X

Czyli mam uwierzyć, że miałeś WSZYSTKIE odłamy?

Miałem na myśli Kościół rzymskokatolicki.
Patrząc na ten filmik i widząc księdza w koloratce przychodzi na myśl, że to jest ksiądz Kościoła Rzymskokatolickiego, w końcu to w Polsce dominujący kościół.
Nie mam nic do ludzi wierzących w Boga, ale nie zgadzam się z ludzmi ( i nie tylko ja zresztą) którzy mówią, że in vitro to wyrafinowana aborcja albo że homoseksualizm to choroba a tak mówią przedstawiciele Krk.

Oba odłamy zaliczane są do chrześcijaństwa a dokładnie do katolicyzmu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sedewakantyzm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bractwo_%C5%9Awi%C4%99tego_Piusa_X_
Za tym drugim:
Mimo stwierdzenia aktu schizmatyckiego Bractwo nie przyjmuje status quo swojej pozycji i nadal podkreśla swoją przynależność do Kościoła katolickiego uznając posoborowych papieży_
Jak można być katolikiem i głosić sprzeczne z nauką Kościoła doktryny? Przecież to nakłada ekskomunikę latae sententiae(jakuś tak)!
To że w tabelce jest napisane "wyznanie macierzyste: Kościół Katolicki" nie udowadnia Twojej tezy jakoby to był element KK.

Nie ma to jak udawadniać swoją racje wikipedią..

A obaj tych samych stron użyliśmy;].
I spoko, ogólne źródło wiedzy to jest, ale jest.. Mogę się odnieść też do innej strony(jeszcze pobieżniejsza, nie ma potrzeby szukania więcej natenczas):
http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1115296088&dzi=0

ten ksiądz to chyba fejk, bo gdzie ta miłość do bliźniego, gdzie poszanowanie i gdzie umiejętność wybaczania?
nie chodzę do kościoła ale może powinienem zacząć bo chyba jestem zbyt chrześcijański..

Jeżeli ktoś powołuje się na Stary Testament to albo go nie czytał albo naprawdę przeszedł gruntowne pranie mózgu. Bóg jest bezlitosny, mściwy a na dodatek jest totalnym szowinistą. ST jako księga, która ma wskazywać wartości moralne - phiiii... polecam lekturę całości a nie tylko urywków omawianych na lekcjach religii.

I polecam interpretację ze wszystkimi jej aspektami;).

Żal mi tego kościelnego świra. Spala sie sam w swojej nienawiści.

Życie mu odpłaci, kto zło sieje ten zło zbiera.

hofi - amen, bracie

http://pl.youtube.com/watch?v=HGVF-WUzmx0

z tego co rozumiem, palic pedalow - tolerowac lesbijki(bo jakos o nich ani slowa nie bylo, a wspomniany homoseksualizm tej wypowiedzi dotyczyl wyraznie plci meskiej)

No bo lesbijki to takie niewinne igraszki :D

Czy ten kraj kiedyś będzie normalny?

Już pomijając całokształt tej bezsensownej wypowiedzi, ten ksiądz nazwał to chorobą i powiedział, że powinno się ich zabijac, dlaczego zabijc? Bo są chorzy? To co jeśli ja mam raka to może mnie też zabije? Może zabijmy wszystkich chorych?

Mam już dośc wpieprzania się kościoła do wszystkiego, sorry ale ja nie wierze w księży czy kościół ja wierze w Boga i mam gdzieś co myśli ten ksiądz, jak dla mnie to jest on chory wiec niech się sam spali na tym stosie...

Ksiądz jest powalony, ale proszę cię nie oceniaj całego kościoła po wypowiedzi jakiegoś tam oszołoma. A kościół po prostu ma swoje zdanie i je głosi tak samo jak ty czy ja. Mamy wolność słowa.

No i że to nie jest Kościół w tym znaczeniu x].

Reszta gites, życzyć mu szybkiego przebudzenia...

To cały kościół nie uważa homoseksualizmu za zuo?

2357 Homoseksualizm oznacza relacje między mężczyznami lub kobietami odczuwającymi pociąg płciowy, wyłączny lub dominujący, do osób tej samej płci. Przybierał on bardzo zróżnicowane formy na przestrzeni wieków i w różnych kulturach. Jego psychiczna geneza pozostaje w dużej części nie wyjaśniona. Tradycja, opierając się na Piśmie świętym, przedstawiającym homoseksualizm jako poważne zepsucie, zawsze głosiła, że "akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane". Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane.

2358 Pewna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Skłonność taka, obiektywnie nieuporządkowana, dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować te osoby z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji. Osoby te są wezwane do wypełniania woli Bożej w swoim życiu i - jeśli są chrześcijanami - do złączenia z ofiarą krzyża Pana trudności, jakie mogą napotykać z powodu swojej kondycji.

2359 Osoby homoseksualne są wezwane do czystości. Dzięki cnotom panowania nad sobą, które uczą wolności wewnętrznej, niekiedy dzięki wsparciu bezinteresownej przyjaźni, przez modlitwę i łaskę sakramentalną, mogą i powinny przybliżać się one - stopniowo i zdecydowanie - do doskonałości chrześcijańskiej.
http://www.katechizm.diecezja.elk.pl/rkkkIII-2-2.htm

Cóz, gość księdzem katolickim nie jest, co nie zmienia faktu, że przegiął.

Każdy kto tak mówi przegina.

Ale księdzem jako takim jest ;p

Nie chcę być chamski, ale tak widzę, że ktoś powie coś złego na gejów tutaj, to zostanie zminusowany, od kiedy to taka tolerancja w Polsce? A może na wykopie mamy wielu przedstawicieli tych grup? Ciekawa sprawa.

Tolerancja? Prześladowanie tej grupy społecznej nazywasz tolerancja?

Dopisuję tego pana do długiej listy powodów, dla których powinienem wyemigrować.

EDIT: To nie miała być odpowiedź na post BRTS, źle mi się kliknęło.

Tolerancja, tolerancja, a jak, heteroseksualni zamknąć mordy^^!

hakkunin, przeczytaj jeszcze raz moją i swoją wypowiedź i oceń sens tej drugiej, proszę.

trzeba zabic ale odpowiednia kuracja powinna wyleczyc, brak logiki i glupota :)

Zabijać nie...
ale leczyć i przeciwstawiać się tym pedałom, którzy manifestują TAK

bo Ci co sobie siedzą w domach i żyją spokojnie nie przeszkadzają.

Jestem pewien, że o Ci drudzy nikomu nie przeszkadzają, natomiast tych pierwszych trzeba gnębić i męczyć. Mówmy stop patoligią...

bo za kilka lat będą manifesty "Ruchać dzieci!!! Własne dzieci!!! Nic w tym złego!!! Precz z nietolarancją!!!" czy "

trzeba zwalczac patologie w zarodku....

"Mówmy stop patoligią..." patologiOM jak już ;) śmiesza mnie ci fajterzy, ktorzy walcza ze "złem" w narodzie a najprostszego zdania skleić nie potrafią ;)

Trzeba być ostro popieprzonym żeby wysnuwać takie wizje. Facet coś z tobą nie halo. Twoje fantazje nikogo tu nie obchodzą, a brzydzą bardziej niż wydalające psy czy pedki w akcji.

Nie wstydź się, nie unieszczęśliwiaj swojej dziewczyny / żony / kochanki, homiki przyjmą cię z otwartymi... ramionami, wypłaczesz się porządnie, przytulą, pocieszą, a tak cierpisz katusze frustracji. Po co? Za co?

no widzisz ci "domowi" również przeszkadzają.. i to wielu osobom.. Bo to sprzeczne z prawem naturalnym.. (czyli w ST takich odszczepieńców kamieniowano lub coś w tym stylu) To tak samo jak z żydami, naziści nie mogli znieść samego istnienia takiego człowieka.

A ja mam pomysł, niech wszystkich gejow i lesbijki wyślą na jedną wyspę i niech tam żyją..
... A CO SOBIE ZROBIą TO ICH :P ciekawe ile przetrwaja :O

Hahaha szczere xD

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rafa%C5%82_Trytek


Dwukrotnie (w kwietniu 2006 r. i marcu 2007 r.) przedstawiał wykłady dla Unii Polityki Realnej we Wrocławiu (o sedewakantyzmie i o papieżu Piusie XII), natomiast w Krakowie w listopadzie 2007 r. spotkał się z działaczami OMP i UPR omawiając temat "Czy socjalizm może być chrześcijański?"[potrzebne źródło]. Kolejna prelekcja organizowana wspólnie przez OMP i UPR miała miejsce w Liceum Ogólnokształcącym im. Zygmunta Krasińskiego w Ciechanowie 28 listopada 2007 r. Tematem było zagadnienie "Kościół a wolny rynek". Następny z wykładów zorganizowała Sekcja Młodzieżowa UPR w Białymstoku 10 stycznia 2008 r. - "Kościół a własność".[6]


krotko mowiac w d** mam UPR, cokolwiek by mowili o gospodarce.

Przecież Trytek nie jest członkiem UPR, co z tego, że ludzie którzy są w tej partii współpracują z ludźmi którzy chcą coś zrobić dla wolnego rynku? Sama partia nie ma takiego stanowiska w sprawie homoseksualizmu jak Trytek, więc o co chodzi?

Bardziej bym się przejmował ile dzisiejszych posłów było wcześniej w PZPR.

[zbędny komentarz]

http://www.upfoto.pl/show/4609.jpg

?

chyba jakieś powiązanie z 69, albo nauczył się wycinać screen'y..

Jestem gejem, lubię to i powiem szczerze że nie będę się jakoś dosadniej na temat tego wykopu wypowiadał, bo o ile lubię to że wszyscy o mnie mówią, to nudzą mnie te wasze smętne komentarze, identyczne do tych pod każdym nowym wykopem o homoseksualiźmie.

mnie mecza jakies chore parady co korkują miasto, bez znaczenia czy robia je faszysci czy jacys ludzie lubiadzy sobie wsadzac czyjegos czlonka w odbyt.

Jak chcą to uznawać za względnie normalne to niech nie robią z tego jakiegoś wielkiego halo...

Uwierz mi, że mnie rówież. Nie lubię parad homoseksulistów, tak samo jak nie lubię strajków pielęgniarek i górników. Nie będę prowadził polemiki na temat tych "lubiących sobie wsadzac czyjegos czlonka w odbyt", bo po prostu nie mam czasu oraz ochoty.

Ludzie, którzy podzielacie poglądy tego pana z filmu, proszę was, wyjedźcie do Londynu, Irlandii, albo chociaż do Pragi, zobaczcie trochę świata, może zrozumiecie, że ludzie są naprawdę różni, mają różne wyznania, albo ich brak, różne orientacje seksualne, różne światopoglądy i rozmiary buta. Żaden światopogląd, niezależnie czy katolicki, ateistyczny, demokratyczny czy komunistyczny, nie jest z założenia właściwy, słuszny ani lepszy. Wszystkie są relatywne i wymyślone przez człowieka. Każdy ma prawo do swojego i świętym obowiązkiem demokratycznego (czyli nie-wyznaniowego) państwa jest gwarantować mu swobodę do życia zgodnie ze swoim sumieniem. Jedyna moralność, jakiej zagraża homoseksualizm, to moralność pani Dulskiej (do większości komentujących: to taka książka, będziecie o tym mieli w liceum). Gej w żaden sposób nie zagraża katolikowi, podobnie jak osoba jedząca wołowinę nie zagraża hindusowi.

Niestety, 50 lat odcięcia od świata zrobiło swoje. Ksenofobia pod każdą postacią wciąż wygrywa w naszym kraju z tolerancją, rozumianą jako życzliwa obojętność. W krajach multikulturowych, nawet wśród bardzo prostych ludzi, nie ma takiej niechęci wobec odmienności, bo po prostu ludzie od małego mają z nią do czynienia i się jej nie boją. U nas wciąż teksty typu "patrz, synku, tak wygląda Murzyn" są na porządku dziennym. Brakuje nam obycia, a mościwie nam panująca religia katolicka także nie przyczynia się do poszerzania naszych horyzontów. Pilch miał rację, gdy pisał: "Polska jest zadupiem Europy".

ten ksiadz uczyl sie zagranica :)

" W październiku 1999 wstąpił do Filozoficzno-Teologicznego Instytutu pw. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Zaitzkofen w Bawarii."

ten ksiadz uczyl sie zagranica :)

" W październiku 1999 wstąpił do Filozoficzno-Teologicznego Instytutu pw. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Zaitzkofen w Bawarii."

Miał blisko do Rydzyka:
Tam nawiązał kontakt z oskarżaną o ksenofobię rozgłośnią Radio Maria International w Balderschwang (później zamkniętą; nazwa została zmieniona na Radio Horeb).

Balderschwang – gmina w południowych Niemczech, w Bawarii, w rejencji Szwabia, w powiecie Oberallgäu, w regionie Allgäu, w Alpach Algawskich, we wspólnocie administracyjnej Hörnergruppe z siedzibą w Fischen im Allgäu, około 15 km na południowy-zachód od Sonthofen, przy granicy z Austrią.



mościwie nam panująca religia katolicka także nie przyczynia się do poszerzania naszych horyzontów.
Sam sobie poniekąd odpowiadasz:
Żaden światopogląd, niezależnie czy katolicki, ateistyczny, demokratyczny czy komunistyczny, nie jest z założenia właściwy, słuszny ani lepszy.
Ludzie są różni, oby było więcej kapłanów otwartych na świat i głoszących miłość a nie nienawiść, oraz więcej świeckich niebojących się nowości..
Z tezą nie walczę bo przykład ks. Hellera jest nie na miejscu, jak cała teza - nie wiadomo do jakiej sfery ją konkretnie odnieść - kapłani? Doktryna?.

rzucił ktoś lewy temat i toczą piane :p xD

Tak jak się to dzieje w każdym przypadku - własne wady drażnią najbardziej. Pedalstwo zapewne wywodzi się właśnie z kościoła (celowo przez małe "k").

Zapewne idź się dokształć, Waćpanie... Co najmniej ze starożytnej Grecji kiedy to homoseksualną miłość uznawano za najpiękniejszą.

(I za ton waćpański przepraszam, ale byłem już lekko wkurzony;)...)

prawdę powiedział . Jak by geje siedziały w domach i się z tym nie afiszowały ,że są takie a nie inne to nie dochodziło do tego wszystkiego (przemoc niechęć odrzucenie itp. ).

...a gdyby Czarni siedzieli w domach, nie byłoby Ku Klux Klanu. Siedzenie w domu jest niezdrowe i wbrew ludzkiej naturze. Po to bozia stworzyła łąki i pola, by każdy mógł swobobnie po nich hasać.

@Codger: Racja, tylko po co ciągle krzyczeć "patrzcie! Ja hasam! Ja hasam!";)...
@Belzebub: Już nieistotna jest ilość słusznych tez jakie wyprawił, troszku karygodny jest sposób tego wyprawienia...

Ale oni nie afiszują się tak po prostu, oni mają roszczenia, chcą brać śluby i adoptować dzieci.

@Codger
Ku Klux Klan był protestancki, właśnie widać jak wiesz o czym mówisz.

I właśnie dlatego nie szanuję większości księży! Nie chcę wkładać wszystkich do jednego worka, ale znaczna część grzeszy więcej, niż my. niech kościół nie popiera homoseksualistów, ale żeby od razu na stos?! :0

1. To nie jest ksiądz katolicki.
2. Znaczna część? Skąd to wiesz? Znasz choćby połowę czy wypełniło Ci tę pustkę naście skandali z udziałem pojedynczych kapłanów;)?
3. Więcej niż my? Dwie rzeczy:
"Drzazgę w oku bliźniego widzicie, a belki w swoim nie dostrzegacie" - Chrystus mniej więcej
"Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym." - Konfucjusz

Pozdr;)

tak Bioz ale ja nie mówie o sobie że jestem dobry, sprawiedliwy i ze jestem za rownoscia, a ksiaza owszem mowia tak ze Kosciol jest super, rownosc, braterstwo a sami sie plawia w luksusach, maja ludzi gdzies i robia co chca.

tak Bioz ale ja nie mówie o sobie że jestem dobry, sprawiedliwy i ze jestem za rownoscia, a ksiaza owszem mowia tak ze Kosciol jest super, rownosc, braterstwo a sami sie plawia w luksusach, maja ludzi gdzies i robia co chca.
Księżom zdarza się wyciągać flaki na wierzch albo przyznawać do złych rzeczy(Inkwizycja, ostatnio np. też dominikanin jakiś nagłośnił skandal związany z pedofilią), reszta to już kwestia jednostki, czy lubi o tym gadać, i czy konieczne jest ciągłe gadanie że wiele jest złego jak lepiej jest odrzucić to co złe i iść swoją drogą skupiając się na dobru...
Sami się pławią w luksusach.. niektórzy tak, ale to jest kwestia psychiki, nie przynależności do stanu kapłaństwa. Imo tacy niekoniecznie powinni być duszpasterzami. Inna sprawa, czy te pozorne bogactwa są uzasadnione i czy służą dobru czy zaspokajaniu przyjemności...
Na serio, nie wszyscy tacy są, nawet nie większość. Po prostu zło jest bardziej krzykliwe dlatego rzuca się w oczy, byle tylko nie zasłoniło całego pola widzenia...
Jak chcesz mogę też Tobie paru duchownych polecić, ale nierozsądne by było z mojej strony mówienie że w takim razie wszyscy księża są super, albo że to w ogóle kwestia tego, że są księżmi(choć duszpasterstwo(lepiej brzmi w tym kontekście w por. z 'kapłaństwo') do czegoś zobowiązuje).

Nie potraficie zaakceptowac tego, ze jakis mezczyzna woli mezczyzn albo kobieta kobiety, tak samo jak wy lubicie kawe a nie herbate? To naprawde takie trudne? Prosze, podajcie mi jakies zrodlo MEDYCZNE, ktore mowi, ze homoseksualizm to choroba. Bo jestem pewien, ze to tylko wasz, pseudo-lekarski wymysl. Huh? Nic? TAK, bo to NIE CHOROBA, tylko zwykle PREFERENCJE.

gościu jak lubisz to że 2 facet cię zapina od tyłu to twoja sprawa ... i nie szukaj usprawiedliwienia dla siebie nikt ci nie pomoże.

Wchodzimy w drażliwą sferę.
Biologicznie rzecz biorąc jakośtam to jest uwarunkowane, ale jest to zonk który sprawia, że homoseksualiści nie mogą się przez swoją psychiczną "preferencję" rozmnażać(chyba że ktoś ich zmusi wbrew woli do heteroseksualnego stosunku), a przez to nie przedłużają życia gatunku ludzkiego, ewolucyjnie więc są bez wartości jako osobniki o nienaturalnie ukierunkowanych preferencjach.

U zwierząt ukazują się czasem skłonności homoseksualne jak w okresach niepłodnych samic nie mogą zaspokoić popędu, a nie mają rąk i pornografii.

U zwierząt zachodzą też stosunki międzygatunkowe. Zalegalizujmy więc zoofilię i dajmy prawo zoofilom do rejestrowania związków i adopcji dzieci.

"Biologicznie rzecz biorąc jakośtam to jest uwarunkowane, ale jest to zonk który sprawia, że homoseksualiści nie mogą się przez swoją psychiczną "preferencję" rozmnażać(chyba że ktoś ich zmusi wbrew woli do heteroseksualnego stosunku), a przez to nie przedłużają życia gatunku ludzkiego, ewolucyjnie więc są bez wartości jako osobniki o nienaturalnie ukierunkowanych preferencjach."

z innej strony masturbacja, oral i anal też nie prowadzą do rozmnażania czyli ewolucyjnie lodziary są bez wartości :) a seks dla przyjemnosci tez nie jest "naturalny" tak samo jak mycie zebow czy scinanie wlosow.

z innej strony masturbacja, oral i anal też nie prowadzą do rozmnażania czyli ewolucyjnie lodziary są bez wartości :) a seks dla przyjemnosci tez nie jest "naturalny" tak samo jak mycie zebow czy scinanie wlosow.
Ale masturbacja, oral i anal to tylko rodzaj rozładowania popędu już automatycznie omijający kwestię zapłodnienia, homo- jak i heteroseksualiści to kultywują.. Przy czym sposób seksu nie deklaruje zdolności osoby do rozmnażania(przy czym homoseksualiści z kobietami raczej z wielkiego przymusu by chyba spali;)..). A same czyny, fakt, nie wpływają korzystnie na ewolucję homo sapiens:D.
No a mycie zębów i ścinanie włosów też nie neguje możliwości osobnika do rozrodu.

Nie jestem gejem, nie szukam usprawiedliwienia. A ty jestes zwyklym trolem.

Ewolucyjnie bez wartosci sa tez ludzie nieplodni. Ale ich jakos nikt nie przesladuje.

Jeśli są bezpłodni od urodzenia, to tak. Ale mogą nieść po świecie pozytywne emocje, tak jak każdy, nawet(przekoloryzacja) homoseksualiści.
Wydaje mi się że "prześladowanie" czy nietolerancyjne zachowania mają inne podłoże niż ewolucyjna niezdolność do rozmnażania się(raczej obrzydzenie, nieprzyzwyczajenie, ksenofobia, jakaś nieempatyczna ideologia and so on). Ale to już miej pretensje do nietolerancyjnych o to że tacy są.

Zadna przekoloryzacja, znam 3 gejow i na pewno sa lepszymi ludzmi niz ksiedza, ktorzy glosza taka nietolerancje i codziennie modla sie do Boga.

Napisałem przekoloryzacja w sensie że to "nawet homoseksualistów" zabrzmiało tak, jakby homoseksualiści byli największym złem, ale chodziło mi bardziej o włączenie ich do grona wszystkich bez względu na skłonności seksualne. Dlatego ten nawias, mam nadzieję że teraz zrozumiesz. Ciężko jest mi w sumie wyznawać swobodę języka za Białoszewskim;)...

na pewno sa lepszymi ludzmi niz ksiedza, ktorzy glosza taka nietolerancje i codziennie modla sie do Boga.
Nie neguję. Pewnie są, i pozostaje mi życzyć im powodzenia na drodze życia.
A tacy księża.. niestety, zdarzają się... Czasem nie wiadomo czy to na pewno było powołanie, czy może coś innego wpłynęło na decyzję o kapłaństwie.. A może bardzo słaby charakter pomimo dobrych intencji? Nie nam oceniać człowieka, czyny najwyżej;).

zgadzam się z tym księdzem w 100% a nawet w 1000%

Ja też tak uważam. Ksiądz ma rację. Nie powinno się tak obnosić ze swoją odmiennością. Trzeba założyć sutannę tak jak ten tutaj. Większość gejów i pedofilów tak robi. Tam można działać bezkarnie. Ma się świetny dostęp do dzieci(pedofile) a jeśli sie jest gejem to ksiądz biskup posmaruje i wejdzie tam gdzie trzeba!

nie dość że geje mają sp#!@#$!oną psychike, to jeszcze się z tym obwieszczają i organizują parady, powinni w psychiatryku takich zamykać

Moje zdanie, wyrażone krótko i przejrzyście:
- rejestrowane związki homoseksualistów - tak
- adopcja dzieci przez nich - nie
- parady - nie
- gadanie takiego "księdza" - konsekwentnie olewać oszołomów.

" Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat! ", słowa Piłsudskiego trafnie okreslaja dzisiejszych klerykalow. ;-)

Gość sam się miesza w tym co mówi.
Skoro mówi, że to choroba to czemu chce tych ludzi palić zamiast leczyć.
Oczywiście że nikt się nie rodzi hmoseksualistą. Homoseksualizm rozwija się wraz z dorastaniem człowieka - inicjacją seksualną. Bądź co bądź homo istnieli od zawsze i nie za sprawą wychowania. Po prostu tak się rozwiną ich umysł.

mówi "to sie powinno leczyć..."

Mógł mieć na myśli oczyszczającą moc ognia np ; )

aż napisałem do niego maila bo nie wierzę w to co on mówi.
Dla chętnych: xtrytek@sedevacante.pl

Nie jestem za homoseksualizem, wręcz tego nie lubię no ale nie trzeba ich od razu zabijać. Dopoki nie wchodzą mi pod nogi ze swoimi głupimi paradami (po co lazic i mowic do okolo jestem gejem ubranym kolorowo, to tak samo jakby inna mniejszosc np prawoslawni wyszli na ulice i mowili wszystkim naokolo). Nie mam nic do homoseksualistow do momentu w ktorym zaczynaja chodzic ulica i sami mowic w stylu "jestesmy inni" na tych paradach, a chca byc uwazani za normalnych.

1. Homoseksualiści to nie taka sama mniejszość jak prawosławni, to co głoszą jest mocno związane z seksualnością i dla większości społeczeństwa jest obrzydliwe, dlatego nie powinno się robić takich parad.
2. Problemem oczywiście nie jest homoseksualizm, zawsze był i zawsze będzie. Problemem jest gejowska propaganda w telewizji, na ulicy i już niedługo może także i w szkołach(na zachodzie już tak się robi).

ksiądz to, czy nie, ja i tak jestem niewierzącym tępicielem pedalstwa... Ja jakoś nie wychodzę na ulicę oświadczać wszem i wobec, że mam żonę, nie męża. Niech pedałują w domach (q!%#, jakie to obleśne), ale nie pokazują swojego zboczenia na ulicach.
Powiedzcie jedno: dlaczego sprzeciw budzi homoseksualizm, a heteroseksualizm nie? Coś w tym jest, nieprawdaż?
A teraz dawać minusy, tępić normalność!!!

Dlaczego ? Bo homoseksualni ludzie nie nakłaniają heteroseksualnych do zmiany orientacji i nie są w stosunku do nich ksenofobiczni.

Nie schlebiaj sobie, KWP. Tyle w twoich poglądach normalności, ile w Annie Sobeckiej kobiecości.

Obejrzałem to nie chcąc tylko polegać na komentarzach i gdyby nie słownictwo i wzmianka o 'wspaniałych czasach' i paleniu na stosach a także nie do końca wyjaśniona(a na pewno nierozpowszechnione wyjaśnienie) natury homoseksualizmu, to nie powiedział nic złego. Czyli w zasadzie... Dalej się zgadzam z tym co tu mówimy(poza generalizowaniem i kwestią kapłaństwa ks. Trytka);).

A teraz czas coś zjeść i odpocząć od kompa, bo mroczki już dostaję.. Toksyczność 45% x]...

Nie wiadomo co to za gość, czy prawdziwy ksiądz... a wy wytaczacie batalie na 100+ komentarzy. Zakopuję jako informację nieprawdziwą..

Jakby geje się nie afiszowali i nie terroryzowali społeczeństwa to by nie było tylu, którzy chcieliby ich zlinczować. Ten ksiądz tylko mówi to co wielu Polaków myśli, bo czują się zaszczuci przez wszechobecne pedalskie lobby. Normalny homoseksualista pedałuje sobie w domu, nie obnosi się ze swoimi preferencjami i całkiem dobrze mu się żyje. Ci którzy wychodzą na ulicę proszą się po prostu o jakąś reakcję - to ją dostają.

Dobrze gadasz!

A jak my, hetero, obnosimy się ze swoją heteroseksualnością to biją nas feministki;). A to dyskryminacja, a to upokorzenie... Nie dogodzisz, lepiej 'wolność Mateuszku w swoim łóżku' i nie dalej..

Ja jestem za pozbyciem się ich. Zrobić dla nich "getto" w berlinie!

To .. to akurat jest faszyzm
Dopóki nikomu nie zagrażają nie powinno się ich izolować.

O tym duszpasterzu można mówić wiele, ale ujmując stwierdzenie o paleniu na stosie, przyznam, dość niefortunne, to jego wypowiedź jest jak najbardziej logiczna i prawdziwa. Niestety, pod wpływem pedalskiego lobby z dewiacji robi się rzecz naturalną. A na marginesie, to prawda, nie należy używać słowa gej, które pochodzi z ang. gay oznaczającego kiedyś osobę wesołą, radosną. Jak to się ma do dewiantów?

I z Panem się zgadzam!
Powinienem wpisać tu jakiś wartościowy komentarz, ale po cholerę skoro Pan oddał wszystko co trzeba.

dobrze mówi :) ale oczywiście za przykładem wspaniałej wolności słowa w zachodnim stylu o takich dewiacjach można mówić albo dobrze albo wcale.. ksiądz wyraził swoje zdanie, kontrowersyjne czy nie, miał do tego prawo, dla mnie równie kontrowersyjne jest mówienie że homoseksualizm to coś normalnego a homoseksualiści powinni mieć prawo do adopcji i wychowywania dzieci

A dlaczego mam niby tolerować coś co nie jest naturalne ?

Pewnie, dlaczego tolerować seks analny (pomiędzy heteroseksualną parą)? Przecież to nienaturalne. Dlaczego mam tolerować warzywa uprawiane na sztucznych nawozach? Przecież to nienaturalne. Może zrozumiesz do czego biję.

Tak patrzę na komentarze tutaj i faktycznie, mamy d@%#$ny naród. Ktoś mądry wyżej napisał komentarz trafiający w sedno sprawy - zwiedźcie trochę cywilizowanego świata, gdzie takie rzeczy są uważane za normalne. Polska jest takim krajem, w którym można zarobić kosę za inny wygląd, a co dopiero za orientację seksualną... durnota.

Gummy: cywilizowanego świata? może takiej oświeconej Anglii gdzie za obrazę pedałów można trafić do więzienia? gdzie w ramach edukacji seksualnej rozdaje się w podstawówkach prezerwatywy? gdzie występuje najwyższy wskaźnik niechcianych ciąż wśród nastolatek? gdzie aborcja traktowana jest jak pójście do dentysty?
gardzę takimi pomiotami jak Ty, idź sobie do tego wspaniałego "cywilizowanego świata" gdzie poprawność polityczna sięga absurdu a za wyrażenie jakiegokolwiek sprzeciwu wobec propagowanej chorej ideologii nieograniczonej tolerancji, jest się uciszanym i traktowanym jako ten "nienormalny".. wszystko w imię "równości" - albo się z tym zgadzasz, albo milczysz, zaprawdę cywilizowany kraj

Nie widzę nic złego w uświadamianiu i nauce o seksie od najmłodszych lat. Rozdawanie prezerwatyw? Pierwsze słyszę, więc nie ustosunkuje się do tego. Aborcja? Zależy tylko i wyłącznie od matki, jeśli będzie chciała to podda się zabiegowi, nawet u nas. Zresztą popatrz na niechciane dzieci i przepełnione domy dziecka, pełne molestowania seksualnego i gwałtów. Świetny obraz.

Możliwe, że wyjadę do bardziej cywilizowanego kraju, który daje możliwość godnego zarobku, lepszy system nauczania i wolność wyboru. Siedź w swoim kościelnym ciemnogrodzie i podchodź do ludzi "innych" z kijem.

@Firefoxus: Poglądy poglądami ale powstrzymajmy się wszyscy od jechania innym od pomiotów and so on.. oceniajmy czyny, nie ludzi, można to samo wyrazić, a tak nie drażni;)...

@Gummy: Myślę że przepełnione domy dziecka i dzieci pozbawione miłości to nie argument za np. aborcją. Nie tędy droga;). Zło dobrem zwyciężaj!

Nie zawsze jest możliwość zwalczenia zła w dobry sposób. Niestety istnieje też tzw. mniejsze zło...

Hmmm....
Jeśli mówimy o aborcji, to imo nie ma tylko dwóch skrajnych wyjść - urodzenie i liczenie się z negatywnymi skutkami lub aborcja i liczenie się z również różnymi skutkami.
Przecież gdyby kobietę, która ma urodzić, otoczyć porządną opieką i wsparciem psychoemocjonalnym i materialnym oraz uświadamiając, że życie to dar, ew. jakoś intensyfikując jej instynkt macierzyński, można zapobiec niechcianemu dziecku w domu lub kontenerze. Trzeba tylko naprawdę tego chcieć:)...
Chyba, że będzie zagrożone życie kobiety i leczenie jej narazi płód na śmierć - ale tutaj to nie aborcja, a śmierć płodu jako jeden ze skutków... no a jeśli chodzi o gwałt, wady rozwojowe noworodka lub nieodpowiedzialny seks - patrz wyżej;).

Widzisz, problem polega właśnie na sytuacji materialnej i tej całej otoczce ciepła i zrozumienia. Jest zbyt wiele przypadków, w których (tutaj nawiązuje głównie do nastolatek) kobiecie brakuje tejże otoczki i jest potępiana za swą ciąże. Mało było przypadków, w których matka wyrzucała z domu nastoletnią matkę? W niektórych sytuacjach nie ma wyjścia... Ile osób, tyle opinii. Zresztą to jest temat na zupełnie inną dyskusję.

Miałem na myśli traktowanie aborcji jako zwykłego środka w przypadku "wpadki", czyli podejścia do tematu na zasadzie "najwyżej się usunie" - aborcja powinna być stosowana w skrajnych przypadkach jak ciąża w wyniku gwałtu czy wykryte schorzenie płodu, a nie traktowana jako rozwiązanie na niechciane ciąże z "wpadek", to jest chore i niewiele ma wspólnego z cywilizowanym światem (w zeszłym roku w Anglii wykonano ponad 200tyś. aborcji)

@Gummy:
Widzisz, problem polega właśnie na sytuacji materialnej i tej całej otoczce ciepła i zrozumienia. Jest zbyt wiele przypadków, w których (tutaj nawiązuje głównie do nastolatek) kobiecie brakuje tejże otoczki i jest potępiana za swą ciąże. Mało było przypadków, w których matka wyrzucała z domu nastoletnią matkę?
I z tym trzeba walczyć! Edukacja, uświadamianie, ew. trochę poświęcenia... Niekoniecznie zabijanie, zawsze jest inne wyjście...

Dyskusja o aborcji wcześniejsza, może coś wniesie:
http://www.wykop.pl/link/58820/zdjecia-abortowanych-plodow-w-pierwszym-trymestrze-bardzo-drastyczne

[dubel, sry]

Nienawidze Księży,ale zgadzam sie z nim,geje,to choroba,powinno sie ich wybić do nogi

Podpalić Klub Gejowski... Wiecej i Szybciej

[ nie tu ]

gejów nie należy zabijać! GRUNT ZE SIE NIE ROZMNARZAJA" i nie powinni! Na tym to polega.
Wersja pierwsza: Nie po to bóg pozbawił ich popędu płciowego do płci przeciwnej by mieli potomków!
Wersja druga: Nie zostali automatycznie wykluczeni z puli genowej by przekazywali swoje geny! (to taki obwód bezpieczeństwa naszego gatunku, włączany w wypadku zaniku doboru naturalnego)

Dlatego nie wolno dawać im dzieci a i oni nie powinni się do nich zmuszać (np. in vitro).
Ale niech dożyją sobie spokojnej starości.

Ale też ci którzy chodzą na parady i głośno, wulgarnie to manifestują powinni być karani. W domu niech sobie robią co chcą.

Niestety ale cię zmartwię robią gorszą rzecz... Adoptują normalne dzieci, a jak wykazały badania WHO (światowej organizacji zdrowia) 62% tych dzieci jeden z 3 pierwszych stosunków w życiu ma homoseksualnym, tak więc niestety hodują sobie armie gejów. A co do rozmnażania to i tak się rozmnażają widziałem kiedyś na MTV jak 2 gejów z Francji przespało sie z 2 lesbami i one wzięły jedno dziecko a oni drugie.

Ogólnie szanuje człowieka takim jakim jest. Gejów szanuje jeśli nei krzyczą że są nie tolerowani bo czemu mamy tolerować 2-3 % odchyłu od normy?(nie wciskajcie mi tych 10% bo padne śmiechem) Poprostu usiąść i płakać nad tym jak nasza Cywilizacja sama się rujnuje.

Dajemy prawa Mniejszościom ale tylko potrzeba czasu aż Hetero w końcu połapią się co zrobili oby nie było za późno...

Taak ... i to jest chore.

A mnie i chyba większość tutaj wkurzają naciski i uznawanie za stronę w sporze kogoś kogo faktycznie jest 2-3% (zielonych i feministki też)

Gdyby mieli mieć prawa dostali by się do parlamentu ( i ci, i ci). Mamy demokracje i nie powinniśmy robić wyjątków.

zaminusować

Wreszcie sensowna odpowiedź a już myślałem że w komentarzach takiej nie znajde :) ... a nie zidiociały intelektualny bełkot prowadzony przez wyedukowanych idiotów.

"Dlatego nie wolno dawać im dzieci a i oni nie powinni się do nich zmuszać (np. in vitro).
Ale niech dożyją sobie spokojnej starości.(...)Ale też ci którzy chodzą na parady i głośno, wulgarnie to manifestują powinni być karani. W domu niech sobie robią co chcą.(...)Poprostu usiąść i płakać nad tym jak nasza Cywilizacja sama się rujnuje.Dajemy prawa Mniejszościom ale tylko potrzeba czasu aż Hetero w końcu połapią się co zrobili oby nie było za późno..."

Polski klecha bez ozdobników.

Bądź łaskaw przeczytać wszystkie komentarze, zanim jeszcze raz zaświerzbi Cię ręka;).

Koleś ma racje i tyle. Osobiscie nie mam nic do gejów bo zmniejszają konkurencje ani do lezbijek bo są słodkie. Ale to do ch*ja pana jest choroba! Widzieliście kiedys pochody chorych na białaczke? To jest wbrew naturze chcecie gejów spoko ale to nie jest normalne!

no .. to nie jest wbrew naturze
to natura decyduje że zmniejszają konkurencje :P

Ujął bym to inaczej, ale w całej reszcie się z Panem zgadzam.

I ma rację pedałów trzeba tępić! Nie koniecznie brutalnie ale grunt żeby ich wyleczyć. Albo zamknąć na jakimś obszarze zobaczymy ile sobie sami pożyją. A w ostateczności niech się k#%#a ze swoimi "poglądami" tak nie afiszują, tylko siedzą po cichutku w domku to nikt ich się czepiać nie będzie.

Jeszcze raz. Idioci, bo inaczej juz do was, przyglupow nie moge, podajcie mi jakies WIARYGODNE MEDYCZNE zrodlo, ktore mowi, ze homoseksualizm to choroba.

No, to napewno nie jest choroba, przynajmniej z medycznego punktu widzenia.
Jeżeli ktoś uprawia seks z kimś tej samej płci, dla zabawy, dla rozrywki, ale tej osoby nie kocha, to to jest zboczenie. Nie medyczne, ale zboczenia ( nie mniejsze niż seks z przygodną osobą)
Homoseksualista prawdziwy kocha kogoś tak jak ja kocham kobietę, ale niech do licha wbrew własnej naturze nie stara się o dzieci!

Czego wymagasz od ludzi, których poziom wypowiedzi jest poniżej poziomu gimbusa.

@DGrzechu
Może Ty udowodnij, że nie jest.

Aha i podaj jakieś wiarygodne źródło medyczne, że zoofilia nie jest chorobą.

Gummy a wasz? Teksty typu "wyrznac pedalow"? Zal mi cie

@hofi
Nie wiem, czy wiesz, ale nawet w sadownictwie udowadnia sie wine, a nie niewinnosc. O zoofilii nie wspomnialem :)

Ale to nie jest sądownictwo. Niby dlaczego ja mam Ci udowadniać? Takich dowodów nie ma bo pod naciskiem gejów nie uważa się tego za chorobę, ale prawda jest taka, że homoseksualiści nie rozmnożyliby się na bezludnej wyspie. Czy to jest normalne? To jest dewiacja. Powiedz mi dlaczego zoofilia jest uważana za chorobę, a homoseksualizm nie? Przecież to praktycznie to samo, tylko zamieniamy faceta zwierzęciem.

@hofi
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#Wypowiedzi_instytucji_naukowych

czy WHO to wg. Ciebie wiarygodne źródło ?

"Takich dowodów nie ma bo pod naciskiem gejów nie uważa się tego za chorobę,"
Masz racje, światem rządzą Żydzi, homoseksualiście i masoneria.

DGrzechu, nie rozumiesz mnie chyba. Moja wypowiedź odnosi się do osób potępiających homoseksualizm. Zresztą chyba mamy podobne poglądy na ten temat (przeczytaj resztę komentarzy tutaj)...

A dlaczego ja mam ci udowadniac? Slodko tez, ze porownujesz faceta do zwierzecia :)))))

Sorry Gummy, myslalem, ze piszesz o mnie

Jak już napisałem "Takich dowodów nie ma bo pod naciskiem gejów nie uważa się tego za chorobę", w dodatku jeden z członków tej organizacji który znacznie się przyczynił do wykreślenia Homoseksualizmu z listy chorób, po pewnym czasie się z tego wycofał. W dodatku to jest opinia a nie dowód. Jak możesz to odpowiedz na moje drugie pytanie, bo wg. mnie skoro nie ma na liście chorób Homoseksualizmu to też nie powinno być Zoofilii.

Slodko tez, ze porownujesz faceta do zwierzecia :))))) To nie jest argument. Jak widać nie znasz odpowiedzi na moje pytanie.

Widze, ze jestes madrzejszy od ludzi, ktorzy maja za soba kilka lat studiow medycyny i wiele lat doswiadczenia. Brawo! Masz racje, to wszystko za sprawa brudnego, niedobrego lobby homoseksualistow, zydow i masonerii! Ja juz podalem dowod, ty zadnego, oprocz swojego blednego przekonania. Porownywanie homoseksualizmu i zoofilii to jak zestawianie gruzlicy i przeziebienia. Oczywiscie, ze nie znam odpowiedzi na twoje pytanie, bo mi by na mysl nie przyszlo, zeby porownywac mezczyzn ze zwierzetami :)

Kompletnie naturalnym schematem jest stosunek płciowy dwóch odmiennych płciowo osobników, co ma zaowocować rozrodem i przedłużeniem swojego "życia genowego".
W kwestii rozrodu homoseksualizm skazuje na wymarcie, nie jest zatem pożądaną cechą w doborze naturalnym.
W kwestii psychiki moooże nie jest zboczeniem, ale wtedy wszystkie inne orientacje na zwierzaczki, krzaczki, starsze osoby, młodsze osoby, martwe osoby and so on też nie są(no, może zwierzaki i krzaki to przesada). A mówi się "orientacja" bo można być zorientowanym na płeć swoją lub przeciwną(w końcu dwie są), tak jak np. zwrot wektora.

Nie jest chyba do końca jednak ustalone, czy jest to kwestia mutacji genowej w okresie rozwoju osobniczego, czy kwestia hormonów dostarczanych w okresie ciąży(ostatnio taką hipotezę słyszałem), czy kwestia psychiki tudzież(w przypadku mężczyzn) niedoświadczenie miłości ojcowskiej w dzieciństwie. Ktoś niezależny musiałby to zbadać.
Jedno jest pewne, homoseksualizm wypacza naturalny cykl życia człowieka jako jednostki zintegrowanej z naturą. Ale nie jest to powód do zabijania czy coś, nie żebym wyszedł na homofoba;).

A o związkach i adopcji na razie dajmy sposób bo na podobnej zasadzie na jakiej działają zieloni, wegetarianie, feministki lub proaborcjoniści(vide "Przedludzie") może dojść do wypaczeń, i coraz to kolejne odmiany uprawiania seksu będą przez małą grupę ludzi propagowane i ci ludzie będą domagali się swojego - przecież już powoli w Holandii dochodzi do "normalizowania" pedofilii.
Gdzie jest granica? I kiedy pozwolimy apotemnofilom edukować dzieci seksualnie?

Mówienie że ludzie są w czymś lepsi od zwierząt to egoizm.

Widzę, że nie potrafisz podać dowodów tylko opinie ekspertów. A opinie nie są dowodami, potrafisz jedynie powtarzać schematy.

Brawo! Masz racje, to wszystko za sprawa brudnego, niedobrego lobby homoseksualistow, zydow i masonerii! Takie teksty to możesz sobie słać do słuchaczy RM. To zwykła ironia i zaden argument w dyskusji.

Ja juz podalem dowod, ty zadnego, oprocz swojego blednego przekonania. Nie podałeś dowodu, jedynie opinie ekspertów którzy działali pod naciskiem poprawności politycznej.

Porownywanie homoseksualizmu i zoofilii to jak zestawianie gruzlicy i przeziebienia.
Cóż za nietolerancja! Jak tak możesz pisać? Przecież zoofilia to też miłość! A tak na poważnie odpowiesz w końcu na pytanie? Czy dalej będziesz się zasłaniał opiniami bo oprócz tego to na razie nic innego nie napisałeś?

Co do opinii tu jest inna poparta dowodami (jest nim jeden z uczestników rozmowy) http://www.itvp.pl/video.html?channel_id=499&site_id=726&genre_id=503&form_id=473&video=34034

Pycha z równym powodzeniem.

Zwłaszcza jak postęp społeczny idzie w kierunku zezwierzęcenia i prymitywnego konsumpcjonizmu...

[dubel, sry]

Ty tez nie masz zadnych dowodow, ja mam przynajmniej te opinie ekspertow. I na pewno sa oni madrzejsi od ciebie.

Tak, wszyscy dzialaja pod naciskiem poprawnosci politycznej i roznego lobby. Co do lobby wczesniejszego - sam tak napisales - "Takich dowodów nie ma bo pod naciskiem gejów nie uważa się tego za chorobę".

Nie zaslaniam sie opiniami, to jest fakt. I stwierdzili go duzo madrzejsi ludzie i ode mnie, i tym bardziej od ciebie.

Ty tez nie masz zadnych dowodow, ja mam przynajmniej te opinie ekspertow. I na pewno sa oni madrzejsi od ciebie.
Przecież dałem link. Typ był gayem i go wyleczono.

Tak, wszyscy dzialaja pod naciskiem poprawnosci politycznej i roznego lobby. Co do lobby wczesniejszego - sam tak napisales - "Takich dowodów nie ma bo pod naciskiem gejów nie uważa się tego za chorobę".
To nie jest żaden argument w dyskusji, nie wiem po co to w kółko powtarzasz.

Nie zaslaniam sie opiniami, to jest fakt. I stwierdzili go duzo madrzejsi ludzie i ode mnie, i tym bardziej od ciebie.
Widzisz jesteś takim człowiekiem, który jak nie ma żadnych argumentów, zaczyna obrażać innych rozmówców, teraz mówisz, że jesteś mądrzejszy ode mnie, wcześniej wyzywałeś nas od idiotów. To ma swoją nazwę "Trolling".

Acha i jakoś nie powiedziałeś dalej dlaczego zoofilia jest chorobą. Dlaczego?

Bo tak mowia madrzejsi ludzie :))))))

Skad masz pewnosc, ze typ byl gejem, a nie np. jest ze srodowisk katolickich i wszystkich robi w konia? Co to w ogole za argument? Odpowiem za ciebie - slaby.

Lobby homoseksualne powtarzam, gdyz mowisz, ze przez nie nie masz zadnych argumentow :)

Jak spiewali The Who - "I don't need to fight to prove I'm right". To nie obrazanie, to stwierdzanie faktow. A mowienie, ze homoseksualizm to choroba tez ma swoja nazwe - idiotyzm. I to na pewno JEST choroba.

A mnie wszyscy olewają:(.

Bo tak mowia madrzejsi ludzie :))))))
Kiedyś mądrzy ludzie z tej organizacji stwierdzili, że Lobotomia przedczołowa to najlepszy sposób leczenia schizofrenii i innych tego typu chorób.

Skad masz pewnosc, ze typ byl gejem, a nie np. jest ze srodowisk katolickich i wszystkich robi w konia? Co to w ogole za argument? Odpowiem za ciebie - slaby. Wiesz on nie jest katolikiem (nawet nie obejrzałeś a się wypowiadasz) i jeżeli nie wierzysz, że to prawda to musisz to udowodnić. I nie odpowiadaj za mnie bo Cię do tego nie upoważniłem.

Lobby homoseksualne powtarzam, gdyz mowisz, ze przez nie nie masz zadnych argumentow :)
Ale to nie jest, żaden argument, to tylko wredna próba dopieczenie nie wnosząca nic do dyskusji.

Jak spiewali The Who - "I don't need to fight to prove I'm right". To nie obrazanie, to stwierdzanie faktow. A mowienie, ze homoseksualizm to choroba tez ma swoja nazwe - idiotyzm. I to na pewno JEST choroba. To było, żałosne. 0 sensownych argumentów tylko obrażanie.

Jakoś dalej nie odpowiadasz na pytanie o zoofilii.

Dobra, srednia mam dalsza ochote do dyskusji z czlowiekiem, ktory mowi, ze to, ze ktos woli mezczyzn, a nie kobiety swiadczy o tym, ze jest chory. To mi mowi o tobie wszystko. I nie potrzebuje ani nie chce wiedziec nic wiecej. Tylko blagam, nie mow, ze tak robie, bo nie mam argumentow, bo na pewno mam ich wiecej niz ty.

Homoseksualizm jest wynaturzeniem i jest to aksjomat(jakoś nikt nie podjął polemiki z komentarzem http://www.wykop.pl/link/61503/gejow-trzeba-zabijac#comment-306936 ), a reszta to już kwestia indywidualnych poglądów. Rozejdźmy się w pokoju.

Skoro masz to podaj jak na razie dałeś jeden który podważyłem. Acha i nie mów mi co mam robić.

I dalej nie odpowiedziałeś na pytanie o zoofilii, bo nie znasz odpowiedzi, wg. takiego toku rozumowania jaki przedstawiają geje to Zoofilia jest tak samo naturalna i normalna jak Homoseksualizm.

no comments

Dyskusja rozrosła się z komentowania wypowiedzi księdza do komentowania całego zagadnienia homoseksualizmu. Ja najpierw odniosę się do wypowiedzi księdza.
Przede wszystkim używanie wulgarnych i obraźliwych określeń nie przystoi osobie duchownej i w ogóle żadnemu dobrze wychowanemu człowiekowi. Jeśli chodzi o wymienione przez ks. Trytka prawo naturalne, to życie w celibacie jako świadoma rezygnacja z własnej seksualności też od owego prawa odbiega. Palenie na stosach nie ma nic wspólnego z idałami chrześcijańskimi, także mówiąc takie rzeczy ks. Trytek skompromitował sam siebie jako przedstawiciela tej religii, chociaż surowość (jak zaobserwowałem) jest powszechna wśród tradycjonalistów katolickich.
Odnosząc się do kwestii homoseksualizmu zacznę od napisania, że moim zdaniem bardzo źle robią te osoby które odtrącają znajomych lub krewnych gdy ci drudzy odkrywają w sobie skłonności homoseksualne. Najgorzej zaś robią rodzice, którzy wyrzucają z domu swoje dzieci dowiedziawszy się, że są one homoseksualistami. Dlaczego tak uważam? Ponieważ osoby odtrącone przez heteroseksualnych bliskich ze względu na swoją orientację często szukając "swoich" trafiają do dużych środowisk homoseksualnych gdzie przekazywany jest zupełnie inny system wartości. Ci młodzi ludzie uczą się zamiłowania do hedonistycznego trybu życia, negowania wszystkich tradycyjnych wartości, mówi się im że posiadanie wielu partnerów seksualnych i seks bez miłości są zupełnie w porządku i normalne. W ten sposób tworzy się front sprzeczności, a co za tym idzie konfliktu, między dwoma systemami wartości, między tradycyjną obyczajowością, a negującymi tą obyczajowość homoseksualistami. Osobiście miałem okazję prowadzić dyskusje z dwoma lub trzema "wojującymi" gejami i byli to ludzie okropnie bezczelni i chamscy - nie szanowali nikogo a ich działania w dużej mierze warunkowała chęć dokopania heteroseksualistom. Ta chęć odwetu i negowanie obyczajowości oraz kultury mają bardzo złe konsekwencje na zachodzie. Pewnie większość osób słyszała o absurdalnej sytuacji w Szkocji albo Irlandii gdzie to zabroniono używać bodajże w szpitalach słów "mama" i "tata" bo uznano to za przejaw dyskryminacji wobec homoseksualistów (zamiast tego nakazano używać zwrotów "rodzic 1' i "rodzic 2"). Pojawiają się też obecnie głosy uznania homofobii za chorobę psychiczną - jest to bardzo niebezpieczna tendencja która w zamierzeniu prowadzi do ucięcia wszelkiej krytyki (bo już obecnie każdą formę krytyki homoseksualiści potrafią nazwać homofobią) wobec środowisk homoseksualnych które są przecież określoną grupą ideologiczną. Uważam, że każdy kto dowie się że ktoś z jego otoczenia jest homoseksualistą nie powinien tej osoby odrzucać, ale przyczynić się jak może aby ta osoba wyrosła na człowieka potrafiącego szczerze kochać (czyli być oddanym i wiernym), mądrego, kulturalnego i szanującego innych.
Uważam, że chrześcijanie powinni jak najbardziej mieć prawo do głoszenia, że homoseksualizm jest grzechem i homoseksualiści powinni się wykazać w tym miejscu tolerancją dla cudzej opinii. Przecież tak samo elementem chrześcijańskich nauk jest, że czczenie hinduistycznych lub słowiańskich bogów, albo czczenie Buddy, jest grzechem. Czy jednak hinduiści, rodzimowiercy i buddyści żądają z tego powodu zamknięcia ust chrześcijanom i zmodyfikowania chrześcijańskiej doktryny? Nie. Każdy powinien mieć prawo do swojego systemu wartości tak długo jak system ten jawnie nie prowadzi do robienia innym ludziom krzywdy.
Z drugiej strony nie można narzucać homoseksualistom (ani nikomu innemu) chrześcijańskich przekonań i wymuszać na nich jakichś zachowań uzasadniając to Starym lub Nowym Testamentem. Skłanianie się ku określonej ideologii nie może być podstawą do wysłania kogoś na przymusowe leczenie gdyż to by doprowadziło do terroru ideologicznego który pewnie bardzo szybko wymknąłby się spod kontroli.
Zarówno ludzie którzy uważają homoseksualizm za coś niewłaściwego, jak i ci którzy uważają go za coś dobrego, mogą i powinni się spotkać na wspólnej płaszczyźnie porozumienia. Ta płaszczyzna musi zawierać w sobie szacunek, kulturę osobistą i dobrą wolę; wtedy możliwa będzie wspólna koegzystencja której z okopów się na pewno nie wypracuje.

Perły przed wieprze
Co wcale nie znaczy że niepotrzebnie, ja daje +

nie no ja oczywiście jak najbardziej bym tępił tą chorobę. Każdy uważa sobie to za co chce, nie powinno tak być i tyle :D jestem bardziej za humanitarnymi sposobami tępienia niż palenie na stosie, ale jeśliby nie działało to czemu nie...

popieram przedmówce, nie toleruje pedałów !

I nikt ci tolerować ich nie każe. Mamy wolny kraj.
Ale grożenie śmiercią to coś innego.

E no, wsłuchajcie się dobrze: najpierw x. Trytek rzekł coś w materii "może to nie na te czasy", a dopiero potem, raczej żartobliwie niż serio stwierdził, że jednak warto byłoby powrócić. Pedały i w ogóle toleraści, których działalność sprowadza się przecież do prowokowania, winni z leksza wyluzować ;) Skoro księża na Księżyc, to zboczeńcy na stos! ;))

Podświetlanie nieczytanych komentarzy pls x(...
Co prawda wykop to serwis z linkami a nie forum, ale taka opcja do zaznaczenia przydałaby się, jak już obserwowanie jest...

firefox + greasemonkey + skrypt http://userscripts.org/scripts/show/26199

I już można podświetlać x ostatnich komentarzy.

BioZ ... Tobie placa za te komentarze ?

Nie, w dyskusjach tego typu po prostu staram się dbać o to, by nikt nie głosił nieprawdziwych tez związanych z Kościołem lub nauczaniem.
Dyskusje odnośnie etyki i tak dalej to dla mnie natomiast pewna rozrywka intelektualna;).
Tia...

Co za kretyn. A to, że on nie rozmnaża się i nie sypia z kobietą jest zgodne z naturą? Biologicznym celem każdego człowieka jest wydać potomstwo i zapewnić przedłużenie gatunku. Się biolog od siedmiu boleści znalazł.

Wykop jest fajny do linków o systemach operacyjnych i śmiesznych fotek. W momencie, gdy użytkownicy zaczynają poruszać kwestie światopoglądowe i odsłaniają swoje horyzonty intelektualne ("GRUNT ZE SIE NIE ROZMNARZAJA", "Ja jestem za pozbyciem się ich"), w 98% przypadków zasłyszane w domu lub na lekcjach religii ("Samodzielne myślenie? A po co mi to, skoro w tej książce jest wszystko wyjaśnione?"), robi się wiocha.

Homoseksualizm istnieje od zawsze wśród wszystkich ssaków, ergo: jest naturalny. W przeciwieństwie do celibatu. To tyle w kwestii homoseksualizmu jako śmiertelnej choroby przenoszonej drogą propagandy. Argumentów powołujących się na Biblię, Boga, prawo naturalne, prawo boże, koran, mahometa oraz "Anię z Zielonego Wzgórza" nawet nie czytam, bo jedyne, o czym świadczą, to brak argumentów.

Żyjemy bowiem w państwie demokratycznym, a nie wyznaniowym i mimo że w pełni szanuję każde wierzenia, niezależnie jak niedorzeczne, to w debacie publicznej nie mają one racji bytu. A jeśli mają, to jako fan "Gwiezdnych Wojen" domagam się wprowadzenia do szkół nauki korzystania z Mocy.

w 98% przypadków zasłyszane w domu lub na lekcjach religii Na Katechezie nie uczy się nienawiści.

Homoseksualizm istnieje od zawsze wśród wszystkich ssaków, ergo: jest naturalny. To, że coś istnieje od zawsze nie oznacza, że jest naturalne, korzystanie z odbytu do seksu jest tak samo naturalne jak moje korzystanie z płuc to wdychania dymu z 20 papierosów dziennie.

W tej dyskusji nikt nie używał tego typu argumentów, a tan kapłan z filmu nie jest katolikiem.

hofi odpowiem na twój komentarz bo najłatwiej - na końcu.
Na Katechezie nie uczy się nienawiści.
Moje katechezy zarówno z siostrami jak i księżami z przedszkola i podstawówki były jak najbardziej nasycone nienawiścią i jadem. Nie wiem czy to była kwestia tylko tych osób czy też może kwestia naszego wieku bo w liceum jakościowo wyglądało to zupełnie inaczej. Jak już wspomniałem w innym wykopie bierzmowanie w sumie wziąłem tylko i wyłącznie przez księdza z liceum. To był jeden z tych co naprawdę nadawał się do swojej roli - mimo, iż już wtedy byłem ateista. Po prostu ten ksiądz zrobił na mnie wrażenie i żebyśmy mieli jasność nie żałuję tego. Nie mniej jednak religia z podstawówki - a w pierwszych klasach (troche PRL, troche początki transformacji) jeszcze trzeba bylo chodzić do kościoła na katechezy. To co słyszałem pamiętam bardzo wyraźnie i była to jakaś paranoja.

Ale fakt, że cały wykop troche nie ma sensu bo kapłan nie jest katolikiem.

To, że coś istnieje od zawsze nie oznacza, że jest naturalne, korzystanie z odbytu do seksu jest tak samo naturalne jak moje korzystanie z płuc to wdychania dymu z 20 papierosów dziennie.
Na to w sumie można odpowiadać na różne sposoby. Ale przede wszystkim to co mi się rzuca w oczy to pytanie czemu tak bardzo ludzie chcą zaglądać innym w ich życie? Naturalne czy nie czy naprawdę tak bardzo musi boleć to, że kogoś pociągają osoby z tej samej płci? Z tym odbytem to też kiepska sprawa bo w internecie, aż roi się od heteroseksualnych par korzystających do seksu właśnie z odbytu. Sądząc więc po ilości takich filmików jak i zainteresowaniu stwierdzam , że twierdzenie co jest naturalne a co nie w tej chwili to naginanie prawdy do własnych potrzeb. Ale żeby nie zbaczać z tematu, nawet jeżeli już dwóch dorosłych mężczyzn, albo dwie dorosłe kobiety żyją razem czy naprawdę chcesz wchodzić w ich zycie i mówic im "to nie jest naturalne macie przestać, albo zrobimy to siłą?" Czy to oby na pewno o to chodzi? Bo z mojego punktu widzenia mogę wykazać wiele różnych rzeczy, który nie podobają mi się w normalnych heteroseksualnych parach, które dookoła widzę. Powoli męczy mnie ten cały zgiełk dookoła homoseksualizmu, te wszystkie twierdzenia "to nie naturalne, gdyby wszyscy byli homo to by rasa ludzka wyginela itd. etc.". Moze nie naturalne, może czesc normy - nie obchodzi mnie to co robi ktos w sypialni, z kim spedza caly wolny czas itd. Jeżeli chce może nawet na swojego kolege, kolezanke przepisac caly majątek i nie widze powodu, dlaczego ja miałbym wchodzic w droge i mowic co maja robic. Jeżeli juz są razem w sypialni to nie wiem czemu miałbym wchodzić i pilnować co im wolno a co nie - zwłaszcza, że robią dokładnie to samo co heteroseksualne pary. Naprawdę ludzie troche dystansu do siebie i mniej wchodzenia z butami w czyjes zycie. Dlatego też nie widzę powodu, dlaczego homoseksualiści nie mogliby zawierać związków partnerskich. Sprawa dzieci to już osobny temat i tu już nie jest tak prosto więc na tym poprzestańmy.

A uczą was "Kochaj bliźniego swego jak siebie samego" więc skąd w was tyle jadu?

Moje katechezy zarówno z siostrami jak i księżami z przedszkola i podstawówki były jak najbardziej nasycone nienawiścią i jadem. Nie wiem czy to była kwestia tylko tych osób czy też może kwestia naszego wieku bo w liceum jakościowo wyglądało to zupełnie inaczej. Jak już wspomniałem w innym wykopie bierzmowanie w sumie wziąłem tylko i wyłącznie przez księdza z liceum. To był jeden z tych co naprawdę nadawał się do swojej roli - mimo, iż już wtedy byłem ateista. Po prostu ten ksiądz zrobił na mnie wrażenie i żebyśmy mieli jasność nie żałuję tego. Nie mniej jednak religia z podstawówki - a w pierwszych klasach (troche PRL, troche początki transformacji) jeszcze trzeba bylo chodzić do kościoła na katechezy. To co słyszałem pamiętam bardzo wyraźnie i była to jakaś paranoja. O tym już rozmawialiśmy, czy jest sens to powtarzać? W samym założeniu nie wolno siać nienawiści na katechezach bo to nie po katolicku.

Ale przede wszystkim to co mi się rzuca w oczy to pytanie czemu tak bardzo ludzie chcą zaglądać innym w ich życie?
No właśnie w tym sęk, że nie chcą, oni sami wychodzą ze swoimi prywatnymi i intymnymi sprawami na ulicę w dodatku mają jakieś absurdalne roszczenia.

Naturalne czy nie czy naprawdę tak bardzo musi boleć to, że kogoś pociągają osoby z tej samej płci? Mnie tam to nie boli, tylko mi ich szkoda.
Z tym odbytem to też kiepska sprawa bo w internecie, aż roi się od heteroseksualnych par korzystających do seksu właśnie z odbytu.
I te stosunki też nie są naturalne, bo nie po to bóg/natura (jak kto woli) dał/a nam odbyt abyśmy się w niego pykali, jak sama nazwa wskazuje służy on do wydalania. Wiesz że seks analny często powoduje wiele powikłań poczynając od podrażnień i kończąc na raku? O tym się nie mówi bo to nie pasuje do modnego gayowskiego stylu, życia.

Sądząc więc po ilości takich filmików jak i zainteresowaniu stwierdzam , że twierdzenie co jest naturalne a co nie w tej chwili to naginanie prawdy do własnych potrzeb. To, ze ludzie lubią porno z analem to nie oznacza, że to jest naturalne.

Ale żeby nie zbaczać z tematu, nawet jeżeli już dwóch dorosłych mężczyzn, albo dwie dorosłe kobiety żyją razem czy naprawdę chcesz wchodzić w ich zycie i mówic im "to nie jest naturalne macie przestać, albo zrobimy to siłą?" Nie, ja nie zamierzam nikogo nagabywać, ale trzeba publicznie mówić, że to nie jest ani normalne, ani naturalne, ani zdrowe i ze to jest choroba którą da sie wyleczyć. A dzisiaj mówi się odwrotnie. Jak dwóch dorosłych ludzi chce być gayami to nikt nie ma prawa im zabronić, bo żyjemy w wolnym kraju.

Moze nie naturalne, może czesc normy - nie obchodzi mnie to co robi ktos w sypialni, z kim spedza caly wolny czas itd. Jeżeli chce może nawet na swojego kolege, kolezanke przepisac caly majątek i nie widze powodu, dlaczego ja miałbym wchodzic w droge i mowic co maja robic. Jeżeli juz są razem w sypialni to nie wiem czemu miałbym wchodzić i pilnować co im wolno a co nie - zwłaszcza, że robią dokładnie to samo co heteroseksualne pary. Naprawdę ludzie troche dystansu do siebie i mniej wchodzenia z butami w czyjes zycie. Dlatego też nie widzę powodu, dlaczego homoseksualiści nie mogliby zawierać związków partnerskich. Sprawa dzieci to już osobny temat i tu już nie jest tak prosto więc na tym poprzestańmy.
To nie jest naturalne, i oni nie robią tego tak samo jak my. Nikt nie zamierza im wchodzić w życie, to oni wychodzą, ze swoim życiem na ulicę. Co do rejestracji to ja jestem przeciw, to będzie kolejne promowanie dewiacji i nie widzę powodu dla którego pary homo miały mieć takie zniżki w podatkach jak pary hetero (pary hetero dają państwu nowych obywateli (czy. Płatników) A pary homo nie.)

Tolerancja dla Gayów - TAK!
Pomoc w leczeniu - TAK!
Tolerancja dla promocji Homoseksualizmu - nie
Tolerancja dla roszczeń Homoseksualistów - nie

Ja nie mogę! ...Aż trudno mi w to uwierzyć...! to chyba jakiś przebieraniec

To nie przebieraniec tylko heretyk (w sensie heretyk a nie heteroseksualista) którego, KK nie uznaje.

homoseksualizm jest antykortywatyzmem, nie ma co do tego wątpliwości.
Tylko co to właściwie jest antykortywatyzm?

Wielu ma jasny pogląd na to czy homoseksualizm jest chorobą, tylko nigdy właściwie nie definiuje pojęcia choroba. Przecież każdy wie co to jest choroba, no nie? Nie.
Wszystko zależy od tego co rozumiesz pod tym pojęciem, a co rozumie oponent.

Co do klechy to lansuje się równie zręcznie jak tęczowe ludziki. Kontrowersja i skandal. Brawo.

Zastanawiałyście się dlaczego temat orientacji seksualnej jest tak popularny, a nie na przykład teoria swobody asymptotycznej?

A co to jest kortywatyzm?

To pogląd przeciwny do antykortywatyzmu. Żadnemu światłemu umysłowi na przestrzeni historii ludzkości nie udało się go obalić, więc nie sposób go nie uznać. Każdy inteligentny człowiek powinien go znać.

No nie wiem ja dalej nie znam czegoś takiego jak kortywatyzm. Nie wie też o nim nic google i wiki.

Zaletą gejów jest to, że nie będą mieć ze sobą dzieci (chyba, że adoptowane).

Będą mieć adoptowane, to tylko kwestia czasu. No chyba, że coś wstrząśnie Europą i obudzimy się z letargu źle postrzeganej poprawności politycznej.

Dzieci to osobna sprawa - mi samemu to się nie podoba. Nie mniej jednak nadal twierdzę, że wszyscy chcecie decydować o czyimś życiu. Nawet jeżeli wychodzą na ulice, robią parady itd. czy naprawdę to aż tak boli? To tak jak innych boli fakt, że metalowcy słuchają takiej muzyki jakiej słuchają, że jest to złe ble ble ble itd. Jeżeli czują się lepiej to niech robią sobie parady. Przypomnę, że w czasie takich parad to nie oni wybijają szyby czy tłuką po drodze samochody, ale ci co nawołują do heteroseksualizmu.

Dzieci to osobna sprawa - mi samemu to się nie podoba.
Dlaczego?
Nie mniej jednak nadal twierdzę, że wszyscy chcecie decydować o czyimś życiu.
Po czym wnosisz?
Nawet jeżeli wychodzą na ulice, robią parady itd. czy naprawdę to aż tak boli?
Hałasują, małe dzieci się na to muszą patrzeć. Tak takie niepotrzebne prowokacje jek podchodzenie pod kościół bolą, nie oglądałeś całego materiału jednak dalej po wypowiedzi księdza jest wypowiedź turysty który zwiedzał okolice i powiedział, że go to przerarza.

To tak jak innych boli fakt, że metalowcy słuchają takiej muzyki jakiej słuchają, że jest to złe ble ble ble itd.
?
Jeżeli czują się lepiej to niech robią sobie parady.
Nie, wiesz, że taka parada kosztuje nas wszystkich? Policja zamiast łapać bandytów musi pilnować takich parad, w dodatku trzeba zablokować drogi co korkuje miasto.

Przypomnę, że w czasie takich parad to nie oni wybijają szyby czy tłuką po drodze samochody, ale ci co nawołują do heteroseksualizmu. YYY sory a kto tak robi?

Retsef, każde społeczeństwo od zarania dziejów wykształcało normy etyczne i obyczajowe, które w nim obowiązywały i do których jego członkowie musieli się stosować. Te normy były oczywiście wykształcane przez członków społeczeństwa, także to że ludzie chcą decydować o życiu innych jest zupełnie naturalne i jest normalnym procesem tworzenia ram zachowań społecznych. Jeśli organizowane jest pewne publiczne wydarzenie, to nie ma nic dziwnego ani niewłaściwego w tym, że zostaje ono poddane krytyce. Nie ma też nic niewłaściwego w tym, że ludzie odrzucają obyczajowość którą promują środowiska homoseksualne - jest to normalny proces kształtowania obyczajowości i decydowania o tym co ma zyskać społeczną akceptację, a co nie. Polacy mogą spojrzeć na to jak się mają sprawy w krajach zachodnich, w których homoseksualiści więcej sobie wywalczyli a więc mogą zobaczyć konsekwencje realizacji tego co obecnie u nas postulują homoseksualiści. Czy nie uważasz, że obywatele naszego państwa mają pełne prawo odrzucać promowaną (i wprowadzaną w krajach zachodnich) przez środowiska homoseksualne obyczajowość? Czy nie uważasz, że jeśli z powodów etycznych bądź estetycznych nie życzą sobie w Polsce obscenicznych parad i najróżniejszych absurdów tworzonych w imię walczenia z dyskryminacją (tak jak np. nakaz mówienia "rodzic 1" i "rodzic 2" zamiast "mama" i "tata") które można obecnie zaobserwować na zachodzie, to nie mogą wyrażać swojej dezaprobaty wobec środowisk homoseksualnych? Moim zdaniem Polacy mają pełne prawo do nieakcpetowania i dezaprobowania organizacji homoseksualnych, skoro nie podobają im się realia które w innych krajach stworzyły tamtejsze środowiska homoseksualne.
Jeśli większość społeczeństwa nie aprobuje obyczajowości którą propaguje mniejszość, to czy nie uważasz że wprowadzanie takiej obyczajowości na siłę jest sprzeczne z zasadami demokracji?

I myślicie, że będzie mi się chciało czytać te komentarze? :)

Bóg stworzył męzczyzne i kobiete po to zeby sie kochali a nie jakies poj!%ane wziazki dwoch męzczyzn czy dwoch kobiet wezcie sie zastanowcie!!! a wam tutaj ktorzy toleruja takie wyczyny zycze slodkiego chu.ja w dupie ;]
nie dla pedałów i nie dla lesbijek!!!

Nie zachowuj się jak pseudo-katolik. Zachowuj się po chrześcijańsku, twoja żółć to grzech. Pamiętaj, miłość to jedyna siła zdolna przekształcić wroga w przyjaciela.

Ja tak nie biadolę, że tacy ludzie istnieją, dzięki nim mogę powiedzieć o sobie, że jestem normalny.

Tak tylko potem przez pryzmat takich ludzi postrzegają nas.

ja nie twierdze ze trzeba zabijac! ale przeciez to jest chore i niedobrze mi jak czytam opinie typu 'kto co lubi ja im nie bronie' gdyby swiat byl przeciwko tego typu chorym zwiazkom to mysle ze byloby tego mniej! a nie media kreuja pedalow i lesbijki bo przy tym jest ogladalnosc. zygam

ps. Hofi mowisz ze tylko miłość to jedyna siła zdolna przekształcić wroga w przyjaciela czyli ze mam to tolerowac i pozwalac na to - zeby byli moimi przyjaciółmi? jestes za tym zeby pedalstwo sie szerzylo?? jak bedziesz mial swoje dzieci i twoj syn pomysli ze chce byc pedalem to nie bedzie Ci do smiechu ;] chyba ze jestes na tyle tolerancyjny

Nie, nie chodzi i to, żeby tolerować ich homoseksualizm, chodzi o to aby ich szanować jako ludzi, a może część z nich nas wysłucha i podejmą leczenie. Ludzi trzeba szanować.

"Zło dobrem zwyciężaj"!
Zawsze jest inna droga niż "mniejsze zło"!

A ja twierdzę, że trzeba tolerować homoseksualizm, co nie oznacza że trzeba akceptować czy szanować. Propagandę homoseksualną natomiast trzeba zwalczać. Te zboczenia są nadmiernie reprezentowane w środkach masowego przekazu. Wydaje się, że jest to sztuczne kreowanie problemu. Wszystko po to aby zająć opinię publiczną pierdołami.

Widze, że bardzo dobrze rozumiesz zamiary Boga.To może powiesz dlaczego Bóg stworzył bialykurdemisia?

To może powiesz dlaczego Bóg stworzył bialykurdemisia?
Dla dziewczyny, którą kochasz i kochać będziesz wciąż :D

piękna historia, he he.
takie romantyczne, że... nieprawdziwe

dogeht albo mi sie wydaje albo ty pedal jestes ;D

hofi wlasnie dla DZIEWCZYNY a nie dla chlopaka ;]

@bialykurdemis
Jesteś katolkiem?

gdybyś był mężczyzną toby sie zgadzało, ale tyś przecie bialym, kurde misiem. Zoofilii mówimy stanowcze niet.

Zoofilii mówimy stanowcze niet. Dlaczego?

Dlaczego pytasz dlaczego? Przecież to NATURALNE. To wynika z NATURY. NATURALNIE nie występuje w NATURZE.
Jak wiadomo NATURA to słowo-klucz, jak coś jest z nią sprzeczne - odpada... naturalnie.

Tylko jak wiele homo sapiens ma jeszcze wspólnego z naturą?
Czy aby już nie przekroczył granicy?

YYY, Stosunki międzygatunkowe zachodzą w Naturze, więc wg. niektórych są naturalne.

Taa, hofi naturalnie...
Mądrze jest wzorować się na lepszych tworach od siebie.
Weźmy sobie na piedestał naszych starszych braci w rozumie - szympansów, albo delfiny butelkonose i uczyńmy nasze życie społeczne na wzór ich. Powodzenia.

Radzę nie używać słowa "natura, naturalne" bo można wszystko z niego wywieść. To, że homoseksualizm jest naturalny i to, że wśród niektórych gatunków, osobniki homoseksualne są zabijane.

@dogeht
No wiesz, tak na prawdę dla mnie zoofilia jak i homoseksualizm są tak samo naturalne. Co właśnie udowodniłem. Dlatego, jeżeli chcemy uważać, że homoseksualizm jest okay bo to też zwierzątka robią to tak samo powinniśmy tolerować zoofilię jak i homoseksualizm. Dlatego nie zgadzam się z homoseksualizmem i uważam go za chorobę.

bez dwoch zdan dogeht to jakis homoseksulista i do tego jeszcze ma chrapke na bialego misia ;D
ps hofi jestem katolikiem ale co to ma do tego? to trzeba leczyc w samym zarodku pokazujac ze to jest zle bez wzgledu na to czy jest sie katolikiem czy nie.

Widzisz białykurdemisiu, nasza religii brzydzi się nienawiścią którą prezentujesz. Tak masz rację, że homoseksualizm trzeba leczyć i zgadzamy się ze sobą. Ale proszę Cię nie ubliżaj ludziom i bądź po prostu dobry tak jak uczył Jezus, nienawiścią nic nie osiągniesz. Proszę cię.

dobrze hofi przepraszam ;*

Dawać minusy nie obchodzi mnie to, pierdo.le ciemnote, kosciolek i caly ten popieprzony kler! A pedaly i lesby nie maja racji bytu koniec.

Z gejami niech robią co chcą ale od lesbijek wara. :P

jestem tego samego zdania ;)

Nienormalne czy nie jakie dla zwykłego Jana ma to znaczenie, że jego sąsiad posuwa swojego kolegę w odbyt we własnej sypialni? Mnie bardziej przeszkadzają jęki i krzyki heteroseksualnych sąsiadów, gdy sąsiadka krzyczy 'j!# mnie j!#', aniżeli sam fakt współżycia gejów czy lesbijek.

A leczenie? To już jakieś myślenie życzeniowe. Nie chce, żeby tak było chce żeby było inaczej, mają się zmienić bo mi się to nie podoba. Wprawdzie nie o tym temat, ale nie mogę tego połączyć z wierzącymi, iż to głównie oni mają swoją listę życzeń, tego co im się nie podoba i co chcą dookoła zmienić nawet siłą. Prawda jest taka, że te wszystkie parady, te wszystkie wykopy itd. powodowane jest właśnie przez to, że na siłę staracie się ludzi zmusić do życia wg własnego schematu, do zmiany stylu życia na własny. A gdyby było odwrotnie? Gdybym ja jako ateista zmuszał was do porzucenia wiary, dlatego że religia i przesądy nie są normalne (bo dla mnie nie są)? Więc z jednej strony nawołujecie na kogoś, że robi coś nienaturalnego, a za chwile sami robicie coś głupiego za co gdy ktoś wam mówi, że macie się zmienić bulwersujecie się i wszystkich wyzywacie. Ty hofi jesteś na pierwszym miejscu na wykopach dotyczących wiary, gdzie także denerwujesz się choć sam stoisz (w moim mniemaniu) po tej nienaturalnej stronie barykady.

Tak naprawdę wszystkie wasze argumenty krążą wokół tego, że wam się nie podoba, że wy chcielibyście to, albo tamto. Uspokójcie się bo wszystkie te wykopy powodujecie wy sami i wasze myślenie życzeniowe zarówno z homoseksualizmem jak i ateizmem. To co kto robi w sypialni, z kim chce spędzać wolny czas, komu chce przekazać majątek jak i to, w którego Boga wierzy czy też gdy uważa, że któregoś lub żadnego Boga nie ma to jest jego prywatna sprawa. Jeżeli zostawilibyście to w spokoju to takie wykopy nikogo by nie interesowały, a tak sami to nakręcacie. A przekraczanie granic zarówno w przypadku homo jak i w przypadku wiary to normalna sprawa, bo wszędzie są ludzie. Wyciąganie takich argumentów, że pozwolić im na to dalej będzie coś innego jest tak samo zasadnego jak czepianie się KK o to co mówi ten pseudo ksiądz w tym wykopie.

Nienormalne czy nie jakie dla zwykłego Jana ma to znaczenie, że jego sąsiad posuwa swojego kolegę w odbyt we własnej sypialni? Mnie bardziej przeszkadzają jęki i krzyki heteroseksualnych sąsiadów, gdy sąsiadka krzyczy 'j#% mnie j#%', aniżeli sam fakt współżycia gejów czy lesbijek. To do mnie piszesz? Przecież napisałem, że tu nie o to chodzi.

A leczenie? To już jakieś myślenie życzeniowe. Nie chce, żeby tak było chce żeby było inaczej, mają się zmienić bo mi się to nie podoba. YYY, homoseksualizm jest chorobą i jeżeli homoseksualista chce się leczyć to powinien mieć do takiej pomocy dostęp, dziś go nie ma, bo za dogmat uważa się, że każdy człowiek któremu ubzdurało się że woli facetów, jest 100% zdrowy i nie ma prawa do leczenia.

Wprawdzie nie o tym temat, ale nie mogę tego połączyć z wierzącymi, iż to głównie oni mają swoją listę życzeń, tego co im się nie podoba i co chcą dookoła zmienić nawet siłą. Antyteistom tez wiele rzeczy się nie podoba i też chcą to zmieniać nawet siłą.

Prawda jest taka, że te wszystkie parady, te wszystkie wykopy itd. powodowane jest właśnie przez to, że na siłę staracie się ludzi zmusić do życia wg własnego schematu, do zmiany stylu życia na własny. Na siłę? Nikt nikogo nie zmusza. Tak samo antyteiści chcą na siłę zmusić do swojego stylu życia, dodając te wszystkie wykopy obrażające wiarę. Wykopy które sam wykopujesz, więc jak na razie to Ty bardziej narzucasz się mi niż ja Tobie, ale jak my się wypowiadamy co jest w porządku a co nie, nie obrażając nikogo, to się nazywa zmuszanie kogoś do czego, zaglądanie komuś gdzieś tam itd. Jak antyteista doda wykop nazywający Jezusa zombie to jakoś jest okay.

A gdyby było odwrotnie? Gdybym ja jako ateista zmuszał was do porzucenia wiary, dlatego że religia i przesądy nie są normalne (bo dla mnie nie są)? Więc z jednej strony nawołujecie na kogoś, że robi coś nienaturalnego, a za chwile sami robicie coś głupiego za co gdy ktoś wam mówi, że macie się zmienić bulwersujecie się i wszystkich wyzywacie.
No właśnie to robisz, przypomnij sobie ile linków atakujących wiarę wykopałeś. Ale jak ty robisz coś takiego to wszystko w porządku. I skończ z tym zmuszanie bo to jest nadużycie, żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo mówić i wierzyć w co zechce, i mu z tego prawa korzystamy. Tyle, ze my nikogo przy tym nie obrażamy.

Ty hofi jesteś na pierwszym miejscu na wykopach dotyczących wiary, gdzie także denerwujesz się choć sam stoisz (w moim mniemaniu) po tej nienaturalnej stronie barykady. Jestem bo się bronię, podział jest znany od zawsze Wy atakujecie ja się bronię, Wy jesteście Rosja Ja jestem Czeczenia, Wy jesteście Niemcy ja jestem Polska.

Tak naprawdę wszystkie wasze argumenty krążą wokół tego, że wam się nie podoba, że wy chcielibyście to, albo tamto.
Nie prawda, w tym wykopie nikt normalny nie poruszam argumentów wiary, ja sam dałem kilka argumentów do których się nikt nie odniósł, prawda jest taka, że to Ty teraz na siłę aby promować swój ateizm mieszasz do tego mój kościół chociaż z tą dyskusją nie ma on nic wspólnego.

Uspokójcie się bo wszystkie te wykopy powodujecie wy sami i wasze myślenie życzeniowe zarówno z homoseksualizmem jak i ateizmem. Sory, ale to wykopy ateistyczne pojawiły się jako pierwsze. Mamy swoje zdanie i tyle.

To co kto robi w sypialni, z kim chce spędzać wolny czas, komu chce przekazać majątek jak i to, w którego Boga wierzy czy też gdy uważa, że któregoś lub żadnego Boga nie ma to jest jego prywatna sprawa. Też tak uważam ale jak już wcześniej napisałem to Wy wychodzicie z tym na ulicę a nie my wchodzimy do was do domu.

Jeżeli zostawilibyście to w spokoju to takie wykopy nikogo by nie interesowały, a tak sami to nakręcacie. Bzdura, kiedyś nie reagowałem na takie wykopy i nie było pod takowymi prawie flameów, a i tak dalej się pojawiają.

Wyciąganie takich argumentów, że pozwolić im na to dalej będzie coś innego jest tak samo zasadnego jak czepianie się KK o to co mówi ten pseudo ksiądz w tym wykopie. A poprzesz to jakimiś argumentami bo według mnie to nie ma, żadnego związku, w Holandii już adoptują dzieci i też zaczynało się od parad.

@Retsef: Ja osobiście staram się nikomu niczego nie narzucać czy negować kogoś za to jaki jest i co robi, ale kiedy dochodzi do np. generalizowania co do wierzących lub głoszenia nieprawdziwych tez odnośnie wiary/Katolicyzmu(np. że wszyscy księża to zło, taki banał, lub jakieś bardziej szczegółowe drobiazgi)... A inne dyskusje to czysta etyka, z tym że każdy operuje światopoglądem, jaki sam wyznaje, i może być on ukształtowany przez wiele czynników.
Sam jestem obrońcą wiary i Chrześcijaństwa(Katolicyzmu)(jeśli mogę tak się nazwać) ale tylko wtedy, kiedy potrzeba. Reszty komentarzy proszę nie traktuj jako walkę, ino swobodną dyskusję na tych zasadach co inni dyskutują;).

Edit:
I nie narzucam jedynego słusznego światopoglądu, raczej wolę sugerować. Sam przecież mam trudności z etosem chrześcijańskim w życiu i byłbym obłudny kategorycznie każąc każdemu tak czynić i jechać innym.
Nie jest też etos chrześcijański jedyną drogą do świętości/doskonałości, najlepsza jest po prostu droga miłości, i każdemu z nas życzę znalezienia jej;).

Jeszcze coś, sry...
Wpadłem na to zaraz po wyjściu z domu a nie chciałem wracać, bo "get a life";]...
Sprostowanie jeszcze: w kwestii tego homoseksualizmu wyrażamy się neutralnie, w końcu wiara jak wiemy nie deklaruje moralności, co najwyżej religia jak i inne zewnętrzne wpływy nieco kształtuje umysł(ale można temu się sprzeciwić).
A teraz moje poglądy, w skrócie:
-Homoseksualizm nie jest naturalny(nad przyczynami nie lubię się rozwodzić bo to nie jest w pełni wyjaśnione),
-Homoseksualiści nie powinni być jednak z tego powodu nietolerowani, to nie podchodzi pod dyskusję,
-Propaganda homoseksualna jednak prowadzi do fałszowania obrazu tego wszystkiego, a parady równości prędzej wywołują skandal i obrzydzenie aniżeli poczucie że to normalne(chyba że ktoś lubi oglądać lesbijski, u heteroseksualnych to nierzadkie;)).
Konkludując, homoseksualiści z racji swojej orientacji nie powinni być niesłusznie dyskryminowani, nie wolno jednak pozwolić im na za wiele, jak to w przypadku feministek, zielonych i wegetarian się porobiło. Słowo tolerancja już nie oznacza szacunku dla innych ale nieme przyzwolenie, a jeszcze jak można to przejście na ich stronę. No wai kurde.
I tyle.
Nie ma tu religii, nie odnosiłem się do cnót moralnych czy kwestii wiary czy Boga. A w dyskusji podaję argumenty mówiące dlaczego moje poglądy są takie a nie inne(religii też tu niewiele), ale zostawiam je każdemu do osobistej refleksji i porównania. I proszę jako wierzącym daj nam prawo do dyskutowania w tematach innych niż wiara pomimo tego, że nasz światopogląd jest nieco zbieżny ze światopoglądem głoszonym przez Kościół;).

A to dla argumentacji poglądu w kwestii nienaturalności:
http://www.wykop.pl/link/61503/gejow-trzeba-zabijac#comment-306936
Tak na dokładkę, deser i na koniec. Pokój;).

panowie którzy tak chętnie chcecie wysyłać na stos za bycie homoseksualistą i twierdzicie że "pedały nie mają racji bytu", jeśli macie trochę honoru to przestańcie korzystać z komputerów. Jeśli nie wiecie o co mi chodzi, to poczytajcie sobie na wikipedii o Turingu.

uwielbiam takie tematy bo po nich tony tekstu w komentarzach zacięte walki kto ma racje =D pozwala to się rozwijać patrzeć obiektywnie i wzmacniać własne przekonania albo odwrotnie :)

Dokładnie;).
Ale fajny flame, drugi co do wielkości chyba po Atheist Delusion.. i o dziwo nie o wierze xD..

Ciekawe jest to, że sprawami wiary szczególnie interesują się ateiści a homoseksualizmem heterycy.

Zgodze się z tym księdzem że to poważna choroba bo tak jest i nic tego nie zmieni Ci ludzie mają spaczoną psychikę...
Ale też z drugiej strony czy księża nie łamią praw natury żyjąc w celibacie ? Przecież to też jest nienaturalne ! Ciężka kwestia...
Palić pedałów :)

xtrytek@sedevacante.pl

napiszcie do niego co sądzicie o jego wypowiedzi i tyle :)

Przypomniał mi się Sweeney Todd i to, że nawet, jeżeli ktoś nie popełnił zarzucanego mu czynu albo to co zrobił nie wymaga kary to na pewno zrobił kiedyś coś takiego przez co zasługuje na śmierć :P .

E tam, co to za rewelacja? Każdy ma swoje prywatne zdanie.
A, że kałpan (kościoła przedsoborowego) katolicki to co to za znaczenie? Oczywiście, że Kościół jest ZŁ¥! A wraz z nim każda religia.

Gdy Simon Mol zarażał wirusem HIV to jakoś panika i nagonka na wszystkich czarnych nie powstała? A tu "antyfaszysta roku" (autorytet większy od biskupa?) dopuścił się wielokrotnego przestępstwa a nie tylko "nawoływał"? Nawet gdyby był latynosem to byłby nazwany analogicznie "złym murzynem" - patrząc analogicznie po waszych reakcjach.

Bawcię się dobrze,

utwierdzacie tylko w przekonaniu, że co źle o Kościele to dla was rewelacja, a co dobre to pod dywan.

To jak mowic ze niepelnosprawnych trzeba zabijac ^^

"Mnie bardziej przeszkadzają jęki i krzyki heteroseksualnych sąsiadów, gdy sąsiadka krzyczy 'j!# mnie j!#'"

A mnie bardziej by to przeszkadzało w kontekście homo (ciągle mowa o gejach, nie o lesbijkach).

Prawdę mówiąc, to nie powiedział że gejów trzeba zabijać. Powiedział, że w czasach jak ich palono to było dobrze. Nie powiedział też, że było dobrze, bo zabijano gejów :)

YYY, homoseksualizm jest chorobą i jeżeli homoseksualista chce się leczyć to powinien mieć do takiej pomocy dostęp, dziś go nie ma, bo za dogmat uważa się, że każdy człowiek któremu ubzdurało się że woli facetów, jest 100% zdrowy i nie ma prawa do leczenia.

hofi nie chce mi się tego nawet komentować. Jeżeli ktoś uważa, że z homoseksualizmu można/trzeba leczyć to szkoda marnować czasu. Przypomnę tylko, że niegdyś heretyków także chciano leczyć, przepraszam przeprowadzać egzorcyzmy uznając, iż jest to nienormalny stan w stosunku do normalnych - czytaj wierzących.

Hej ale to się na prawdę leczy (w USA) z pozytywnymi skutkami.

Żeby nie być gołosłownym.
http://www.itvp.pl/video.html?channel_id=499&site_id=726&genre_id=503&form_id=473&video=34034

P.S. Dlaczego nie odwołałeś się do całej mojej wypowiedzi?

hofi, proszę, nie pogrążaj się jeszcze bardziej, przyznając się do tego, że swoją wiedzę czerpiesz z programów Pospieszalskiego. To naprawdę intelektualny obciach. Podobnie jak większość komentujących, nie masz pojęcia, o czym mówisz. Nie będę jednak z tobą polemizował, bo życie jest za krótkie na kopanie się z koniem.

Nie masz argumentów to wyśmiewasz mnie moje, źródła i w dodatku mnie obrażasz. Typowe.

Jestem gejem. Wystarczający argument? Wydaje mi się, że jako gej wiem ciut więcej na temat skuteczności tak zwanego leczenia homoseksualizmu, który jest niczym innym jak praniem mózgu w otoczce fanatycznego chrześcijaństwa.

Nie, to nie jest, żaden argument w dyskusji którą prowadzimy. Nie rozmawiamy o tym czy jesteś gejem czy nie. Orientacja seksualna nie czyni autorytetem kogokolwiek w czymkolwiek.
Właśnie napisałeś, coś w stylu Jestem gejem i wiem lepiej i koniec i macie się ze mną zgadzać bo jestem gejem i wiem lepiej i już! i to nie jest, żaden argument.

No nie wiem, może faktycznie jako heteryk wiesz więcej o tym, czym jest homoseksualizm i czy można go leczyć, od geja. Jeśli tak jest, to kłaniam się nisko.

Widzisz między mną a tobą jest pewna różnica, ja ciebie postrzegam jako człowieka z pewnymi poglądami które warto przedyskutować. A Ty postrzegasz mnie jako wrednego katolickiego heteryka z którym nie można rozmawiać tylko trzeba mu narzucić swój światopogląd na siłę bo tak. Czy jako gej możesz się na chwile wznieść nad uprzedzenia i sensownie porozmawiać nie postrzegając ludzi jako kogoś tam tylko jako myśli?

Pokaż mi, w którym miejscu nazwałem cię wrednym heteroseksualnym katolikiem, a dobrowolnie poddam się leczeniu, resocjalizacji i strzyżeniu głowy. Powiedziałem jedynie, że tak zwane leczenie homoseksualizmu to pranie mózgu w otoczce fanatycznego chrześcijaństwa, co jest faktem (99% "wyleczonych" uważa się za osoby głęboko wierzące w wiadomo którego boga, których nowe heteroseksualne małżeństwa po latach okazują się dysfunkcjonalne). Jak z tej wypowiedzi wywnioskowałeś, że uważam cię za wrednego katolika, wiesz tylko ty.

Co do uprzedzeń, to chronologia wygląda mniej więcej tak:

hofi: Homoseksualizm jest chorobą. Było o tym u Pospieszalskiego.
Codger: Homoseksualizm nie jest chorobą. Jestem gejem i wiem, co mówię, w przeciwieństwie do Pospieszalskiego i ciebie.
hofi: Czy jako gej możesz się na chwile wznieść nad uprzedzenia?

Ocenę, kto tu jest do kogo uprzedzony, zostawiam historii. A teraz cię przeproszę i pójdę sobie oglądać "Zagubionych", bo obaj dobrze wiemy, że i tak się nie dogadamy. Tym razem niestety nie "warto rozmawiać".

Pokaż mi, w którym miejscu nazwałem cię wrednym heteroseksualnym katolikiem
Nie nazwałeś mnie tak, ale z twoich wypowiedzi wynika, ze nie rozmawiasz ze mną jak z człowiekiem, tylko jak z heterycznym katolikiem, nie potrafisz wznieść się ponad to.

Powiedziałem jedynie, że tak zwane leczenie homoseksualizmu to pranie mózgu w otoczce fanatycznego chrześcijaństwa, co jest faktem (99% "wyleczonych" uważa się za osoby głęboko wierzące w wiadomo którego boga, których nowe heteroseksualne małżeństwa po latach okazują się dysfunkcjonalne).
Dowody bo ja słyszałem inaczej, u Pospieszalskiego, a podważanie cudzych źródeł w sposób "to jest kłamstwo bo to Posieszalski" jest jedynie dowodem na brak argumentów. Nie potrafisz się odnieść do ich argumentów, więc więc twierdzisz, że oni kłamią i tyle.

Co do uprzedzeń, to chronologia wygląda mniej więcej tak:

hofi: Homoseksualizm jest chorobą. Było o tym u Pospieszalskiego.
Codger: Homoseksualizm nie jest chorobą. Jestem gejem i wiem, co mówię, w przeciwieństwie do Pospieszalskiego i ciebie.
hofi: Czy jako gej możesz się na chwile wznieść nad uprzedzenia?

Raczej tak:
Codger: Homoseksualizm to nie choroba.
Hofi: Ale popatrz, tu jest były homoseksualista i został uleczony i mówią, ze tysiące osób zostało już uleczonych i czują się świetnie.
Codger: A to jest Pospieszalski więc to kłamstwa, ja tu jestem gejem, wiec jestem największym w świecie autorytetem w sprawach orientacji seksualnej i jak coś mówię to tak po prostu jest i już.

Ocenę, kto tu jest do kogo uprzedzony, zostawiam historii. A teraz cię przeproszę i pójdę sobie oglądać "Zagubionych", bo obaj dobrze wiemy, że i tak się nie dogadamy. Tym razem niestety nie "warto rozmawiać".

No dla Ciebie na pewno nie warto, jeszcze śmiałbym Ci udowodnić, ze się mylisz.

klecha dobrze gada, polać mu

Panowie (a może raczej: chłopcy)! Wierzcie mi, jeśli mężczyzna nie jest homofobem, nie znaczy to automatycznie, że jest gejem. Wręcz przeciwnie (a powie wam to każdy psycholog), największą wrogość wobec homoseksualistów przejawiają właśnie mężczyźni, którzy sami nie są pewni swojej seksualności i boją się, że przebywanie wśród gejów może obudzić w nich tłumione skłonności. Dlatego reagują oni na homoseksualistów agresją, bo wydaje im się, że geje im zagrażają. Gdybyście byli prawdziwymi mężczyznami, pewnymi swojej heteroseksualnej orientacji, geje interesowaliby was tyle, co zeszłoroczny śnieg. Sądząc jednak po waszych komentarzach, ta sprawa jest wam co najmniej nieobojętna.

Mówię to jako gej. Gdy miałem 16 lat i obsesyjnie bałem się, że ktoś zorientuje się, że nim jestem, wykrzykiwałem na prawo i lewo, jak bardzo odrażają mnie homoseksualne pary. Dokładnie jak wy teraz. Daje do myślenia, co nie?

Daje do myślenia, co nie?
Nie
To tylko zlepek żali z jadem.

Codger, nie neguję mechanizmu negacji dla ukrycia własnych skłonności, ale zainteresowanie homoseksualistami jest przede wszystkim wynikiem dwóch rzeczy. Po pierwsze jest ono efektem usilnych starań środowisk homoseksualnych na zwrócenie na siebie uwagi poprzez różnego rodzaju akcje publiczne. Po drugie wynika z organizowania się homoseksualistów w różnego rodzaju stowarzyszenia i postulowania przez nich określonych przemian obyczajowo-społecznych. Tak więc zainteresowanie homoseksualistami w dużej mierze wynika z zainteresowania wydarzeniami publicznymi oraz z określonych poglądów na to jak powinna wyglądać sytuacja w kraju.

hofi nadal mnie martwisz. Martwi mnie to, że osoby, które uważają, że homoseksualizm trzeba leczyć najczęściej są agresywne i chcą homoseksualizm wybijać siłą. Ja sam w podstawówce za samo podejrzenie, żebym był gejem dostałem kiedyś w zęby - później dowiedziałem się, że jak ktoś ma czapkę bejsbolówkę z prostym daszkiem to na pewno gej. Tych, którzy mnie pobili - chcąc mnie z rzekomego homoseksualizmu wyleczyć - jak i ciebie stawiam po prostu w jednym rzędzie. Zarówno oni jak i ty chcecie wchodzić z butami w czyjeś życie, mówić co jest dla nich normalne, a co nie i co powinni robić, a co nie. Jak się nie zmieni to trzeba leczyć, bić, ograniczać wolność itd. etc.

-Jestem gejem. Wystarczający argument? Wydaje mi się, że jako gej wiem ciut więcej na temat skuteczności tak zwanego leczenia homoseksualizmu, który jest niczym innym jak praniem mózgu w otoczce fanatycznego chrześcijaństwa.
-Nie, to nie jest, żaden argument w dyskusji którą prowadzimy.
To też typowe z twojej strony. Oczywiście wiesz lepiej co jest dla innego lepsze. Tak samo jak księża, których obowiązuje celibat ustalają zasady dla zwykłych ludzi dotyczące seksu, antykoncepcji, a najbardziej boli ich aborcja, która kompletnie ich nie dotyczy jako mężczyzn - ba ostatnio w tv jeden z księży powiedział nawet, że kobiety działają pod wpływem hormonów i to jest oczywiste, że kobiety nie mogą same sobą rządzic. Naprawdę widzę, że bardzo łatwo jest mówić innym jak mają żyć.

Lwa-Starowicza też aborcja nie dotyczy jako mężczyzny;).

Martwi mnie to, że osoby, które uważają, że homoseksualizm trzeba leczyć najczęściej są agresywne i chcą homoseksualizm wybijać siłą. Ja taki nie jestem, a co do tej większości to masz jakieś wiarygodne dane statystyki itp? Czy to tylko twoje domysły?

Ja sam w podstawówce za samo podejrzenie, żebym był gejem dostałem kiedyś w zęby - później dowiedziałem się, że jak ktoś ma czapkę bejsbolówkę z prostym daszkiem to na pewno gej. Ty to w ogóle masz straszne to życie, pisałeś już, że katolicy Ci rysują samochód i przebijają opony, że wszyscy katecheci (oprócz jednego) szkolili Cię do walki z innowiercami a teraz to... Wiesz jakoś nie wierzę.

Tych, którzy mnie pobili - chcąc mnie z rzekomego homoseksualizmu wyleczyć - jak i ciebie stawiam po prostu w jednym rzędzie. No widzisz to mamy jasność, wydawało mi się, że wrzucanie wszystkich do jednego worka to coś niepoprawnego. Wiesz kiedyś w ten sposób traktowano np. żydów, jak ktoś wyznawał judaizm to był po prostu, żydem takim jak wszyscy.

Zarówno oni jak i ty chcecie wchodzić z butami w czyjeś życie, mówić co jest dla nich normalne, a co nie i co powinni robić, a co nie. Sory, ale ja nie mam zamiaru nigdzie wchodzić, mam po prostu swoje poglądy i je głoszę przy okazji takich dyskusji. Tak samo mógłbym napisać, ze Ty chcesz wchodzić w życie gejom którzy chcą się z tego leczyć. I wiesz co? Wygrałeś, bo to przez twój światopogląd Ci ludzie nie mogą się leczyć nawet jakby chcieli.

To też typowe z twojej strony. Oczywiście wiesz lepiej co jest dla innego lepsze.
To typowe z twojej strony, że interpretujesz wypowiedzi w powikłany i zrozumiały tylko dla siebie sposób. Wiesz my tu nie rozmawialiśmy o tym co jest dla kogoś lepsze, tylko o swoich przekonaniach i w tym wypadku moim przekonaniem jest, że orientacja seksualna nie decyduje o wiedzy na jakikolwiek temat. A może tak jest, może jak ktoś jest gejem to wie wszystko o swojej orientacji i seksualności? W takim wypadku po co nam seksuolodzy?

Tak samo jak księża, których obowiązuje celibat ustalają zasady dla zwykłych ludzi dotyczące seksu, antykoncepcji, a najbardziej boli ich aborcja, która kompletnie ich nie dotyczy jako mężczyzn
Ustalają zasady dla tych którzy chcą nimi podążać, Ty jesteś ateistą więc nie dla Ciebie. Tak więc wara od moich zasad, bo ja Ci nie mówię jakich Ty się nie powinieneś trzymać i kto ich dla Ciebie nie powinien ustalać i dlaczego.

ba ostatnio w tv jeden z księży powiedział nawet, że kobiety działają pod wpływem hormonów i to jest oczywiste, że kobiety nie mogą same sobą rządzic. Naprawdę widzę, że bardzo łatwo jest mówić innym jak mają żyć. Może miał rację, może nie, nie mam zamiaru z tym polemizować, tak czy inaczej jego gadanie nie dotyczy Ciebie więc jak nie chcesz to nie słuchaj, ale wara.

Sory, że pisze jeden komentarz pod drugim, ale nie mogę już edytować.

Dlaczego nie odpowiedziałeś na moje pytanie "Dlaczego uważasz, że geje nie powinni mieć prawa do adopcji?". Zazwyczaj w rozmowie jest tak, że jak ktoś się o coś pyta to wypada mu odpowiedzieć.

Tak więc wara od moich zasad, bo ja Ci nie mówię jakich Ty się nie powinieneś trzymać i kto ich dla Ciebie nie powinien ustalać i dlaczego.

Nie mówisz? A czymże innym jest wykrzykiwanie, że geje powinni się leczyć, jeśli nie mówieniem im, jak mają żyć? Z jednej strony oburzasz się, jak ktoś ośmieli się skrytykować twój światopogląd, z drugiej nie widzisz niczego złego w robieniu dokładnie tego samego w stosunku do gejów. Jak widać, prawdą jest, że im bardziej jest się na prawo, tym większym jest się hipokrytą. Tak więc, stosując twoją retorykę, wara od mojej orientacji.

Ja nie wykrzykuję ot tak sobie, to Wy wykrzykujecie, że to wszystko co robicie jest normalne i naturalne i nie jest chorobą, tak więc ja się przeciwstawiam. Ale nie mówię nikomu co może a czego nie może robić w łóżku. Tak samo Wy mi nie mówcie, jakich zasad powinienem sie trzymać, a jakich nie. Wychodząc na ulicę mówicie do wszystkich, w Tym do mnie (manifestujecie), tak więc, mam prawo ustosunkować się do waszych manifestów. Ja nie wychodzę ze swoją wiarą na ulicę i nie domagam sie tym samym specjalnego traktowania ze względu na nią, czy ze względu na mój heteroseksualizm.

Ja nie wychodzę ze swoją wiarą na ulicę i nie domagam sie tym samym specjalnego traktowania

A pielgrzymki? A procesje? A krzyże na szyi? A dzwony kościelne? A trasmisje mszy w telewizji publicznej? Różnica między nami jest taka, że mi, jako gejowi, nie przeszkadza twoja religia, niezależnie jak nahalna i ostentacyjna by była. Nawet jak świadkowie Jehowy dzwonią do moich drzwi, by dać mi szczęście, to grzecznie im odmawiam, bo szanuję ich praktyki, jakkolwiek irytujące. Ty, z drugiej strony, nie możesz znieść widoku parunastu gejów manifestujących fakt, że żyją. Bo oni, w przeciwieństwie do wspomaninych świadków, niczego nie promują, nie rozdają ulotek zachęcających do przejścia na ich stronę i nie dowodzą wyższości seksu analnego. Nie liczę na to, że to zrozumiesz, ale musiałem spróbować.

A pielgrzymki? A procesje? A krzyże na szyi? A dzwony kościelne?
To jest tradycja a nie manifestacja czegokolwiek.

A trasmisje mszy w telewizji publicznej?
Ot demokracja, TV dostosowywuje się do ogółu a nie gejów bo najgłośniej krzyczą.

Różnica między nami jest taka, że mi, jako gejowi, nie przeszkadza twoja religia, niezależnie jak nahalna i ostentacyjna by była.
Wyraźnie napisałem, że mi też nie przeszkadza (w zasadzie mam to gdzieś) co robisz w łóżku. Moja religia nie jest nachalna, moi kapłani mówią do mnie, a że ktoś to powtarza to już nie moja wina.

Nawet jak świadkowie Jehowy dzwonią do moich drzwi, by dać mi szczęście, to grzecznie im odmawiam, bo szanuję ich praktyki, jakkolwiek irytujące.
Ja też ich szanuję bo wiem, ze chcą dobrze.

Ty, z drugiej strony, nie możesz znieść widoku parunastu gejów manifestujących fakt, że żyją.
Parunastu? Kpisz? I oni nie manifestują, że żyją tylko, że (nazwijmy rzeczy po imieniu) pykają się w pupę, domagają się specjalnego traktowania i jeszcze narzekają, że ktoś im zagląda do łózka, kiedy to oni ze swoim łóżkiem wychodzą na ulicę.

Bo oni, w przeciwieństwie do wspomaninych świadków, niczego nie promują, nie rozdają ulotek zachęcających do przejścia na ich stronę i nie dowodzą wyższości seksu analnego. Ale manifestują i wmawiają ludziom, że gejostwo jest normalne, naturalne i nie jest chorobą.

Mam gdzieś to co robisz w łóżku, ale sprzeciwiam się twojej kłamliwej propagandzie. Nie mam ochoty tłumaczyć dziecku dlaczego ten pan jest ubrany w obcisłe skóry lub ubrany jak pani i o co tym ludziom chodzi. Będę się sprzeciwiał każdej tego typu manifestacji, nie ważne kto ją zorganizuje, geje, zoofile, pedofile, nekrofile czy heterycy.