BBC: słabnąca ochrona przed infekcją u zaszczepionych podwójną dawką
Ochrona po dwóch strzałach Pfizera spadła z 88% po miesiącu do 74% po pięciu do sześciu miesiącach. W przypadku AstraZeneca spadek wyniósł od 77% do 67% po czterech do pięciu miesiącach. Mimo wszystko "vaccines are still doing a very good job" xD
Kalwi z- #
- #
- #
- #
- #
- 137
Komentarze (137)
najlepsze
Za chorych powinno sie uwazac jedynie takie osoby, ktore maja
Testy na kowid maja ledwie nieco ponad 60% skutecznosci. prawie polowa wskazan, to wyniki bledne.
No to łopatologicznie: wyobraz sobie, ze bierzesz losowe 1000 osob na testy.
Wirus w spoecznestiwe jest srednio powiedzmy w 3% populacji - czyli jakies 30 osob w tej grupie jest faktycznie chorych.
Test ma powiedzmy 5% falszywie negatywnych - z grupy 30 osob chorych 28 zostanie wskazanych jako chorzy, a dwoch jako zdrowych.
Test ma rowniez 20% falszywie pozytywnych (jeden na pieciu) - z pozostalych
"So I think the whole thing needs to be much more carefully managed than just giving it to everybody which would be a huge waste and ethically dubious given the resources we have. I think we need a more targeted approach than last
Jeszcze jeden i jeszcze raz, igłę niechaj wbijają nam, igłę, igłę, igłę wbijają nam. A kto z nami się nie szczepi niechaj w domu skiśnie. Jedna to za mało, jedna to za mało, dwie szczepionki by się chciało. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zreszta nawet tutaj wspomnieli ze jako naturalne aktualizowanie tej odpornosci dziala po prostu zarazanie sie obecnym wirusem jak w grypie sezonowej itp