•  

    pokaż komentarz

    http://www.zaiks.org.pl/ - Związek Autorów i Kompozytorów Scenicznych
    http://www.stoart.org.pl/ - Związek Artystów Wykonawców
    http://www.sawp.pl/ - Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych
    http://www.zpav.pl/ - Związek Producentów Audio-Video

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Organizacje_Zbiorowego_Zarz%C4%85dzania

    ~S~ Moim zdaniem prawo to jest źle skonstruowane. Bo czy malarz, który sprzedał swój obraz, dostaje opłaty za oglądanie go przez każdego odwiedzającego muzeum. Tak też powinno być z utworami muzycznymi - sprzedany, zapłacony i koniec. Natomiast obecny stan to legalne ściąganie haraczu.

    •  

      pokaż komentarz

      To zabawne, bo każdy człowiek może mieć przy sobie małe radyjko i słuchać go gdzie tylko chce, nie płacąc za to ZAIKSowi, zaś gdy kilka osób słucha z jednego radia w lokalu to wtedy ...

      Każde prawo, każdy przepis, który da się w legalny sposób obejść to martwe prawo, które powinno zniknąć!

    •  

      pokaż komentarz

      a najgorsze jest to, że tylko jakiś mały procent (jeśli wogóle, bo np. RIAA jeszcze żadnemu artyście nic nie wypłaciła) idzie do artystów (pomijając niski poziom muzyki w większości radiach). Szkoda. I pewnie nieprędko się to zmieni...

    •  

      pokaż komentarz

      wnuku, wiesz jak jest, widziałeś kiedyś raport ile kasy trafia do muzyków?
      jak nie wiesz, to nie pisz.
      przeczytaj sobie kiedyś wywiady np. z budką suflera ile mają kasy z samego zaiksu. zaiks zatrzymuje około 15% wpływów, a reszta idzie dla twórców. fakt, że większość dla zagranicznych, ale to dlatego, że więcej muzyki w Polsce puszcza się zagranicznych wykonawców

    •  

      pokaż komentarz

      @rzuk: mówisz - masz: http://www.idg.pl/news/142135.html
      A nawet jak polskie organizacje są bardziej "fair", to z kolei jest ich trochę za dużo ;/

    •  

      pokaż komentarz

      a myślicie, że z TV w takich obiektach jest inaczej?;> nawet meczu nie można normalnie obejrzeć. Podobnie jak w przypadku tej sytuacji z radiem, zlecą się pasożyty po danine.
      Ostatnio nawet była absurdalna akcja, jak jakiś chłopak słuchal muzyki ściągnietej z neta na playerki, objetej prawami Creativa, a jakiś inny pasozyt o piractwo go posądził mimo że licencja Creativa pozwalał na kopiowanie... Zauważcie że nawet w sklepach z telewizorami już się nie puszcza normalnej TV, tylko trajlery, bądz DEMO filmy producenta. Już coraz mniej wolności jest, wszędzie jakieś nakazy,zakazy, pozwolenia.... A po akcji z netią, czy też negatywnymi wypowiedziami na forach o prezydencie/premierze, już nawet widać że internet jest ostro cenzurowany !!

    •  

      pokaż komentarz

      @Kajetan8: Wystarczy licencja z Fidel.com.pl i po problemie za kilka euro POLECAM

  •  

    pokaż komentarz

    A kto bedzie placil klientom baru za wysłuchiwanie reklam?

    •  

      pokaż komentarz

      Dokładnie! Załóżmy takiego OZZ! Związek Konsumentów Nękanych Przez Reklamy. To brzmi dumnie! Niech Każda firma emitująca reklamy w telewizji, w radiu, rozwieszająca reklamy na mieście płaci nam, konsumentom, za nasz stracony czas, poirytowanie, nerwy.
      ZKNPR! Do boju!

  •  

    pokaż komentarz

    Cóż Polska to taka dziwna kraj w którym działa taka zasada:
    1. Robi się d$#%$ne prawo dla ludzi uczciwych
    2. Ludzie uczciwi go przestrzegają w tym przypadku płacąc
    ergo w Polsce uczciwy człowiek = d$#%$ i frajer z którego kaskę się ciągnie.

    •  

      pokaż komentarz

      Chyba miałbym dla tych ludzi radę, jak legalnie pozbyć się tego problemu.

      1. STOART przyznał, że jeśli będą im płacić odstąpi od rozliczenia zaległych lat.
      2. Należałoby się z nimi dogadać i uzyskać pisemną gwarancję amnestii.
      3. Płacić uczciwie przez kilka miesięcy.
      4. Po jakimś czasie wyłączyć radyjko i zaprzestać płacenia, zanim zleci się reszta sępów.

      O ile dobrze kojarzę, umowy z nimi nie są terminowe, więc to powinno załatwić sprawę.

  •  

    pokaż komentarz

    pieprzeni zlodzieje!
    polecam serwis JAMENDO z darmową muzyką, czesto lepszą od komercyjnych badziewi (np. zespół HYPE czy JT Bruce)

  •  

    pokaż komentarz

    Uiszczać je powinni ci, którzy z publicznego odtwarzania czerpią zyski: właściciele hoteli, restauracji, sklepów, zakładów fryzjerskich czy dyskotek.

    Faktycznie, właściciele przydrożnego baru czerpią zyski z puszczania muzyki. Gdyby klienci wiedzieli, ze w barze nie ma radia (które swoją drogą zapewne puszcza żenująco słabą muzykę) to na pewno nie zatrzymaliby się na posiłek, albo kupiliby mniej.

    •  

      pokaż komentarz

      za radio nie moze byc oplaty bo z jakiej racji! Niewazne gdzie! Radio placi wszelkie oplaty za puszczana muzyke! Poztym istnieje abonament radiowo telewizyjny! Jedynie powinni uiszczac oplaty wlasciciele dyskotek i klubow gdyz tylko oni czerpia bezposrednia korzysc z puszczania muzyki i powiinni to robic tylko placac jednej organizacji!

    •  

      pokaż komentarz

      Gdyby ktoś miał wątpliwości to była ironia. Masz rację, ale banda złodziei wymyśliła sobie świetny interes i okrada ludzi z pomocą państwa, łatwo z tego nie zrezygnują.