Masz rację. Licencja CC taje ci pełną swobodę. Problemem jest to że ZAIKS nie respektuje CC. Gdzieś był artykuł na ten temat. Skończyło się tak że w końcu trzeba było zapłacić temu zaik-złodziejowi pieniądze mimo że muzyka była na Licencji CC. ZAIKS poparł to podobno faktem że zbiera on pieniądze na poczet twórców którzy na chwilę obecną zrzekają się praw do utworu, ale przecież później mogą się rozmyślić_. Tak to
Prawdą jest że opłata za publiczne odtwarzanie muzyki powinna być uiszczana. Bar czy Pub który puści głośno muzykę ma większą szansę ściągnąć do siebie klienta jeśli leci tam "fajna" muzyczka. Moim zdaniem opłata 60zł na miesiąc jest chyba znośna i nie powinno być z taką problemu.
Jednak tu poruszony został inny temat... Dlaczego mamy płącić im wszystkim? Wyobraźmy sobie artystę który należy do ZAIKS, STOART, SAWP i ZPAV... Dlaczego mamy płacić 4
rzadko kto do baru czy pubu chodzi dlatego że gra fajna muzyczka - decydują: ogólna atmosfera (obsługa, klienci, usytuowanie) oraz trunki (piwo/kawa), żarcie - no i przede wszystkim ceny. Klientom bardzo często przeszkadza zbyt głośna muzyka w barach bo idą tam ze znajomymi pogadać/popić a niekoniecznie tańczyć i skakać po stole bilardowym ;)
Dobrze mówi @woytas - skoro puszczają muzykę z radia, to dlaczego mają płacić? Zapewne płacą abonament, do tego ZAIKSowi
Swego czasu rozpatrywaliśmy ze znajomym afery patentowe w USA odnośnie informatyki, patentowanie kosza na śmieci czy kupowania przez kliknięcie myszką i tak skończyło się na tym iż tylko czekać aż zostanie opatentowany kolor np. żółty i trzeba będzie płacić za jego użycie - zresztą może nie żółty ale na wykopie też swego czasu co nieco było.
Tak wtedy się z tego śmiałem.
Nad Wisłą nie trzeba takie prawa patentowego - wystarczą instytucje
No to ciekawie by bylo, gdyby jakas firma wpadla na pomysl stworzenia radia, w ktorym puszczane bylyby tylko utwory, ktorych autorzy zezwolili na "wolne" ich wykorzystanie (czy to a darmo czy jednorazowe honorarium). Takie radio zrobiloby furore w malych lokalach.
No no ciekawy pomysł i pewnie nie tylko dla małych lokali byłoby to świetne rozwiązanie,
darmowa muzyka w klasycznym eterze nawet niech będzie z reklamami. Operator takiego radia mógłby na tym zarabiać a autorzy mieliby darmową promocję. Natomiast ZAiKS i reszta popaprańców skręcali by się wiedząc iż ten interes ich w ogóle nie dotyczy.
Tak tylko weź się tutaj z takimi dogadaj! Kiedy taki STOART nawet do CC ma halo!
Załóżmy że ktoś puszcza muzykę z komputera na w jakimś dyskotece.
Nie dość że musi opłacić 4 organizacje zrzeszające muzyków to jeszcze powinien przecierz zapłacić organizacjom zrzeszającym odtwarzaczy muzycznych, systemów, a nawet sprzętu. W tym przypadku jest radio wiec stowarzyszeniu twórców radia. No w końcu czerpiemy z tego korzyść no nie.
Błędne koło.
Aż się dziwię że nikt do tej pory nie uporał się z tym.
Kolejny przykład (mafijny): pani Zosia sekretarka ZAIKSu pozycza (bezproblemowo) 2 mln zl na rok BEZ ZADNEGO OPROCENTOWANIA .... tlumaczyc nie musze co mozna zrobic z taka kasa w ciagu roku... oczywiscie sa to pieniadze ktore "leza" na koncie ZAIKSu i sa przeznaczone an wyplate tantiem
Jak żyję nie słyszałem ANI JEDNEGO dobrego słowa o pasożycie zwanym ZAIKS. I jak żyję zastanawiam się dlaczego w ogóle ten pasożyt nie został jeszcze wyleczony?
masz rodzine. Niezbyt udane dzieci, ciotke. Nie masz ochoty ich utrzymywac, Robisz wiec organizacje typu ZAIKS - ziecia obsadzasz jako dyrektora, ciotke jako sekretarke. Wszyscy żrą za publiczne pieniądze, Potem zmienia się ekipa. I żal im likwidować dobre stanowiska nie wymagające kwalifikacji. Wladza.
Myślę że ten problem powinien zostać rozwiązany przez jakąś ustawę, która określiła by tylko jedną organizacją która mogłaby pobierać opłaty, a także ich wysokość i to kto konkretnie ma płacić - niby proste ale politycy mają często problemy z myśleniem, szczególnie logicznym, a sprawa jest istotna to chodzi o nie małe kwoty.
Komentarze (76)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Masz rację. Licencja CC taje ci pełną swobodę. Problemem jest to że ZAIKS nie respektuje CC. Gdzieś był artykuł na ten temat. Skończyło się tak że w końcu trzeba było zapłacić temu zaik-złodziejowi pieniądze mimo że muzyka była na Licencji CC. ZAIKS poparł to podobno faktem że zbiera on pieniądze na poczet twórców którzy na chwilę obecną zrzekają się praw do utworu, ale przecież później mogą się rozmyślić_. Tak to
Jednak tu poruszony został inny temat... Dlaczego mamy płącić im wszystkim? Wyobraźmy sobie artystę który należy do ZAIKS, STOART, SAWP i ZPAV... Dlaczego mamy płacić 4
Dobrze mówi @woytas - skoro puszczają muzykę z radia, to dlaczego mają płacić? Zapewne płacą abonament, do tego ZAIKSowi
Tak wtedy się z tego śmiałem.
Nad Wisłą nie trzeba takie prawa patentowego - wystarczą instytucje
darmowa muzyka w klasycznym eterze nawet niech będzie z reklamami. Operator takiego radia mógłby na tym zarabiać a autorzy mieliby darmową promocję. Natomiast ZAiKS i reszta popaprańców skręcali by się wiedząc iż ten interes ich w ogóle nie dotyczy.
Tak tylko weź się tutaj z takimi dogadaj! Kiedy taki STOART nawet do CC ma halo!
Jednak trzeba
Głosujcie nadal na ten beton to nic się nie zmieni, będzie jeszcze gorzej, tym bardziej, że UE zaczyna zaglądać do kieszeni.
Załóżmy że ktoś puszcza muzykę z komputera na w jakimś dyskotece.
Nie dość że musi opłacić 4 organizacje zrzeszające muzyków to jeszcze powinien przecierz zapłacić organizacjom zrzeszającym odtwarzaczy muzycznych, systemów, a nawet sprzętu. W tym przypadku jest radio wiec stowarzyszeniu twórców radia. No w końcu czerpiemy z tego korzyść no nie.
Błędne koło.
Aż się dziwię że nikt do tej pory nie uporał się z tym.